dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor @@%Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 5 dari 14 hlmA

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor 809 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 3 dari 11 hlmA

., hlm 14dari 17 hlma quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PPN ditempatpernikahan dilangsungkan guna didaftar/dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah di ubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun

Kusnun pada tanggal 27 Oktober2002 dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak yaitu :Penetapan xxxx/Pdt.P/2017PA.Po hlm 5 dari 11 hlma. Dicky Nahmadu Rozzaki, umur 14 tahun 3 bulan ;c. Bahwa saksi tahu maksud Pemohon yaitu mengajukan permohonanperwalian kepada anaknya yang bernama Dicky Nahmadu Rozzaki binSupriyanto yang masih dibawah umur, id est, umur 14 tahun 3 bulankarena ibunya telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2006karena sakit ;d.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildaililGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor 1378/Padt.G/2016 /PA.Btl Him 3 dari 12 hlmA

dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 3 dari 10 hlmA

pada dalildalil Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Bahwaperkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana PERMA No.1Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor 343 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 4 dari 14 hlmA

tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar tidak melanjutkan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugattetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis terdiri dari:Putusan Nomor 1368 /Pdt.G/2015 /PA.Btl Hlm 3 dari 9 hlma

., hlm 12 dari 14 hlma. Firman Allah SWT Q.S. 17: 34) yang berbunyi:r92dL lodgl lgiols Kul LeibArtinya:Hai orang orang yang beriman tepatilah janjib.

., him. 3 dari 12 hlma. Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah tahun 2016;b. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi di Desa Pedeslohor selama 3 (tiga) bulan, dankeduanya tidak dikaruniai anak;C.

., hlm. 8 dari 15 hlma. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat walaupundi sebabkan persoalanpersoalan kecil;C. Tergugat sering minumminuman keras yang sulit untuk ditinggalkan;d.

., sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Nabire dan dihadirioleh Pemohon ;Panitera, Hakim,Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2018/PN.Nab Halaman 9 dari 10 HlmA. RAIMUNDUS NAKAPA, S.Sos., RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.Perician Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses/pemberkasan : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Rp.151.000, (Sseratus lima puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2018/PN.Nab Halaman 10 dari 10 Hlm

., hlm. 4 dari 12 hlma. Bahwa saksi adalah paman Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang telah dikaruniaiseorang anak;b. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Subang selama 14 (empat belas) tahun;C.

dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor 710/Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 4 dari 15 hlmA

., sebagaimana laporan mediator tanggal 03Nopember 2015, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawabansebagai berikut:Putusan Nomor 1001/Pdt.G/20 /PA.Btl hlm 3 dari 12 hlma Bahwa, tidak ada pemakaian uang atau pemecatan.b Bahwa Tergugat adalah istri yag bahagia dan Penggugat seringmemberikan hadiah kepada Tergugat seperti sepeda motor, emas

Bibit Nur RohyaniPerincian biaya:Putusan Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Btl Him 13 dari 14 hlma FW nN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Putusan Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Btl Him 14 dari 14 hlm

dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor 829/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 3 dari 12 hlmA

alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalamsidang yang tertutup untuk umum yang maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Salinan Putusan nomor 0304/Padt.G/2013/PA.Tlb, hlm 3 dari 13 hlmA

., hlm. 4 dari 12 hlma. Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan keduanyadikaruniai Seorag anak yang kini disuh Penggugat;b. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 16 tahun, yang saksi tahu di rumah kontrakan di Bogor selamasekitar (lima) tahun dan di rumah orang tua Tergugat di Magetansekitar 5 (lima) tahun;C.

Kaki kin baglan betis bengkak (hematoma) ukuran hlma kahl hlrna kall satucentimeter;4. Korban mendapatkan perawatan di IGD RSUD Merauke, selanjutnya mendapatkanoperasi segera (Cito) di Rumah Sakit Bunda Pengharapan untuk dilakukan trepanasi;5. Setelah dioperasi, pendenta masih dirawat di ICU RSUD Merauke dan keluar dan ruangICU pada tanggal dua puluh empat Maret tahun dua ribu dua betas, untuk kemudiandirawat RSUD Merauke;6.

Kaki kin baglan betis bengkak (hematoma) ukuran hlma kahl hlirna kall satucentimeter;Korban mendapatkan perawatan di IGD RSUD Merauke, selanjutnya mendapatkanoperasi segera (Cito) di Rumah Sakit Bunda Pengharapan untuk dilakukantrepanasi;Setelah dioperasi, pendenta masih dirawat di ICU RSUD Merauke dan keluar danruang ICU pada tanggal dua puluh empat Maret tahun dua ribu dua betas, untukkemudian dirawat RSUD Merauke;Korban diperbolehkan pulang oleh dokter pada tanggal satu April tahun dua ribudua