Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hotel hosea heber huber honor homer hogen hower hover huger hoper
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 31/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.ALFIAN, SH
Terdakwa:
1.ASRI ENDRAHYANI Bin MISNO
2.JEFRI LUKIANTO Bin KASIM
49 — 11
  • suatu medeplegen(turut serta melakukan) justru yang perlu diperhatikan adalah ada atau tidaknyasuatu volledig en nauwe samenwerking atau adanya suatu kerja sama yanglengkap dan bersifat demikian eratnya diantara para peserta di dalamkejahatan, oleh karena tanpa adanya kerja sama seperti itu, kita juga tidakdapat berbicara mengenai adanya suatu medeplegen;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN SKI.Menimbang, bahwa selanjutnya menurut P.A.F Lamintang dalambukunya tersebut mengutip putusan Hoger
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 3/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
RUDI BASUKI
82 — 26
  • Mitra MakassarDepo Toraja, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa menurut Hoger Raad yang dimaksuddengan hubungan kerja pribadi itu ialah hubungan kerja yang timbulkarena diadakannya suatu perjanjian kerja, misalnya buruh terhadapmajikan, seorang karyawan perusahaan yang diserahi sepeda motor,dan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.IRFAN HASYRI, SH
Terdakwa:
1.SITI SEHAT Binti Alm. ABDUH
2.SALEHA Binti JAMIK
77 — 13
  • Tahun 1997 pada halaman 623, menyatakan Untuk adanya suatu medeplegen(turut serta melakukan) justru yang perlu diperhatikan adalah ada atau tidaknyasuatu volledig en nauwe samenwerking atau adanya suatu kerja sama yanglengkap dan bersifat demikian eratnya diantara para peserta di dalam kejahatan,oleh karena tanpa adanya kerja sama seperti itu, kita juga tidak dapat berbicaramengenai adanya suatu medeplegen;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut PA.F Lamintang dalambukunya tersebut mengutip putusan Hoger
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — PT. BAKTIPARAMITA PUTRASAMA VS H. ABDUL RACHMAN SALEH (almarhum) dan 1. NG MING HONG, 2. JANUAR HAAMID, S.H., 3. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
126 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GriyaTirta, beralamat di Jalan Kirai Indah Nomor 11 RT. 006/RW.010,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada HOGER SURESH,S.H.,MBA dan ANDI AGUS ISMAWAN, S.H., Para Advokat padaKantor Hukum KRISNA ISMAWAN & ASSOCIATES, beralamatdi Jalan Darmawangsa 11 Nomor 2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. NG MING HONG, dahulu beralamat di Jalan A.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
Zufri Abubakar, S.E
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI)
489 — 443
  • Utrecht, bahwa : voor hetoverage isvernieteging of nietigverklaring allen mogelijk via een beroepop de rechter of een hoger bestuursorgaan (untuk pembatalan ataupernyataan batal terhadap suatu keputusan tata usaha negara hanyamungkin melalui gugatan kepada Hakim atau organ pemerintah yanglebih tinggi);Bahwa, apabila dikaitkan dengan terbitnya objek sengketa, maka jelas,penerbitan keputusan a quo tidak sesuai dengan prinsip hukumadministrasi.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 255/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
Hiras Afandi Silaban, SH
Terdakwa:
LENTIANNA BR SARAGIH
95 — 11
  • pihak tergugat intervensi;Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan keluarga Terdakwamelakukan gugatan terhadap pihat tergugat BPN simalungun dantergugat Intervensi HUGER SARAGIH atas proses penerbitan sertifikathak milik (SHM) yang dikuasai oleh HUGER SARAGIH yang telahditerbitkan oleh BPN simalungun atas kepemilikan tanah yang terletak diJI.Simarjarunjung kelurahan tiga runggu kec.purba kab.simalungun(depan SD Negeri 2 tiga runggu) dengan luas tanah + 17 rante dan saatitu pihak tergugat intervensi HOGER
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 230 / Pdt. G /2013 / PN. Jkt. Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 — Kirai Indah No.11 RT.006/RW.010, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh HOGER SURESH, SH dan ANDI AGUS ISMAWAN, SH, Para Advokat berkantor pada Law Firm Krisna. Ismawan & Associates, Reciver & Administrator for bankcrupty, beralamat di Gedung Le Pasadena Lantai 3, Jl.
162 — 51
  • Kirai Indah No.11 RT.006/RW.010, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh HOGER SURESH, SH dan ANDI AGUS ISMAWAN, SH, Para Advokat berkantor pada Law Firm Krisna. Ismawan & Associates, Reciver & Administrator for bankcrupty, beralamat di Gedung Le Pasadena Lantai 3, Jl.
    Kirai Indah No.11 RT.006/RW.010, KelurahanKalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh HOGER SURESH, SH dan ANDI AGUS ISMAWAN, SH, ParaAdvokat berkantor pada Law Firm Krisna. Ismawan & Associates,Reciver & Administrator for bankcrupty, beralamat di Gedung LePasadena Lantai 3, Jl. Ciputat Raya No.1 Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGGUGAT;Melawan:1. PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 178/PID/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mia Mustika Dewi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Suharja,SH
414 — 173
  • Bahwa pengertian banding atau hoger beroef menurut Van Bemmelensebagaimana dikutip oleh Lilik Mulyadi yakni banding merupakan eenToetssing van het vonnis in este aanleg op zijn juistheid, voor zover herwordt bestreden atau suatu pengujian atas ketepatan dari putusanpengadilan tingkat pertama, yang disangkal kebenarannya.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 Tahun 2019
7317 — 8940
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
  • Kemudian Arrest Hoger Raad tersebut diikuti Hoogerechtshof Arrestdengan putusan tanggal 8 Agustus 1932 No. 136 yang dikenal denganBataafsche Petrolium Maatschaappij Arrest.Sejak adanya Arrest dari Hoogerechtshof tahun 1932 tersebut, maka jaminanfidusia berlaku di Indonesia.Namun demi memenuhi kebutuhan hukum yang dapat lebih memacupembangunan nasional dan untuk menjamin kepastian hukum serta mampumemberikan perlindungan hukum bagi pihak yang berkepentingan, maka olehpembuat undangundang Indonesia