Ditemukan 29 data
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.ALFIAN, SH
Terdakwa:
1.ASRI ENDRAHYANI Bin MISNO
2.JEFRI LUKIANTO Bin KASIM
49 — 11
suatu medeplegen(turut serta melakukan) justru yang perlu diperhatikan adalah ada atau tidaknyasuatu volledig en nauwe samenwerking atau adanya suatu kerja sama yanglengkap dan bersifat demikian eratnya diantara para peserta di dalamkejahatan, oleh karena tanpa adanya kerja sama seperti itu, kita juga tidakdapat berbicara mengenai adanya suatu medeplegen;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN SKI.Menimbang, bahwa selanjutnya menurut P.A.F Lamintang dalambukunya tersebut mengutip putusan Hoger
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
RUDI BASUKI
82 — 26
Mitra MakassarDepo Toraja, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa menurut Hoger Raad yang dimaksuddengan hubungan kerja pribadi itu ialah hubungan kerja yang timbulkarena diadakannya suatu perjanjian kerja, misalnya buruh terhadapmajikan, seorang karyawan perusahaan yang diserahi sepeda motor,dan
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.IRFAN HASYRI, SH
Terdakwa:
1.SITI SEHAT Binti Alm. ABDUH
2.SALEHA Binti JAMIK
77 — 13
Tahun 1997 pada halaman 623, menyatakan Untuk adanya suatu medeplegen(turut serta melakukan) justru yang perlu diperhatikan adalah ada atau tidaknyasuatu volledig en nauwe samenwerking atau adanya suatu kerja sama yanglengkap dan bersifat demikian eratnya diantara para peserta di dalam kejahatan,oleh karena tanpa adanya kerja sama seperti itu, kita juga tidak dapat berbicaramengenai adanya suatu medeplegen;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut PA.F Lamintang dalambukunya tersebut mengutip putusan Hoger
126 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
GriyaTirta, beralamat di Jalan Kirai Indah Nomor 11 RT. 006/RW.010,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada HOGER SURESH,S.H.,MBA dan ANDI AGUS ISMAWAN, S.H., Para Advokat padaKantor Hukum KRISNA ISMAWAN & ASSOCIATES, beralamatdi Jalan Darmawangsa 11 Nomor 2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. NG MING HONG, dahulu beralamat di Jalan A.
Zufri Abubakar, S.E
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI)
489 — 443
Utrecht, bahwa : voor hetoverage isvernieteging of nietigverklaring allen mogelijk via een beroepop de rechter of een hoger bestuursorgaan (untuk pembatalan ataupernyataan batal terhadap suatu keputusan tata usaha negara hanyamungkin melalui gugatan kepada Hakim atau organ pemerintah yanglebih tinggi);Bahwa, apabila dikaitkan dengan terbitnya objek sengketa, maka jelas,penerbitan keputusan a quo tidak sesuai dengan prinsip hukumadministrasi.
Hiras Afandi Silaban, SH
Terdakwa:
LENTIANNA BR SARAGIH
95 — 11
pihak tergugat intervensi;Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan keluarga Terdakwamelakukan gugatan terhadap pihat tergugat BPN simalungun dantergugat Intervensi HUGER SARAGIH atas proses penerbitan sertifikathak milik (SHM) yang dikuasai oleh HUGER SARAGIH yang telahditerbitkan oleh BPN simalungun atas kepemilikan tanah yang terletak diJI.Simarjarunjung kelurahan tiga runggu kec.purba kab.simalungun(depan SD Negeri 2 tiga runggu) dengan luas tanah + 17 rante dan saatitu pihak tergugat intervensi HOGER
162 — 51
Kirai Indah No.11 RT.006/RW.010, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh HOGER SURESH, SH dan ANDI AGUS ISMAWAN, SH, Para Advokat berkantor pada Law Firm Krisna. Ismawan & Associates, Reciver & Administrator for bankcrupty, beralamat di Gedung Le Pasadena Lantai 3, Jl.
Kirai Indah No.11 RT.006/RW.010, KelurahanKalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh HOGER SURESH, SH dan ANDI AGUS ISMAWAN, SH, ParaAdvokat berkantor pada Law Firm Krisna. Ismawan & Associates,Reciver & Administrator for bankcrupty, beralamat di Gedung LePasadena Lantai 3, Jl. Ciputat Raya No.1 Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGGUGAT;Melawan:1. PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Suharja,SH
414 — 173
Bahwa pengertian banding atau hoger beroef menurut Van Bemmelensebagaimana dikutip oleh Lilik Mulyadi yakni banding merupakan eenToetssing van het vonnis in este aanleg op zijn juistheid, voor zover herwordt bestreden atau suatu pengujian atas ketepatan dari putusanpengadilan tingkat pertama, yang disangkal kebenarannya.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
Kemudian Arrest Hoger Raad tersebut diikuti Hoogerechtshof Arrestdengan putusan tanggal 8 Agustus 1932 No. 136 yang dikenal denganBataafsche Petrolium Maatschaappij Arrest.Sejak adanya Arrest dari Hoogerechtshof tahun 1932 tersebut, maka jaminanfidusia berlaku di Indonesia.Namun demi memenuhi kebutuhan hukum yang dapat lebih memacupembangunan nasional dan untuk menjamin kepastian hukum serta mampumemberikan perlindungan hukum bagi pihak yang berkepentingan, maka olehpembuat undangundang Indonesia