HOKI NANDO BIN AMRI dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.HOKI NANDO BIN AMRI
2.DEPI SAPUTRA BIN MUID

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 08 Agustus 1993 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama HOKI AGUSTINUS anak kesatu dari seorang ibu bernama SUPINI ;------------------------------------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran HOKI AGUSTINUS dalam register yang disediakan -------- untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;-----------------------------------------4.

AGUSTINUS yang lahir pada tanggal 08 Agustustahun 1993 di Lumajang yang merupakan anak ke 1 ( satu ) dari seorangibu bernamaSUPINI ; 222 2222222 nn nnn nnne Bahwa Pemohon sebagai wali dari HOKI AGUSTINUS, karena ibukandungnya telah pergi sejak HOKI AGUSTINUS masih bayi ;e Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon maka kelahiran cucuPemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ; Bahwa sekarang ..............e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran cucunyatersebut

Didik ,No.6.Khotimah ,IN Gicd EM jemmmn manne nn eeeBahwa Supini merupakan saudara kandung dengan saksi ;Bahwa hubungan antara Supini dengan Hoki Agustinus adalah ibunyaHokiBahwa bapaknya Hoki Agustinus bernama Hok Wan ( keturunanCina ) ;Bahwa saksi tahu kalau Hoki Agustinus tidak pernah bertemu denganbapaknya, karena setelah Hoki lahir ditinggal oleh bapaknya =;Bahwa saksi tahu kalau anaknya Supini dengan Hok Wan hanya satuorang yaitu Hoki Agustinus ;e Bahwa saksi tahu Supini sekarang berada di

Sulawesi dan sudahmenikahIAQL jrn nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nen n nen ne cence neee Bahwa saksi tahu Hoki Agustinus sekarang ikut dengan neneknya mulaiMASIN DAY I saicnaisrs xe amassmasih bayl ; n0 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn ne ncn cnn ncn nnnse Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untukcucunya yang bernama Hoki Agustinus untuk kepentingan kuliah ;e Bahwa saksi tahu Hoki Agustinus lahir di Lumajang pada tanggal 08AgustusAtas

Saksi DIDIKHARTONO e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan ibukandunge Bahwa saksi tahu Hoki Agustinus lahir di Lumajang pada tanggal 08Agustus 1993 ;e Bahwa saksi tahu Hoki Agustinus merupakan anak kandung dariB.Supini yang merupakan saudara kandung dari saksi ;e Bahwa saksi tahu Hoki Agustinus sekarang telah lulus SMA dan akanmelanjutkan kuliah ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kalahiranuntuk kepentingan cucunyaAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 08 Agustus1993 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama HOKI AGUSTINUSanak kesatu dari seorang ibu bernama SUPINI ;3.

Roti Hoki Sejahtera padatokotoko/warung diwilayah Kabupaten Sinjai dan Kabupaten Boneserta bertugas untuk melakukan pencatatan setiap transaksipenjualan kedalam Nota PT. Roti Hoki Sejahtera dan melaporkankeseluruhantransaksi penjualan beserta besaran nilai hasilpenjualan kepada pihak Admin PT. Roti Hoki Sejahtera mengambilRoti milik PT.

Roti Hoki sejahtera yangdimana selisih dari hasil penjualan roti milik PT Roti Hoki tersebutdigunakan terdakwa seorang diri untuk kebutuhan hidup seharihariterdakwa tanpa sepengetahuan saksi Lo Ardi sebagai manajer PT.Roti Hoki Sejahtera.= Bahwa pada hari senin tanggal 04 maret 2019, terdakwamengambil lagi Roti milik PT.

,BARLI mengakui perbuataannya yangtelah melakukan manipulasi Nota Putin PT.Roti Hoki Sejahtera danberjanji akan mengembalikan nilai kerugian yang diderita olehPT.Roti Hoki Sejahtera.

Roti Hoki sejahtera yang dimanaselisin dari hasil penjualan roti milik PT Roti Hoki tersebutdigunakan terdakwa seorang diri untuk kebutuhan hidup seharihari terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Lo Ardi sebagai manajerPT. Roti Hoki Sejahtera. Selanjutnya pada hari jumat tanggal 22maret 2019, terdakwa mengambil lagi Roti milik PT.

Bahwa hasil penjualan roti milik PT Roti Hoki tersebutdigunakan terdakwa seorang diri untuk kebutuhan hidup seharihari terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Lo Ardi sebagai manajerPT. Roti Hoki Sejahtera.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) buah Voucher HK Hoki Game dan 33 (tiga puluh tiga) buah Voucher HK Hoki Game ;Dimusnahkan8. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah)

HOKI GAME? Jalan Sisingamangaraja Lk.

Terdakwa didalam permainan Hoki Game sebagai Pemain ;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016.

Game ;33 (tiga puluh tiga) buah Voucher HK Hoki Game;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016.

HOKI GAME? JalanSisingamangaraja Lk.

1. Menyatakan Terdakwa 1 KOMANG HOKI MAULANA dan Terdakwa 2 I KADEK HENDRA HERYAWAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 KOMANG HOKI MAULANA dan Terdakwa 2 I KADEK HENDRA HERYAWAN oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.Komang Hoki Maulana
2.I Kadek Hendra Heryawan

Pada diri TerdakwaKOMANG HOKI MAULANA begitu juga pada sepeda motorYamaha NMAX warna hitam DK 2040 ACU miliknya setelahdigeledah oleh Saksi tidak ditemukan Narkoba.

Bahwa saksi membenarkan setelah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa KOMANG HOKI MAULANA dan Terdakwa KADEK HENDRA HERYAWAN dengan disaksikan oleh SaksiUmum, kemudian dilakukan penggeledahan badan, pakaian,barang, serta barangbarang dan Sepeda motor Yamaha NMAXwarna hitam No. Pol. : DK 2040 ACU milik dari TerdakwaKOMANG HOKI MAULANA dan Terdakwa KADEK HENDRAHERYAWAN.

Sesuai identitas yang dimilikiTerdakwa KOMANG HOKI MAULANA dan Terdakwa KADEKHENDRA HERYAWAN berupa KTP, Saksi kKemudian mengetahuidan mengenal bahwa yang. ditangkap dan digeledahmembenarkan masing masing bernama KOMANG HOKIMAULANA dipanggil HOKI dan KADEK HENDRA HERYAWANdipanggil CEPER.

MAULANA dan sisanya sebesar Rp. 200.000.Terdakwa KOMANG HOKI MAULANA yang selanjutnyamentransfer kerek seseorang yang sudah lupa begitu jugadengan no reknya.

Anmad Yani UtaraPeguyangan Denpasar Utara, Terdakwa turun dari boncengansepeda motor, sedangkan Terdakwa KOMANG HOKI MAULANAmasinh menunggu diatas sepeda motornya.

Kondamanan alias Iwan Bin Panda Hoki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan oleh 2 (Dua) orang secara bersama sama;

Kondamanan alias Iwan Bin Panda Hoki masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan

untuk barang kelas 25 yang diajukanPenggugat tersebut, telah ditolak pendaftarannya oleh Tergugat Il dengan alasankarena Merek HOKI + HRF KANJI DAN LOGO yang diajukan Penggugat mempunyaipersamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek HOKI & SHEILA +LOGO milik pihak lain yang diajukan lebin dahuiu dengan Nomor D002012005240Dan Merek HOKi No. 557008 untuk barang dan/jasa dengan dasar hukum ketentuanPasal 6 ayat (1) hurufa UndangundangNo. 15 tahun 2001 tentang Merek ;Bahwa Merek HOKI No. 557008

merek tertanggal 04 Maret 2013yang diajukan Penggugat untuk barang kelas 25 dengan Merek HOKI + HRF KANJ!

Merek HOKi (tanpa logo) untuk barang kelas 25 milik NG TJONGMING, berakhir tanggal 01 Maret 2013.

HOKI + HRF KANJI DAN LOGO untuk merek barang kelas 25kepada Tergugat !!

Menyatakan Penggugat sebagai Pemohon pendaftar yang beritikad baik atasMerek HOKI + HRF KANJI DAN LOGO untuk barang kelas 25 ;3.

Pada saat ituToko Buah Hoki 2 tersebut kosong dan keadaan di sekitar sepi, timbul niatterdakwa untuk membawa barangbarang yang ada di Toko Buah Hoki 2tersebut tanpa izin untuk dijual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluankeluarga.

ambengambeng, Kecamatan Duduksampeyan, KabupatenGresik; Bahwa saksi ZAINUL ARIFIN pada itu pamit pada Saksi akan menyisirkearah barat melihat apa penyebab kemacetan lalulintas, sampai didepan toko Hoki buah 2 yang jaraknya tidak jauh dari Hoki buah 1,kemudian saksi ZAINUL ARIFIN kembali ke stand toko Hoki buah 1menerangkan ke saksi telah melihat, bila didalam toko Hoki buah 2 adaapi/bakarbakar didalamnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi ZAINUL ARIFIN, mendatangi kestand toko Hoki buah 2 dan

, Kecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik;Bahwa saksi kemudian pamit pada Saksi ARI WICAKSONO akanmenyisir kearah barat melihat apa penyebab kemacetan lalulintas, sampaiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Gskdi depan toko Hoki buah 2 yang jaraknya tidak jauh dari Hoki buah 1, saksimelihat bahwa didalam stand toko Hoki buah 2 ada api menyala/bakarbakar, kemudian saksi kembali ke stand toko Hoki buah 1 memberitahukepada saksi ARI WICAKSONO bahwa didalam toko Hoki buah 2 adaapi/bakarbakar

Beru,Lamongan, setelah melalui tanya jawab kedua saksi mendapat keteranganbahwa terdakwa HADI adalah pelaku yang telah mengambil barangdidalam toko Hoki buah 2; Bahwa saksi dan saksi ARI WICAKSONO kemudian menangkap terdakwaHADI dan menginterogasinya dan saudara HADI telah mengakui bila telahmengambil barangbarang yang ada didalam toko Hoki buah 2 tersebut.

kejadian ini; Bahwa stand buah 2 pada saat itu memang lagi tutup, sedang libur danhanya ditutup dengan terpal plastik saja, tidak ada kuncinya; Bahwa pada saat itu di toko buah hoki 2 tidak ada penjagadan hanyadiawasi oleh karyawan saksi yang ada di stand hoki buah 1 yang jaraknyatidak jauh dari stand hoki buah 2; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar serta tidak keberatan;Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa: 76 (tujuh puluh enam) buah Voucher HK Hoki Game, 1 (satu) buah buku tulis, 3 (tiga) buah Voucher HK Hoki Game dan 29 (dua puluh Sembilan) Voucher HK Hoki Game ;Dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), Uang tunai Rp.2.860.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) dan Uang tunai sebesar Rp.2.910.000,- (dua juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara8.

HOKI GAME?Jalan Sisingamangaraja Lk.

/PN.Tbte Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi ditemukan adalah76(tujuh puluh enam) buah Voucher HK Hoki Game, (satu) buah buku tulis, 3(tiga) buah Voucher HK Hoki Game dan 29 (dua puluh sembilan) Voucher HKHoki Game uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), uang tunaiRp.2.910.000, (dua juta sembilamn ratus sepuluh ribu rupiah) sedangkan yangditemukan dari para terdakwa adalah 10 (sepuluh) buah Voucher HK Hoki Gamedan 33 (tiga puluh tiga) buah Voucher HK Hoki Game,;e Bahwa

HOKI GAME? JalanSisingamangaraja Lk.

SISWANTO, yang sudah terisisaldo sebesar Rp. 200.000 ke dalam situs judi togel HOKI 88 kemudian uang terdakwayang ada didalam rekening tersebut dipindahkan ke saldo RIFERAL yang tersedia di situsHOKI 88, yang kegunaannya apabila terdakwa memmasang nomor judi togel ke Hoki 88dana atau uang saldo Riferal secara otomatis dapat diambil oleh Hoki 88 dan apabilanomor yang dipasang terdakwa maenang maka Saldo riferal terdakwa otomatis bertambah,dan apabila terdakwa mengambil dana terdakwa harus mengambil

SISWANTO, yang sudah terisi uangsebesar Rp. 200.000 ke dalam situs judi togel HOKI 88 kemudian uang terdakwa yangtelah ditransfer ke rekening situs Judi togel HOKI 88 tersebut dipindahkan ke saldoRIFERAL yang tersedia di situs HOKI 88.Kemudian setelah akun judi online miik terdakwa telah siap dipakai, terdakwa bersama sama dengan rekannya yaitu : sdr. AZIZ (pengecer), sdr. RIU (pengecer), sdr. AGUSCAHYONO (pengecer) dan sdr.

Gresik Awalnya terdakwa mendaftarkan diri di situs JudiOnline HOKI 88 (judi togel), kemudian setelah diterima dalam situs online tersebut terdakwamemasukkan no.

Rekeningnya dengan Rekening Bank BRI no 119901003878503 an.SISWANTO, yang sudah terisi saldo sebesar Rp. 200.000 ke dalam situs judi togel HOKI 88kemudian uang terdakwa yang ada didalam rekening tersebut dipindahkan ke saldo RIFERALyang tersedia di situs HOKI 88, yang kegunaannya apabila terdakwa memmasang nomor juditogel ke Hoki 88 dana atau uang saldo Riferal secara otomatis dapat diambil oleh Hoki 88 danapabila nomor yang dipasang terdakwa maenang maka Saldo riferal terdakwa otomatisbertambah,

RIAU HOKI di jalanHal. dari 51 hal. Put.

Riau Hoki;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Asli PT. Riau Hoki Jl. Sudirman No.420 A Pekanbaru Nomor: 021/KH/RH/X/II dengan lokasi proyekKharisma Regency nama lengkap SITI alamat Jl.

Riau Hoki;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Asli PT. Riau Hoki Jl. SudirmanNo. 420 A Pekanbaru Nomor: 031/KH/RH/XII/I dengan lokasi proyekPerumahan Kharisma Regency nama lengkap YAMIN UNSRI Jl.Sempurna Gg.

Riau Hoki;f. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Asli PT. Riau Hoki Jl. SudirmanNo. 420 A Pekanbaru Nomor: 026/KH/RH/X/II dengan lokasi proyekPerumahan Kharisma Regency Tipe 44/78/M2 nama lengkap EDI Jl.Tanjung Datuk Gg.

Riau Hoki;. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Asli PT. Riau Hoki Jl.

Bahwa kemudian Terdakwa berboncengan dengan Saksi2menuju lapangan Hoki disusul rekanrekan yang lain dansesampainya di gapura tribun lapangan Hoki Terdakwamenghampiri Saksi1 dan bertanya, Emanuel, mana temanmuyang memukul Herman? dan dijawab Saksi1, kenapa?.

Bahwa kemudian Terdakwa berboncengan dengan Saksi2menuju lapangan Hoki disusul rekanrekan yang lain dansesampainya di gapura tribun lapangan Hoki TerdakwaHal 9 dari 42 hal Putusan Nomor : 14K/PM.III19/AL/I/2021menghampiri Saksi1 dan bertanya, Emanuel, mana temanmuyang memukul Herman? dan dijawab Saksi1, kenapa?.

Bahwa kemudian Saksi kembali ke tribun lapangan Hoki danbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa bertanya, Kenapakamu memukul abangmu?

disusul rekanrekan yang lain dansesampainya di gapura tribul lapangan Hoki Terdakwamenghampiri Saksi1 dan bertanya, Emanuel, manatemanmu yang memukul Herman?

disusul rekanrekan yang laindan sesampainya di gapura tribun lapangan Hoki Terdakwamenghampiri Saksi1 dan bertanya, Emanuel, manatemanmu yang memukul Herman?

HOKI ALAMSEMESTA JAYA yang beralamatkan di Desa Rambat Kec. Simpang TeritipKab.

HOKI ALAMSEMESTA JAYA tersebut;Bahwa kemudian saksi melihat orangorang yang saksi tidak kenal dan ketahuitersebut satu persatu keluar dari PT. HOKI ALAM SEMESTA JAYA tersebutdan kumpul di luar pagar PT.

HOKI ALAM SEMESTA JAYA untuk menemui Sdr. Yulidar denganmaksud untuk meminta Sdr.

HOKI tersebut dan tidak berapalama Sdr.

25 yangdiajukan Penggugat tersebut, telah ditolak pendaftarannya oleh Tergugat Ildengan alasan karena Merek Hoki + HRF Kanji dan Logo yang diajukanPenggugat mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyadengan Merek Hoki & Sheila + Logo milik pihak lain yang diajukan lebih dahuludengan Nomor D002012005240 Dan Merek Hoki Nomor 557008 untuk barangdan/jasa dengan dasar hukum ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek;Bahwa Merek Hoki Nomor 557008 yang dijadikan

2013yang diajukan Penggugat untuk barang kelas 25 dengan Merek Hoki + HRFKanji dan Logo tersebut, adalah setelah berakhirnya masa perlindungan hukumterhadap Merek Hoki Nomor 557008 milik Ng Tjong Ming, dan oleh karena itu,beralasan untuk dinyatakan bahwa permohonan pendaftaran Merek untukbarang kelas 25 dengan Merek Hoki + HRF Kanji dan Logo yang diajukanPenggugat, diajukan dengan itikad baik;Bahwa Merek Hoki & Sheila + Logo yang dijadikan Tergugat II sebagai dasarHalaman 2 dari 36 hal.

hukum terhadap Merek Hoki (tanpa Logo)Nomor 557008 milik Ng Tjong Ming untuk barang kelas 25, karena masaperlindungan hukum terhadap Merek Hoki (tanpa logo) untuk barang kelas 25milik Ng Tjong Ming, berakhir tanggal 1 Maret 2013.

Penggugat yang diajukan dalam perkara inidisebutkan, bahwa huruf Hoki yang tertera pada Merek Hoki & Sheila +Logo atas nama Tergugat , adalah huruf yang sama persis dengan hurufyang terdapat pada Merek Hoki atas nama Ng Tjong Ming (vide, gugatanPenggugat halaman tiga sampai alinea kedua halaman empat);Bahwa perkataan Hoki yang terdapat pada Merek Hoki atas nama Ng TjongMing tersebut, telah dijadikan Tergugat Il sebagai alasan untuk menolakPermohonan Pendaftaran Merek yang diajukan Penggugat (vide

, BuktiSurat P4);Bahwa dalam perspektif azas non diskrimasi, perkataan Hoki yang terdapatpada Merek Hoki atas nama Ng Tjong Ming tersebut seharusnya jugaberlaku berlaku sebagai alasan untuk menolak Permohonan PendaftaranMerek Hoki & Sheila + Logo atas nama Tergugat (Veronica Thalib), akantetapi hal tersebut tidak dilakukan Tergugat Il terhadap PermohonanPendaftaran Merek Hoki & Sheila + Logo yang diajukan Tergugat .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali yang sah dari anak Pemohon yang bernama Hoki Agung adi Aksa lahir di Pir Trans Sosa II pada tanggal 10 Mei 2006;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua yang mewakili kepentingan hukum bagi anaknya yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama Hoki Agung Adi Aksa untuk mengagunkan sertifikat 2 (dua) bidang tanah diatasnya berdiri sebuah Bangunan permanen terletak

Hoki Agung Adi Aksa lahir di Pir Trans Sosa II, tanggal 10 Mei 2006e. Bahwa Suami Pemohon Muhammad Royan pada tanggal 28 April2014 telah meninggal dunia karena Sakit;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 41/Padt.P/2021/PN Sbh3.

Agung Adi Aksa;Bahwa anak pemohon yang pertama yang bernama Budi Sahputra telahmenikah dan bekerja di pekanbaru;Bawha anak pemohon yang kedua yang bernama Hartanto Wijaya bekerjadi Pekanbaru;Bahwa anak Pemohon yang ketiga yang bernama Suci Marsellina KuliahKedokteran di Malang;Bahwa anak pemohon yang keempat yang bernama Hoki Agung Adi Aksabaru berumur 15 Tahun dan sekolah kelas 3 SMP;Bahwa kepentingan pemohon mengajukan permohonan wali anak yangbernama Hoki Agung Adi Aksa ini adalah untuk mengajukan

Hoki Agung Adi Aksa ini adalah untuk mengajukan pinjaman kebank BRI cab.

sebagaimana tersebut diatas danbuktibukti surat, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan wali anakyang bernama Hoki Agung Adi Aksa adalah untuk mengajukan pinjaman ke bankBRI cab.

Menetapkan Pemohon adalah wali yang sah dari anak Pemohon yangbernama Hoki Agung adi Aksa lahir di Pir Trans Sosa Il pada tanggal 10Mei 2006;3.

NILAWATI adalah mejabilyar milik HOKI 89 dan menurut keterangan sdr. NILAWATIbahwa meja bilyar yang akan dikirimkan kepada saksi samapersis dengan yang ada di HOKI 89 sehingga saksi berpikirbahwa meja bilyar yang ada di HOKI 89 tersebut merupakan mejabilyar dari sdr. NILAWATI. Kemudian sdr. NILAWATI memintasaksi HENY membayar uang muka Rp 30.000.000,00 secepatnyakarena sdr.

NILAWATI juga mengatakan bahwa inginbertemu dengan saksi HENY di Banjarmasin tepatnya di HOKI 89pada tanggal 23 Nopember 2010. Pada tanggal 23 Nopember 2010bertempat di HOKI 89 Banjarmasin, saksi HENY dan saksiFITRIYADI bertemu dengan terdakwa dan sdr.

NILAWATI adalah mejabilyar milik HOKI 89 dan menurut keterangan sdr. NILAWATIbahwa meja bilyar yang akan dikirimkan kepada saksi samapersis dengan yang ada di HOKI 89 sehingga saksi berpikirbahwa meja bilyar yang ada di HOKI 89 tersebut merupakan meja11bilyar dari sdr. NILAWATI. Kemudian sdr. NILAWATI memintasaksi HENY membayar uang muka Rp 30.000.000, secepatnyakarena sdr.

WHeny bersama Suaminyapada saat di HOKI Banjarmasin, saat itu) saksi ke HOKIatas perintah terdakwa;Bahwa saksi saat ke HOKI datang berbarengan dengansdr. Heny dan suaminya, saat itu sdr.

Nilawati adalah meja bilyarmilik HOKI 89 dan menurut keterangan sdr. Nilawati bahwa mejabilyar yang akan dikirimkan kepada saksi Heny sama persisdengan yang ada di HOKI 89 sehingga saksi Heny berpikir bahwameja bilyar yang ada di HOKI 89 tersebut merupakan mejabilyar dari sdr. Nilawati Kemudian sdr. Nilawati memintasaksi Heny membayar uang muka Rp 30.000.000,00 secepatnyakarena sdr.

Saat itu TerdakwaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2018/PT MDNNopen Wiardi Alias Nopen bertemu dengan Hoki (belum tertangkap).Kemudian Terdakwa Nopen Wiardi Alias Nopen diajak Hoki (belumtertangkap) untuk memakai narkotika jenis sabu sabu. KemudianTerdakwa Nopen Wiardi Alias Nopen setuju atas ajakan Hoki (belumtertangkap), selanjutnya Terdakwa Nopen Wiardi Alias Nopen mengambilalat untuk menggunakan Narkotika jenis sabu sabu.

Kemudian setelahmengambil alat untuk menggunakan sabu sabu Terdakwa Nopen WiardiAlias Nopen Hoki (belum tertangkap) duduk di lantai rumah, setelah itu Hoki(belum tertangkap) mengeluarkan 1 (satu) bungkus klip berisi sabu sabudari kantong celananya dan dipegang ditangan Hoki (belum tertangkap).Selanjutnya Hoki (belum tertangkap) mengambil pipet dan menggunakannyauntuk mengambil Narkotika jenis sabu sabu dari pastik klip, Narkotika jenissabu sabu tersebut kemudian di letakan ke dalam kaca pirek.

Kemudian Hoki (belumtertangkap) menggunakan Narkotika jenis sabu sabu dengan caramenghisap Narkotika jenis sabu sabu dari bong sebanyak 2 (dua) kalihisapan. Kemudian Hoki (belum tertangkap) meletakan bong tersebutdilantai.

daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah handphone merk SamsungA7 warna Gold, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban korban LIEM SIOK ENG Putri KAM KIE TJOAN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2019 terdakwamelakukan aktifitas seperti biasanya dengan bekerja sebagai pekerjaSalon Creambath keramas di She Hoki

Saksi LIEM SIOK ENG Putri dari KAM KIE TJOAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira jam 14.00Wib, saya baru mengetahui HP Samsung A 7 Warna Golg milik sayatelah hilang di atas meja Kasir Salon SHE HOKI SALON yang dikelolasaya, di Jalan Tampomas 90 Lingk.

Saksi Al ROSMIATI Binti VJANG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira jam 14.00Wib, Ibu Liem pemilik Salon SHE HOKI SALON memberitahukanbahwa HP Samsung A 7 Warna Gold miliknya telah hilang dari atasmeja Kasir Salon SHE HOKI SALON di Jalan Tampomas 90 Lingk.Ketib Kelurahan Kota Kaler Kec.

Saksi NINA MARDIANA Binti KUSNADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira jam 14.00Wib, Ibu Liem pemilik Salon SHE HOKI SALON memberitahukanbahwa HP Samsung A 7 Warna Gold miliknya telah hilang dari atasmeja Kasir Salon SHE HOKI SALON di Jalan Tampomas 90 Lingk.Ketib Kelurahan Kota Kaler Kec.

Saksi ENGKUS Bin WARTA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada awalnya Ibu Liem berkonsultasi dengan saya tanggal17 Pebruari 2019, lalu tanggal 19 Pebruari 2019 Ibu Liem Siok EngLaporan ke Polsek Sumedang Utara bahwa Ibu Liem Siok Eng telahkehilangan HP Samsung A7 warna Gold miliknya dari atas meja KasirSalon SHE HOKI SALON di Jalan Tampomas 90 Lingk. KetibKeluarahan Kota Kaler Kec.