tidak berwenangmengeluarkan sertifikat dan harus ke BPN kanwil Medan serta membutuhkanwaktu dan proses yang lama/panjang,a Selanjutnya Notaris ELLI NADJAH PULUNGAN, SH meminta agar suratAkta Nomor 02 tanggal 09 Januari 2007 dipecah agar dapat digunakan sebagaiagunan/jaminan atas pembiayaan/kredit (pinjaman) dari Yayasan Armina Centrekepada KCP BSM Panyabungan, kemudian saksi ZULKARIANSYAH LUBIS, SE(selaku pihak Bank Syariah Mandiri Cabang Pembantu Panyabungan) ataspersetujuan lisan dari saksi Drs HUHAMMAD

HUHAMMAD YUNAN NASUTION selaku Pembina Yayasan Armina Centertelah menyerahkan akta pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi Nomor 02 tanggal09 Januari 2007 yang diperbuat dihadapan SONDANG MATIUR HUTAGALUNG, SHNotaris di Panyabungan yang telah dimasukkan didalam Aset Yayasan Armina Centerkepada Notaris ELI NADJAH PULUNGAN, SH dengan maksud untuk dibuatkan Aktepelepasan hak dengan ganti rugi antara Tn. Drs. H.

HUHAMMAD BIN KALE ; ADAPUN SEBABSEBAB MENJADI GUGATAN ADALAH SEBAGAI BERIKUT:1. Bahwa asal mula obyek sengketa adalah tanah milik orang tuapenggugat dan Tergugat 1 yang bemama : H. MUHAMMAD BINKALE;2. Bahwa H. MUHAMMAD BIN KALE (orang tua Penggugat, Tergugat 1dan mertua Tergugat 2) meninggal dunia pada tahun 2010, namunsebelum meninggal dunia sekitar tahun 1995 obyek sengketatelah dihibahkan kepada Penggugat sesuai dengan SuratKeterangan Hibah, tanggal 3 April 1995 sehingga H.

HUHAMMAD BIN KALE ; Bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan sebagai pemilik tanah sengketa, yang diperoleh oleh orang tua Penggugat yang bernama H. Muhammad Bin Kale dengan cara hibah ;Menimbang, bahwa Para Tergugat membantah dalil Penggugatdengan dalil pada pokoknya sebagai berikut ;1. Bahwa para tergugat memiliki dan menguasai tanah sawah dilokasi orong untir dengan luas 13.238 M tersebut dengan cara26membeli dari H.

tidak berwenangmengeluarkan sertifikat dan harus ke BPN kanwil Medan serta membutuhkanwaktu dan proses yang lama/panjang,ae Selanjutnya Notaris ELLI NADJAH PULUNGAN, SH meminta agar suratAkta Nomor 02 tanggal 09 Januari 2007 dipecah agar dapat digunakan sebagaiagunan/jaminan atas pembiayaan/kredit (pinjaman) dari Yayasan Armina Centrekepada KCP BSM Panyabungan, kemudian saksi ZULKARIANSYAH LUBIS, SE(selaku pihak Bank Syariah Mandiri Cabang Pembantu Panyabungan) ataspersetujuan lisan dari saksi Drs HUHAMMAD

HUHAMMAD YUNAN NASUTION selaku Pembina Yayasan Armina Centertelah menyerahkan akta pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi Nomor 02 tanggal09 Januari 2007 yang diperbuat dihadapan SONDANG MATIUR HUTAGALUNG, SHNotaris di Panyabungan yang telah dimasukkan didalam Aset Yayasan Armina Centerkepada Notaris ELI NADJAH PULUNGAN, SH dengan maksud untuk dibuatkan Aktepelepasan hak dengan ganti rugi antara Tn. Drs. H.

SAHRUL FAHMI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,HUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H., M.H.ACHMAD SYA'RANI, S.H.I.Panitera PenggantiRIDHIAWENIATY, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 350.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 0128 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb

HUHAMMAD BIN KALE;ADAPUN SEBABSEBAB MENJADI GUGATAN ADALAH SEBAGAI BERIKUT:Bahwa asal mula obyek sengketa adalah tanah milik orang tuaPenggugat dan Tergugat 1 yang bemama :H. MUHAMMAD BIN KALE;Bahwa H. MUHAMMAD BIN KALE (orang tua Penggugat, Tergugat 1 danmertua Tergugat 2) meninggal dunia pada tahun 2010, namun sebelummeninggal dunia sekitar tahun 1995 obyek sengketa telah dihibahkan kepadaPenggugat sesuai dengan Surat Keterangan Hibah, tanggal 3 April 1995sehingga H.

menurut Tergugat hanya sebagai hubungan kerja semata mengingatTergugat sebagai kontraktor;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, buktibukti SuratPenggugat dihubungkan pula dengan keterangan saksi Penggugat dan saksidari Tergugat, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah benar dan masih terikatsuami isteri (bukti P2); Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Huhammad

Teuku Usman Yacob binTeuku Huhammad Yacob telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli2015;3. Menetapkan para Ahli Waris yang sah dan berhak atas harta waris darialmarhum H. Teuku Usman Yacob bin Teuku Muhammad Yacobadalah sebagai berikut:3.1. Dra. Cut Trisnawaty, M.M., binti H. Teuku Usman Yacob, anakkandung perempuan Pewaris;3.2. Teuku Agus Zoefriansyah bin H. Teuku Usman Yacob, anakkandung lakilaki Pewaris;3.3. Cut Kesumawatie binti H. Teuku Usman Yacob, anak kandungperempuan Pewaris;3.4.

Accu tersebut dapat digunakan ~ untukmobil Truk ;Bahwa saksi mengetahui bahwa 2 (dua) unitAccu tersebut adalah milik PTPN II Prafi yangdicuri oleh Terdakwa dengan saksi YANCE IJIEdigudang PTPN II Prafi pada malam hari digudang milik PTPN II Prafi tanpa sebelumnyameminta ijin dari Pemiliknya yaitu PTPN IIPrafi ;Bahwa atas kejadian tersbut saksi dirugikanoleh Terdakwa sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar ;BuSaksi HUHAMMAD

Huhammad Arman AR., S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasanya;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 15 Putusan Nomor 76/Pid/2021/PT.DKIJames Butar Butar, S.H.,;M.Hum. H. Erwan Munawar, S.H.,M.H.H. Ahmad Ardianda Patria, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,H. Muhammad Arman AR., S.H.Halaman 16 Putusan Nomor 76/Pid/2021/PT.DKI

Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 238/Pid.Sus/2018/PN LskPenetapan Majelis Hakim Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN LSK tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NAZAR MAHMUDDIN BIN HUHAMMAD

HUHAMMAD YUNAN NASUTION selakuPembina Yayasan Armina Center telah menyerahkan akta pelepasan hak atastanah dengan ganti rugi Nomor 02 tanggal 09 Januari 2007 yang diperbuatdihadapan SONDANG MATIUR HUTAGALUNG, SH Notaris di Panyabunganyang telah dimasukkan didalam Aset Yayasan Armina Center kepada Notaris ELINADJAH PULUNGAN, SH dengan maksud untuk dibuatkan Akte pelepasan hakdengan ganti rugi antara Tn. Drs. H.

Huhammad Yunan Nasution selakuPembina Yayasan Armina Center telah menyerahkan akta pelepasan hak atastanah dengan ganti rugi Nomor 02 tanggal 9 Januari 2007 yang diperbuat dihadapan Sondang Matiur Hutagalung, S.H. Notaris di Panyabungan yangtelah dimasukkan di dalam Aset Yayasan Armina Center kepada Notaris EliNadjah Pulungan, S.H. dengan maksud untuk dibuatkan Akte pelepasan hakdengan ganti rugi antara Tn. Drs. H.

Huhammad Yunan Nasution selakuPembina Yayasan Armina Center telah menyerahkan akta pelepasan hak atastanah dengan ganti rugi Nomor 02 tanggal 9 Januari 2007 yang diperbuatdihadapan Sondang Matiur Hutagalung, S.H. Notaris di Panyabungan yangtelah dimasukkan di dalam Aset Yayasan Armina Center kepada Notaris ElliNadjah Pulungan, S.H. dengan maksud untuk dibuatkan Akta pelepasan hakdengan ganti rugi antara Tn. Drs. H.

SITTI RAHMAWATI- DUSDININGSIH- MUHAMMAD DJUNDI- SITI ZAITUN- UMMU KALSUM-HUHAMMAD HISAN HARUN- JUPITER WIDODO- DIRHAMSYAH HAMAT YUSUF- USMAN DAENG NGALLE BIN MISI- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

dan Turut Tergugat telahmengakibatkan kerugian kepada Penggugat berupa Kerugian Materil sebesarRp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dan Kerugian Immateril sebesarRp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,dipersidangan Tergugat I dan Turut Tergugat, melalui Penasehat Hukumnya telahmembantah dengan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 49 dari 58 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.SkbBahwa Pergantian Calon Terpilih Atas Nama Huhammad

dilakukan Tergugat II dan Tergugat III sudah sesuai dengan proseduryang didasarkan pada peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa penafsiran Penggugat tentang hanya dipidana penjara I(satu) Tahundan 4(empat) bulan dan penghukuman tersebut bukan ancaman 5(lima)Tahun adalah penafsiran yang tidak benar menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, dipersidanganTergugat II juga telah membantah dengan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pergantian Calon Terpilih Atas Nama Huhammad

KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti, dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi) terhadap dakwaan Penuntut Umum; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi HASTATI Binti MANSUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan penemuan mayat di kebuncengkeh milik HUHAMMAD

2015/PN Kka14Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti, dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi) terhadap dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :114Saksi HASTATI Binti MANSUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan penemuan mayat di kebuncengkeh milik HUHAMMAD

HUHAMMAD IKBAL, S.H. & REKANtertanggal 2 September 2009 Nomor063/MIK.Lawy/09/2009 kuasa dari Ir. Jumadi danSamsiyah, perihal mohon izin melihat/memeriksawarkah pensertifikatan hak atastanah ; Fotokopi Surat dari Kepala Kantor WilayahPertanahan Nasional Propinsi D.I, Yogyakarta35.

bukan merupakan hakkepemilikan atas tanah, sehingga bukti tersebut merupakan bukti permulaanyang harus didukung oleh bukti yang lain; (Vide putusan MARI No.34K/Sip/1960 tertanggal 3 Pebruari 1960) namun demikian oleh kerena telahterbukti tentang status kepemilikan ataupun penguasaan atas tanah obyeksengketa sebagaimana terurai diatas, maka bukti ini patutlah untukdikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat bertanda T4 berupa SuratPernyataan, Nomor: 144.1/01/Pel/2021, yang dibuat oleh Huhammad

Jupri, yang saya beli dari Umar Huhammad /Hisyam Muhammad melalui Akta Jual Beli No. 939/Poncokusumo/X/1996tanggal 25 Oktober 1996, yang dibuat dihadapan Notaris Hendrarto Hadisuryo,SH., di Lawang Kab. Malang;Menimbang, bahwa surat dari H. Syamsul Arif tanggal 20 Agustus1998 ditujukan kepada Sdr. Nawawi Zakaria, tentang Jual Beli tanah denganSertipikat Hak Milik No. 64 atas nama H. Moch. Jupri yang saya (Tergugat III)beli dari Sdr.