Humiras Goltom: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalahperceraian antara Robin Tampubolon Penggugat dengan Maria RatnaNona Ety sebagai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 28 Agustus 2008di Gereja Paulus Kupang; Bawa hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah karenasaksi sebagai Saksi nikah dari Penggugat; Bahwa pada saat pemberkatan nikah di gereja saat itu ada jugapegawai dari Catatan Sipil yang hadir untuk mencatat perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;

surat yang diberi tanda P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.11, P.12dan P.13 merupakan fotokopi dari fotokopi yang telah diberi materalsecukupnya, dan tidak dapat diperlihatkan aslinya di persidangan, sehinggaHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 59/Pat.G/2021/PN Olmkarenanya hanya dapat digunakan sebagai petunjuk apabila dapat bersesuaiandengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Mesra Ratna Tampubolondan saksi Humiras

Dan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan per UndangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti surat P1 sampai dengan P13 serta dikuatkan oleh keterangansaksi, yaitu Mesra Ratna Tampubolon dan Humiras Goltom yang samasamamembenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Kristen pada tanggal 28 Agustus 2008 di GerejaGMIT Jemaat Paulus Kupang dan perkawinan tersebut telah dicatatkan dalamKutipan Akta Perkawinan

kembali sebagai suamiHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 59/Pat.G/2021/PN Olmisteri, alasan mana sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang berbunyi : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga sudah selayaknya untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa dariketerangan Saksi Mesra Ratna Tampubolon dan Saksi Humiras

HUMIRAS TAMBUNAN : Umur 54 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal di Jl. Gereja No. 11 Kel.

Pemohon:
HUMIRAS NABABAN
Termohon:
1.SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
1.MAMPE OMARA HUTABARAT
2.NG GIOK HAN Alias EDI DJOHAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiman Hutagalung Bin Humiras Hutagalung) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Susisusanti Sihotang Binti Jumin Sihotang) didepan sidang Pengadilan

No.230/Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa menurut hali dari Satf Energi dan Sumber Daya Mineral PropinsiRiau, HUMIRAS BUTARBUTAR, ST menerangkan Setiap harus memiliki IzinPenambangan Mineral Logam Emas, Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi untuk komoditas mineral logam emas yang diterbitkan oleh Bupati;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan

kegiatanpenambangan tersebut adalah milik Sdr. don (DPQ);" Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebutTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan dari 1 (satu)orang Saksi Ahli yang dibacakan oleh Penuntut Umum yaitu HUMIRAS

Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Singingi Hilir untuk Penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan emas tanpa izin daripihak berwenang dengan cara menghidupkan mesin kemudian melakukanpenyetikan (memasukan paralon kedalam air untuk menghisap pasi) selanjutnyamencuci karpet yang sudah menampung pasir yang berisi emas denganmenggunakan dulang dan air raksa kemudian memeras air raksa dan akanmendapatkan emas;Bahwa berdasarkan ahli Humiras Butar Butar, ST., penambangan

No.216/Pid.SusLH/2016/PN.Rgt" Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emastersebutTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan dari 1 (satu)orang Saksi Ahli oleh Penuntut Umum yaitu HUMIRAS BUTAR BUTAR, ST.yang pada

Sabar Tampubolon / Jaudin Tampubolon ukuran 115 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan Humiras Tampubolon ukruran 26 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya ukuran 30 Meter;Adalah tanah milik Tergugat-Tergugat bersama-sama dengan keturunan maupun ahli waris alm. Gr. Tumpal Tampubolon;3. Menghukum Para Tergugat dalam rekopensi ini untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;4.

Sabar Tampubolon/ Jaudin Tampubolon ukuran 115 M.e Sebelah Utara berbatas dengan Humiras Tampubolon ukuran 26 M.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya ukuran30 M.Halaman 31 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN Trt12.

Sabar Tampubolon/ Jaudin Tampubolon ukuran 115 M.e Sebelah Utara berbatas dengan Humiras Tampubolon ukuran 26 M.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya ukuran30 M.Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah milik sah Alm.

Sabar Tampubolon / Jaudin Tampubolon ukuran 115 Meter, sebelahUtara berbatasan denga Humiras Tampubolon ukuran 26 Meter dan sebelahSelatan berbatas dengan jalan raya ukuran 30 Meter dimana sesuai dengan hasilpada pemeriksaan objek perkara pada tanggan 17 Januari 2017 bahwa apa yangdalilkan Para Penggugat dr./Tergugat dk. sesuai dengan peta lokasi tanah objekperkara dimana hal ini Para Penggugat dr.

Sabar Tampubolon/Jaudin Tampubolonukuran 115 meter, sebelah Utara berbatas dengan Humiras Tampubolon ukuran26 Meter dan sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya ukuran 30 Meter;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dr./Tergugat dk. padapoin kedua diatas setelah Majelis Hakim menelaah buktibukti Para Penggugatdr.

Sabar Tampubolon /Jaudin Tampubolon ukuran 115 Meter;> Sebelah Utara berbatas dengan Humiras Tampubolon ukruran 26Meter;> Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya ukuran 30 Meter;Adalah tanah milik TergugatTergugat bersamasama denganketurunan maupun ahli waris alm. Gr. Tumpal Tampubolon;3. Menghukum Para Tergugat dalam rekopensi ini untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;4.

dan batu, hasil semprotan tebing tanah berupa campurantanah , pasir dan batu dalam bentuk lumpur kemudian disalurkan keasbuk.Adapun diasbuk, campuran tanah pasir dan batu tersaring, dimana butiranbutiran emas dan kalam (pasir hitam) akan tertampung dikarpet, karpet dicucidengan menggunakan air untuk mengambil butiranbutiran emas, denganmenggunakan air raksa untuk menyatukan butiranbutiran emas sehinggamenjadi pentolan emas;Bahwa menurut AHLI dari Staf Energi dan Sumber Daya Mineral PropinsiRiau, Humiras

Kuansing; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Paraterdakwa pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkanMenimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan dari 1 (satu)orang Saksi Ahli yang dibacakan oleh Penuntut Umum yaitu :1.HUMIRAS BUTAR BUTAR, ST. yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Usaha Pertambangan sendiri terdiri atas Usaha PertambanganEksplorasi

GUNUNG RAJA PAKSI, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol 4,Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, yangdiwakili oleh Direktur, Humiras L. Tobing, S.E..M.M., dalam hal inimemberi kuasa kepada Sahat M. Tamba, S.H.

HUMIRAS BUTAR BUTAR, STBahw benar saksi bekerja selaku Fungsional Inspektur Tambang di Dinas Pertambangandan Energi Prop.

HUMIRAS BUTAR BUTAR, ST. yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Usaha Pertambangan sendiri terdiri atas Usaha PertambanganEksplorasi dan Usaha Pertama Operasi Produksi.

Keterangan Ahli : HUMIRAS BUTARBUTAR, ST:Bahwa AHLI diperiksa oleh penyidik Polres Kuansing danmembenarkan keterangannya didalam BAP.Bahwa AHLI selaku Inspektur tambang mempunyai tugas dantanggung jawab melaksanakan tugas inspeksi tambang yaitudalam bidang teknis pertambangan. konservasi sumber dayamineral, keselamatan dandan kesehatan kerja pertambangan,keselamatan operasi pertambangan, pengelolahan lingkunganhidup, reklamasi dan pasca tambang dan penguasaan,pengembangan dan penerapan teknologi

HUMIRAS BUTAR BUTAR, ST. yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Usaha Pertambangan sendiri terdiri atas Usaha PertambanganEksplorasi dan Usaha Pertama Operasi Produksi.

HUMIRAS BUTAR BUTAR, ST. yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Berdasarkan UU RI No 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batubara,adapun yang dimaksud dengan Izin Usaha Pertambangan(IUP) adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan.AdapunHal. 6 dari 16 Put.

HUMIRAS BUTAR BUTAR, ST. yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Usaha Pertambangan terdiri atas Usaha PertambanganEksplorasi dan Usaha Pertama Operasi Produksi;Bahwa lIzin yang harus dimiliki setiap kegiatan usaha pertambanganadalah Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi dan Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi;Bahwa berdasarkan UU RI No 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara, dalam melakukan kegiatan pertambangandengan maksud untuk menghasilkan atau mendapatkan

HUMIRAS BUTAR BUTAR, ST. yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Usaha Pertambangan sendiri terdiri atas Usaha PertambanganEksplorasi dan Usaha Pertama Operasi Produksi.

HUMIRAS BUTAR BUTAR, ST. yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 6 dari 14Put.No.144/Pid.SusLH/2016/PN.RetTlk Bahwa Usaha Pertambangan sendiri terdiri atas Usaha PertambanganEksplorasi dan Usaha Pertama Operasi Produksi.

KETERANGAN AHLIAhli Humiras ButarButar, ST keterangannya dalan berkas perkara yang diberikan dibawahsumpah dibacakan di depan persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan UU RI No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, yang dimaksud denganUsaha pertambangan adalah kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral atau batubarayang meliputi tahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan,konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan