Ditemukan 40 data
1.Maskur bin Mustaring
2.Satturi binti Ganing
25 — 18
Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Hutbah Yuningsi M binti Maskur) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Emmang bin Hardin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Hutbah Yuningsi Mbinti Maskur) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Emmang bin Hardin);Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No. 9/Pdt.P/2020/PA.BIk3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dr.
55 — 10
Saksi MARWAN MATTA :Bahwa saksi adalah anggota Polres Takalar yang bersamadengan rekannya Hutbah dan Imam Astaman melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23November 2012 sekitar jam 18.30 wita bertempat di sebuahwarung coto di Kel. Kalabinrang Kec. Pattalasang Kab.
Saksi HUTBAH :e Bahwa saksi adalah anggota Polres Takalar yang bersamadengan rekannya Marwan dan Imam Astaman melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23November 2012 sekitar jam 18.30 wita bertempat di sebuahwarung coto di Kel. Kalabinrang Kec. Pattalasang Kab.
Saksi IMAM ASTAMAN :e Bahwa saksi adalah anggota Polres Takalar yang bersamadengan rekannya Hutbah dan Marwan melakukan penangkapanatas diri Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012sekitar jam 18.30 wita bertempat di sebuah warung coto di Kel.Kalabinrang Kec. Pattalasang Kab.
judi adalah pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan judi, yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala pertaruhan yang lain ;wn Menimbang, bahwa selanjutnya bertitik tolak dari pengertianpengertian dasar tersebut, Majelis mempertimbangkan perbuatanTerdakwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa dari keterangan saksi Suriani dan Terdakwa, Terdakwamemang telah ditangkap oleh Anggota Polres Takalar yaitusaksi Hutbah
13 — 0
Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanAndi Hutbah Wettoeng, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasin Abd Malik bin Hutbah Abd Malik) terhadap Penggugat (Sunartin R binti Akir Rahman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh
12 — 0
Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanAndi Hutbah Wettoeng, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.
9 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Hutbah bin Baranti) terhadap Penggugat (Elfitri Hidayanti, S.Ap binti H Muh Arsyad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Jaya Ranni Saputra
31 — 12
Bahwa sebelum Saksi dimintai keterangan tentang perkaratindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Ny.Mundeng ini, Saksi pada bulan Agustus2016 pernah diperiksa dan dimintai kesaksian dalam perkara tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa atas pengaduanatau laporan PT SMS Finance atau Sdr Hutbah berkaitan denganmobil truck Mitsubishi Cunter PS. 125 6 (enam) roda, tahunpembuatan 2012, Nopol KT 8843 NE, yang sebelumnya mobiltersebut adalah mobil milik Saksi
Terdakwa,diantaranya Terdakwa tidak mampu membayar utang yang ditagih19teman Terdakwa sehingga Terdakwa meminjam uang kepada Saksisebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta) rupiah untukmelunasinya, Terdakwa tidak mampu membayar utang kepadaseseorang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta) rupiahsehingga Terdakwa harus membayar dengan cara menyerahkanjaminan berupa aset tanah (sertifikat) milik Terdakwa kepadaseseorang tersebut, Terdakwa terlibat perkara tindak pidanapenipuan terhadap PT.SMS dan Sdr Hutbah
Bahwa Saksi Muhammad Hutbah kenal dengan Terdakwasejak tanggal 26 Desember 2015 di bengkel sepeda motor yangterletak di samping kantor POM Tarakan, pada saat itu Saksidiperkenalkan dengan Terdakwa oleh Sdr Usman, antara Saksi danTerdakwa tidak ada hubungan saudara.2.
Hutbah danakibatpermasalahan hukum tersebut kemudian Terdakwa dipindahkandari Sub Denpom VI/11 Tarakan ke Dodikjur Rindam VI/Mlw didaerah Manggar Balikpapan.19. Bahwa benar Terdakwa benar mengakui kesalahannya telahmelakukan perbuatan tersebut dan atas perbuatan yang Terdakwalakukan Terdakwa mengaku menyesal.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Hutbah dimanaTerdakwa berjanji akan melunasi uang muka truk Mitsubishi CanterColt Diesel warna kuning Nopol KT 8843 NE sebesar Rp70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) dan akan meneruskanangsuran sebesar Rp 5.676.000, (lima juta enam ratus tujuh puluhenam ribu rupiah), selama 33 (tiga puluh tiga) bulan dimulai padabulan Januari 2016 kepada PT.
73 — 12
Ngeppe adalahmenjual nomor dan shio (kuponputih/togel) ;Bahwa saksi mengetahui kalauterdakwa menjual nomor dan shio(kupon putih/togel) karenamendapat informasi darimasyarakat, setelah itu saksimelaporkan hal tersebut ke Kanit/Pimpinan lalu) saksi berempatbersama Kanit, Hutbah, ImamAstaman ke TKP untuk mengecek/memastikan kebenaran informasitersebut ;Bahwa setelah sampai di TKP,saksi melihat terdakwa sedangmelayani pembeli kupon putih/togel tetapi pembeli tersebutlangsung melarikan diri setelahmelihat
Ngeppe adalahmenjual nomor dan shio (kuponputih/togel) ;Bahwa saksi mengetahui kalauterdakwa menjual nomor dan shio(kupon putih/togel) karenamendapat informasi darimasyarakat, setelah itu saksimelaporkan hal tersebut ke Kanit/Pimpinan lalu) saksi berempatbersama Kanit, Hutbah, Sallatangke TKP untuk mengecek/memastikan kebenaran informasitersebut ;Bahwa setelah sampai di TKP,saksi melihat terdakwa sedangmelayani pembeli kupon putih/togel tetapi pembeli tersebutlangsung melarikan diri setelahmelihat
8 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paulia Rahman bin Hutbah) terhadap Penggugat (Aisa binti Marliadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan
1.Andi Hutbah Wettoeng
2.Hana Handiati
Tergugat:
1.Agus Zakah
2.Sri Gandini
3.Ira Kartika
Turut Tergugat:
1.Mugiyo
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
133 — 25
Penggugat:
1.Andi Hutbah Wettoeng
2.Hana Handiati
Tergugat:
1.Agus Zakah
2.Sri Gandini
3.Ira Kartika
Turut Tergugat:
1.Mugiyo
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
17 — 10
menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hutbah
15 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hutbah bin Harpa, dengan Pemohon II, Maya binti Ado, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2007 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi, kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;
4.
92 — 5
Hutbah bin H. Kadir (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan ini untuk memberikan keteranganterkait dengan ditangkapnya terdakwa sementara membawa parang ; Bahwa kejadian peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, 24 April 2013sekitar pukul 21.00 wita di Jalan Anshar dg.
51 — 16
terhadap Saksi dan Saksi1 Syahrul Mukhlis yangmenyuruhnya sudah ditegur oleh Terdakwa jangan mendirikanbangunannya tetapi Saksi masih tetap melanjutkan mendirikan bangunandiatas tanah itu kemudian Terdakwa melampiaskan amarahnya dengancara membakar tumpukan kayu /broti ukuran 4x6 dan 5x6 sebanyak 2(dua) kubik yang ditumpuk belum terpasang yang disimpannya dilokasi ituditaksir harga perkubik Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)lalu perbuatannya itu dilakukan ketika terdengar sedang hutbah
terhadap Saksi dan Saksi1 Syahrul Mukhlis yang menyuruhnya sudahditegur oleh Terdakwa jangan mendirikan bangunannya tetapi Saksi masihtetap melanjutkan mendirikan bangunan diatas tanah itu kemudianTerdakwa melampiaskan amarahnya dengan cara membakar tumpukankayu /broti ukuran 4x6 dan 5x6 sebanyak 2 (dua) kubik yang ditumpukbelum terpasang yang disimpannya dilokasi itu ditaksir harga perkubik Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu perbuatannya itudilakukan ketika terdengar sedang hutbah
dan Saksi1 Syahrul Mukhlis yang menyuruhnya sudah diteguroleh Terdakwa jangan mendirikan bangunannya tetapi Saksi masih tetapmelanjutkan mendirikan bangunan diatas tanah itu kemudian Terdakwamelampiaskan amarahnya dengan cara membakar tumpukan kayu /broti ukuran4x6 dan 5x6 sebanyak 2 (dua) kubik yang ditumpuk belum terpasang yangdisimpannya dilokasi itu ditaksir harga perkubik Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) lalu perbuatannya itu dilakukan pukul 11.00 Wib ketikaterdengar sedang hutbah
95 — 84
.> Bahwa untuk memperistrikan Tergugat maka Penggugatdengan sengaja membawa mahar dengan menggunakan RumahDinas Pemda xxxx xxxx berarti ada unsur kesengajaan menipu parapihak utuk mencapai tujuan dan niat Penggugat yaitu PembawaMahar, Penerima Mahar, Pembaca Hutbah Nikah dan hingga KUAKec. Belo Penerbit Akta Nikah.> Bahwa Rumah yang diserahkan Penggugat kepada Tergugatdi Dusun Kalaki Desa Panda Kec.
ALI Karenapada saat ijab Kabul pada pembaca Hutbah Nikah maka sepedamotor itulah yang diserahkan Penggugat sebagai jaminannya yanghingga kini belum dikembalikan.> Sedangkan sepeda motor merk Suzuki bukan harta bawaanPenggugat melainkan harta bersama antara Penggugat denganorang tua Tergugat yaitu dibeli menggunakan uang orang tuaTergugat dari hasil penjualan ternak untuk mencukupi uangPenggugat untuk membeli sepeda motor tersebut jadi bukan hasilperolehan bersama Penggugat dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan
52 — 20
Tanjung yang merupakan orang tua kandung Sri Wahyunisedangkan saksi hanya sekedar membacakan hutbah nikah saja dan yangmenjadi saksi adalah keluarga Sdr.Tanjung yang saksi tidak ketahuinamanya.Bahwa benar sebelum melakukan pernikahan tersebut saksi ada menanyakankepada terdakwa tentang status terdakwa dan terdakwa mengatakan statusterdakwa duda dan sudah berpisah dengan istri terdakwa dan terdakwamasih dalam proses sidang cerai di pengadilan Agama Bangkinang.Bahwa benar awalnya saksi tidak bersedia
10 — 6
Hutbah Warsa bin Waridje, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman dekan sekaligus rekan kerja Pemohon dan saksi juga kenaldekat dengan Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di BTN Pepabri Palopo,kemudian pindah di Kalimantan, setelah itu Pemohon dan Termohonkembali ke Kota Palopo.
Hutbah Harahap
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta
2.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan
3.Kepala Kepolisian Resort Tapanuli Selatan
4.Kepala Satuan Reserse dan kriminal Kepolisian Resor Tapanuli Selatan AKP.
15 — 0
Pemohon:
Hutbah Harahap
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta
2.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan
3.Kepala Kepolisian Resort Tapanuli Selatan
4.Kepala Satuan Reserse dan kriminal Kepolisian Resor Tapanuli Selatan AKP.
60 — 46
Bahwa Saksi pada tanggal 29 April 2016 sekira Pukul 20.00 WitaSaksi mengajak mama Saksi (Saksi1) untuk pergi menonton acarapesta undian di Bank NTT selanjutnya Saksi bermain bersama temanteman Saksi yang bernama anak Zidan, anak Rizki, anak Hutbah dananak Fentus kemudian Saksi duduk di trotoar bersama temantemanmelihat Terdakwa sedang mengusir anakanak yang sedang bermaindi Mushola Kodim 1602/Ende lalu Saksi mengatakan kepada temanteman Saksi bahwa Om Mursalim (Terdakwa) sebelum jadi Tentarapernah
40 — 25
Bahwa jawaban TERMOHON pada poin (d) yang menyatakanmengurusi ibu PEMOHON, bekerja membantu kebutuhan hidup sebagaitanda penghormatan terhadap suami yakni PEMOHON, ini sangat tidakbenar, istri yang mengumbar aib suaminya dengan menceritakankekurangan suaminya dalam hal ini PEMOHON kepada orang lainbahwa suaminya bodoh tidak tau bicara, mau hutbah saja saya haruslinat konsepnya dulu, subahnullah istri apa kaya begini,, apakah pantasseorang istri menceritakan kelemahan suaminya seperti begitu, apakahpantas