mengambil sepeda motor milik saksi ;e Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 11.15Wib. yang bertempat di Penginapan LINK, yang beralamat di BantengHargobinangun, Pakem Kabupaten Sleman ;e Bahwa awal mula peristiwa tersebut terjadi saksi bersepakat untuk berjumpadengan Terdakwa yang baru saksi kenal kurang lebih 1 (satu) bulan, danselanjutnya setelah jumpa dengan Terdakwa yang berntempat di Jalan KaliurangKM. 7, kemudian saksi bersama Terdakwa pergi ke Loby Hotel Hyat

danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Pemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 19Mei 1996 di Desa Wineru Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdin Adrianserta dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing adalah Abdul Hyat

dilakukan, maka berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadiliperkara ini, penyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri,perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara yaitu :e Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,saksi BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO(disidangkan dalam perkara lain) mengambil daun, biji dan ranting ganjadengan berat sekira 3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagandepan Hotel Hyat

tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili perkara ini,penyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perouatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara yaitu : Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira 3,04(tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel Hyat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSidorejo,Kecamatan Penajam, Balikpapan Seberang pada tanggal 7 Juli1972, di hadapan Penghulu resmi bernama Unte, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Jolali , dengan mahar berupauang Rp 200.00,(dua ratus rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Sanro Hyat dan Sukirman;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda cerail;.

:7 Pn i # i a opr #Ey) E 1 a z 2 Le , s wll nd i Ad aa a My fealty hyat to als ad fanaa (sets as pabaty 71S Lcd Lys pylewau wo ye AsArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang memberitakan akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, oleh karenanya perkawinan antara

INDRA (DPO) minta besok dibuatkanalamatdidaerah jalan Palagan, lalu pada tanggal 23 Juni 2013 terdakwabuat alamat di jalan Palagan dekar HYAT, terdakwa meletakkan 3 (tiga)bungkus plastik klip Putaw/Heroina yang dimasukkan kedalam bungkusbekas Kopi torabika diisolasi, dan 2 (dua) bungkus plastik klip Puatw/Heroina dimasukkan ke dalam bekas bungkus Kopi tora bika diisolasi laludiletakkan di jalan Palagan dekat Gudang Garam.Pada tangal 24 Juni 2013 INDRA (DPO) minta besok dibuatkan alamatdidaerah jalan

terdakwa dilatakkan di JakalKm.8 dekat Indomaret.Pada tanggal 21 Juni 2013 INDRA (DPO) minta besok dibuatkan alamatdi daerah Jakal, lalu pada tanggal 22 Juni 2013 terdakwa buat alamat diJakal dekat Pasar Colombo, terdakwa meletakkan 2 (dua) bungkus plastikklip Putaw/Heroina yang dimasukkan kedalam bungkus bekas Kopi torabika diisolasi .Pada tanggal 22 Juni 2013 INDRA (DPO) minta besok dibuatkanalamatdidaerah jalan Palagan, lalu pada tanggal 23 Juni 2013 terdakwabuat alamat di jalan Palagan dekar HYAT

dalam asuhan Pemohon;2 Bahwa sejak awalnya menikan rumah tangga pemohon dengan termohonbaikbaik saja dan cukup harmonis, dari segi ekonomi tidak mengalamipersoalan dengan bertempat tinggal menjadi satu dengan orang tua pemohondan terakhir pemohon dengan termohon menempati rumah pemberian orangtua pemohon di Kabupaten Semarang sampai sekarang;3 Bahwa persoalan rumah tangga mulai timbul dari tahun 2010, ketikatermohon bekerja di Hotel Pandanaran semarang sampai tahun 2011,kemudian pindah di Hotel Hyat

Muhammad Hasan Bay aliasHama alias Hasan, dari mulai pertemuan di Hotel Grand Hyat Jakarta sampaipertemuan dirumah saksi di daerah Mangga Dua Kota Ternate, dan penggunaandana Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) telah dibuat laporan keuangannyaserta siap untuk ditunjukkan jika ada RUPS Perusda PT.Haliyora Faisayang;Saksi Ill : Sarman Saroden, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi sebagai Kuasa

Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan pada sekitar akhir bulanNovember tahun 2014 bertempat di Grand Hyat Jakarta, untuk membicarakanmengenai peminjaman uang untuk kepentingan PT. Haliyora Faisayang; Bahwa pertemuan tersebut diinisiasi oleh terdakwa dan dihadiri oleh BupatiHamahera Tengah saksi Ir. H. Al Yasin Ali, M.MT, dan dalam pertemuantersebut Terdakwa menyampaikan maksudnya kepada Bupati saksi Ir. H. AlYasin Ali, M.MT, bahwa selaku Direktur Utama PT.

Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan pada sekitar akhir bulanNovember tahun 2014 bertempat di Grand Hyat Jakarta, untuk membicarakanmengenai peminjaman uang untuk kepentingan PT. Haliyora Faisayang;Menimbang, bahwa pertemuan tersebut diinisiasi oleh Terdakwa dandihadiri oleh Bupati Halmahera Tengah saksi Ir. H. Al Yasin Ali, M.MT, serta saksiH. Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan, dan dalam pertemuan tersebutTerdakwa selaku Direktur Utama PT.

Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan pada sekitar akhir bulanNovember tahun 2014 bertempat di Grand Hyat Jakarta, untuk membicarakanmengenai peminjaman uang untuk kepentingan PT. Haliyora Faisayang;Menimbang, bahwa pertemuan tersebut diinisiasi oleh Terdakwa dandihadiri oleh Bupati Halmahera Tengah saksi Ir. H. Al Yasin Ali, M.MT dan saksi H.Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan, dalam pertemuan tersebutTerdakwa menyampaikan maksud terdakwa kepada Bupati Halmahera Tengahsaksi Ir. H.

merupakan bagian dari barang bukti yang ditemukan petugas saat menangkapterdakwa serta penggeledahan badan yang merupakan sisa dari 12 paket shabu yang telahterdakwa bagi, namun setelah alamat tersebut dicek ternyata shabu yang diletakkan olehterdakwa sudah tidak ada ditempat penyimpanannya. 10Pada hari itu juga, sekitar pukul 17.00 wib sepulang dari mengecek alamat peletakanyang tertera di Handphone nokia 3315 warna biru muda dengan simcard 082134671943tepatnya di jalan Palagan sebelah selatan Hotel Hyat

bunga 5,50% dan Program PengembanganOperasional (PPO) berupa bantuan operasional (Pemberian di muka) sebanyak2 (dua) unit mobil Ambulance dengan spesifikasi Mitsubushi Starada 4X4 denganstandar spesifikasi yang dipersyaratkan Departemen Kesehatan;Menimbang, bahwa penempatan dana dimaksud, diawali adanyapembicaraan antara terdakwa H.Ahmad Yantenglie selaku Bupati Katingan dansaksi Teguh Handoko selaku Kepala Kantor Kas Pondok Pinang PT.BTN(Pesero) Tok pada bulan November 2013 di Lobi Hotel Grand Hyat

sebagai berikut; bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ide atau rencana penempatan dana Pemerintah Daerah KabupatenKatingan di PT.BTN (Pesero) Tok Pondok Pinang tapi faktanya di Kantor KasPT.BTN (Pesero) Tok Sawah Besar, diawali dengan ada beberapa kali pertemuanuntuk membicarakannya yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi TeguhHandoko yang dihadiri oleh bebarapa orang karyawan BTN, saksi HendrawanPutera, sdr.Heryanto Chandra, sdr.H.Asep dibeberapa tempat mulai dari HotelGrand Hyat

Bahwa adanya pertemuan pertama kali di Lobi Hotel Grand Hyat Jakartaantara terdakwa dengan saksi Teguh Handoko yang juga dihadiri olehbeberapa orang karyawan BTN dan sdr.Heryanto Chandra, untukmembicarakan penempatan dana Pemerintahn Daerah Kabupaten Katingandimaksud di PT.BTN (Pesero) Tok Cabang Pondok Pinang Jakarta.

Kemudiansekira 3 (tiga) hari setelah itu (Seingat saksi pada minggu ke3 bulanNovember 2013) saksi dihubungi oleh sdr.Heriyanto Chandra dan mengatakanakan ada pertemuan dengan Bupati di Lobi Hotel Grand Hyat kemudian saksimenyetujuinya, dimana pertemuan itu dihadiri oleh Terdakwa, saksi,sdr.Heriyanto Chandra dan sdr.Ahmad Arminel dan beberapa orang karyawanBTN dimana pembicaraan seputar mengenai penempatan dana PemerintahDaerah Katingan di BTN, termasuk besaran bunga dan ada PPO;2.

;Menimbang, bahwa diawali adanya pertemuan pertama kali di Lobi GrandHotel Hyat Jakarta antara terdakwa dengan saksi Teguh Handoko yang jugadihadiri oleh beberapa orang karyawan BTN dan sdr.Heryanto Chandra, untukmembicarakan penempatan dana Pemerintah Daerah Kabupaten Katingandimaksud di PT.BTN (Pesero) Tbk Cabang Pondok Pinang Jakarta.

dijogja bertemu hermawan.Halaman 15 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smnaa.bb.CC.dd.ee.gg.hh.jj.kk.mm.nn.Oo.pp.qq.rr.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanTanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanTanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanTanggal 14012019 KARTU DEBIT HYAT

keperluan dijogja bertemu hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanHalaman 30 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN SmnCC.dd.ee.gg.hh.jj.kk.mm.nn.Oo.pp.qq.rr.SS.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanTanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanTanggal 14012019 KARTU DEBIT HYAT

Jeruk Peras2, 50.000.000,Tanggal 14012019 TRSF E BANKING DB Bayar Pengiriman Jeruk Peras4, 50.000.000,Tanggal 14012019 Tarikan ATM 13/01, 1.250.000,Tanggal 14012019 Tarikan ATM 13/01, 1.250.000,Tanggal 14012019 Tarikan ATM 13/01, 1.250.000,Tanggal 14012019 Tarikan ATM 13/01, 1.250.000,Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Tanggal 14012019 KARTU DEBIT HYAT

Tanggal 14012019 KARTU DEBIT HYAT REGENCY YOGY,2.336 ,000,terdakwa menginap di Hotel HYATT Yogyakarta.ff. Tanggal 15012019 DB OTOMATIS NEXMEDIA 173.900,Audebet TV Kabel.gg. Tanggal 15012019 Trsf EBANKING DB Pinjaman WINMUSLIM ARMONAN, 20.000.000,Pinjaman WIN MUSLIM ARMONANSYAH.hh. Tanggal 15012019 Trsf EBANKING DB Pinjam R.RICHANOKTAVIANT, 20.000.000,Pinjaman R RICHAN OKTAVIANT.il. Tanggal 15012019 Trsf EBANKING DB Pinjam R.RICHANOKTAVIANT, 20.000.000,Pinjaman R RICHAN OKTAVIANT.ji.

ATM 13/01, 1.250.000,Untuk keperluan di Jogja bertemu Hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan di Jogja bertemu Hermawan.Halaman 95 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN SmnTanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan di Jogja bertemu Hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan di Jogja bertemu Hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan di Jogja bertemu Hermawan.Tanggal 14012019 KARTU DEBIT HYAT

Saksi WJ:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa dihadirkan dipersidangan karena ada dugaan telah melakukantindak pidana cabul dengan anak saksi yang bernama SS;Bahwa atas informasi dari anak saksi (SS) yang menceritakan pada sekitar bulan Desember2011 tempat dipenginapan Parangtritis , bulan April 2012 di Kaliurang dan pada bulan Oktober2012 didekat Hotel Hyat dimana saat kejadian anak saksi (SS) masih

Rp. 21.825.000

delapan rupiah) pada Penggugat dengan perincian sebagaiberikut :a) Terganggunya tagihan pembayaran dari beberapa customer (hotel)yang belum terbayar untuk bulan Januari s/d Oktober 2020 senilai Rp.216.654.598 ( dua ratus enam belas juta enam ratus lima puluh empatribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiah), dengan perinciansebagai berikut :e The Westin Rp. 18.921.900e Potato Head Beach Club Rp. 72.637.850e Hilton Nusa Dua Rp. 21.825.000e Pepito Rp. 29.145.503e Canggu Dell Rp. 1.938.200e Grand Hyat

berikut:a) Terganggunya tagihan pembayaran dari beberapa customer( hotel ) yang belum terbayar untuk bulan Januari s/d Oktober 2020senilai Rp. 216.654.598 ( dua ratus enam belas juta enam ratusHal 10 dari 54 Putusan Nomor 1184/Pat.G/2020/PN Dpslima puluh empat ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiah),dengan perincian sebagai berikut : o The Westin Rp. 18.921.900o Potato Head Beach Club Rp. 72.637.850o Hilton Nusa Dua Rp. 21.825.000oO Pepito Rp. 29.145.503Oo Canggu Dell Rp. 1.938.200oO Grand Hyat

delapan rupiah) pada Penggugat dengan perinciansebagai berikut:a)b)d)Terganggunya tagihan pembayaran dari beberapa customer (hotel)yang belum terbayar untuk bulan Januari s/d Oktober 2020 senilaiRp. 216.654.598 (dua ratus enam belas juta enam ratus lima puluhempat ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiah), denganperincian sebagai berikut : o The Westin Rp. 18.921.900o Potato Head Beach Club Rp. 72.637.850oO Hilton Nusa Dua Rp. 21.825.000Oo Pepito Rp. 29.145.503o Canggu Dell Rp. 1.938.200oO Grand Hyat

untuk merukunkan mereka;Saksi kedua:2.XXXX, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya secara agamaislam dimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah sahabat ayah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baikbaik saja; Bahwa sekitar akhir tahun 2015 saksi bertemu denganPenggugat dan Tergugat di Hotel Hyat

peletakkan shabu yang berjumlah 7 (tujuh) paket shabu siap edaryang merupakan bagian dari barang bukti yang ditemukan petugas saat menangkapterdakwa serta penggeledahan badan yang merupakan sisa dari 12 paket shabu yangtelah terdakwa bagi, namun setelah alamat tersebut dicek ternyata shabu yangPada hari itu juga, sekitar pukul 17.00 wib sepulang dari mengecek alamatpeletakan yang tertera di Handphone nokia 3315 warna biru muda dengan simcard082134671943 tepatnya di jalan Palagan sebelah selatan Hotel Hyat

Petamburan RT 010 RW 001 Desa PetamburanKecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan hotel Grand Hyat Jakarta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 03Januari 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Januari 2019 sampaidengan tanggal 12 Februari 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 14 Maret 2019;Penyidik

Pada hari itu juga, sekitar pukul 17.00 wib sepulang dari mengecek alamatpeletakan yang tertera di Handphone nokia 3315 warna biru muda dengan simcard082134671943 tepatnya di jalan Palagan sebelah selatan Hotel Hyat terdakwa mengakuimasih menyimpan shabu di rumahnya yang merupakan sisa dari 1 (satu) paket shabuyang belum dipecah dan sisa dari mengurangi timbangan dari memecah shabu yangdibagi menjadi 12 paket shabu siap edar dengan berat 1,1 gram yang disimpan di lacialamari pakaian bagian bawah

Hatta No. 11 Magelangatau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang, telah menggunakan spektrum frekuensi radio dan orbit satelit tanpa ijindari pemerintah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014 petugas dari Balai Monitor SpektrumFrekuensi Radio Semarang telah melakukan penanganan gangguan spektrumfrekuensi radio di wilayah Magelang, Cilacap dan sekitarnya karena adanyapengaduan dari Hotel Hyat

., di HotelGrand Hyat, Jakarta Pusat saksiHASAN diperkenalkan denganterdakwa, adapun yangmemperkenalkan adalah saksi YOSEFTANUJAYA, dan dalam perkenalannyatersebut terdakwa mengajak saksiHASAN untuk bisnis kayu, namunsaksi tidak berminat.

Putih Timur,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat , dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitusaksi HASAN , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula Pada sekitar bulan Desember2011, sekira jam 19.30 Wib., di HotelGrand Hyat