Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : idana idhan iduan idwan idan idaman idman idran idaah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
  • Putusan No 0032/Padt.G/2017/PA.Sda ..sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula banhwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat mempunyaiwanita idaan lain dan telah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki wanita idaan lain dan tidakmember nafkah kepada Penggugat dan mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakMaret tahun 2017 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;g.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • berusaha menasihati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, Pemohon mengajukan kesimpulan tetap pada permohonannyadan mohon putusan, Termohon mengajukan kesimpulan tetap padajawabannya.Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya (bercerail)selanjutnya untuk terjadinya perceraian ini, Pemohon menyatakan siapmemberikan nafkah idaan
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0157/Pdt.G/2020/PA.DBS
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • Bahwa, Tergugat telah memiliki wanita idaan lain di Batam;6.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
  • sekarang ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkan seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi sejak tahun 2013;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat diketahui memiliki wanita simpanan lain;Bahwa saksi tidak ingat nama wanita tersebut;Bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki wanita idaan
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
  • sekarang ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkan seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi sejak tahun 2013;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat diketahui memiliki wanita simpanan lain;Bahwa saksi tidak ingat nama wanita tersebut;Bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki wanita idaan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD KHADAPI
Tergugat:
1.SRI RAHAYU
2.DENNY ASNADI
84 — 26
  • Januari 2018Tergugat telah mencicil utanag Penggugat di Bank yang setiapbulannya sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang totalnyaberjumlah Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dan hal itu bukanjumlah yang sedikit bagi Tergugat I,tapi dalam gugatannya tida diuraikanoleh Penggugat,begitu juga dengan petitum atau tuntutaan Penggugattidak merinci hala tersebut dengan jelas dan pasti,jika tidak dirincidengan jelas dan pasti berapa jumlah uang yang telah Penggugatberikan kepada Tergugat Idaan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 158/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Nafkah idaan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbuian sehingga berjumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama 3 bulan;3. Mutan Rpl0.000.000 (Sepuluh juta rupiah),4. Gelang emas sebanyak 7 emas yang dijual Pemohon harus dikembalikankepada TermohonDalam Konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian,Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya,2.