dakwaan tunggal maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganMajelis Hakun Jangsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan PenuntutUmum yaitu melangyar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebut yang unsurunsurnyasebagai berikut : Barang Siapaworse eee eneee Adalah setiap orang selaku subyck Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempenangeunyjawabkan perbyatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa SETYO SAYOKO BIN SUPARDL dimanadidalam persidangan membenarkan idetitas

Amin;Bahwa Darmayanti Nurhidayah adalah anak kandung Pemohon;Bahwa pada saat mengurus Kutipan Akta Kelahiran terkadi kesalahanpengisian khususnya mengenai identitas diri Pemohon;Bahwa idetitas diri Pemohon yang sebenarbenarnya adalah sebagaimanayang termuat dalam Dokumen Kependudukan Pemohon;Bahwa untuk dapat mengganti data identitas diri, harus melalui Penetapan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan

yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsecara pribadi di persidangan dan Tergugat tidak mengahadap, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana risalah panggilansidang (relaas) Nomor 332/Pdt.G/2019/ PA.Jpr, untuk sidang tanggal 07Oktober 2019, 14 Oktober 2019 dan 28 Oktober 2019, yang dibacakan dipersidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas

perundangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsecara pribadi di persidangan dan Termohon tidak mengahadap dan tidak pulamenyuruh orang lai untuk menjadi wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTermohon telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanarisalah panggilansidang (relaas) tanggal 26 September 2016 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas

perundangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsecara pribadi di persidangan dan Termohon tidak mengahadap dan tidak pulamenyuruh orang lai untuk menjadi wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTermohon telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanarisalah panggilansidang (relaas) tanggal 6 Desember 2016 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas

JprMohon putusa seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsecara pribadi di persidangan dan Tergugat tidak mengahadap, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana risalah panggilansidang (relaas) Nomor 202/Pdt.G/2019/ PA.Jpr, untuk sidang tanggal 23 Juli2019, 20 Agustus 2019, 27 Agustus 2019 dan 10 September 2019, yangdibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas Penggugat dan ternyatasesuai dengan yang tertera dalam

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat hukum ini kepada Pihak Tergugat .SUBSIDAIR :Dan apabila Pengadilan Agama Jayapura berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Kuasanyaserta Tergugat menghadap secara pribadi di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas Penggugat dan ternyatasesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dan Tergugat

Salinan PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ady Sunarto bin Prayetno Utomo, temapta tanggal lahir Yogyakarta 27 April1975, umur 45 tahun, jenis idetitas KTP, nomor identitas6301032704750002, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SLTP, tempat

kediaman di Jalan TelagaDaim Rt.010 Rw.001 Kelurahan Karang Taruna KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon I;Amnah binti Hamsah, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 10 Agustus 1976,umur 44 tahun, agama Islam, jenis idetitas KTP, nomoridentitas 6301035006780004 pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan TelagaDaim Rt.010 Rw.001 Kelurahan Karang Taruna KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

Fotokopi Idetitas Kendaraan merek Mitshubishi type L300 dengan NopolDN 8093 VC tanggal 23 Januari 2008, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P2);. Fotokopi Idetitas Kendaraan Sepeda Motor merek Suzuki type FL 125RCD dengan Nopol DN 3841 VC telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P3);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Penetapan Nomor 0000/Padt.G/2017/PA.WSubsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsecara pribadi di persidangan dan Tergugat tidak mengahadap, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut sebagaimana risalah panggilan sidang(relaas) Nomor 0000/Padt.G/2017/PA.W, untuk sidang tanggal 20 Febriari 2017,20 Maret 2013 dan 22 Mei 2017 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas

diganti menjadi MARSIYAM;Bahwa nama bapak Pemohon bernama PURWOHADI PRASETYO danIbu Pemohon bernama MARSIYAM;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jakarta sejak tahun 2018, tetapikependudukannya masih di Mendak RT.001 Rw.007, Desa Girisekar,Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa Pemohon menikah bulan November 2018 dengan Arum Yuni AstutiBahwa tujuaan Pemohon untuk mengganti nama orang tua kandungperempuan Pemohon dalam akta kelahiran adalah untuk menyesuaikanatau menyamakan nama Pemohon dengan idetitas

perundangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsecara pribadi ke persidangan dan Tergugat tidak mengahadap dan tidak pulamenyuruh orang lai untuk menjadi wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarisalah panggilansidang (relaas) tanggal 10 Jauari 2017 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas

Penetapan Nomor 181/Padt.G/2020/PA.JprBahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas Penggugat dan Tergugatdan ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangganya, atas nasehat tersebutPenggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan akan bersabardan kembali membina rumah tangga yang harmonis dengan Tergugat.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaMajelis

ADNAN, maka diperlukan suatu Penetapandari Pengadilan;Maka berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah secara hokum pembetulan idetitas nama orang tua Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep tanggal 30Desember 2011 Nomor : 3529LT30122011

dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap secara pribadi di persidangan dan Tergugat tidak mengahadap,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana risalahpanggilan sidang (relaas) Nomor 15/Pdt.G/2018/ PA.W tanggal 11 Mei 2018untuk sidang tanggal 24 Mei 2018 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa idetitas

perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsecara pribadi di persidangan dan Termohon tidak mengahadap, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana risalahpanggilan sidang (relaas) Nomor 0000/Pdt.G/2017/ PA.W, untuk sidang tanggal17 Juli 2017 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas

Tidak, untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum untukmengganti Idetitas pemohon yaitu Nama, bulan, Tahun lahir pemohonmaka diperlukan izin dari Pengadilan;Apa carat carat untuk diajukan dari pemohon tersebut ?

Pencatat Nikah (PPN)pada tanggal 06 Oktober 1984 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKeccamatan Martapura dengan nomor :B1/301/13/X/1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjartanggal 09 Oktober 1984, dan identitas Pemohon dan Pemohon II yangtercatat dalam kutipan akta nikah tidak sSesuai dengan dokumenkependudukan yang lainnya sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam rangka pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II akibat ketidaksamaan idetitas

Membebankan perkara ini pada Pemohon.Subsider:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsecara pribadi di persidangan dan Termohon tidak mengahadap, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana risalahpanggilan sidang (relaas) Nomor 314/Pdt.G/2019/ PA.Jpr, untuk sidang tanggal14 Oktober 2019, yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumdakwaan Subsidairitas maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanga MajelisHakim langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Primair yang unsur unsurnya sebagai berikut : Barang Siapa : Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa SAMIRAN BIN SAERI dimana didalampersidangan membenarkan idetitas