M@IHASAN MAHFUDH Bahwa berdasarkan bukti P11 maupun keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon diketahui tujuan permohonan perubahan nama pemohon dalam aktekelahiran tidak digunakan untuk maksud lain, namun murni dipergunakan untukberkas kepegawaian dan juga untuk keperluan Pemohon yang akan naik Hajiserta tidak terkait karena permasalahan perdata atau pidana ; Bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon diketahui pemohon yang bernama MUHAMMAD HASANHal

No.52/Pid/2016/PT.Plg. iHASAN BASRI, langsung pergi menuju ke lokasi tempat di sembunyikankabel milik PT.PERTAMINA yang telah diambil oleh terdakwa, dan kemudianmembawanya pergi. Bahwa pada saat dalam perjalanan membawa pergikabel milik PT.RERTAMINA yang telah diambil oleh terdakwa, dengan posisiterdakwa sebagai pengendara sepeda motor sedangkan saksi YOGI binHASAN BASRI sebagai penumpang yang sedang memegangi kabel,keduanya tanpa sengaja bertemu dengan pihak keamanan PT.

PENGGUGATMelawan:MAISA,Pekerjaan TANI, Tempat tinggal di Dusun LojikantangDesa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIEN NI,Pekerjaan TANI, Tempat tinggal di Dusun LojikantangDesa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIIRAHWAN,Pekerjaan TANI, Tempat tinggal di Dusun LojikantangDesa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, yang selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IHASAN

lalu diparaf gleh Hakim Tunggal dandiberi tanda bukti (P.3); Asli Surat Keterangan Nomor KK.06.02. 2/PW.01/69/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llir tanggal 18 Maret 2016 yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pog, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (P.4);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terspbut di atas, Pemohon dengan Pemohon II juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagai berikut;IHasan

terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap sekatan/sitengan yang terbuat dari sengyang memisahkan antara rumah milik terdakwa I Hasan denganmilik saksi Sunarsih(mantan isteri terdakwa I Hasan) yangdilakukan dengan cara menendang pagar depan penyekat yangterbuat dari seng sehingga roboh ;Bahwa terdakwa II Istirahadimerusak dibagian sekatan halaman depan dengan cara mencabutpatok depan kanan sebanyak satu kali ;Bahwa terdakwa III Fauzijuga ikut merusak barang milik saksi Sunarsih ;Bahwa Terdakwa IHasan

dari SULAIMAN AD ke SRI HANDAYANI tanggal 02 Mei 2023;

Foto Copy SuratPenyelesaian Kredit Macet kepada Saundra/iHasan Basri tertanggal 17 April 2017 olehP.T Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Blending, diberi tanda P6.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 27/Pdt/G.S/2017/PN Kwg7.

IHASAN L, tertanggal 1 Desember 2007; 35. MARYAM. S, tertanggal 7 Juni 2007;7. ISUDIRMAN SALENG, tertanggal 1/36. B. MINTA, tertanggal 6 Desember 2007;IDesember 2007;8. IHASBI, tertanggal 1 Desember 2007; 37. HAIRUN, tertanggal 9 Desember 2007;9. DIDO, tertanggal 1 Desember 2007; 38. IDRIS TAKKA, tertanggal 5 Desember 2007;10. ISAHAWIAH, tertanggal 2 Desember 2007; 39. IDRIS TAKKA, tertanggal 6 Desember 2007;11. Hj. DEWI, tertanggal 1 Desember 2007; 40.

Hasan Salman IHasan Salman A.MA.PD/Penggugat selanjutnyakedua keluarga sepakat dengan rnernberikan dan atau menyerahkantanah kebun seluas 0,27 Ha untuk dijadikan lahan pekerangan rumahdalam pernikahan tersebut sebagaimana dalam surat gugatanya padapointer 1 ( satu );Bahwa selanjutnya pada Tahun 1971 Salman H. Yakub yaitu orang tuadari Penggugat, memindahkan rumah panggung 9 ( Sembilan tiang ) diatas tanah yang menjadi bagian dari st. Faridah anak dari M.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.Reg : F2036ZF,warna hitam beserta satu buah kunci Kontaknya ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No. reg : Tidak terpasang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Juli 2018sekitar jam 17.00 WIB di sekitar lapangan Inkati Desa Jamali,KecamatanMande, Kabupaten Cianjur; Bahwa Terdakwa IHasan

pembelian 2 ton 700 liter, dengan hraga perliter Rp. 5.150, (lima ribu seratuslima puluh rupiah)Bahwa benar terdakwa membayar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dansaksi Ihsan Jaya mendapatkan upah sebasar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga terdakwa melakukan pembayaran kepada saksi IhsanJaya total sebesar Rp. 13.450.000, (tiga belas juta empat ratus lima puluh riburupiah).Bahwa benar selanjutnya uang upah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) loelh saksi Ihasan

33PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah memperhatikan Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal22 Agustus 2017, yang pada pokoknya menuntut:1.Membebaskan Terdakwa HUSIN Bin NORDIN dan Terdakwa IHASAN

Baniah Rahmat UtamaDusun Il RT 02 Desa Penanggiran Kec GunungMegang, Kab Muara Enim Disebut denganPENGGUGAT XLVI (46) NamaUmurPekerjaanAlamat : IHASAN EFENDI: 54 TahunPekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat UtamaDusun Il Desa Penaggiran Kec. Gunung MergangKab Muara Enim.. Disebut dengan PENGGUGAT XLVII (47) NamaUmurPekerjaanAlamat: JEDI HERWANSYAH: 38 TahunPekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat UtamaDusun Tanjung Serian Kec.

Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas dalil Penggugat point2, tidak benar Obyek Sengketa harta GonoGini antara Penggugat dan anakTergugat selaku istri Penggugat yang bernama SAUNA (Wafat 07 Januari2009) Hal ini dikarenakan : Pemegang Flak Miliknya adalah Tergugat IHASAN BUSRI P. BUYA atas sebidang Tanag dengan Sertifikat Hak MilikNO: 149 atas nama Pemegang Hak: HASAN BUSRI P. BUYA, sebagaimanatelah dijelaskan tersebut diatas. ; .

UNTUK MEMILIKI BARANG ITU DENGAN MELAWAN HAK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalahdengan tanpa izin dari pihak yang berwenang atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya dari berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbukti bahwa perbuatan para terdakwa yang mengambil barangmilik saksi May Ihsan tersebut dilakukan dengan tanpa seijin dan tidak diingini olehpemiliknya yaitu saksi May Ihasan

melakukanpenikaman kepada saudara AMRUN;Bahwa saksi mengatahui hal tersebut dari cerita warga;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat Saudara HERIYANTO AliasHERI ditempat kejadian;Bahwa saksi mengenal korban pada saat saudara EFENDI mengeyjarSaudara AMRUN karena ada teman yang memberitahu kepada sayabahwa korban AMRUN adalah Warga Desa Towale;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban hanyalah saudaraAMRUN;Bahwa kondisi AMRUN setelah ditikam meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi III Ihasan

ANDY GRAHA,S.HPANITERA PENGGANT IHASAN BASRI, S.H.,MHPutusan No : 131/Pid.b/2016/PN.Tbh Halaman 36 dari 36 halaman

607.63339 ISUNARTO 1,438.52 1,898.85348.733 5 460.328 4) 607.63340 IDEDIDIAN SUSANTO 1,438.52 1,898.85 348.733 5 460.328 4 607.63341 TITO MULYONO 1,333.98 1,760.85323.389 1 426.874 6 563.47442 IDADAN BIN WARYA 1,438.52 1,898.85348.733 5 460.328 4) 607.63343 EDI JUNAEDI (@) 1,405.07 1,854.69340.623 1 449.623 4 593.50244 AHMAD DA/VE/R/ 1,405.07 1,854.69340.623 1 449.623 4 593.50245 IFITRA NUGRAHA 1,405.07 1,854.69340.623 1 449.623 4 593.50246 YYAYANSURYANA 1,438.52 1,898.85348.733 5 460.328 4 607.63347 IHASAN

melakukanpenikaman kepada saudara AMRUN;Bahwa saksi mengatahui hal tersebut dari cerita warga;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat Saudara HERIYANTO AliasHERI ditempat kejadian;Bahwa saksi mengenal korban pada saat saudara EFENDI mengejarSaudara AMRUN karena ada teman yang memberitahu kepada sayabahwa korban AMRUN adalah Warga Desa Towale;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban hanyalah saudaraAMRUN;Bahwa kondisi AMRUN setelah ditikam meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Ill Ihasan

melakukanpenikaman kepada saudara AMRUN;Bahwa saksi mengatahui hal tersebut dari cerita warga;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat Saudara HERIYANTO AliasHERI ditempat kejadian;Bahwa saksi mengenal korban pada saat saudara EFENDI mengejarSaudara AMRUN karena ada teman yang memberitahu kepada sayabahwa korban AMRUN adalah Warga Desa Towale;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban hanyalah saudaraAMRUN;Bahwa kondisi AMRUN setelah ditikam meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi III Ihasan