selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26Agustus 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 4247/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 26 Agustus 2019 pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Februari2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0175/063/II2018

, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:1. 1(sSatu) bilah pisau badik tanpa sarung;2. 1(Satu) bilah pisau badik dengan sarung terbuat dari kayu;3. 1(sSatu) unit Sepeda Motor Honda Revo Nomor Polisi DN 6099 CU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 21.00 Witaanggota kepolisian dari Polres Banggai melakukan operasi Pekat Tinombala II2018

menyembunyikan, mMempergunakan, ataumengeluarkandari Indonesia sesuatu Senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu sub unsur dinyatakan telah terpenuhi dilakukan oleh Terdakwa maka sub unsurlainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan unsur ini pun dinyatakan telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa padasaat anggota kepolisian dari Polres Banggai melakukan operasi Pekat Tinombala II2018

/NTU/II2018 tanggal 05Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tiku Utara, telahdinazagelen di Kantor Pos Lubuk Basung, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) dan diparaf;B. Bukti Saksi :1.

/NTU/II2018 tanggal 05Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tiku Utara, terhadap buktitersebut Majelis berpendapat telah memenuhi syarat secara formil sebagai alatbukti karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakanHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.LBsuatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti dan telah diteliti oleh Majelisdan ternyata benar;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 tersebut menerangkan bahwa Termohonyang bernama T tidak

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD Alias PAPA AWAL (sebagai sales luarKota, berdasarkan Surat Mutasi Kerja No:03/SMK/PBA/II2018

PRATAMA BERKAT ABADI yangbertugas sebagai sales luar Kota, berdasarkan Surat Mutasi KerjaNo:03/SMK/PBA/II2018 tanggal 10 Februari 2018 dikantor tersebut, halini dikuatkan dengan bukti tertulis dari kantor yang menerangkan bahwaterdakwa telah menerima t upah / gaji setiap bulannya, dari CV.PRATAMA BERKAT ABADI.bahwa terdakwa mengeluarkan barangbarang dari dalam gudang padabulan maret 2018 yang total penjualan barang yang terjual sebesar Rp.40.637.836.

karena kejahatan Dengan demikian unsure ketiga dari pasal initelah terpenuhi.Unsur "yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah uangMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang saling bersesuaian dan dihubungkan pula dengan barangbukti, maka terungkap fakta bahwa terdakwa sebagai karyawan CV.PRATAMA BERKAT ABADI yang bertugas sebagai sales luar Kota,berdasarkan Surat Mutasi Kerja No:03/SMK/PBA/II2018

Tomato Collection No.001/HRDTOMATO/II2018, tanggal 23 Januari 2018;5 (lima) lembar Surat Laporan Audit No. 001/SLA/UDTOMATO/XI2020, tanggal 28 September 2020;Dikembalikan kepada saksi BABA SANDIKO. 3 (tiga) lembar Fotocopy Slip Gaji CHOTIPA ASISAH, periode bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Maret 2020 yang sudah dilegalisir; 1 (satu) bendel Fotocopy Kwitansi penerimaan uang dari Toko AgroNanamy yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) bendel Fotocopy Sales Order yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) bendel

Berdasarkan Surat Pengangkatan No. 001/HRDTOMATO/II2018 tanggal 23 Januari 2018, saksi BABA SANDIKOmengangkat Terdakwa menjadi Manager Marketing dan Operasional diUD Tomato dengan gaji/komisi serta bonus sekira sebesar Rp.8.459.198, (delapan juta empat ratus lima puluh sembilan ribu seratussembilan puluh delapan rupiah) sampai dengan sekira Rp.Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN Dps12.003.048, (dua belas juta tiga ribu empat puluh delapan rupiah) perbulannya.

Tomato Collection No.001/HRDTOMATO/II2018, tanggal 23 Januari 2018; 3 (tiga) lembar Fotocopy Slip Gaji CHOTIPA ASISAH, periode bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Maret 2020 yang sudah dilegalisir; 5 (lima) lembar Surat Laporan Audit No. 001/SLA/UDTOMATO/XI2020, tanggal 28 September 2020; 1 (Satu) bendel Fotocopy Kwitansi penerimaan uang dari Toko AgroNanamy yang sudah dilegalisir; 1(Satu) bendel Fotocopy Sales Order yang sudah dilegalisir; 1 (satu) bendel Print Out Laporan Rekening Tabungan Bank

Berdasarkan Surat Pengangkatan No. 001/HRDTOMATOT/II2018 tanggal 23 Januari 2018, saksi BABA SANDIKO mengangkatTerdakwa menjadi Manager Marketing dan Operasional di UD TomatoHalaman 36 dari 55 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN Dpsdengan gaji/komisi serta bonus sekira sebesar Rp. 8.459.198, (delapanjuta empat ratus lima puluh sembilan ribu seratus sembilan puluhdelapan rupiah) sampai dengan sekira Rp. 12.003.048, (dua belas jutatiga ribu empat puluh delapan rupiah) per bulannya.

Tomato Collection No.001/HRDTOMATO/II2018, tanggal 23 Januari 2018;5 (lima) lembar Surat Laporan Audit No. 001/SLA/UDTOMATO/XI2020, tanggal 28 September 2020;Dikembalikan kepada saksi BABA SANDIKO. 3 (tiga) lembar Fotocopy Slip Gaji CHOTIPA ASISAH, periode bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Maret 2020 yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) bendel Fotocopy Kwitansi penerimaan uang dari Toko AgroNanamy yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) bendel Fotocopy Sales Order yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) bendel

Bahwa Penggugat adalah masyarakat yang tidak mampu dalam hal ekonomiberdasarkan surat keterangan dari Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung Nomor: 440/469SKTMGC/V/II2018,tertanggal 03 Juli 2018 , terlampir;3. Bahwa melihat kondisi Keluarga pernah melakukan musyawarah untukmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Bahwa sekarang Pemohon tidak mengetahui alamat pasti Termohon danPemohon ada melampirkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:131/SKT/PRT/II2018, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Parit Rantang,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, pada tanggal 02Februari 2018.9.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 600/134/PUPRLK/II2018 tanggal 15 Februari 2018; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor : 4/PENDIS/2018/PTUNPDG tanggal 8 Pebruari 2018tentang lolos dismissal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor : 4/PENMH/2018/PTUNPDG tanggal 8 Pebruari 2018tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan

saksi korban WARNITA PGL WAR mengalami : pada leherditemukan luka lecet warna kemerahan berbentuk garis lurus sepanjang 3 cm, pada lengankiri ditemukan luka lebam sebesar 2 cm x 1 cm x 1 cm, pada tangan kanan ditemukan lukalebam sebesar 2 cm x 1 cm x 1 cm, dengan kesimpulan pemeriksaan pada pemeriksaankorban perempuan berumur empat puluh tahun, ditemukan luka lecet pada leher, luka lebampada lengan kiri dan luka lebam pada tangan kanan, sesuai dengan bunyi Visum Et RepertumNomor : 800/13/RSUDPP/II2018

saksi korban WARNITA PGL WARmengalami : pada leher ditemukan luka lecet warna kemerahan berbentuk garis lurussepanjang 3 cm, pada lengan kiri ditemukan luka lebam sebesar 2 cm x 1 cm x 1 cm, padatangan kanan ditemukan luka lebam sebesar 2 cm x 1 cm x 1 cm, dengan kesimpulanpemeriksaan pada pemeriksaan korban perempuan berumur empat puluh tahun, ditemukanluka lecet pada leher, luka lebam pada lengan kiri dan luka lebam pada tangan kanan, sesuaidengan bunyi Visum Et Repertum Nomor : 800/13/RSUDPP/II2018

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara. karenatergolong dari keluarga tidak mampu (MISKIN) sebagaimana tercantumdalam surat keterangan tidak mampu dari desa Tateli Dua dengan nomor :470/204/2006/II2018 tertanggal 12 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3.

Bahwa Almarhumah XXX ( Ibu TERMOHON ) telah meninggal dunia 07Februari 2010 sebagaimana diterangkan dalam Keterangan Kematian dariDesa Tanjung Baru, Nomer 474.3/09/II2018, tertanggal 13 Februari 2018 ;7.

Selanjutnyapara korban di tolong oleh terdakwa bersama saksi WENDRA AKBAR PglAWEN dan selanjutnya dibawa ke Puskesmas Rimbo Data.Akibat tabrakan tersebut korban YERI AZMI DEFON meninggal duniasesual dengan Surat Keterangan Meninggal dari Nagari Manggilang Nomor :004/43/SKMMGL/II2018 tanggal 5 Februari 2018 yang ditanda tangani olehWali Nagari Manggilang RIDWAN, dan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Puskesmas Rimbo Data Nomor : 43/PuskRD/ 2018 tanggal 6Februari 2018 atas nama ERI ASMIDEPON

Surat Keterangan Meninggal nomor : 004/43/SKMMGL/II2018, tertanggal 5Februari 2018, atas nama YERI AZMI DEPON yang dibuat dan ditandatangani oleh ridwan, selaku Wali Nagari Manggilang, Kec. Pangkalan KotoBaru, Kab.

DIKKY NAZIR, Dokter Pemerintah pada Puskesmas Rimbo Data,Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota, serta SuratKeterangan Kematian nomor : 43/PuskRD/2018, tertanggal 6 Februari 2018,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Dikky Nazir, selaku Kepala PuskesmasRimbo Data, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kotadan Surat Keterangan Meninggal nomor : 004/43/SKMMGL/II2018, tertanggal5 Februari 2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ridwan, selaku WaliNagari Manggilang

GUNUANG KAYO, Wakil Ketua KANKoto Selayan, berdasarkan Surat Tugas Nomor004/ST/KANKS/II2018, tanggal 24 Februari 2018, danSurat Kuasa Nomor 003/SK/KANKS/II2018, tanggal 24Februari 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi dibawah register Nomor50/Pdt.Sk/2018/PN Bkt, tanggal 29 Maret 2018, sebagaiHalaman 4 dari 14 Hal. Putusan No. 163/Pat/20 18/PT. Pdg.Terbanding 7, semula Tergugat 7;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Maka para Pemohon akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUA KecamatanLikupang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebab termasukkeluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Tidak Mampu dari Desa Teremaal dengan Nomor: 035/SKEL/DT/II2018 tertanggal 20 Februari 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya

Zein No 173, Nagari Nanggalo, Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Pesisir Selatan sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KUA.01.03.7/DN/13/II2018 tanggal 01Hal. 1 dari 17 putusan Nomor.0088/Padt.G/2018/PA.Pn.Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.01.03.7/DN/13/II2018, tanggal 01 Februari 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto XI Tarusan, KabupatenPesisir Selatan, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1. Hj.

Pangdam IVSriwijaya selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 17 Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 April 2018berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Kell Nomor Kep/44/II2018 tanggal 29 Maret 2018;4.

AsliSurat KeteranganGaib Nomor 10/KET/K.Aro/II2018 yang dikeluarkanolehKantor Lurah Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok,tanggal 1 Februari 2018, bukti P.2B.

Karenatergolong dari keluarga tidak mampu (miskin) sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Tateli Dua dengan No :470/215/2006/II2018 tertanggal 12 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2.

Karenatergolong dari keluarga tidak mampu (miskin) sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Tateli Dua dengan No:470/205/2006/II2018 tertanggal 12 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Mdo.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Maka para Pemohon akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUA KecamatanLikupang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebab termasukkeluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Tidak Mampu dari Desa Teremaal dengan Nomor: 034/SKEL/DT/II2018 tertanggal 20 Februari 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya