. ;= Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi saat Pemohon Idengan Pemohon II menikah adalah saksi sendiri ;= Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dan uang tapisaksi tidak tahu berapa jumlahnya ;= Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah / sesusuan ;2.

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon I ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IT menikahmenikah di KUA ;= Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali saat Pemohon Idengan Pemohon II menikah adalah ayah Pemohon II bernamaMatasar ;= Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi saat Pemohon Idengan Pemohon II menikah adalah saksi sendiri ;= Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon Ikepada

Pemohon I dan Pemohon IT menikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 1 Januari 2004 Pukul 10.00WITA pagi di rumah saksi di Kabupaten Buleleng; Bahwa pada pernikahan tersebut saksi selaku ayah kandung Pemohon IIyang menjadi wali nikah Pemohon II dan ijab qabulnya dilakukan sendirioleh saksi selaku wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I tanpa berselangwaktu; Bahwa pernikahan tersebut terdapat maskawin yang diberikan Pemohon Ikepada

/Pdt.P/2014/PA Sgr.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam;Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 1 Januari 2004 Pukul 10.00 WITA di rumah ayah kandung PemohonII di Kabupaten Buleleng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri dan ijab qabulnya dilakukan sendiri oleh wali nikah Pemohon IIdengan Pemohon I tanpa berselang waktu;Bahwa pernikahan tersebut terdapat maskawin yang diberikan Pemohon Ikepada

/Pdt.P/2014/PA Sgr.Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon I padatanggal 1 Januari 2004 pagi hari di rumah orang tua Pemohon II di KabupatenBuleleng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaSAKSI I dan ijab qabulnya dilakukan sendiri oleh wali nikah Pemohon IIdengan Pemohon I tanpa berselang waktu;Bahwa pernikahan tersebut terdapat maskawin yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon IT namun saksi lupa bentuk maskawinnya dibayar tunai dandihadiri oleh dua orang

/Pdt.P/2014/PA Ser.Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 1 Januari 2004 Pukul 10.00 WITA di rumah orang tua Pemohon II,di depan rumah saksi, di Kabupaten Buleleng, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II sendiri dan ijab qabulnya dilakukan sendiri oleh walinikah Pemohon IJ dengan Pemohon I tanpa berselang waktu;Bahwa pernikahan tersebut terdapat maskawin yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II tapi saksi lupa wujudnya dibayar tunai dan dihadiri olehdua orang

halaman, Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah, No 0002/Pdt.P/2018/PA.Nlamenyaksikan pernikahannya, mereka menikah pada 9 Oktober2010 di Desa Waetele, Kecamatan Waeapo; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh walinikah ayah kandung pemohon II yang bernama Emuh Mumu.A; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Santo dan Paimin, kedua saksi tersebutsudah dewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

A; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Santo dan Paimin, kedua saksi tersebutsudah dewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II adalah uang sejumlah Rp 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahubungan sesusuan ataupun senasab yang menghalangmereka menikah; Bahwa

A, disaksikan oleh duaorang saksi yang sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragamaislam yang bernama Santo dan Paimin, maskawin yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, status para pemohon ketika itu Jejaka danperawan, hingga saat ini para pemohon tidak memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi para pemohontersebut diatas adalah mengenai peristiwa perkawinan para pemohon adalahfakta

saya terserah pada yang bersangkutan IKepada Pemohon Apakah masih ada hal hal lain yang perluditanyakan kepada saksi?

Cukup IKepada Termohon IBagaimana tanggapan saudara terhadapketerangan saksi tesebut Cukup, saya tidak keberatan Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadapsaksi Pemohon yang kedua yang ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di KabupatenMojokerto;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata acara agamanya bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya, maka atas pertanyaan ketua saksi tersebut lalu meberikan keterangan sebagaiberikut

terhadap saya terserah pada yang bersangkutan IKepada Pemohon Apakah masih ada hal hal lain yang perluditanyakan kepada saksi?

Cukup IKepada Termohon IBagaimana tanggapan saudaraketerangan saksi tesebutterhadap Cukup, saya tidak keberatan Selanjutnya Ketua Majelis menyatakansidang terbuka untuk umum, danmenyatakan pemeriksaan persidangan untuk perkara ini ditunda sampai dengan hariRabu tanggal 23 Mei 2012, pukul 09.00 WIB,Majelis;dengan perintah untuk musyawarahSelanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untuk perkara inidinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani

Selanjutnya SKBDNtersebut diteruskan oleh TERLAWAN' Ikepada Bank Central Asia (advising bank)39untuk kemudian disampaikan kepada PT AlamAgri Adiperkasa selaku penjual..

TERLAWAN If perihalpemberitahuan penerimaan danpenyerahan Dokumen Impor/SKBDNselanjutnya diberi tanda buktiTI23G;Foto copy Surat NoIM77106410143213/SK tanggal 4Oktober 2010, dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN Ii, perihaladvis Debit.

Selanjutnyadiberi tanda bukti TI31B;Foto copy Surat No77106196889/1 tanggal 1 Desember2010 perihal pemberitahuanpembukaan SKBDN dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN II dengan jumlahsebesar Rp 177.870.000.000(seratus tujuh puluh tujuhmilyar delapan ratus tujuh puluhjuta Rupiah), yang disetorkan kerekening PT Alam Agri8798.919".Adiperkasa.

Foto copy Surat No77106194834j1 tanggal 9 November2010 perihal pemberitahuanpembukaan SKBDN dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN II dengan jumlahsebesar Rp 153.600.000.000(seratus lima puluh tiga milyarenam ratus juta Rupiah), yangdisetorkan ke rekening PT AlamAgri Adiperkasa (tanpa adaaslinya). Selanjutnya diberitanda bukti TI 36C;132.

Foto copy Surat No77106202537/1 tanggal 31 Januari2011 perihal pemberitahuanpembukaan SKBDN dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN II dengan jumlahsebesar Rp 141.400.000.000(seratus empat puluh satu milyarempat ratus juta Rupiah), yangdisetorkan ke rekening PT Alam105Agri Adiperkasa. Selanjutnyadiberi tanda bukti TI39C;150.

Menyatakan Hukum bahwa Hibah tanah swngketa dari Tergugat Ikepada 40 ( empat puluh ) Pejabat esekutif dan Legislatik Kabupaten Rote Ndao adalah tidak benar dan cacat hukum ; -

Menyatakan Hukum bahwa Hibah tanah swngketa dari Tergugat Ikepada 40( empat puluh ) Pejabat esekutif dan Legislatik Kabupaten Rote Ndao adalah tidak benardan cacat hukum ; 5. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas nama Drs. LeonardHaning, MM dkk yang diterbitkan oleh Tergugat II atas dasar Hibah Tanah Sengketayang tidak sah dari Tergugat I tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat ; 6.

suamiisteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1980;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon Imenikah;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun darah atau saudara sepersusuan;Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Misman dan Malik;Bahwa, yang menjadi mahar nikah yang diberikan Pemohon Ikepada

Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1980; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IImenikah;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun darah atau saudara sepersusuan;e Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Misman dan Malik;e Bahwa, yang menjadi mahar nikah yang diberikan Pemohon Ikepada

mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikahpada tahun 1979 di Mesjid Nurul Yagin, Kenagarian Canduang KotoLaweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Burhan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP3N setempat yang bernama Rangkayo Uman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon Ikepada

Penetapan No.77/Padt.P/2019/PA.Bkt Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP3N setempat yang bernama Rangkayo Uman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II padawaktu itu adalah seperangkat alat shalat; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Bagindo dan Pakiah Malenggang; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah adikkandung Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalah suami Pemohon II;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 6 november 2004;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Ustadz Asnawi dan Wali Pemohon IIdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II, yaitu Dallek dansaksisaksi adalah Agusti dan Ponijo dan Mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahabang kandung Pemohon I Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon I;e Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 6 november 2004;e Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Ustadz Asnawi dan Wali Pemohon IIdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II, yaitu Dallek dansaksisaksi adalah Agusti dan Ponijo dan Mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK Ikepada Penggugat;----------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII, karena saksi adalah Paman Pemohon IJ, merekaadalah suami istri ;= Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 21 Juli 1999;= Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Atmodan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II, yaitu Matruki BinAssiah dan saksisaksi adalah Tobidin dan Samurisedangkan Mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII, karena saksi adalah keluarga Pemohon II, merekaadalah suami istri ;= Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada bulan Juli 1999;= Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Atmodan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah Matruki Bin Assiah, ayah kandung PemohonII, dan saksisaksinya adalah Tobidin dan Samurisedangkan mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

Kadarwati tanggal O1 052007.Kwitansi Atas Nama saudara Arif Yulianto gunamembayar biaya administrasi pemugaran rumahkepada Kadarwati tanggal 18072007.Kwitansi Atas Nama saudara Sutimin Somosuparto2021guna membayar titipan administrasi pemugaranrumah kepada Kadarwati tanggal 21072007.Kwitansi Atas Nama saudara Edi Sumartono gunamembayar titipan administrasi pemugaran rumahkepada Kadarwati tanggal 09 08 2007.Kwitansi Atas Nama saudara Sutrisno guna membayartitipan pelunasan pemugaran rumah tahap Ikepada

Kadarwati tanggal 04 08 2007.Kwitansi Atas Nama saudara Sri Nanik guna membayartitipan pelunasani pemugaran rumah kepadaKadarwati tanggal 24082007.Kwitansi Atas Nama saudara Slamet guna membayartitipan pelunasani pemugaran rumah kepadaKadarwati tanggal 22092007.Kwitansi Atas Nama saudara Tasmiyati guna membayartitipan pelunasan pemugaran rumah tahap Ikepada Kadarwati tanggal 22092007.Kwitansi Atas Nama saudara Edi Sarwoko gunamembayar pelunasan pemugaran rumah I kepadaKadarwati tanggal O1 102007

.Kwitansi Atas Nama saudara Mutmainah guna membayartitipan pelunasan pemugaran rumah tahap Ikepada Kadarwati tanggal 22 102007.Kwitansi Atas Nama saudara Mulyono guna membayartitipan biaya swadaya pemugaran rumah tahap Ikepada Kadarwati tanggal 24 102007.Kwitansi Atas Nama saudara Sukiyah guna membayartitipan pelunasani pemugaran rumah tahap Iaekepada Kadarwati tanggal 05 112007.Kwitansi Atas Nama saudara Muhammad Saiful Annasguna membayar swadaya pemugaran rumah kepadaKadarwati tanggal 29112007.

pelunasan swadaya pemugaran rumahkepada Kadarwati tanggal 31 122007.Kwitansi Atas nama saudara Sumarsih guna membayarswadaya pemugaran rumah kepada Kadarwatitanggal 05 042008.2223Kwitansi atas nama saudara Wahid Nugroho~ gunamembayar swadaya pemugaran rumah kepadaKadarwati tanggal 19032008.Kwitansi atas nama saudara Sri Suwarni gunamembayar pelunasan administrasi pemugaran rumahkepada Kadarwati tanggal 19032008.Kwitansi atas nama saudara Imam Sucipto gunamembayar pelunasan pemugaran rumah tahap Ikepada

pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juni1995 di Serawak Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammasjid setempat bernama Mustajab;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Hendra;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Baddu Halim dan Satong;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon Ikepada

pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juni1995 di Serawak Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammasjid setempat bernama Mustajab;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Hendra;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Baddu Halim dan Satong;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon Ikepada

Bahwa oleh karna kami panggugat dan tergugats udah tidak ada kecocokan lagimaka di bulan mei 2020 penggugat menceritakan semua keadaan yangpenggugat alam ikepada orang tua penggugat dan akhirnya di bulanjuli 2020tergugat di jemput oleh orang tuanya dan sampai saat gugatan ini di ajukanpenggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi..

2) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , umur 2,5 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Tergugat juga pernah menjatuhkan talak Ikepada

tahun; 2) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 2,5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Tergugat juga pernah menjatuhkan talak Ikepada

2) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , umur 2,5 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Tergugat juga pernah menjatuhkan talak Ikepada

Penetapan No.76/Padt.P/2019/PA.BktBahwa mahar yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah M. Pakiah Mansur dan M.

Penetapan No.76/Padt.P/2019/PA.Bkt Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun saksi mendapat informasi dari orangorang yanghadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaYuwandri, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP3N setempat yang bernama Rangkayo Uman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II padawaktu itu berupa

menjadi saksi nikah pada saat Pemohon Imenikah dengan Pemohon II sejak 3 tahun yang lalu dinikahkan olehimam masjid Al Khaerat bernama Haris.Hal. 3 dari 10 Penetapan No.24/Pdt.P/2016/PA.Pwl.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Odding kemudian memberikan kuasa kepada ImamMasjid Al Khaerat dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitusaksi sendiri Munu dan Suardi, dan mahar yang diberikan Pemohon Ikepada

paman sepupu tiga kali Pemohon I.Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat Pemohon Imenikah dengan Pemohon II pada tahun 2013 dinikahkan oleh imammasjid Al Khaerat bernama Haris.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Odding kemudian memberikan kuasa kepada ImamMasjid Al Khaerat dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitusaksi sendiri Suardi dan Munu, dan mahar yang diberikan Pemohon Ikepada

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1978;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon Imenikah;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun darah atau saudara sepersusuan;Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Pario dan Bonimin;Bahwa, saksi tidak ingat mahar nikah yang diberikan Pemohon Ikepada

Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2013/PA.Bji.e Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IImenikah;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun darah atau saudara sepersusuan;e Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Pario dan Bonimin;e Bahwa, saksi tidak ingat mahar nikah yang diberikan Pemohon Ikepada

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon ll tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan, denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon temyata lalai tidak mendaffarkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Ikepada KUA yang berwenang, sementara saat ini Pemohon dan Pemohonll membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;7.