Mudahmudahan, setelah itu, keduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa ayat 130 yang berbunyi:a a i te" oa = + iNasa Vecalg abl OSG ate

Bahwa setelah beberapa bulan inasa pernikahan, rumah tanggapemohon dengan termohon sudah mengalami perselisihan danpertengkaran namun pemohon tetap sabar dan karena terjadi terusmenerussehingga termohon pada tahun 2017 meninggalkan rumah bersama dankembali kerumah orang tua pemohon di Kel Barombong, Kec Tamalate,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi selatan sampai saat ini, yangpenyebabnya antara lain:a.

bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 2 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 1 bulan,dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai keturunan 1 orang anak, yang bernama Nairab Inasa

INASA ; Sdr. SULAIMAN ;Sdr. INDARTIdua belas orang tersebut sebagai PARA PENGGUGAT.3.

JaksaPenuntut umum yang menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke satu Jaksa Penuntutumum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terdapat alasan penghapuspidana, baik pembenar maupun pemaaf, karena terdakwa dinilai mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan oleh karena itu harus dipidana sesuaidengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dan hasil pembuktian terdapat cukup alasan untukmengurangi hukuman yang akan dikenakan bagi terdakwa dengan inasa

INASA binti KANIPAH;9. SULAIMAN bin KANIPAH, 10. INDARNI binti KANIPAH;11. SIRAT bin AKTYAT, 12. MOCHAMMAD ARIF binAKIYAT;Halaman 3 dari 30 halaman. Putusan Nomor 30 K/TUN/20132 Bahwa, Penggugat juga telah mendapat kuasa dari ahliwaris yang lain,sebagaimana Akta Kuasa Nomor : 05 Tanggal 02 Agustus 2012 dibuatdihadapan ANGELO BINTANG, SH, M.Kn., Notaris di Bangkalan denganWilayah Jabatan Provinsi Jawa Timur ;Bahwa, semasa hidup Almarhum H.

ARIF, AMILAH, INASA,SIRAT, dan INDARNIK (PARA PENGGUGAT) melawanKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Tergugat) danSUDJONO. SAJU alias Hj. SHOLICHAN alias MARFUAH(PARA Tergugat II Intervensi) dimana yang menjadi obyeksengketa adalah Sertifikat Hak Milik No. 41 tanggal 29 April 1987Surat Ukur tanggal 21 Juli 1987 luas 55.400 M? atas namaSudjono dan Sertifikat Hask Milik No. 42/ Kelurahan TambakOsowilangon tanggal 7 September 1987 Surat Ukur tanggal 21Juli 1987 luas 45.600 M?

keadilan, maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa sebagai berikutKeadaan yang memberatkan : tidak ada;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sungguhsungguh menyesali perouatannya dan tidak akanmengulangi lagi; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa c telah dikenakan penangka Hal. 10 dari 12 hal Put No.106/Pid.B/2016/PN KkaMajelis Hakim tidak menermelakukan pengurangan inasa

Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon yangbernama:halaman 4 dari 66 halaman, Putusan Nomor 5579/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgANAK II, perempuan, usia 20 tahun yang lahir di Sunggum Inasa padatanggal 31 Mei 2000 ; danANAK Ill, lakilaki, usia 12 tahun yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 21September 2008.Adalah masih tergolong anakanak (belum dewasa), terlebin Termohonsebagai ibu memiliki emosi dan kejiwaan yang tidak stabil, sehinggatidak bisa dijadikan panutan anaknya, maka mohon kiranya Pemohonsebagai

ANAK Il, Perempuan, Usia 20 tahun yang lahir diSunggum Inasa pada tanggal 31 Mei 2000;b. ANAK Ill, Lakilaki, Usia 12 tahun yang lahir di Sidoarjo padatanggal 21 September 2008;4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

ANAK Il, Perempuan, Usia 20 tahun yang lahir diSunggum Inasa pada tanggal 31 Mei 2000;b. ANAK Ill, Lakilaki, Usia 12 tahun yang lahir di Sidoarjo padatanggal 21 September 2008;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;ll. DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi Termohonuntuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi Pemohon untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi Termohon berupa:I.1..

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKelurahan inasa Tene, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep padahari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX, tanggal 05 Oktober 2009 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep;Him. 1 dari 20 Put. No. 0347/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.

Inasa Wahana Lestari dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 187 s.d. Nomor 205PT. Delimas Suryakannaka dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 206 s.d. Nomor 222PT. Karya Arun Marine dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 223 s.d. Nomor 244PT. Geria Agung Mulatama dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 245 s.d. Nomor 249PT. Bukit Barisan Permai dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 250 s.d. Nomor 272PT.

INASA binti ANIN PARMAN ; 22222 monn n nnn enn enn4. SULAIMAN binti ANIN PARMAN ; 2 20n nen5. INDARNI binti ANIN PARMAN ; ==Bahwa, sebagaimana uraian tersebut diatas, maka ahliwaris keturunan dariAlmarhum H. Djabar salah satunya adalah penggugat berdasarkan padaPenetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 222/Pdt.P/2009/PA.SbyTanggal 1 Juni 2009 ; nne n nnn nnn nnn nnn nnn cnn10. Bahwa, semasa hidup Almarhum H.

INASA binti KANIPAH, 8. SULAIMAN bin KANIPAH,9. INDARNI binti KANIPAH, 10. SIRAT bin AKTYAT,11. MOCHAMMAD ARIF bin AKIYAT.3 Bahwa, semasa hidup Almarhum H.

diberikan kepada Sutan Mustafa Tahir bin Tahiroedin, namun kemudiantanah dan rumah tersebut juga telah dijual oleh Norma binti Tahiroedin,selanjutnya dengan uang tersebut beliau membeli tanah dan rumah yang terletakdi Jalan Tawakal VII RT. 06 RW. 09, Grogol, Jakarta Barat, yang sampaisekarang masih dimiliki oleh Ahli Warisnya;Saat ini tanah dan bangunan tersebut tercatat atas nama Alex Harapan SertifikatHak milik No. 63, Gambar Situasi No. 9/2480/1970;1Bahwa adapun liarta bersama yang dipcrolch dalain inasa

Setelah pasca perceraian apabilaTergugat dan Penggugat masingmasing menikah kembali dan didalamperkawinannya terjadi kekerasan dalam rumah tangga atau hal yang bisamembahayakan kehidupan dan inasa depan anak, maka Tergugat atau Penggugatberhak secara otomatis untuk mengambil alih bak asuh anak yang dinyatakansyah secara hukum.Meringankan hukuman Tergugat membenkan uang idah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) menjadi Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).Meringankan memberikan nafkah hidup anak sebesar

daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:Jamilah binti Djalali (Penggugat) ;Kanipah binti Djalali ;Bahwa, Kanipah binti Djalali pada tanggal 6 Agustus 2001 telah meninggaldunia dan semasa hidup Kanipah binti Djalali telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Anin Parmanbin Ali, dan dari perkawinan antara Kanipahbinti Djalali dengan Anin Parmanbin Ali telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :Islamiyah binti Anin Parman;Irnawati binti Anin Parman;Inasa

Surabaya;AMILAH binti IRFAl, bertempat tinggal di Sendang BuluRT.04 RW.05 Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya;JAMILA binti JAMAWIYAH, bertempat tinggal di DukuhBuran RT.05 RW.01 Kelurahan Babat Jerawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya;ISLAMIYAH binti KANIPAH, bertempat tinggal di DukuhBuran RT.02 RW.01 Kelurahan Babat Jerawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya;IRNAWATI binti KANIPAH, bertempat tinggal di DukuhBuran RT.02 RW.01 Kelurahan Babat Jerawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya;INASA

Pembanding/Penggugat XII : Indarni Binti Kanipah Diwakili Oleh : Alexander Arif SH CN
Pembanding/Penggugat X : Inasa Diwakili Oleh : Alexander Arif SH CN
Pembanding/Penggugat VIII : Islamiyah Binti Kanipah Diwakili Oleh : Alexander Arif SH CN
Pembanding/Penggugat VI : Sirat Bin Akiyat Diwakili Oleh : Alexander Arif SH CN
Pembanding/Penggugat IV : Amilah Binti Irfa'i Diwakili Oleh : Alexander Arif SH CN
Pembanding/Penggugat II : Ngatini Diwakili Oleh : Alexander Arif SH CN
Pembanding

Menghukum PARA PELAWAN untuk membayar semua ongkos danbiaya perkara;ATAU :Dalam PeradilanYang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya;JAWABAN TERLAWAN II1.Bahwa benar dalildalil perlawanan pihak ketiga (darden vezet) PARAPELAWAN, yang untuk itu TERLAWAN II dapat menerimanya;Bahwa benar PARA PELAWAN (KAMAN, NGATINI, NUHARTI, AMILAH,JAMILAH, SURAT, MOCHAMMAD ARIF, ISLAMIYAH, IRNAWATI, INASA,SULAIMAN dan INDARNI) adalah ahli waris H.

INASA binti KANIPAH, umur 29 tahun, Islam,Perempuan, Indonesia, tempat tinggal di DukuhBuran RT.02 RW.01 Kelurahan Babat Jerawat,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya. ;9. SULAIMAN bin KANIPAH, umur 30 tahun, Islam, Lakilaki, Indonesia, tempat tinggal diDukuh Buran RT.02 RW.01 Kelurahan BabatJerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya. ;10. INDARNI.binti KANIPAH, umur 28 tahun,Islam, Perempuan, Indonesia, tempat tinggal diDukuh Buran RT.02 RW.01 Kelurahan BabatJerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya. ;11.

Inasa Wahana Lestari (Tony Wijaya) sebagaiPemohon dan PT. Nozomi Otomotif Indonesia (Leo Zahar) sebagaiTermohon. (diberi tanda T.I.II.dan III19);Foto copy Surat No. 035/IWLNOI/SSLO/III/L7, somasi ke 1 kepadaPENGGUGAT / Leo Zahar (PT. Nozomi Otomotif Indonesia) pada tanggal06 Maret 2017, perihal Somasi / Teguran ke 1 atas pelaksanaan PutusanPerkara No. 773/XII/ARBBANI/2015. (diberi tanda T.1.II.dan III20);Foto copy Surat No. 036/IWLNOI/SSLO/III/L7, somasi ke 2 kepadaPENGGUGAT / Leo Zahar (PT.

MUNIROH
Tergugat:
1.KAMAN BIN IRFAI
2.NGATINI BINTI IRFAI
3.NUHARTI BINTI IRFAI
4.AMILAH BINTI IRFAI
5.JAMILA BINTI JAMAWIYAH
6.ISLAMIYAH BINTI KANIPAH
7.IRNAWATI BINTI KANIPAH
8.INASA BINTI KANIPAH
9.SULAIMAN BIN KANIPAH
10.INDARNI BINTI KANIPAH
11.DJUNI
12.MOCHAMMAD ARIF BIN AKIYAT
Turut Tergugat:
1.ABD. CHOSIB
2.ABD.