Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Kgnmengeluarkan dari Indonersia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa benar pada hari Senin tanggal

pusaka dan tidak ada hubungan dengan pekerjaanyang sah dari terdakwa, dan terdakwa membawa, memiliki, menyimpan ataumenguasai senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnyaatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonersia

77 3777 75 5 rr rr rr Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonersia.~ Bahwa pemohonpemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah pada tanggal 23 Desember 2012 di Batam, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.18/PKWACS BTM/2013yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 1 Mei 2013 ; Bahwa dari iktan perkawinan pemohon tersebut telah lahiranak yang diberi nama TRISA jenis kelamin perempuanlahir di Batam pada tanggal 23 September 2009 sesuaidengan Kutipan

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Badadukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf a dan huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991,majelis hakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro tergugat kepadapenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saaitnya diakhiri dengan perceraian;16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karena telah memenuhi Pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bakda dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam di Indonersia

1. Menyatakan Terdakwa ERIK HIDAYAT BIN TAMIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima, menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,mengangkut, menyembunyikan, dari Indonersia, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk (sleg, steek of stoot wapen)
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERIK HIDAYAT BIN TAMIM oleh karena itu dengan pidana penjara

Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu terdapat alasan bagiPenggugat untuk diputuskan perkawinannya dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belum pernahbercerai, dalam keadaan bakda dukhul, dan dalam keadaan suci, maka sesuai maksudpasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia

DALAM PERMOHONAN PENUNDAAN/PENANGGUHAN:;Mengabukan Permohonan Penundaan;"Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonersia No. 74 Tahun 2013tanggal 25 Maret 2013 tentang Pencabutan Surat Izin PelaksanaanPenempatan Tenaga Kerja Indonesia (SIPPTKI) atas nama PT. SinarInsani Barokah, selama pemeriksaan perkara ini berlangsung sampaidengan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau dikeluarkannyaPenetapan lain dikemudian hari;Il.

;Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonersia No. 74 Tahun 2013 tanggal 25 Maret2013 tentang Pencabutan Surat Izin Pelaksanaan Penempatan TenagaKerja Indonesia (SIPPTKI) atas nama PT. Sinar Insani Barokah;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonersia No. 74 Tahun 2013 tanggal 25 Maret2013 tentang Pencabutan Surat Izin Pelaksanaan Penempatan TenagaKerja Indonesia (SIPPTKI) atas nama PT.

., Advokat pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonersia (POSBAKUMADIN) Pamekasan, yangberalamat kantor di Jalan Raya Jalmak Nomor 54, KabupatenPamekasan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Agustus 2019, yang telah terdafatar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor583/S.Kuasa/8/2019, tanggal 27 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon

Surat Keterangan nomor : 045.2/1137 tanggal 30 Desember 2019 yangmenerangkan termohon sejak bulan Oktober 2015 pergi meningalkan desatersebut hingga sekarang + selama 4 tahun 2 bulan dan tidak diketahuitempat kediamannya diseluruh wilayah Republik Indonersia, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Desa Karangbener, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus.

Bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telah hidup pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin sampai sekarang selama 03tahun, tidak pernah pulang bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublok Indonersia; 4. Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi, dan selama itu Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiisteri, yaitu tidak mengurus rumah tangganya dan tidak melayani Pemohon lahir5.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganVEISIGK fesse anes eimai ecient eeMenimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, Majelis Hakim perlumenetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro tergugat kepada penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Ba'da Dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Bahwa sejak Agustus tahun 2008 Pemohon dengan Termohon telah hidup pisahrumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin sampai sekarang selama04 tahun 02 bulan, tidak pernah pulang bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republok Indonersia; 4. Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi, dan selama itu Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiisteri, yaitu tidak mengurus rumah tangganya dan tidak melayani Pemohon lahir5.

Termohon samasamapulang dan ketemu di rumah orang tua Termohon, tetap itermohon tidakmenyaapa pemohon, kalu pemohon dekati justru menghindar, mungkin Termohonmalu karena tekah hamil 06 bulan dan kehamilan tersebut bukan hasil hubungandengan Pemohon, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua dan menginapsatu malam, dan sorenya pemohon ke rumah orang tua termohon, terbyataTermohon sudah pergi hingga sekarang 02 tahun tidak pernah pulang, bahkantidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republok Indonersia

Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Ba'da Dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHalaman&dari1 OhalamanHakim perlu menetapkan jatun Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu terdapat alasan bagiPenggugat untuk diputuskan perkawinannya dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belum pernahbercerai, dalam keadaan bakda dukhul, dan dalam keadaan suci 3 hari, maka sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia

=Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belum pernahbercerai, dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, majelis hakim perlu jatuhnya Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat ; sannnnnnnnnnn nananMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua eae ee Nomor: 50 tahun 2009, Majelis Hakim memandang

perkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri denganperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karena telah memenuhi maksud Pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat tersebut patut untuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bakda dukhul dan suci, maka sesuai maksudpasal 119 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam di Indonersia

mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karena telah memenuhi Pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bakda dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam di Indonersia

Bahwa sejak Agustus 2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit sampai sekarang pisah rumah selama 02 tahun 03 bulan, tidak pernahpulang bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republok Indonersia;4. Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi, dan selama itu Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiisteri, yaitu tidak mengurus rumah tangganya dan tidak melayani Pemohon lahir5.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Pemohon dengan Termohon telah hiduppisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin sampai sekarangselama 02 tahun 01 bulan, tidak pernah pulang bahkan tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republok Indonersia; 4. Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi, dan selama itu Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiisteri, yaitu tidak mengurus rumah tangganya dan tidak melayani Pemohon lahir5.

Bahwa sejak Mei tahun 2007 Pemohon dengan Termohon telah hidup pisahrumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin sampai sekarangselama 05 tahun 06 bulan, tidak pernah pulang bahkan tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republok Indonersia; 4. Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi, dan selama itu Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiisteri, yaitu tidak mengurus rumah tangganya dan tidak melayani Pemohon lahir5.