benar anak Pemohon tersebut sampai saat ini kelahirannya tidak tercatat diKantor Catatan Sipil sehingga belum mempunyai akte kelahiran karenanya Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan (keterangan Pemohon dan saksisaksi) ;e Bahwa nama UNTUNG INTATIK yang tertulis dalam KTP/KK dengan namaUNTUNG INTATI dalam Akta Nikah adalah (satu) orang yang sama (bukti P.6) ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diperoleh sebagaifakta hukum bahwa anak Pemohon yang bernama : INTAN INRIYANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATEP MULYANA BIN ODI) terhadap Penggugat (LALAS INRIYANI BINTI AHMAD);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;

Memberi izin kepada Pemohon ( Falen Hasan bin Eman Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Inriyani S. Pou binti Saiful Pou ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Bin Lili) terhadap Penggugat (Nuraeni Inriyani Binti Royani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 144000,00 ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Supriyatno bin Masduki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fonny Inriyani Kilis binti J W Kilis) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nuryani bin Arta) terhadap Penggugat (Iin Inriyani binti Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

melasanakan akad nikah Revaldi Alfarichi dan Intan Indriyani, karena umurRevaldi belum mencapai umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi sertaketerangan Revaldi Alfarichi dan Intan Indriyani maka majelis menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Revaldi Alfarichi adalah anak kandung Pemohon dariperkawinannya dengan Mira Susanti; Bahwa Revaldi Alfarichi telah berpacaran dan telah melakukanhubungan terlarang dengan seorang perempuan bernamaIntanIndriyani dan Intan Inriyani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YUSUP PRADITA BIN KARYANTANA) terhadap Penggugat (IRIPKA INRIYANI BINTI ARIS ATMAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600000,-(enam ratus ribu rupiah);

Sos ) terhadap Penggugat (INRIYANI, S.Pd. BINTI IRWAN );

Inriyani binti H.Abbas Dg Lawa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Nuri Baru, Nomor 89, RT 002, RW 003,Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso Kota Makassar, sebagaiTergugat IIl/Pembanding III;4 Rosita binti H.Abbas Dg Lawa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Nuri Baru Nomor 80, RT 002, RW 003,Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso Kota Makassar, sebagaiTergugat Il/Pembanding II;5.

Inriyani (anak perempuan/Tergugat III).e. Rosita (anak perempuan/Tergugat IV).f. Muhammad Rizal (anak lakilaki/Tergugat V).Putusan poin 11 dalam pokok perkara, yaitu : Menetapkan ahli waris Pewaris,almarhum H. Abbas Dg. Lawa yang meninggal dunia pada tanggal 21 Mei2016, sebagai berikut :a. Nurhasanah (anak perempuan/Penggugat I).b. Muh.Yasin (anak lakilaki/Penggugat IT).c. Muh.Yusuf (anak lakilaki/ Penggugat IIT).d. Rahmawati, S.E. (anak perempuan/Penggugat IV).e.

Bahwa benar para saksi yaitu) saksi SUBAEDAH, Sos, saksiAGUSTINA, SPd, saksi ADE INRIYANI RAYS, SE, saksi HjFAIDAH, Spd dan saksi NAJERA, SPd, serta saksi HjSYARIFAH DJUARIAH, Spd yang menyatakan para saksi telahmenandatangani honor pengayaan dari dana partisipasiOrang tua siswa yang jumlahnya Rp. 154.000, dan dananyadiberikan kepada para saksi namun untuk dana pengayaanBulan Februari Maret 2008 saksi disodorkan olehbendahara daftar honornya untuk ditandatangani atasarahan kepala Sekolah sebagai

atausuatu badan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadiatau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya, karena jabatan ataukedudukanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumyang terungkap dipersidangan yang didapat dariketerangan para saksi yang saling bersesuaian yakniketerangan saksi SUBAEDAH, Sos, AGUSTINA, SPd, ADEINRIYANI RAYS, SE, Hj FAIDAH, Spd dan NAJERA, SPd, HjSYARIFAH DJUARIAH, Spd yaitu Bahwa benar para saksi SUBAEDAH, Sos, AGUSTINA, SPd,ADE INRIYANI

terdakwauntuk menandatangani Laporan pertangung jawabanberupa honor pengayaan untuk triwulan III Semester IIT,P 2008/2009 atas nama Hj SUBAEDAH, S Sos sejumlahRp. 840.000, karena kepentingan yang mendesak yangmana saat itu) diminta oleh pihak Diknas Kota Kendaridan dananya tidak diberikan kepada para guru yangyang menerima honor tersebut dan pada saat ituterdakwa mengatakan tidak masalah dan terdakwa yangakan bertanggung jawabBahwa benar berdasarkan keterangan para saksiSUBAEDAH, Sos, AGUSTINA, SPd, ADE INRIYANI

terdakwauntuk menandatangani Laporan pertangung jawabanberupa honor pengayaan untuk triwulan III Semester IIT,P 2008/2009 atas nama Hj SUBAEDAH, S Sos sejumlahRp. 840.000, karena kepentingan yang mendesak yangmana saat itu) diminta oleh pihak Diknas Kota Kendaridan dananya tidak diberikan kepada para guru yangyang menerima honor tersebut dan pada saat ituterdakwa mengatakan tidak masalah dan terdakwa yangakan bertanggung jawab Bahwa benar menurut keterangan saksi SUBAEDAH, Sos,AGUSTINA, SPd, ADE INRIYANI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Raharjo bin Sukisno) terhadap Penggugat (Harum Inriyani );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rachmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yayan Inriyani binti H. Rusman Hidayat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Dalam Rekonvensi1.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ilham Amrullah bin H.Rachmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Yayan Inriyani binti H.

PUTU SANNomor : 0013/Pdt.G/2016/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh :Inriyani Wahab, SE. binti Asrar Wahab, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di JIn. Daniel BohangRT.003/RW.004, Kelurahan Salero, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1.

Bahwa tidak jelas nama para pihak (Penggugat dan Tergugat) Dalam suratgugatannya Penggugat telah mencantumkan identitas khususnya namaPenggugat dan Tergugat, yaitu nama Penggugat adalah Inriyani Wahab,SE.binti Asrar Wahab, sementara nama Tergugat adalah Muhammad Saleh,SE. bin Ibrahim Saleh, pencantuman nama Penggugat dan Tergugattersebut adalah salah besar atau paling kurang ada kekeliruan yangdilakukan oleh Penggugat, nama sebenarnya adalah Inriyani Wahab, SE.atau Inriyani binti Wahab, SE. bukan

Inriyani Wahab, SE. binti Asrar Wahab,demikian sebaliknya nama Tergugat hanya Muhammad Saleh, SE. atauMuhammad bin Saleh, SE.

Saksi INRIYANI PUA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan BeritaAcara Penyidik; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Selvie Kabulu pada hariSabtu tanggal 1 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 wita yang bertempat diKelurahan Banjer Kecamatan Tikala kota Manado tepatnya di depantempat kost saksi bersama saksi korban sementara duduk di depantempat kost saksi

Hermin, S.Pd yang meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2024 sebagai pewaris;

1. Inriyani Natasya Sirande binti Amiruddin (anak kandung perempuan);
2. Wenni Amiruddin Salamba, S.Si binti Amiruddin (anak kandung perempuan);
3. Imal Unggul Raja Reski bin Amiruddin (anak kandung laki-laki);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Nur Falqah Sufia binti Makmur, umur 2 (dua) tahun dibawah hak hadhanah Penggugat;
3. Menghukum Tergugat (Makmur Mustafa bin Mustafa) untuk menyerahkan kepada Penggugat (Suryani alias Suriani binti Teppo) yaitu biaya/nafkah hidup untuk anak yang bernama Nur Faizah Hijriyani binti Makmur, umur 13 (tiga belas) tahun, dan Nur Fahirah Inriyani binti Makmur