Bapak Ir.JOKO WIDODO, yang diwakili oleh Presiden RepublikIndonesia, Ir. Joko Widodo, berkedudukan di KantorKepresidenan Republik Indonesia di Istana NegaraJakarta, Jalan Veteran, Nomor 18, Gambir, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M.Halaman 1 dari 13 hal. Put.

YULIANUS PAONGANAN,S.Si, M.Si alias @YPAONGANAN als YULIAN PAONGANANdengan menggunakan akun facebook httos://www.facebook.com/ypaonganan mengupload gambar foto Ir.Joko Widodo dan Nikita Mirzani dan menuliskan status dengankatakata : walah #PapaMintaPaha.e Kemudian pada tanggal 15 Desember 2015 pukul 22:02 WIB terdakwaDr.

alamat URL: https://web.facebook.com/oena.ganang dan Surnawati Suratman dengan alamat URL: https://web.facebook.com.oena/oenasuratman;

alamat URL:https://web.facebook.com/oena.ganang dan Surnawati Suratman denganalamat URL: https://web.facebook.com.oena/oenasuratman;3. 2 (dua) lembar screenshot (tangkapan layar) postingan dan akunfacebook Surna Suratman dengan alamat URL:https://web.facebook.com/oena.ganang4. 2 (dua) lembar screenshot (tangkapan layar) postingan dan akunfacebook Surna Suratman dengan alamat URL:https://web.facebook.com/oena.suratman5. 1 (satu) buah DVD yang berisikan video klarifikasi tentang pengakuan ibudari Ir.Joko

bernama Surna Suratman dengan alamatURL: https://web.facebook.com/oena.ganang dan Surnawati Suratmandengan alamat URL: https://web.facebook.com.oena/oenasuratman;C. 2 (dua) lembar tangkapan layar postingan dan akun facebookSura Suratman dengan alamat URL:https://web.facebook.com/oena.ganangd. 2 (dua) lembar tangkapan layar postingan dan akun facebookSuma Suratman dengan alamat URL:https://web.facebook.com/oena.suratmane. 1 (satu) buah DVD yang berisikan video klarifikasi tentangpengakuan ibu dari Ir.Joko

JOKOHADIKUSUMO bin SUPARMAN untuk keperluan pribadinya atau keperluanlain selain dari maksud diberikannya uang tersebut sehingga pekerjaanpembangunan USB SMP Negeri 47 Muaro Jambi dilaksanakan oleh saksi Ir.JOKO HADIKUSUMO bin SUPARMAN tidak sesuai dengan RAB yangsudah ada dan ada beberapa item pekerjaan yang volume pekerjaan kurangyakni ruang kantor dan administrasi, ruang kelas/teori 3 ruang, ruangperpustakaan, ruang mushola, kamar mandi/wc, bangsal sepeda, ruangkantin, gudang dan ruang koperasi

dengan demikianperhitungan kerugian yang dilakukan oleh BPKP adalah salah dan keliru.Padahal seyogyanya Dinas PU Provinsi Jambi merupakan instansi yangpaling berkompeten dan profesional dalam menghitung volume pekerjaanbangunan.Bahwa putusan Judex Facti juga tidak mencerminkan rasa keadilan, karenadalam pengelolaan anggaran yang digunakan untuk Pembangunan SekolahSMP N 47 Muaro Jambi, tidak hanya melibatkan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi sendiri, tetapi terdapat pihakpihak lain yaitu Saksi Ir.JOKO

pembelaan dari Terdakwa dan Penasihathukumnya, Penuntut Umum telah mengajukan Repliknya yang pada pokoknya tetappada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa danPenasihat Hukumnya telah mengajukan Dupliknya yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN Japtanggal 07 oktober 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Menyatakan Para Terdakwa Ir.JOKO

Ir.JOKO SUSILO.MM selaku KepalaDinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom juga sebagai penggunaanggaran telah mengintruksikan kepada Terdakwa Hl. ABDURRAHMANA.KARIM.SP. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dibidang ProduksiPerkebunan dan Usaha Tani dan kepada Terdakwa III. SUNARTO,STP, selakuPejabat penerima hasil pekerjaan dibidang Produksi Perkebunan dan uasaha tani45serta kepada Terdakwa IV.

Ir.JOKO SUSILO.MM selaku Pengguna Anggaranmengetahui bahwa dokumen SPP tidak sah, namun Terdakwa I.

Sarolangun yang ditandatangani oleh Ir.JOKO SUSILO selaku Ketua KPNPEMKASA, Dr. H. ADE L.SYUHADA selaku Direktur Utama PT. NUA serta Drs. H. HASANHal. 13 dari 39 hal. Put. No. 1675 K/Pid.

Sus/2019102.103.BASRI HARUN selaku Sekretaris Daerah atas nama BupatiSarolangun;Fotokopi Surat Perjanjian Nomor 27/KPNPEMKASA/XI/2004 danNomor 010/NUA/PERUMPNS/XI/2004 tanggal 12 November 2004tentang Pemesanan Pembangunan Rumah Sederhana Sehat(RSH) untuk PNS Pemkab Sarolangun yang ditandatangani oleh Ir.JOKO SUSILO selaku Ketua KPNPEMKASA, Dr. H. ADE L.SYUHADA selaku Direktur Utama PT. NUA serta Drs. H.

JOKOHADIKUSUMO bin SUPARMAN untuk keperluan pribadinya atau keperluanlain selain dari maksud diberikannya uang tersebut sehingga pekerjaanpembangunan USB SMP Negeri 47 Muaro Jambi dilaksanakan oleh saksi Ir.JOKO HADIKUSUMO bin SUPARMAN tidak sesuai dengan RAB yangsudah ada dan ada beberapa item pekerjaan yang volume pekerjaan kurangyakni ruang kantor dan administrasi, ruang kelas/teori 3 ruang, ruangperpustakaan, ruang mushola, kamar mandi/wc, bangsal sepeda, ruangkantin, gudang dan ruang koperasi

Berdasarkan fakta hukumyang terungkap dipersidangan, senyatanya yang melakukan dan membuatnota dan kwitansi serta stempel fiktif adalah saksi Akbar putra dan saksi Ir.Joko Hadikusumo dengan demikian pertanggungjawaban pidana atasperbuatan membuat nota dan kwitansi serta stempel fiktif tersebutsemestinya dibebani kepada mereka berdua bukan kepada diri PemohonPK, walaupun ada alibi saksi Akbar Putra dan saksi Ir.

No. 57PK/PID.SUS/2017Joko Hadikusumo wajib menghormati dan mentaati hukum dibandingloyalitas kepada diri Pemhon PK, merujuk kepada pasal 51 ayat (1)KUHPidana suatu perintah yang berlawanan dengan hukum tidak bolehdilaksanakan, dengan demikian terhadap diri saksi Akbar Putra dan saksi Ir.Joko Hadikusumo tetap bertanggung jawab atas perbuatannya mereka yangtelah membuat nota dan kwitansi serta stempel fiktif karena tidak ada alasanhukum yang menghapus pertanggungjawaban pidana mereka berdua.Pertimbangan

Bahwa pada tanggal 7 April 2006, panitia pengadaan tanahyaitu terdakwa selaku anggota Panitia Pengadaan tanah TPA17Sampah Desa Banyuroto bersamasama Saksi Sarjana selakuKepala Bagian Pemerintahan Sekretariat Daerah KabupatenKulon Progo merangkap Penanggung Jawab Kegiatan, saksi Ir.Joko Sriwiyanto selaku Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKulon Progo merangkap sebagai anggota Panitia Pengadaantanah TPA Sampah Desa Banyuroto, Puji Hartono, SIP selakuKasubbag Tata Pemerintahan Umum Bagian PemerintahanSekretariat

Bahwa pada tanggal 7 April 2006, panitia pengadaan tanahyaitu terdakwa selaku anggota Panitia Pengadaan tanah TPASampah Desa Banyuroto bersamasama Saksi Sarjana selakuKepala Bagian Pemerintahan Sekretariat Daerah KabupatenKulon Progo merangkap Penanggung Jawab Kegiatan, saksi Ir.Joko Sriwiyanto selaku Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKulon Progo merangkap sebagai anggota Panitia Pengadaantanah TPA Sampah Desa Banyuroto, Puji Hartono, SIP selakuKasubbag Tata Pemerintahan Umum Bagian PemerintahanSekretariat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Egrek dengan tangkai terbuat dari Fiber;1 (satu) buah Tojok;1 (satu) buah Ganco;1 (satu) buah Angkong warna merah merk Archo;1 (satu) buah Kapak; 39 (tiga puluh sembilan) tandan buah kelapa sawit;(Dikembalikan kepada pemiliknya PT Brahma Bina Bakti Sawit melalui Saksi Ir.Joko Hadi Kusumo Bin Suparman);4.

Fotokopi dari foto Perjalanan Pembangunan USB SMKBagimu NeQeri ; nnn onan n nnn nn nnn nnnserra ee see pe eS Bukti P19Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Yayasan PengabdianBagimu Negeri Nomor : 26/YPBN/VIII/2016 tanggal 29Agustus 2016 kepada Kompolnas, Perihal PengaduanPenyidik Polri bekerjasama dengan Pencuri ; Halaman 11 dari 20 halamanPutusan Perkara Nomor: 2/P/FP/2017/PTUN.JBIFotokopi sesuai dengan aslinya Surat Yayasan PengabdianBagimu Negeri Nomor : 27/YPBN/VII/2016, tanggl 24 Juli2016 Kepada Ir.Joko

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, umur 44 tahun, pekerjaan Perdagangan,agama Kristen, beralamat di Kota Blitar dan sekarang diHONGKONG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir.Joko Trisno Mudiyanto, SH., Advokat, berkantor padaKantor Advokat/Pengacara JTM & REKAN, di JI.

dilepaskan ataudiserahkan dan dokumen yang mendukungnya sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 7 ayat (b) Peraturan Presiden No. 36 Tahun 2005 tentangPengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum;Bahwa pada tanggal 7 April 2006, Panitia Pengadaan Tanah, yaitu Terdakwaselaku anggota Panitia Pengadaan Tanah TPA Sampah Desa Banyuroto bersamasama saksi SARJANA selaku Kepala Bagian Pemerintahan Sekretariat DaerahKabupaten Kulon Progo merangkap Penanggung Jawab Kegiatan, saksi Ir.JOKO

TPA Sampah Desa Banyuroto bersamasama dengan PanitiaPengadaan Tanah lainnya, di antaranya saksi PUJI HARTONO dan saksiSARJANA dengan sengaja tidak mengundang saksi KAYEM dan saksi M.KUSNAN selaku pemilik tanah sebenarnya;Bahwa pada tanggal 7 April 2006, Panitia Pengadaan Tanah, yaitu Terdakwaselaku anggota Panitia Pengadaan Tanah TPA Sampah Desa Banyuroto bersamasama saksi SARJANA selaku Kepala Bagian Pemerintahan Sekretariat DaerahKabupaten Kulon Progo merangkap Penanggung Jawab Kegiatan, saksi Ir.JOKO

BSc : Konsultan Teknis PG ;Ir.JOKO HERMA PRAMULYO,MM: Staf Konsultan Teknis PG. Dengan adanya susunan orang orang yang mengurus aktependirian pabrik gula, maka pendirian PT. Rosan KencanaPerkasa (PT.

Soetoyo dan Ir.Joko Herma Pramulyo, selanjutnya dirubah dengan AktaNotaris Carolin Kalampung, SH No. 08 tanggal13. Oktober 2008 yang isinya memuat pengunduran diriIr. Rini Sukriswati,Msi pengesahan perubahan susunanDireksi dan Dewan Komisaris, pelepasan saham atasnama pribadi pribadi kepada KUBP Rosan Kencana,menyetujui masuknya partner kerja, mengangkatDirektur baru yaitu Surachman, SH, sehingga pemegangsaham menjadi KUBP Rosan Kencana, R.

MakmunRosyad,SE,MM. sebesar Rp.2.250.000.000, ,R.Soetojo,Bscsebesar Rp.350.000.000, , Ir.Joko Herma Pramulyo209sebesar Rp100.000.000, dan HM.Koesmanan sebesar Rp.300.000.000, .

Soetoyo dan Ir.Joko Herma Pramulyo ;Bahwa benar selanjutnya Akta Notaris Carolin Kalampung, SHNo. 08 tanggal 13 Oktober 2008 isinya dianggap salaholeh saksi AMRIZAL ZAINI yang ditunjuk sebagai DirekturPT RKP menggantikan SURACHMAN, karena saksi AMRIZALZAINI merasa PT. RKP tersebut untuk kepentinganpribadi pribadi Pengurusnya. Oleh karena itu Aktanyadirubah bahwa PT.

MakmunRosyad,SE,MM. sebesar Rp.2.250.000.000, ,R.Soetojo,Bscsebesar Rp.350.000.000, , Ir.Joko Herma Pramulyosebesar Rp100.000.000, dan HM.Koesmanan sebesar Rp.300.000.000, .

Putusan Nomor 255/G/2016/PTUNJKT.Makasar Jakarta Timur, lalu disusul Keputusan Gubernur Provinsi DKIJakarta No. 1000 tanggal 26 Juni 2013 dan merujuk kepada HASILLELANG JABATAN, PENGGUGAT adalah lulusan terbaik, karenanyaoleh Ir.Joko Widodo, Presiden RI saat ini, diangkat sebagai Camat KramatJati Jakarta Timur, menjadi pasti pengangkatan PENGGUGAT oleh Ir.Joko Widodo adalah sah dan demokratis, karena DIPILIH secara resmioleh rakyat DKI, bukan oleh TERGUGAT yang menurut hukumketatanegaraan TIDAK dipilih

,Ir.Joko Trisno Mudiyanto, S.H., Hendi Priono, S.H., M.H., dan EdyTeguh Wibowo, S.H., S.Sos, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Juni 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 24 Juni 2021 dengan register Nomor115/HK/SK/2021/PN.Tlg, selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat; MELAWAN:Halaman 2 Putusan Nomor 790/PDT/2021/PT SBY1.

ECO X Energy Java Semarang yang memproduksi mesin danperalatan Pabrik Gula Mini Multi Guna yang mana dalam pembicaraantersebut Saksi HARTOYO WIRYO UTOMO menanyakan kepada Saksi Ir.JOKO BUDI WIRYONO apakah ada stok barang dan dapat dipenuhi dalamwaktu 10 hari kemudian Saksi Ir. JOKO BUDI WIRYONO mengatakansudah ada stok 85% sedangkan yang 15% dapat dipenuhi dalam waktu 10hari kemudian Saksi HARTOYO menanyakan lagi harganya berapa?dijawab Saksi Ir.

rumah tinggal / kios / usaha yang terletak dipinggir jalanporos, apabila nilai ganti kerugian yang diberikan sangat rendah.Dikarenakan harga bahan bangunan dan ongkos kerja tukang sangattinggl;Bahwa Para Penggugat merasa di rugikan dengan nilai ganti kerugianyang dilakukan oleh Kantor Jasa Penilai Publik Rachmat MP danRekan selaku TIM Penilai Pengadaan Tanah Proyek jalan PariwisataKendariToronipa tidak relefan dengan prinsip Pemerintahansekarang yaitu amanat dari President Republik Indonesia Bapak Ir.Joko

Toyota KF.40 tahun 1993 No.Polisi BH1364AZ dibayar dengan hargaRp.7.627.725, oleh Ir.Joko Imam Santoso, MMBahwa perbuatan terdakwa dalam pelaksanaan penghapusan aset danpenjualan kendaraan Dinas Pemerintah Kota Jambi tersebut bertentangandengan ketentuan yang berlaku yaitu:Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 17 tahun 2007 tanggal 21Maret 2007 tentang pedoman teknis Pengelolaan Barang Milik Daerahdalam pasal 63 ayat (5) menyebutkan :Penjualan Kendaraan dinas operasional dilakukan melalui pelelanganumum

Toyota KF.40 tahun 1993 No.Polisi BH1364AZ dibayar dengan hargaRp.7.627.725, oleh Ir.Joko Imam Santoso, MMBahwa perbuatan terdakwa selaku Kepala Bagian Perlangkapan SekretariatDaerah Kota Jambi tersebut telah menguntungkan pihakpihak yang membelikendaraan roda 4 (empat) tersebut yaitu K.E. Reynol SH, A.Rahman LaniSE, Drs. H.M Asnawi AB, MM, Drs.EC.Marjani, MM , IrAzwar , M.Sayuti Kalil,SE , IrBudi Raharjo, Drs. H.

., saksi Ir.Joko Triyono, saksi Masnan dan saksi Supriyadi);Bahwa pada tahun 2010 telah dilakukan pertemuan antaramasyarakat dengan PT. Sintang Raya (Tergugat II Intervensi)yang difasilitasi DPRD Kubu Raya (sesuai dengan keterangansaksi Mustafa Idris, S.H. dan Ir. Joko Triyono);Bahwa dari keterangan dua orang transmigrasi, yaitu saksiNgatemin dan saksi Syahdan yang menyatakan untuk LahanUsaha tanahnya belum pernah diserahkan kepada saksiHalaman 24 dari 28 halaman.

dan bentukdukungan JAD Majalengka terhadap Daullah Islamiyah yang mana melakukanhijrah maupun jihad.Halaman 7 dari 61 hal Putusan No.830/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Bahwa pada sekitar akhir tahun 2017, setelan melaksanakan Idad danmelakukan persiapan mental maupun kelurusa niat dan hati untuk melakukanhirjah dan berjinad, Terdakwa mendapatkan kabar dari media sosial sekitar pukul18.00 Wib bahwa IMAM ditangkap oleh Densus 88 terkait berencana melakukanpenyerangan atau amaliah kepada rombongan Presiden Ir.Joko

karena kKemauan untuk melakukan seruan dariDaullah Islamiyah dan bentuk dukungan JAD Majalengka terhadap DaullahIslamiyah yang mana melakukan hijrah maupun jihad.Bahwa pada sekitar akhir tahun 2017, setelan melaksanakan Idad danmelakukan persiapan mental maupun kelurusa niat dan hati untuk melakukanhirjah dan berjinad, Terdakwa mendapatkan kabar dari media sosial sekitar pukul18.00 Wib bahwa IMAM ditangkap oleh Densus 88 terkait berencana melakukanpenyerangan atau amaliah kepada rombongan Presiden Ir.Joko

karena kemauan untuk melakukan seruan dari Daullah Islamiyahdan bentuk dukungan JAD Majalengka terhadap Daullah Islamiyah yang manamelakukan hijrah maupun jihad.Bahwa pada sekitar akhir tahun 2017, setelan melaksanakan Idad danmelakukan persiapan mental maupun kelurusa niat dan hati untuk melakukanhirjah dan berjinad, Terdakwa mendapatkan kabar dari media sosial sekitar pukul18.00 Wib bahwa IMAM ditangkap oleh Densus 88 terkait berencana melakukanpenyerangan atau amaliah kepada rombongan Presiden Ir.Joko