membantu mengejarterdakwa, hingga terdakwa pada saat itu sempat terjatuh dengan sepedamotornya dan pada saat terdakwa berusaha untuk bangun dan kembaliuntuk mengendrai sepeda motornya, namun akhirnya terdakwa berhasildiamankan beberapa orang yang berada di sekitar tempat kejadian ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2021/PN Bjm2.Bahwa pada saat setelah terdakwa berhasil diamankan, lalu adaseorang warga yang ikut dan menangkap terdakwa menyerahkan tasmilik saksi dan meminta saksi untuk mengecek isiya

mengambil barangbarang yangterdakwa suka yaitu 1 (satu) buah handohone merk Samsung Galaxi V dan= 3 =uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkanbarangbarang lainnya yang Terdakwa tidak suka Terdakwa buang kesungai.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barangbarang yang suka dan membuang barangbarang lainnya yang Terdakwatidak suka, Terdakwa telah bertindak seolaholah sebagai pemilik atasbarangbarang tersebut dan Terdakwa sewaktu mengambil 1 (satu) buahbeserta isiya

Termohon sebagai isteri berobuat nusyuz, makaberasarkan Pasal 41 huruf c UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Pasal19 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon diwajibkan untukmemberikan nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah kepadaPemohon yang jumlahnya akan ditetapan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006, Mahkamah Agung memandang perlumenambah amar putusan yang isiya

., sebagaiHakim Mediasi tetapi para pihak tidak tercapai perdamaian atau kesepakatan.Untuk itu) selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacagugatan dari Penggugat yang isiya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa atau gugatan tersebut diatas, maka Tergugat Il telahmenajukan jawabannya tertanggal 15 Maret 2010 yang berisi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.

Dan 1 ( satu ) bungkuskain kapan setelah di buka hanya terdapat Kertas putin polos setebal 4 Rimyang masih Utuh, dan 2 (dua) kotak peti berukuran kecil, dengan warnaAgak coklat tua, masing kotak yang isiya hanya batu kecil berbentuk sepertikolar.

Dan 1 ( satu ) bungkus kainkapan setelah di buka hanya terdapat Kertas putih polos setebal 4(empat) Rim yang masih Utuh, dan 2 (dua) kotak peti berukuran kecil,dengan warna Agak coklat tua, masing kotak yang isiya hanya batu kecilberbentuk seperti kolar.

amankan di PolsekCimanuk, kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa, dan TerdakwaHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Palmenjawab bahwa barang barang tersebut bukan dapat hasil penarikandari alam goib atau dari alam jin, melainkan sebelum ritual penarikan,terdakwa yang menyimpan telah menyiapkan barangbarang tersebut,sesuai dengan lokasi yang sudah di tetapkan;Bahwa, barang berupa 2 (dua) kotak peti kecil, yang terobuat dari bahankayu dengan ukiran, dengan warna kotak coklat tua dan isiya

Clolo, Rt. 003/Rw. 019, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Terdakwa menerima telpondari DONI dengan nomor 085710310888 di kontak HP Terdakwamerk Samsung galaxy A7 (2017) warna Rose Gold bernama Dmke nomor Terdakwa 085702312305 yang isiya tul pessenosetengah meh jipuk, Terdakwa jawab ya tak proseske, dijawabya", Terdakwa jawab ya sebentar tak bilang ke FAI, kemudianTerdakwa menghubungi FAI menggunakan WA denga nomor081476691403 dikontak bernama Va yang isinya ada gak ploh(sabu

O03/Rw. 019, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota SurakartaTerdakwa menerima telpon dari DONI dengannomor 085710310888 di kontak HP Terdakwamerk Samsung galaxy A7 (2017) warna RoseGold bernama Dm ke nomor Terdakwa085702312305 yang isiya tul pessenosetengah meh jipuk, Terdakwa jawab ya takproseske, dijawab ya, Terdakwa jawab yasebentar tak bilang ke FAI, kemudianTerdakwa menghubungi FAI menggunakanWA denga nomor 081476691403 dikontakbernama Va yang isinya ada gak ploh(sabu), dibalas ada,

menyuh saya agar keduaorang tua saya meminta maaf kepada SUMEDI tapi saya jawab dengantegas TIDAK BISA saya tidak akan merendahkan harga diri orang tua sayayang ke dua kalinya cukup saya saja yang direndahkan, dikarenakan kamimasih punya harga diri.Yang Mulia Hakim yang saya hormati saya berfikirsaya tidak mau didikte lagi atau intervensi.Dengan berjalannya waktu istri saya sms soal masalah perempuan itu danmengungkitungkit soal ituitu saja sampai sampai istri saya membuatkanSurat pernyataan yang isiya

250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa RIDUAN AlsIWAN Bin RAFIE di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan) tersebut Terdakwa baca sendiri dan setelahmengerti isiya

Setelah itu Terdakwa mengirim pesan lwatmessenger ke akun Rizky Rinaldi yang isiya datanglak ke rumah saya dijalan Sei Bangkatan LK. Il, Desa Tanah Seribu, Kec. Binjai Selatan KotaBinjai biar saya cek dulu dan dijawab oke.

Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan. dan semenjak bulan Oktober 2016 sampai dengan saat inimenantu saksi tidak pernah menghubungi istri dan anaknya tersebutHalaman 15 dari 47 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Tabdan juga tidak mengirimkan uang kepada istri dan anaknya, dan haltersebut saksi ketahui setelah anak saksi meminta uang kepada saksiuntuk biaya sekolah dan biaya beli susu anaknya tersebut.Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2017 saksi menerima sms dari Pak Des(paman dari terdakwa TERDAKWA) yang isiya

sepupu saksi dan diajak pulang ke rumah suaminya di, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan. dan semenjak bulanOktober 2016 sampai dengan saat ini suaminya tidak pernahmenghubungi kakak sepupu saksi dan anaknya tersebut dan juga tidakdikirimi uang oleh suaminya kemudian kakak sepupu saksi memintauang kepada bapaknya untuk biaya sekolah dan biaya beli susu anaknyatersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 3 Pebruari 2017 bapak dari kakaksepupu saksi menerima sms dari Pak Des (paman dari TERDAKWAMaHn) yang isiya

NASIONAL SEMBIRING, 2).MANOTAR HUTABARAT, dan diketahui oleh Kepala DesaSementara (MUHAMMAD YANI), yang isiya sebagai berikut :1) Bahwa saya Pihak Kedua (RIRIS MARSAULINAHUTABARAT) telah memaafkan SUTRISNO SEMBIRINGyang telah melakukan kekerasan terhadap saya PihakKedua yang bernama RIRIS MARSAULINA HUTABARAT.2) Bahwa Pihak Kedua meminta agar Pihak Pertamameninggalkan selingkuhannya yang bernama ENDANG.3) Bahwa Pihak Kedua meminta agar Pihak Pertama tidakakan melakukan kekerasan lagi terhadap Pihak

DWIPATMA selakuagen resmi Pertamina ;Bahwa Menurut keterangan Oki selaku sopir, truk beserta isinyaberupa gas tersebut seluruhnya milik saudara Chairul aliasAchai, Oki, Untung Supparmin dan Suparmanhanyalahkaryawan dari saudara Cairul alias Achai ;Bahwa Dalam kasus ini kami berhasil menemukan barang buktiberupa 1 slang beregulator yang digunakan untuk mengurangiisi gas, 63 tabung gas ukran 12 Kg yang isiya telah dikurangi,70 tabung gas ukuran 12 Kg yang belum dikurangi, 2 tabunggas ukuran 50 Kg yang

YOPI KAWENGIAN LUMENTA oeBahwa setahu saksi antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalahtanah di lokasi bagian Selatan Desa Raanan Baru Satu ;Bahwa luas dan batasbatasnya saksi tidak tahu; Bahwa ada surat jual beli antara almarhum suami Penggugat dan Rin Kawengian; Bahwa surat tersebut isiya jual beli atas tanah yang ada pohon cengkih; Bahwa surat...........00019Bahwa surat jual beli tersebut pembeli dan penjual sudah tanda tanganbarulah saksi tanda tangani; Bahwa Marthen Mamesah turut menandatangani

Sunata menagih lagi kepadaTerdakwa lalu pada tanggal 28 Februari 2011 Terdakwamembuat Surat Pernyataan yang isiya Terdakwa akanmengembalikan sisa uang Sdr. Sunata sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 25 April 2011namun tenryata pada tanggal tersebut Terdakwa belum jugabisa mengembalikannya karena Terdakwa belum mempunyaiuang.9. Bahwa pada tanggal 15 April 2011 bertempat di kantor SatpomLanud Atang Sendjaja Bogor, Terdakwa dengan Sdr.

Jadi anak Tergugat atas nama Salammerasa dibohongi oleh Penggugat sehingga mau bertandatangan.Selanjutnya Tergugat juga ingin menyampaikan bahwa baik Tergugatmaupun anakanak Tergugat (Rosi dan Salam) tidak pernahmengetahui dan menandatangani suatu berkas, atau surat, atau apasaja yang Judul dan Isiya tentang Pernyataan Penyerahan LokasiTanah, kalaupun ada berarti surat teresebut di rekayasa aliasdipalsukan;6.

Menghukum Tergugat dr/Pemohon dk. untuk membayar biayakesehatan anak keempat yang bernama Anak Ke IV pada diktum 10 diataskepada Penggugat dr/Termohon dk;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulis pada hari yang telah ditentukan melaluiecourt tertangggal 10 Desember 2020 yang isiya telah dimuat dalam beritaacara sidang perkara ini:Bahwa

terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis pada hari yang telah ditentukanmelalui ecourt tertangggal 14 Desember 2020 yang isiya telah dimuat dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A.

hakpemeliharaannya;c. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Sedangkan dalil Tergugat yang menyatakan memberikan keleluasaankepada Penggugat untuk bisa bertemu dengan anakanak, dalamkenyataanya sangat dibatasi dengan dalih/ramburambu "memperhatikankondisi anak dan menghormati normanorma kemasyarakatan yang berlakuversi Tergugat.Sebagai ibunya Penggugat dan suami baru Penggugat sebagai pengusahayang sukses (punya perusahaan sendiri, punya rumah sendiri yang besardan representatif beserta seluruh isiya

Unsur dengan sengaja mempergunakan Surat yang dipalsukan atau dibuat secara palsu ;Menimbang, bahwa pengertian mempergunakan surat yang dipalsukan atauyang dibuat secara palsu, seolaholah surat tersebut merupakan sepucuk surat yang aslidan tidak dipalsukan, sedangkan membuat surat palsu adalah membuat yang isinyabukan semestinya, atau membuat sedemikian rupa, sehingga menunjukkan asal surat itutidak benar, demikian pula dengan memalsukan surat, yaitu. mengubah suratsedemikian rupa, sehingga isiya

Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan nomor:B/33/I1I/2020/Reskrim berwarna Putin yang isiya memberitahukankepada Kepala Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai bahwa Penyidikanterhadap Pemohon telah dimulai tanggal 24 Maret 2020.Dimana ketiga helai surat tersebut diserahkan Kepala Dusun Pelita DesaPegajahan kepada Istri Pemohon pada tanggal 2 April 2020, telahdinazegeling bermaterai 6000 selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy dari asli Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (Tembusan)Nomor/B/33/2020/Reskrim berwarna Putin yang isiya memberitahukankepada Kepala Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai bahwa Penyidikanterhadap Pemohon telah dimulai tanggal 24 Maret 2020 namun tembusanbaru diterima Istri pemohon pada tanggal 2 April 2020, telah dinazegelingbermaterai 6000 selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dan akan bertambah sesuai dengan kebutuhan danpendidikan sampai anak dewasa atau mandiri dan agar Tergugatmembayar uang yang belum diberikan kepada Penggugat untuk nafkahanak selama 10 (Sepuluh) bulan mulai dari Januari s/d Oktober 2018 @Rp. 1.000.000, berjumlah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) secara kontan;Bahwa dengan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,maka pembagian harta bersama (gonoginl) dapat dilaksanakan karenarumah berikut isiya