M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ismedi Jainal alias Edi Bogak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan

Terdakwa:
ISMEDI JAINAL alias EDI BOGAK

Kari Mudo dengan wali nikah Penggugat adalah adik kandungPenggugat yang bernama Ismedi, karena ayah kandung Penggugat sudahmeninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Narujan St. Mudo dan BaharSt. Koto, dengan mahar uang tunai Rp. 100.000, tuna ;.

Panjang,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Herman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1991 di Mesjid Jihad Kampung Pisang, KecamatanIV Koto, Kabupaten Agam ; Bahwa saksi hadir saat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan, dengan wali nikahnya adalah adik kandung Penggugatyang bernama Ismedi

tahun, agama Islam, pendidikan MTSN,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pisang,Kenagarian Koto Panjang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah pada tahun 1991 di Kampung Pisang, Kecamatan IVKoto,Kabupaten Agam ; Bahwa saksi hadir saat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan, dengan wali nikahnya adalah adik kandung Penggugatyang bernama Ismedi

Agung RI Nomor 1tahun 2008 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa masalah pokok yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 April1991 di Masjid Jihad Kampuang Pisang, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, gadhi yang menikahkan bernama Zakir Kari Mudo, dengan walinikahnya adik kandung Penggugat yang bernama Ismedi

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIMAM ISMEDI Alias KEMPONG Bin EDI PRIYONOtersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1(satu) Tahun;

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Sodiq Suksmana Hadi, SH MH
3.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
IMAM ISMEDI Alias KEMPONG Bin EDI PRIYONO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walyanto bin Ismedi) kepada Penggugat (Muslimah binti Markondi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismedi Bin Suma) terhadap Penggugat (Suriah Binti Samsuri);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.170.000 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi ISMEDI Panggilan MEDI; 20020000Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat dan tidak ada memiliki hubungan keluarga;Bahwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa ditangkap sehubungan dengan telahmenguasai dan menyimpan Narkotika jenis ganja kering;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Rental Play Station milik saksi REFLITA Panggilan PILI di samping LapanganBola Gesper di Kelurahan Parambahan Kecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh

dirumah saksi di Kelurahan Perambahan datang seorang anakkecil yang mengatakan kepada saksi bahwa ada orang berkelahi di rental Play Station milikBahwa sesampainya saksi di rental PS saksi melihat sudah ada pihak kepolisian dari PolresPayakumbuh yang berpakaian preman dan disana juga ada terdakwa, saksi RIO NALDIPanggilan RIO dan saksi RIDHO RIZKI Panggilan RIDHO;Bahwa kemudian pihak kepolisian meminta saksi untuk memanggilkan saksi ISMEDIPanggilan MEDI selaku ketua RT;Bahwa kemudian saksi dan saksi ISMEDI

didalamdompet terdakwa:;Bahwa pada saat di rental PS terdakwa belum sempat menghisap ganja sedangkan saksiRIDHO RISKI Panggilan RIDHO telah menghisap ganja sebanyak 5 kali dan saksi RIONALDI Panggilan RIO telah menghisap ganja sebanyak 4 kali;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi RIO NALDI PanggilanRIO dan saksi RIDHO RISKI Panggilan RIDHO dan penyitaan barang bukti disaksikan olehKetua RT 02 RW O1 Kelurahan Parambahan Kecamatan Lampasi Tigo Nagari KotaPayakumbuh saksi ISMEDI

terdakwa, terdakwa telah menggunakan ganja pada hari Jumattanggal 08 Maret 2013 di Nagari Padang Sikabu Kelurahan Padang Sikabu Kecamatan LatinaKota Payakumbuh dimana terdakwa membeli ganja tersebut dari Panggilan WINDU (DPO)dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi dan saksi RIO NALDIPanggilan RIO dan penyitaan barang bukti disaksikan oleh Ketua RT 02 RW O01 KelurahanParambahan Kecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh saksi ISMEDI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Ismedi Safri Simanjuntak bin Darisman Simanjuntak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dorom Harahap binti Humala Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian

juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1203201909070191, tanggal 26 Maret2015 atas nama Pemohon (Ismedi Safri Simanjuntak) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah KabupatenTapanuli Selatan, diberi kode T.1;2.

Hot Widia Sari binti Ismedi Safri Simanjuntak, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Malaysia, tempattinggal di Desa Singali, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, saksi merupakan anak kandung Termohon denganPemohon, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa selama berumah tangga, Termohon dengan Pemohon tinggal diDesa Gunung Manaon Desa Gunung Binanga Kecamatan

lalu; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaGunung Manaon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 6(enam) tahun karena bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar secara langsung; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tidakbersedia didamaikan;3) HOTWIDIASARI SIMANJUNTAK BINTI ISMEDI

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.PspkMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon Konvensi dipersidangan telah mengajukan alat bukti tiga orang saksi, yaitu Seri LonggomHarahap bin Baginda Pintu Langit, Mega Warni binti Pebang Siregar dan HotWidia Sari binti Ismedi Safri Simanjuntak, telah memberikan keterangan bahwarumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tujuh tahun lalu sering terjadi perselisinandan pertengkaran, penyebabnya karena

Dan terhadap saksi ketiga Penggugat Rekonvensiyang bernama Hot Widia Sari binti Ismedi Safri Simanjuntak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkannya kembali tentang formilnya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat Rekonvensitentang harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiadalah berdasarkan cerita Penggugat Rekonvensi, bukan atas kejadian yangdialami, dilihat atau didengarnya secara langsung, sehingga Majelis Hakimmenilai kedua saksi Penggugat Rekonvensi tersebut tidak

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efi Ariyanto bin Edi Suyanto) kepada Penggugat (Dian Tresnawati binti Eddi Ismedi)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.445.000,00( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah)

AFZAL BAIDHOWI bin SUHAEMI ISMEDI) terhadap Penggugat (INDAH SUSANTI binti HASIM)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismedi bin H. Ilyas. DS) terhadap Penggugat (Mardalena Anwar binti Ali Anwar);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Kurniawan Bin Imam Suparno) terhadap Penggugat (Yanuar Eri Kuswandari Binti Slamet Ismedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 400.000- (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Kasmuri) kepada Penggugat (Luluk Yulfah binti Ismedi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Eko Suwarno bin Ismedi) terhadap Penggugat (Winarti binti Parto Sentono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triyono Bin Rasito) terhadap Penggugat (Anisa Nurfitriana binti Ismedi Noor Sukarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1131/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai talak antara :Ismedi bin Drs. Sabri Taher, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan D.I, tempat kediaman Jalan Datuk Tunggul Perumahan AnNajim Blok D No.