Ditemukan 44 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 173/B/2013/PTTUN.MDN Tanggal 8 Januari 2014 — CV. WAHYU ABADI SEJATI vs DEPUTY VICE PRESIDENT DEVISI REGIONAL I SUMATERA UTARA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
60 — 30
60 — 30
YUDI ISTIARTO, S.H;3. NOVIYANI, S.H;Halaman dari9 HalamanPutusan Nomor: 173/B/2013/PTTUN.MDN4. NASRUN SLAMAT SUPRIADL, S.H;Masing masing kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Pegawai pada PT. Kereta ApiIndonesia ( Persero ) berdomisili Hukum di Jl. Prof.H. M. Yamin, SH. Nomor: 14 Medan selanjutnyadisebut: TERGUGAT / TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca:1.
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Ska Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Pungkas Wijanarko bin Joko Istiarto) umur 18 tahun 7 bulanuntuk menikah dengan calon isterinya bernama (Gracia Eka Putri Mentari binti Heri Setiawan) umur 15 Tahun 8 bulan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISTIARTO Bin KUSYADI) terhadap Penggugat (KHOERUNNISA Binti MISLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Unr Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
RISWATI
14 — 2
RISWATI
14 — 2
Foto Copy Kartu Keluarga nomor 3322071007130001 atas namaKepala Keluarga Pipit Istiarto yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, untukselanjutnya diberi tanda P5;6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1141/TP/1997 atasnama Riswati yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 27 Maret 1997, untuk selanjutnya diberi tanda P 6;7.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2317/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISTIAWAN LAKSAMANA PUTRA bin TOTOK HADI ISTIARTO) kepada Penggugat (FIKA DEWI SAPUTRI binti RAMLI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 (
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3479/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Istiarto bin Djunaedi) terhadap Penggugat (Revy Merry Utami binti Abu Khaer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:(1) KUKI ROHADI umur 32 tahun,(2) ARIF DWI BUDI ISTIARTO umur 28 tahun,(3) AJl GUNAWAN PAMBUDI umur 26 tahun;4.
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Aprianto bin Sutarna) terhadap Penggugat (Irda Karunia Nita binti Istiarto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sariyono bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Mintaningsih binti Istiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3725/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tiyar Pratama Putra bin Istiarto Iskandar) terhadap Penggugat (Erin Apriliana binti Slamet Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
Register : 15-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 5 April 2016 — NI LUH PUTU PUSPITA SARI Als. VITA
20 — 26
20 — 26
ISTIARTO,MMA, kepada PUSPITA SARI.
ISTIARTO,MMA,kepada PUSPITA SARI.
ISTIARTO,MMA,kepada PUSPITA SARI. Kwitansitertanggal 11 Oktober 2014 senilaiRp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran uangmuka (satu) unit mobil ToyotaAvanza DK1512AV dariSILVIA DEWI/BP.ISTIARTOkepada PUSPITA SARI, Kwitansitertanggal 14 dan 15 Oktober 2014senilai Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) danRp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran uangmuka (satu) unit mobil ToyotaAvanza DK1316IW, dariBP.ISTIARTO kepada PUSPITASARI;6.
Register : 04-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwadi bin Syawir) terhadap Penggugat (Mulyani Binti Istiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 338/Pid.B/2013/Pn/Smg Tanggal 13 Juni 2013 — DITA SUPRIYADI als TEMON bin PRAYOGI
24 — 5
24 — 5
memar di kepala bagian belakang;Wajah : Ditemukan Ika bengkak di alis sebelah kiri;Anggota gerak: Ditemukan luka robek dilengan tangan kiri;KESIMPULAN ;Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka memar di kepala bagian belakang danbengkak dialis sebelah kiri, luka tersebut oleh persentuhan benda tumpul sertaluka robek di lengan tangan kiri, luka tersebut diakibatkan oleh persentuhanbenda tajam serta luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalammenjalankan pekerjaan sebagai pelajar;Bahwa saksi Saiful Istiarto
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Istiarto Bin Suparno ) terhadap Penggugat (Endis Dian Mayasari Binti Sukadi);
4.
Register : 11-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 279/Pid.B/2014/PNKbm Tanggal 28 Januari 2015 — NUR NGAFIF als NUNG AFI bin JARKASIH
30 — 5
30 — 5
helm ;e Bahwa saksi sudah lama bekerja sebagai sopir ;e Bahwa kendaraan truk yang saksi kemudikan tersebut dirampas oleh seseorang karena trukyang saksi kemudikan tersebut sudah 2 (dua) bulan tidak diangsur ;e Bahwa sewaktu melihat para pelaku perampasan kendaraan truk yang saksi kemudikansaksi tidak melihat para pelaku perampasan kendaraan truk yang saksi kemudikan adamembawa senjata tajam / pisau.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.4 Saksi ISTIARTO
NUNG NGAFI bin JARKASIH alamat Dukuh WaruambaRT.01/RW.02 Desa Murtirejo Kecamatan / Kabupaten Kebumen.e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan para pelaku perampasan kendaraan trucksaksi bersama tim yaitu Ipda SUGENG RIYADI, Brigadir ISTIARTO dan BrigadirBUDIONO ;e Bahwa pada saat saksi mengamankan kedua pelaku perampasan saksi tidak melihat adapengawalan dari para pelaku lainnya yang menggunakan sepeda motor karena saksi hanyamelihat 2 (dua) orang tersebut yang berada didalam kendaraan truck
Register : 13-06-2006 — Putus : 03-01-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 4/G.TUN/2006/PTUN.YK Tanggal 3 Januari 2007 — - WASPADA SRI NURPADA
- GUBERNUR PROP. DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
73 — 24
73 — 24
mengatakan tanah setelah dipergunakanuntuk Bumi Perkemahan maka Pak Wartam tidak pernahmenengoknya; Bahwa benar Saksi mengatakan bahwa sampai saat initidak ada seorang Warga pun yang mengajukan keberatantentang keberadaan Bumi Perkemahan tersebut; Bahwa benar Saksi mengatakan jika ingin menggunakanBumi Perkemahan untuk kegiatan Kemping harus ijinkepada Kwarda XII Pramuka;'~= 33e Bahwa benar Saksi mengatakan tidak mengatahui adanyapembebasan tanah oleh Pemerintah Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;ISTIARTO
Register : 11-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 278/Pid.B/2014/PNKbm Tanggal 28 Januari 2015 — MASITO bin SANMARTO
28 — 3
28 — 3
helm ;e Bahwa saksi sudah lama bekerja sebagai sopir ;e Bahwa kendaraan truk yang saksi kemudikan tersebut dirampas oleh seseorang karena trukyang saksi kemudikan tersebut sudah 2 (dua) bulan tidak diangsur ;e Bahwa sewaktu melihat para pelaku perampasan kendaraan truk yang saksi kemudikansaksi tidak melihat para pelaku perampasan kendaraan truk yang saksi kemudikan adamembawa senjata tajam / pisau.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.4 Saksi ISTIARTO
Register : 11-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 24 Maret 2015 — PT. KERETA API INDONESIA (Persero) LAWAN PT. ARGA CITRA KHARISMA, DKK
51 — 44
51 — 44
Yudi Istiarto, SH.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumRADJIMAN BILLITEA & PARTNERS, beralamat di The HTower lantai 19 Suite E, Jl. H. R. Rasuna Said Kav. C2021, Jakarta Selatan, dalam hal ini baik secara bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus No. HK. 214/VII/1/KA2101 tertanggal 01 Juli 2013;selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPelawan;Hal. 1 dari 63 Hal. Put. No.355/PDT/2014/PTMDN.Lawan:1. PT.
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 27/Pdt.Plw/2017/PN Rgt Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Joni Saputra
214 — 91
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Joni Saputra
214 — 91
Saksi BUDI ISTIARTO, dibawah sumpah didalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :UUUBahwa Terlawan ada menghubungi Saksi pada saat di Polsek TenayanRaya Pekanbaru;Bahwa pada saat itu Terlawan memberitanu Saksi perihal kreditmobilnya dan mobilnya dicegat dijalan dan mau dirampas;Bahwa mobil yang ada pada Terlawan akan akan dilakukan penarikanoleh Kolektor Internal dari PT, Toyota ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak langsung datang dan besok harinyasaksi baru datang ke Polsek Senayan
Register : 11-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SUKASNO PRABOWO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KARANGPELEM, KECAMATAN KEDAWUNG, KABUPATEN SRAGEN
2.SUNARDI
81 — 14
SUKASNO PRABOWO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KARANGPELEM, KECAMATAN KEDAWUNG, KABUPATEN SRAGEN
2.SUNARDI
81 — 14
ISTIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi mengetahui ada proyek air bersin Tunggon ; Bahwa air bersih dari Tunggon dialirkan ke rumah rumah warga diDukuh Tunggon dan Dukuh Ringinanom ; Bahwa setahu saksi bagi warga yang menginginkan air bersih dariproyek air Tunggon harus mendaftar dulu dan membayar biaya kuranglebih Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Bahwa biaya tersebut dapat diangsur ; Bahwa apakah semua warga yang memasang pipa Sambungan airtersebut sudah