• Setelah saksitersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikanketerangan sebagai berikut :UUUBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahkurang lebih 6 tahun lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Air Itama Pangkalpinang, kemudian pindahke Jebus Bangka Barat, lalu sejak 2014 pulang pergi kePangkalpinang karena Pengguat bekerja sebagai PNS diPangkalpinang

• membawaHalaman 10 dari 13 halaman Putusad Nomor 0204/Pdt.GhoigiPA.KAGlebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perderaian dapat dipertimbangkanuntuk dikabulkan:Menimbang, bahwa firman Allah dalam sumat Al Bagarah ayat 227at tt asSule ade ail i Si lls 925 OsArtinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui:Menimbang, bahwa sesuai dengan Qaidgh Ushul Figih yang berbunyi :clad ls cnt adie suusliall e Arinya: Menolak kemudharatan febih itama

• sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi dapat diharapkan;Menimbang, bahwa menurut anggapan hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankah lagi, apabila mereka tetapdipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharrhonisan yang akan dicapai,melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan, sesuaidengan Qaidah Ushul Figih yang diambil alih i pendapat dan bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :wlleadi file Ae athe aulill 50Artinya : Menolak kemudharatan lebih itama

• Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak pemeliharaan 3 oranganak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan tergugat yangD@ITAMA jnn nnn nner nnn nn rn ncn re nennnmnnnnnn nee nnnnnnnnnnnmcnmnn Naufal Ihda Fadhilla, lahir5 Juli 1998 ; ANAK 2, lahir 22 April 2008 ; ANAK 3, Lahir 16 Pebruari 2005 ;5.

• Itama Ranoraya Tbk;

  6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• Sawah objek sengketa 2 pernah digadaikan Langkakepada La Icca yaitu orang tua La Biding (Tergugat I), Mahani (Tergugat Il)Halaman 18 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pindan Samania (Tergugat IV) tetapi saudaranya Langka bernama: Itama, lacu,dan Lawangan keberatan karena sawah tersebut adalah bagian mereka dariTaweng, dari sebeb peristiwa itulah sehingga sawah objek sengketa 1 dansawah objek sengketa 2 ltama, lacu, dan Lawangan mereka tukar dengansawah miliknya Langka yang terletak

  Sawah obyek sengketa 2 pernah digadaikan Langka kepada Laicca yaituorang tua La Biding (Tergugat ), Mahani (Tergugat Il) dan Samania (Tergugat IV)tetapi saudaranya Langka bernama : ltama, lacu, llala dan Lawangan keberatankarena sawah tersebut adalah bagian mereka dari Taweng, dari sebab peristiwaitulah sehingga sawah obyek sengketa 1 dan sawah obyek sengketa 2 Itama, lacu,llala dan Lawangan mereka tukar dengan sawah miliknya Langka yang terletak diLamattagie daerah Boki Kelurahan Pammase, Kecamatan

• dilaksanakan, sementara mereka telah bercerai, dan terhadap hartabersama tersebut belum pernah dilakukan pembagian, oleh karena sesuaiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.Bppmaksud Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam tersebut gugatan Penggugat cukupberalasan untuk dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, terhadap harta berupa 1 (Satu) unit sepeda motor KT 4196KP, Merk Honda Karisma, Type NF 125, jenis Sepeda Motor,Model Solo, tahunperakitan 2004, isi Selinder 125 Cc,warna biru, dengan nama pemilik : ITAMA

• ITAMA RANO RAYA
  Terbanding/Tergugat : 3. PT. ANGKASA PURA II (Persero) di Jakarta Cq. PT. ANGKASA PURA II (Persero) Kantor Cabang Bandar Udara Sultan Syarif Kasim II Pekanbaru
  Terbanding/Tergugat : PT. PARENTJANA DJAYA

• Admart Indonesia diperoleh hasil sebagaiberikut: NAMA CLATOMERAOINYTen INTe ITAMA BARANG SATNOMINAL NWOICE NOMI NAL PIUTANGFEM RATARAREH UEUT OuseTA SSU eSmu) 5.734.400 Berdasarkan hasil audit sebagaimana tersebut di atas diketahui total kerugian PT. PARAHITA MULTIMEDIA INV160700021 15Jul16 14Aug16 FLG2S0UK.3.2x50M 4 ROL Rp 5.734.400Rp 5.724.400INV160700050 25Jul16 28Aug16 FLG280UK.5.2X80M 3 ROLY Rp 4.300.200 Rp 4.300.800!

• Itama Raya Farmindo di Jalan Rungkut 11/45 Surabaya (perusahaanyang pemegang saham mayoritasnya adalah saksi DR.INDRA TAMTOMO, MBA),Terdakwa EDWIN, SE., MM., saksi M. ISHAK HARIYANTO, SE., dan saksiSUHERTANTO bertemu saksi DR. INDRA TAMTOMO, MBA., dimana dalampertemuan tersebut Terdakwa EDWIN, SE., MM., menyampaikan kepada saksiDR. INDRA TAMTOMO, MBA., bahwa tunggakan pajak PT.

  Itama Raya Farmindo di Jalan Rungkut 11/45 Surabaya (perusahaanyang pemegang saham mayoritasnya adalah saksi DR. INDRA TAMTOMO,MBA), Terdakwa EDWIN, SE., MM., saksi M. ISHAK HARIYANTO, SE., dan saksiHal. 27 dari 123 hal. Put. No. 1601 K/Pid.Sus/201128SUHERTANTO bertemu saksi DR. INDRA TAMTOMO, MBA., dimana dalampertemuan tersebut Terdakwa EDWIN, SE., MM., menyampaikan kepada saksiDR. INDRA TAMTOMO, MBA., bahwa tunggakan pajak PT.

  Itama Raya Farmindo di Jalan Rungkut 11/45 Surabaya (perusahaanyang pemegang saham mayoritasnya adalah saksi DR. INDRA TAMTOMO,MBA), Terdakwa EDWIN, SE., MM., saksi M. ISHAK HARIYANTO, SE., dan saksiSUHERTANTO bertemu saksi DR. INDRA TAMTOMO, MBA., dimana dalampertemuan tersebut Terdakwa EDWIN, SE., MM., menyampaikan kepada saksiDR. INDRA TAMTOMO, MBA., bahwa tunggakan pajak PT.

• Llu kemudian Toni itama bersamaterdakwa dan Adre Taufik Hidayatr lubis alis Andi bin Rahgmat Amir HusenLubis meninggalkan Truk Fuso tersebut dan berpisah ke moboil milik Anton als.Panglima (DPO) kemudian Anton als.

Di kembalikan kepada saksi Wikhe Efrilla.T Binti Bujang Itama

6.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah).

• NokaMHKM1BA3JDK119332 dan Nosin : MA49513 atas nama SANYOTOnamun untuk BPKBnya tersebut berada di pembiayaan MNC Finance; Bahwa STNK dan BPKB mobil rental mobil milik saksi tersebut atas namasdra SANYOTO karena saksi memperoleh mobil tersebut dengn caramembeli second / bekas pada tahun 2014; Bahwa syarat atau administrasi yang disediakan seseorang untuk merentalmobil milik saksi tersebut adalah sepeda motor, STNK sepeda motor danKTP ditinggal ditempat saksi sebagai jaminan merental serta pembayaranD@ItAMA

• oleh Tim Review Opinidi Kantor Pusat BPK;f. 1 (satu) bundel Nota Kesepakatan Angka Asersi Final;8 (delapan) lembar print out Dokumen Exit Meeting Temuan HasilPemeriksaan Atas Laporan Keuangan Kementerian Desa PDTT TA2016, tertanggal 19 Mei 2017;1 (satu) buku berwarna oranye, Temuan Pemeriksaan atas LaporanKeuangan Tahun 2016 pada Kementerian Desa PDTT di Jakarta,Sulsel, Sultra, Banten, Aceh, Kaltim, Sulawesi Tengah, dan NTB,beserta 2 (dua) lembar print out dokumen KKP yang diterima olehTim Review Itama

• ReviewOpini di Kantor Pusat BPK.f. 1 (satu) bundel Nota Kesepakatan Angka Asersi Final191. 8 (delapan) lembar printout dokumen exit meeting Temuan HasilPemeriksaan Atas Laporan Keuangan Kementerian Desa PDTTTA 2016, tertanggal 19 Mei 2017192. 1 (satu) buku berwarna Oranye, Temuan Pemeriksaan atasLaporan Keuangan Tahun 2016 pada Kementerian Desa PDTTdi Jakarta, Sulsel, Sultra, Banten, Aceh, Kaltim, SulawesiTengah, dan NTB, beserta 2 (dua) lembar print out dokumenKKP yang diterima oleh Tim Review Itama

• Itama Raya Gold Industry, kepada Perseroan TERGUGAT I danTERGUGAT Il, karena PENGGUGAT telah menipu TERGUGAT II untukmemperoleh kedua sertipikat tersebut, dan Perseroan TERGUGAT akanmelakukan upaya hukum pidana~ apabila PENGGUGAT tidakmengembalikannya, oleh karena adanya somasi a quo maka pada tanggal30 Desember 2010 PENGGUGAT mengembalikan kedua Sertipikat Hak GunaBangunan a quo kepada Perseroan TERGUGAT Idan TERGUGAT Il ;PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH PARA TERGUGAT ;7.

• Itama sebesar 1/3 (Sepertiga)bagian atau sejumlah Rp. 192.312.299, (Seratus sembilan puluh dua jutatiga ratus dua belas ribu dua ratus sembilan puluh sembilan rupiah);12.Bahwa dikarenakan objek terperkara sebagaimana tersebut diatas jelasdan nayata merupakan milik Penggugat Rekonvensi 2/3 (dua pertigabagian) maka cukup alasan hukum agar Majelis Hakim memerintahkanTergugat Il dan Tergugat III untuk mengeluarkan rekomendasi gunapembayara ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar 2/3 (duapertiga

• Asersi Finalhalaman 59 Putusan 11/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI191.192.193.194.195.196.197.198.199.200.201.8 (delapan) lembar printout dokumen exit meeting Temuan HasilPemeriksaan Atas Laporan Keuangan Kementerian Desa PDTTTA 2016, tertanggal 19 Mei 20171 (satu) buku berwarna Oranye, Temuan Pemeriksaan atasLaporan Keuangan Tahun 2016 pada Kementerian Desa PDTTdi Jakarta, Sulsel, Sultra, Banten, Aceh, Kaltim, SulawesiTengah, dan NTB, beserta 2 (dua) lembar print out dokumenKKP yang diterima oleh Tim Review Itama

  oleh Tim ReviewOpini di Kantor Pusat BPK.f. 1 (satu) bundel Nota Kesepakatan Angka Asersi Final8 (delapan) lembar printout dokumen exit meeting Temuan HasilPemeriksaan Atas Laporan Keuangan Kementerian Desa PDTTTA 2016, tertanggal 19 Mei 20171 (satu) buku berwarna Oranye, Temuan Pemeriksaan atasLaporan Keuangan Tahun 2016 pada Kementerian Desa PDTTdi Jakarta, Sulsel, Sultra, Banten, Aceh, Kaltim, SulawesiTengah, dan NTB, beserta 2 (dua) lembar print out dokumenKKP yang diterima oleh Tim Review Itama

• Untuk itu, Direktur Itama adalahKetua dari Dewan Direksi dan menjadi pemimpin perusahaan tertinggidalam perusahaan. Menurut Prof. Abdulkadir Muhammad, SH. dalambukunya Hukum Perusahaan Indonesia Cetakan Keempat Revisi, PenerbitCitra Aditya Bakti, Bandung Tahun 2010 Hal 26 dinyatakan bahwa:Pemimpin Perusahaan adalah pemegang kuasa tertinggi dalammenjalankan perusahaan Dia bertanggung jawab penuh mengenaikemajuan dan kemunduran perusahaan.........

• Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 TimDeputi Itama BNPB melakukan inspeksi untuk memeriksa kegiatan yangpernah, sedang dan akan dilaksanakan oleh BPBD Kab.