mengajukan permohonannya yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dabo Singkep dengan register Nomor : 001//Pdt.P/2013//PA.DBStanggal 02 Januari 2013 yang kemudian dilengkapi dengan keteranganketerangandimuka sidang, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya hasil perkawinannyadengan S Bin S yang bernama: H, umur 17 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan belum ada, Tempat kediaman di Kabupaten Lingga dengancalon itrinya

dicatat dalam berita acara sidangperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini yang semuanyatelah dipertimbangkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural di muka;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanagar ditetapan dan atau ditunjuk sebagai wali atas 1 (Satu) orang anak lakilaki,yang bernama NAMA, umur 14 tahun, adik kandung Pemohon yang bernamaNAMA telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2020 dan itrinya

perkawinananya dengan Robinson Sinulinggamenurut Tata Cara Agama Kristen Protestan dengan pemberkatan pernikahan yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia 15 Mei 1990 di Kuta Kenditsehingga perkawinan antara Pemohon dengan Robinson Sinulingga tersebutmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Menimbang bahwa anak pemohon BAYAK SINULINGGA, lahir pada tanggal5 Nopember 2005 dan BANGGA SINULINGGA, lahir pada tanggal 5 April 2008sedangkan pemohon dan itrinya

, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karenaitu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,pengakuan anak Pemohon dan calon itrinya

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama Anak 2 bin Sihab yang umurnya belummencapai 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 17 tahun, 7bulan; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akandilaksanakan adalah atas keinginan keduanya karena telah salingmencintai dan sulit untuk dipisahkan dan calon itrinya

No. 0271/Padt.G/2017/PA.PtkSaksi ada di Madura, namun Saksi mendengar bahwa abang Saksibernama Pusidin menikah di Pontianak dengan Halimah binti Kubang ;Pusidin dan itrinya Halimah binti Kubang Tidak pernah bercerai sampaimeninggal ;Bahwa, ayah ibu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama;5.1. Wagiyem, lahir di Pontianak tanggal 12 Agustus 1944;5.2. Suki Pusidin, lahir di Pontianak tanggal 03 Oktober 1955;5.3.

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil, dimana Pemohon memohon ditetapkan sebagai wali atasanak dari hasil perkawinan Pemohon dengan dengan itrinya (almarhumah ISTRIPEMOHON) yang bernama ANAK PERTAMA

No.28, desa BojongKulur, kecamatan Gunung Putri, kabupaten Bogor, namun Tergugat hanya kurang lebih 2(dua) bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin/pamit dari Pengggatsebagai itrinya yang sah dan sampai sekarang (setelah resmi bercerai dengan Penggugat)tetap tidak ada kabar mengenai keberadaanTergugat ;5. Bahwa pada tahun 2010 oleh karena tempatnya kerja di Jakarta, Penggugat dipindah keSurabaya sampai dengan sekarang.

AMAT HERBAIDY Bin MURYADI(Aim) berserta Itrinya yang terletak di Desa Jorong Rt 11 Kec. JorongKab. Tanah Laut Kalimantan Selatan sering terjadi transaksi atauJual beli Obat Jenis Zineth/ Chamophen. Menanggapi Laporantersebut saya dan Sdra. BRIPKA BUDI KURNIAWAN TARIGANbeserta Anggota Polsek Jorong lainnya yang di Plmpim oleh KanitRekrim Polsek Jorong langsung menuju ke Sebuah Rumah Yang diduga Rumah yang didiami Oleh Sdra.

AMAT HERBAIDY Bin MURYADI(Aim) berserta Itrinya yang terletak di Desa Jorong Rt 11 Kec. JorongKab. Tanah Laut Kalimantan Selatan sering terjadi transaksi atauJual beli Obat Jenis Zineth/ Chamophen. Menanggapi Laporantersebut saya dan Sdra. BRIPKA SAHATA PERNANDOMANURUNGbeserta Anggota Polsek Jorong lainnya yang di Plmpimoleh Kanit Rekrim Polsek Jorong langsung menuju ke SebuahRumah Yang di duga Rumah yang didiami Oleh Sdra.

Bahwa bernar terdakwa Ruslan tidak penah minta ijin kepada Itrinya untukkawin lagi Bahwa benart saksi tahu ,terdakwa Ruslan tinggal satu rumah dengan Lailidi rumah Laili .Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdkwa kenal dengan HOZAIMATUS ZAHRA.

diketemukan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar menunggukedatangan Termohon dan rukun lagi dengan Termohon, tetapiPemohon tidak mau;Halaman 4 dari 12 halamanAMANU bin KANDAR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatKelurahan, tempat kediaman di Kelurahan Pojok Rt.15 Rw. 03 KecamatanMojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah TemanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud bercerai dengan Itrinya

pencurion ayaa Bangkok mili saksi Sujud. ae sun jantan Biinghkok sce dinahil abel terdakwa aals mendengitr terlakantart isttinva matiayialine lulu saksi bersainy jetanagunnay dameesngtetjair darlin wasuklimge tectanukap din terdilewa mengaku tell mencer ayam junto baoekal:kensudian terdatkwa dibowah ke olsek Magersir leserta berany buktinya untukdikikukam pemeriksaan tebils Iyaqit, Babwa pada stat penesrinp ayam tersebut seksi sedan Seragic oli dann danali Laliinendengar letisken nutingnaling id itrinya

bukti surat tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon I danPemohon II, sehingga telah memenuhi persyaratan materil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti surat P.1, P.2 danP.3 harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1aquo terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I danPemohon II tidak tercatat di KUA KABUPATEN SOLOK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2aquo terbukti bahwa Pemohon I, sewaktu) menikah denganpemohon II, itrinya

No XX/Pdt.P/2017/PA.BtmBahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak III Pemohon dengancalon itrinya tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon bernamaManak III Pemohon ke KUA Kecamatan Sekupang Kota Batam, akan tetapiditolak oleh KUA tersebut sebagaimana tercantum pada Surat Penolakan(N.9) Nomor: B05/Kua.32.5.1/PW.01/3//2017 tertanggal 02 Maret 2017;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan calon istrinya berstatusperawan dan telah aqil baligh

tetapi belum mencukupi umurmenikah yaitu baru berumur umur 18 tahun 6 bulan dan syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam6maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohon, bahwa Pemohon akansegera menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan yang sangat lama dan calon istri anakPemohon telah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon itrinya

Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon Konvensi belum pernah menjatuhkan talak/barumenjatuhkan talak raji satu kali, maka petitum permohonan Pemohon Konvensimengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa setiap suami akan menceraikan itrinya

secara kualitatif, anak Pemohon telahmemenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa salah satu dalil Pemohon untuk mengajukanpermohonan ini adalah hubungan anak Pemohon sudah sangat erat bahkandari keterangan anak Pemohon yang dikuatkan oleh keterangan saksi,sehingga berdasarkan dalil tersebut pengadilan berpendapat bahwa padadasarnya usia anak Pemohon saat ini sudah menginjak 17 tahun, namunkarena kondisi anak Pemohon yang sudah sudah biasa mengarungikehidupan yang keras dan calon itrinya

Ihya Ulumuddin bahwa ia telahmenceraikan itrinya bernama Siti Norwasilah binti Saukani tanggal 09April 2018 yang bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0075/001/x/2016 tanggal 05Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAranio, Kabupaten Banjar yang bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode buktiP 3;B. Saksi:1.

Pasal 116huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak raji satu kali, makapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhiPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa setiap suami akan menceraikan itrinya

Saksi WU KAIXI,, di dalam persidangan dibacakan keterangan saksi di bawahSumpah sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik :Bahwa benar saksi menerangkan saat memberikan keterangan dalam keadaansehat jasmani dan sehat rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan kecelakaanyang dialami oleh ostrinya yang bernama WU SUDHAN;Bahwa benar saksi menerangkan kalau dengan yang menabrak itrinya saksi,saksi tidak kenal dan tidak

kanan; Bahwa benar saksi menerangkan saat terjadinya tabrakan tesebut situasi aruslalu lintas dalam keadaan agak sepi, satu arah, jalan lurus beraspalkejadiannya malam hari; Bahwa benar saksi menerangkan saat terjadinya tabrakan kedua pengendarasepeda motor menggunakan Helm; Bahwa benar saksi menerangkan posisinya saat menyebrang itu istrinya saksiyang berada dibelakang dan saksi di depan sambil menaikan tangan kanandan sambil menyebrang kemudian istrinya ditabrak oleh sepeda motor tersebutsaat itu itrinya