Jaili Baehaki, saksi Budiawan Bin Jajam,Rahmat Taufik, SIP Bin Jenal Asikin, dan saksi Umit Sumitra, S.Pd Bin (Alm) H.Barjudin untuk mempengaruhi hak pilih dari saksi Abdul Aziz Muslim Bin (Alm)M. Jaili Baehaki, saksi Budiawan Bin Jajam, Rahmat Taufik, SIP Bin JenalAsikin, dan saksi Umit Sumitra, S.Pd Bin (Alm) H.

Jaili Baehaki, saksi Budiawan Bin Jajam, RahmatTaufik, SIP Bin Jenal Asikin, dan saksi Umit Sumitra, S.Pd Bin (Alm) H.Barjudin;Bahwa pada hari rabu tanggal 09 Desember 2015 saksi Abdul AzizMuslim Bin (Alm) M. Jaili Baehaki, saksi Budiawan Bin Jajam, Rahmat Taufik,SIP Bin Jenal Asikin, dan saksi Umit Sumitra, S.Pd Bin (Alm) H. Barjudin telahmenggunakan hak pilihnya di masingmasing TPS tempat para saksi terdaftardalam DPT;Halaman 5 dari 59 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.

Selasa tanggal 08 Desember 2015, sekira pukul23.00 Wib, di dalam ruangan aula Desa Kertamukti saksi menemuiBudiawan Bin Jajam yang saat itu sebagai Ketua PPS Desa Kertamuktimenanyakan kepada Budiawan Bin Jajam apakah Budiawan Bin Jajamada menerima uang dari Dede Suherman?

HermanSuherman dengan suara 70 %;Bahwa saat itu Budiawan Bin Jajam mengatakan uangnya masih ada danbelum diserahkan kepada 6 KPPS maka saat itu juga Budiawan BinJajam menyerahkan uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada saksi, namun untuk uang sebesar Rp.250.000,00 (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang diberi untuk pribadi Budiawan Bin Jajam sudahhabis dipergunakan;Bahwa dengan pengakuan dari Budiawan Bin Jajam tersebut kemudiansaksi menerima penyerahan uang dari Budiawan Bin Jajam

Cjr.Bahwa berdasarkan keterangan Budiawan Bin Jajam selain dirinyasendiri yang telah menerima uang dari Terdakwa Dede Suherman adalahAbdul Aziz Muslim (Ketua PPS Desa Hegarsari), Rahmat Taufik (KetuaPPS Desa Sirnagalih) dan Umit Sumitra (Ketua PPS Kertasari);Bahwa Budiawan Bin Jajam terdafatar sebagai pemilin Pemilukadaditempat pemilinan Desa Kertamukti Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur, TPS Citales;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan bahwasaksi tersebut;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
DODI SUDENDI bin JAJAM

PUTUSANNomor : 162/Pid.B/2020/PN Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dodi Sudendi bin Jajam;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Oktober 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Hegarsari Rt.07/10, Desa Nagraksari KecamatanJampang

Berkas perkara serta SuratSurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa DODI SUDENDI Bin JAJAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 378KUHPyang terdapat dalam Dakwaan

pembelaan/pledoi terdakwa yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahan, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya serta terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telanh mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM

diberikan kepadaorangorang sebagai pembayaran hutang, dan untuk operasional, sehinggasaksi HASAN merasa dirugikan.Bahwa perbuatan terdakwa DODI menyebabkan saksi HASAN tidakmendapatkan uang dari hasil ganti rugi tanah yang dibayarkan oleh pihakDinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi, dan saksi HASAN mengalamikerugian sebesar Rp. 188.000.000, (Seratus delapan puluh delapan jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM

Naturlijke Persoon),adalah orang yang dapat mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa disamping telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, ternyata pula menurutpengamatan Majelis Hakim sehat jasmani dan rohaninya, sehinggaterdakwa adalah orang yang dapat mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barangSiapa dalam unsur ini termasuk juga terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM

Junaedi bin Jajam ) terhadap Penggugat (Sarwiyah binti Sandimeja );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 (dua ratus

Junaedi bin Jajam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di DukuhKarangpontang RT.03 RW. 01 Desa Kalibening KecamatanKaranggayam Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Junaedi bin Jajam)Terhadap Penggugat (Sarwiyah binti Sandimeja); Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 10 halamanmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu. upaya

Junaedi bin Jajam )terhadap Penggugat (Sarwiyah binti Sandimeja );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan register perkara NomorHalaman 1 dart 12hlmSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 41/PUl.F/2017/PA.Chad41/Pdt.P/2017/PA.Cobd mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juni 1997 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Misbah dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Ucup dan Jajam

keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Ace, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1997;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah kandungbernama Misbah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamasaksi Jajam

dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 27 Juni 1997 di wilayah KecamatanJampangkulon, Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung bernama Misbah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jajam dan Ucup denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada

dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 27 Juni 1997, yang laksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakanberdasarkan syariat Islam, dengan wali Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Misbah disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jajam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 1995 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sahudin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Jajam dan Udeh dengan mas kawinberupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon ;2.

tempat kediamandi Kampung Pasirhalang RT.011 RW. 004 Desa CikarangKecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1995;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaSahudin dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jajam

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 Agustus 1995 di wilayah KecamatanCidolog Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Sahudin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Jajam dan Udeh dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAJAM BIN SUPIAN) dengan Pemohon II (N.

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAJAM BIN SUPIAN, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Cikeyeup, RT 16 RW 05, DesaDahu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;N.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJAM BIN SUPIAN)dengan Pemohon II (N. HERA BINTI AMIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 14 Mei 2004;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JAJAM BIN SUPIAN) denganPemohon II (N. HERA BINTI AMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.