yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetao pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisanternadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetao pada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN WnoBahwa ia terdakwa FAJAR SIYAMHARI Bin BAKRI pada har Sabtu tanggal06 September 2014 sekira pukul 09.00 WIB, berfempat di Dusun Jalakan

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, dalam hal perbarengan beberapa perouatan yang harus dipandangsebagai perouatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 09.00 WIB diDusun Jalakan

Jalakan Rt13 Rw.04 Desa Logandeng Kec.

unit sepedamotor merk Yamaha VegaNomor Polisi : AB 6143 DM, wama hitam tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bemiat untuk mengambil barang milik orang lain danpada hari Sabtu tanggal 06 September 2014, sekitar pukul 09.00 WIB, terdakwayang mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol : AB 6143 DMwama hitam tahun 2014 dan saat melintas di sebuah rumah milik saksi PaulusSupomo di Dusun Jalakan

Laki-laki, umur : 68 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Tani, betempat tinggal di Dusun Jalakan, Rt. 05, Rw. 05, Desa Sindurejo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ; Sebagai ------------------------------------------------------------------------ Pemohon ;

PENETAPANNomor : 138 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanpenetapannya sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : NADI.Lakilaki, umur : 68 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Tani, betempattinggal di Dusun Jalakan, Rt. 05, Rw. 05, Desa Sindurejo, KecamatanToroh, Kabupaten Grobogan ;SODAGAI nne nnn nnn nnn ne een nnn nnn Pemohon

tanggal 02 Januari 2013 dengan register Nomor : 0053/Pdt.G/2013/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 10 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/22/TV/2005tanggal 10 April 2005 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Jalakan

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2005 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Jalakan RT 03 RW 05 DesaSindurejo Kecamatan Toroh Kabupaten

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalakan Rt.02 Rw.03 Kelurahan Begajah,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada sekitar tahun 1994 yang lalu, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua

Tergugat menghabiskan uanghasilpenjualan tanah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 2 bulan;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Be SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalakan Rt.02 Rw.03 KelurahanBegajah, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon : Nama 0,0,0,0,0, 0, Gn Umur 16 tahun 4 bulan ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ; Tempat kediaman di Pedukuhan Pakel RT 001RW 004 Desa PlanjanKecamatan SaptosariKabupaten Gunungkidul ; dengan calon isterinya : NamaXXXXXXXXXKXKXXXXi3Umur 13 tahun 9UIT S esac eeeeceesAgama Islam ;Pekerjaan TNO Tempat kediaman di Pedukuhan Jalakan RT002 RW 009 DesaPucung KecamatanEromoko KabupatenWonogiri ; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat pergi kerja di Kalimantan, namun hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak ada beritanya dan tidak jelasalamatnya hingga sekarang sudah berjalan selama 5 tahun;Nomor:1787/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 5Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; SAKSI 2 , , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalakan

RT.03 RW. 05 Desa Sindurejo Kecamatan TorohGrobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2002 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Jalakan RT.03 RW. 05 DesaSindurejo Kecamatan Toroh Grobogan selama 4 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Budi Suranto/ Surojo bin Suwito Wiyono,) dan Pemohon II ( Wagiyem binti Narto Wiyono ) ,alamat di Jalakan Rt. 003, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, terhadap anak yang bernama Arma Sulistyawan ,lahir pada tanggal 06 Mei 2014 anak kandung dari seorang perempuan bernama Marsiyati;
3. Membebankan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama denganalamat di Jalakan RT. 003, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul, hingga sekarang;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menetapkan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon (Budi Suranto/ Surojo bin Suwito Wiyono,) danPemohon Il ( Wagiyem binti Narto Wiyono ) ,alamat di Jalakan Rt. 003,Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, terhadap anak yangbernama Arma Sulistyawan,lahir pada tanggal 06 Mei 2014 anak kandungdari Seorang perempuan bernama Marsiyati;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.296.000

Termohontelah dikaruniai 2 orang anak yaitu anak perempuan bernama ANAK 1 ,Umur: 12 Tahun yang saat ini ikut dengan Pemohon dan anak perempuanbernama ANAK 2 , Umur: 6 tahun yang saat ini ikut denganTermohon; noone nnn nnnBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis kurang lebih11 tahun 8 bulan (Agustus 2001 hingga Mei 2014) ;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi sekitar bulan Mei2014 yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan asmara denganKepala Dusun (KADUS) Dusun Jalakan

Yogyakarta, status pemilik goa Nomor Persil I; dan Kuasapenggalian tanah gua Nomor Persil Pucah Semu/Ngingas Basuhan, milik Parjo,alamat Jalakan RT 001 Rw 009 Kel. Pucung Wonogiri);Sebuah Rumah di Kab.Gresik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 450 Tahun1984 atas nama Umar seluas 65 m?

Yogyakarta, status pemilik goa Nomor Persil I;dan Kuasa penggalian tanah gua Nomor Persil Pucah Semu/Ngingas Basuhan,milik Parjo, alamat Jalakan RT 001 Rw 009 Kel. Pucung Wonogir1);Sebuah Rumah di Kab.Gresik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 450 Tahun1984 atas nama Umar seluas 65 m?

Yogyakarta, status pemilik goa Nomor Persil I; dan KontrakLokasi goa pospat milik Sukarman, alamat Kanigoro, Tambak Romo, Ponjong,Gunungkidul, Dl.yogyakarta, status pemilik goa Nomor Persil I; dan KontrakLokasi goa pospat milik Suyoto, alamat Kanigoro, Tambak Romo, Ponjong,Gunungkidul, Dl.Yogyakarta, status pemilik goa Nomor Persil I; dan Kuasapenggalian tanah gua Nomor Persil Pucah Semu/Ngingas Basuhan, milik Parjo,alamat Jalakan RT 001 Rw 009 Kel.

Surat Keterangan Pergi nomor xxxxxxxx tanggal 03012019, yangdikeluarkan oleh Dusun Jalakan RT. 006 RW. 005 Desa SindurejoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawahSumpah masingmasing yang keterangannya sebagai berikut :aksi 1, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diGrobogan : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mel2003, kemudian tinggal bersama di rumah orang

SUMIYATI, bertempat tinggal di Bembem RT. 002 RW. 002,Desa Gentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;DALIMAM SAPTOMIHARJO, bertempat tinggal di Jalakan RT.002 RW. 003, Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Endra, S.H,M.H., Advokat pada Endra, S.H., M.H., & Partners, beralamat diJatimalang RT.04 RW.02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi

ISROIAalamat Dsn Jalakan Rt.04 Rw. XIl Desa padangan kec. Padangan kab.Bojonegoro dikembalikan kepada saksi korban ZULKARNAIN HAMID BIN ABUCHAMID4.

MH328D306AK174926, Nosin 28D2174063, STNK an.ISROIA alamat Dsn Jalakan Rt.04 Rw. XII Desa padangan kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bergantian terkadang di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jlumbang, RT.01/ RW. 05, Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjodan terkadang di rumah orang tua Tergugat di Kampung Jalakan,RT. O2/ RW. 03, Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 3 bulan; .

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diTergugat di Kragilan, Rt.004, Rw. 009, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Propinsi DIY, selama beberapa bulan kemudianpindah ke rumah kediaman orang tua Tergugat di : Jalakan, KelurahanTriharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, Propinsi DIY.

putih-pink;16) sepasang speaker aktif warna silver hitam merk Polytron;17) 1 (satu) lembar hambal permadani warna merah hati;18) 1 (satu) unit tv berwarna ukuran 21 inchi warna merah hati layar datar merk LG;19) 1 (satu) unit tv berwarna ukuran 21 inchi warna merah hati layar datar merk POLYTRON;20) 1 (satu) unit digital merk GOLDSAT;21) 2 (dua) buah kompor gas warna stainlis-hitam merk RINAI;22) 1 (satu) buah tabung gas 3 KG warna hijau; Dikembalikan kepada saksi RENTI NAINGGOLAN Binti JALAKAN

Tebomenuju ke rumah saksiRENTI NAINGGOLAN Binti JALAKAN NAINGGOLAN yang berada di Jalan 32Rt. 003/010 Unit Desa Perintis Kec. Rimbo Bujang Kab.

Saksi Renti Nainggolan Binti Jalakan Nainggolan, di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam perkara iniyaitu sehubungan saksi telah kehilangan barangbarang milik saksipada hari dan tanggal yang tidak saksi ketahui antara hari Minggutanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 wib sampai dengan hariSabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib di rumah saksi diJalan 32 RT 003/010 Unit Desa Perintis Kec

warna merah hati layar datar merk LG, 1 (satu)unit tv berwarna ukuran 21 inchi warna merah hati layar datar merkPOLYTRON, 1 (satu) unit digital merk GOLDSAT, 2 (dua) buah kompor gaswarna stainlishitam merk RINAI, dan 1 (satu) buah tabung gas 3 KG warnahijau, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah ternyata bahwabarangbarang tersebut adalah milik dari saksi RENTI NAINGGOLAN BintiJALAKAN NAINGGOLAN, maka sudah seharusnya dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi RENTI NAINGGOLAN Binti JALAKAN

copy Kartu Tanda Penduduk dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( bukti P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 120/10/IV/2007 tanggal 27 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , (bukti P.2);Putusan Nomor :1230/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 3 dari 10Menimbang, bahwa kecuali bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalakan

Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Jalakan

isterinya tersebut dan sekaligus untuk menghindariperbuatan yang dilarang agama; Bahwa antara la dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larang menikah; Bahwa keluarganya telah melamar Intan Dwi Riana binti Sularno dantelah diterima lamarannya;Bahwa kemudian di persidangan hakim juga telah mendengarketerangan ayah dari calon mempelai lakilaki yang mengaku bernamaNgatemin bin Josentono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Dusun Jalakan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPemohon bernama Jumadi bin Sukirno al Jumair adalah warga / pendudukKabupaten Sleman, yang beralamat di Dusun Jalakan RT.05 Desa TriharjoKecamatan Pandak Kabupaten Bantul, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Sleman, sedangkan Termohon juga bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, maka sesuai ketentuan Pasal 66Hal.8 dari 15 Halamanayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Jalakan RT:005, RW:005, Desa Sindurejo,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, selama 1 minggu kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diKabupaten Banjarnegara, selama 8 tahun setelah itu Penggugat danTergugat membuat rumah bersama di Kabupaten Banjarnegara, dan padatanggal 05 Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui