Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
196
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 November 1991 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakhtiar,dengan saksisaksi bernama S. Tk. Tanjung dan S. Dt. Basa dengan maharberupa uang senilai Rp. 10.000,, tunai..
    saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon satu kampung dengan saksi, sedangkan Pemohon Ilkeponakan saksi;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahpada bulan November 1991 di Mesjid Pagadih Mudiak;e Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, tetapi saksi menghadiri resepsi pernikahannya;e Bahwa saksi tahu~ wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bakhtiar, dan yang bertindak sebagai P3Nyang pada waktu itu adalah Jamaran
    dan Pemohon Il, karenaPemohon satu kampung dengan saksi, sedangkan Pemohon Ilkeponakan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahpada tahun 1991;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, tetapi saksi menghadiri resepsi pernikahannya, wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bakhtiar, dan yang bertindaksebagai P3N yang menikahkan adalah Jamaran Tk. Muncak ( P3NResmi), dan saksi Nikahnya bernama S. Tk. Tanjung dan S. Dt.
    Saksi mengetahuipernikahan tersebut pada saat itu juga bahkan saksi kedua turut mengurusadminstrasi pernikahan Pemohon Il dan saksi pertama menghadiri pestaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan sejak itu saksi melihat secaralangsung Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak ada gugatan daripihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di atas samasamamenerangkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan dihadapanP3N Resmi yang bernama Jamaran
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 163/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
188
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juni 1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Burain,dengan saksisaksi bernama Suman dan Bukhari dengan mahar berupauang senilai Rp. 5.000,, tunai..
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon satu kampung dengan saksi, sedangkan Pemohon Ilkeponakan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, saksi tidak ingatlagi tahun pernikahannya, yang jelas sampai sekarang sudah lebih dari 27tahun;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,tetapi saksi menghadiri resepsi pernikahannya, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Burain, dan yang bertindak sebagaiP3N yang menikahkan adalah Jamaran
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diMesjid Jorong Pagadih Mudiak, pada tanggal 20 Juni 1986;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, tetapi saksi ikut mengurus pernikahan Pemohon Il, dan saksi jugamengurs resepsinya;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilnamanya Burain, P3N yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Jamaran
    mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Juni 1986 di Jorong Pagadih Mudiak, yang menjadi Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Burain, sedangkan yangmenjadi kadhi nikah adalah Jamaran
    Saksi mengetahuipernikahan tersebut pada saat itu juga bahkan saksi kedua turut mengurusadminstrasi pernikahan Pemohon Il dan saksi pertama menghadiri pestaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan sejak itu saksi melihat secaralangsung Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak ada gugatan daripihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di atas samasamamenerangkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan dihadapanP3N Resmi yang bernama Jamaran
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 131/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
159
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 November 1996 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mansur,dengan saksisaksi bernama Pakiah Sutan (Syarai) dan Kari Mudo (Yus)dengan mahar berupa uang senilai Rp. 60.000, tunai;.
    tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah suadara sepupu ayah Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1996 di Jorong Pagadih, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh; Bahwa yang menjadi wali dalam akad nikah Pemohon dengan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mansur, yang dilaksanakandihadapan P3N bernama Jamaran
    Banio Baririk, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalah saudarasaudara sepupu dari isteri saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1996 di Jorong Pagadih, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Mansur, dengan P3Nbernama Jamaran
    antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 1996 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mansur, sedangkan yang menjadiPejabat Nikah (P3N) adalan Jamaran
    dan meterilsebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbuktifaktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 November 1996 di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mansur, sedangkan yangmenjadi Pejabat Nikah (P3N) adalah Jamaran
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 800/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irlan bin Marudin) terhadap Penggugat (Tien Herawati binti Jamaran ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah).

    diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Arnita binti Jamaran
    dan Edison binJamaran ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Arnita bintiJamaran dan Edison bin Jamaran yang berasal dari keluarga Penggugat yangmasingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
    Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Arnita binti Jamaran yangmenerangkan Penggugat dengan Tergugat tidak dapat untuk bersatu kembali,karena sering terjadi perselisinan, berdasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Edison bin Jamaran yangmenerangkan tentang Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipersatuankembali, sering berselisih dan telah berpisah sejak tahun 2004 lalu sampaisekarang
    menerangkan didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Hal. 8 dari 12 hal, Ptsn No.0800/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18092018.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Arnita binti Jamaran dan Edisonbin Jamaran menerangkan tentang Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipersatukan kembali, Sudah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasilketerangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 195/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
195
  • Raskin dan Jamkesmas sertaPemohon dan Pemohon II memiliki surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Januari 1985 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran
    ZEN EFENDI bin MANSUR, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah keponakan Saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 diJorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan PalupuhKabupaten Agam,e Bahwa saksi tidak hadir acara pernikahan mereka;e Bahwa yang bertindak P3N/Wali Hakim adalah Jamaran Tk.Muncak ,dan wali nikah Pemohon
    dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januarir1970 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan PalupuhKabupaten Agam,e Bahwa saksi tidak hadir acara pernikahan mereka;e Bahwa yang bertindak P3N/Wali Hakim adalah Jamaran Tk. Muncak,dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangHal 5 dari 11 Hal Pen 1952013/PA.Bktbernama Samsudin, dengan saksisaksi bernama Saik Dt.
    dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan mana Pemohon dan Pemohon II masingmasinghadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 146dan 718 (1) R.Bg. dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwamereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 2004 diJorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh KabupatenAgam, Wali Hakim/P3N yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Jamaran
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Januari1985 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan PalupuhKabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il bernama Jamaran Tk. Muncak, dan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsudin, dengan saksisaksi bernama Saik Dt. Maruhun dan Sulin dengan mahar berupa uangsenilai Rp. 10.000,, tunai.2. Status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II Gadis ;3.
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 100/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
175
  • Jamkesmas serta Pemohon I dan Pemohon II memilikisurat keterangan tidak mampu dari pemerintahan setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IT mohon untuk diizinkan berperkarasecara cumacuma (prodeo).Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal05 Mei 1995 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan PalupuhKabupaten Agam, P3N yang melaksanakan pemikahan Pemohon I denganPemohon II bernama Jamaran
    KAIRI bin BAHARUDDIN (keuarga jauh Pemohon II), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah pada tahun1995 di Jorong Pagadih Mudiak; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaSahar, dan P3N yang melaksanakan pernikahan tersebut bernama Jamaran Tk.Muncak, sedangkan saksisaksi nikah bernama Dt.
    TALWI bin SAMAN (Paman/Mamak Pemohon II), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun1995 di Jorong Pagadih Mudiak;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa wali yang menikahkan Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaSahar, P3N waktu pernikahan tersebut bernama Jamaran Dt. Muncak, saksisaksi nikah bernama Dt.
    2009, dan tidak ada pihakyang datang mengajukan keberatannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara a quo dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 Mei 1995 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuah, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sahar, sedangkan yang menjadi P3N adalah Jamaran
    karenanya telah sesuai dengan ketentuan pasal 308 dan 309R.Bg, dengan demikian bukti saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 5 Mei 1995 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sahar, sedangkan yang menjadi P3N adalah Jamaran
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 174/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
194
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Februari 1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Disar,dengan saksisaksi bernama A. Tk. Nelok dan K. Tk. Nagari dengan maharberupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai..
    pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1986 di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, saksi tidak hadir saatakad nikah, namun pada saat pesta pernikahan mereka saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Disar, dan P3N waktu itu adalah Jamaran
    yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon ll,namun sewaktu pesta mereka saksi hadir, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Disar, dan P3N waktuitu adalah Jamaran
    disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah bahwaPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal O02 Februari 1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Disar, sedangkan yang menjadi qadhinikah adalah Jamaran
    formil danmateril sebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Februari 1986 di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Disar,sedangkan yang menjadi gqadhi nikah adalah Jamaran
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 169/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
1712
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O02 Januari 1981 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKamarudin, dengan saksisaksi bernama Saik Dt. Maruhun dan Alimardengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai..
    tidakmempunyai Akta Nikah, sedangkan Akta Nikah tersebut diperlukan Pemohonuntuk pengurusan Akta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon II agar pernikahannya disahkan pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Januari 1981 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuah, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kamarudin, sedangkan yang menjadi gadhi nikah adalah Jamaran
    sesuai dengan ketentuanpasal 308 dan 309 R.Bg, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 2 Januari 1981 di Jorong Pagadih Hilia,Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palipuh, yang menjadi Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamarudin, sedangkanyang menjadi gadhi nikah adalah Jamaran
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 154/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
1911
  • menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Syafrizal dan Pemohon Il bernama Nurlini; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan sekitar 25 tahun yang lalu, saksi hadir saat pernikahanmereka berlangsung; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Ramli, sedangkanQadhi yang menikahkanbernama Jamaran
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karenaPemohon Il adalah kakak dari isteri saksi, sedangkan Pemohon adalahsuami dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahansekitar 30 tahun yang lalu, saksi tidak hadirwaktu pernikahan tersebut, namun saksi hadir waktu pesta pernikahanmereka;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Ramli, sedangkanQadhi yang menikahkanbernama Jamaran
    No.154/Pdt.P/2013/PA.BktHal 7daril Ihalperaturan lain tentang syarat formil berperkara, oleh karenanya Majelis dapatmempertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonll mendalilkan bahwa antara lain Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 20 Januari 1978 di Jorong PagadihMudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam, dengan walinikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramli, denganQadhiNikah/ P3NTRnya Jamaran
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 177/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
277
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 1990 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaZainudin, dengan saksisaksi bernama Said dan Rustam dengan maharberupa uang senilai Rp. 10.000,, tunai..
    padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisaudara ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Maswir bin Kiaman dan Pemohon IlbernamaRakinam binti Zainudin, kKeduanya adalahsuami isteri yang telahmenikah pada tahun 1990 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohonll namun pada waktu resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Illsaksi hadir, Qadhi nikahnya bernama Jamaran
    disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah bahwaPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tanggal19 Februari 1990 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Zainudin, sedangkan yang menjadi gadhi nikahadalah Jamaran
    sebagai alat bukti, olen karenanya buktibukti tersebutdapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ;Hal 7 dari 11 halaman Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 September 1990 di Jorong Pagadih Hilia, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Zainudin, sedangkanyang menjadi gadhi nikah adalah Jamaran
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
227
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Desember 1979 di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernama Jamaran Tk.Muncak dan Wali Nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sabarudin, dengan saksisaksi bernama Mansun Dt.Manjuang dan Iri Dt. Naro Mudo dengan mahar berupa uang senilai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai..
    dan Pemohon II karena saksitetangga dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979di Jorong Pagadih Mudik, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSabarudin, dan PPN yang menikahkan bernama Jamaran Tk Muncak,Hal 4 dari 12 hal. Pntp No. 178/Pat.P/2013/PA.Bktdengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Mansun Dt.
    Pntp No. 178/Pat.P/2013/PA.BktBahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,saksi hanya menghadiri pesta pernikahannya, setahu saksi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sabarudin, sedangkan PPNwaktu itu adalah bernama Jamaran Tk. Muncak, dan saksi nikahnya adalahMansun Dt Manjuang dan Iri Dt.
    Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon IdenganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 1979, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama SABARUDIN, sedangkan yang menjadi kadhinikah adalah JAMARAN
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 171/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
2110
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Juli 1988 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon II adalah saudara lakilaki ayah kandung (paman) PemohonIl yang bernama Nyiak Ali karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Wal dan Bustaman denganmahar berupa uang sebesar Rp.10.000, tunai..
    dan Pemohon II karena saksitetangga dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Juli1988 di di Jorong Pagadih Hilia;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,namun saksi tahu bahwa wali nikahnya adalah Paman Pemohon Il yangbernama Nyiak Ali, karena Bapak kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan P38NTR yang menikahkan bernama Jamaran Tk.
    dan Pemohon Il karena saksitetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988di Jorong Pagadih Hilia;e Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, namun saksi mengetahui wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Nyiak Ali, Karena Bapak kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan P3NTR yang menikahkan bernama Jamaran Tk.Muncak, sedangkan saksi Nikahnya bernama Wal dan Bustaman,dengan maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000
    tersebut tidak melihat secaralangsung perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi Saksi mengetahuipernikahan tersebut pada saat itu juga dan saksi menghadiri pesta perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan sejak itu saksi melihat secara langsungPemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak ada gugatan dari pihakmanapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di atas samasamamenerangkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan didapanP3NTR Resmi yang bernama Jamaran
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 197/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
1910
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 1979 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Karimin,dengan saksisaksi bernama Said dan Sakin dengan mahar berupa uangsenilai Rp. 5.000,, tunai..
    ANASRUL bin SANIN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah famili dengan Pemohon dan Pemohon Il Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 diJorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh KabupatenAgam;e Bahwa saksi tidak hadir acara pernikahan mereka;e Bahwa yang bertindak P3N/Wali Hakim adalah Jamaran Tk.
    ASWARMAN bin ABAS, ,dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah famili dengan Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Mei 1979 diJorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh KabupatenAgam;e Bahwa saksi tidak hadir acara pernikahan mereka;Hal 5 dari 13 Hal Pen 1972013/ PA.Bkte Bahwa yang bertindak P3N/Wali Hakim adalah Jamaran Tk.
    telahmemanggil Pemohon dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan mana Pemohon dan Pemohon II masingmasinghadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 146dan 718 (1) R.Bg. dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 1979 di Jorong PagadihHilia, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernama Jamaran
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Mei1979 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, Kecamatan PalupuhKabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkan Pemohon denganPemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Karimin, dengan saksisaksi bernama Said dan Nasir dengan mahar berupa uang senilai Rp.5.000,2. Status Pemohon adalah Duda dan Pemohon II Gadis3.
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 83/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
165
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 01 Januari 1987 di Pagadih Hilia, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, dihadapan gadhi yang menikahkanbernama Jamaran, dan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Naam, dengan saksisaksi bernama Johar danDewan, dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai..
    Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Induring, Kenagarian Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 01 Januari 1987 di Pagadih, Kecamatan Palupuah, KabupatenAgam; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II dan bertindak sebagai saksi saat itu; Bahwa Qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran
    ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1987 di Pagadih, Kecamatan Palupuah,Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jamaran; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Naam dan saksinya adalah saksi sendiri(Ridwan) dan Johar; BahwaPemohon berstatus
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Januari 1987 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagadih Hilia, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, dan yang menjadi Wali Nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Naam, dan yang menjadi gqadhi nikahnyabernama Jamaran, serta saksi nikahnya bernama Johar dan Dewan,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 166/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
284
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 November 1980 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sili,dengan saksisaksi bernama Said Pk. Rancak dan Malin Putiah denganmahar berupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai.4.
    memanggil Pemohon dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, atas panggilan mana Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 146 dan 718 (1) R.Bg. dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 November 1980 di JorongPagadih Hilia, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, WaliHakim yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran
    Il dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/oosita permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis HakimHal 9 dari 12 Hal Pen.166/2013/PA.Bktmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwahukum sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 07November 1980 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkan Pemohon denganPemohon II bernama Jamaran
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
2012
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 1987 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Najar,dengan saksisaksi bernama Damar Dt. Majo Basa dan Said Dt. Maruhundengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000,, tunai;.
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga denganPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Ajisman bin Zainudin dan Pemohon llbernamaErliwati binti Najar, keduanya adalahsuami isteri yang telahmenikah pada tahun 1987 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,namun pada waktu resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksihadir, Qadhi nikahnya bernama Jamaran
    disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal O4Februari 1987 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Rahman, sedangkan yang menjadi qadhinikah adalah Jamaran
    tersebut dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04Februari 1987 di Jorong Pagadih Mudiak, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi WaliHal 7 dari 11 halamanNikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Rahman, karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi qadhinikah adalah Jamaran
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 176/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
204
  • BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Februari 1982 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SutanKuto dengan saksisaksi bernama Kari Mudo dan Pakiah Maruhun denganmahar berupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai..
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1982 di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, saksi tidak hadir waktunikah mereka hanya saksi hadir saat resepsi pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sutan Kuto, dan P3N waktu itu adalah Jamaran
    sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1982 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sutan Kuto, dan P3N waktu itu adalah Jamaran
    disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah bahwaPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tanggal01 Februari 1982 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sutan Kuto, sedangkan yang menjadi gadhi nikahadalah Jamaran
    formil danmateril sebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ; BahwaPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Februari 1982 di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutan Kuto,sedangkan yang menjadi qadhi nikah adalah Jamaran
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 101/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
2111
  • memilikisurat keterangan tidak mampu dari pemerintahan setempat;Hal dari Hal 10 Put.No.101/Pdt.P/2014/PA.BktBahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IT mohon untuk diizinkan berperkarasecara cumacuma (prodeo);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggalO1 Januari 1985 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan PalupuhKabupaten Agam, P3N yang melaksanakan pernikahan Pemohon I denganPemohon II bernama Jamaran
    Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, hubungan famili Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun1995 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, namun saksi tidak ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon I danPemohon II tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Qadhi(P3.NTR) setempat bernama Jamaran
    Jorong Pagadih Mudia, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,hubungan tetangga Pemohon I dan Pemohon IJ, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 di JorongPagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bain dan dilaksanakandihadapan Pejabat Nikah bernama Jamaran
    kebenaran dalildalil dan alasan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana dipertimbangkan diatas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II di depanpersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Januari 1985 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim (P3NTR) yang menikahkan Pemohon Idengan Pemohon II bernama Jamaran
Register : 01-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2311
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam tanggal 06 September 1996, di rumah orang tua Pemohon II diJorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Jamaran,dan wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon Il yang bernama MeranHalaman dari 11 hal.
    Pagadih Mudiak, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak,Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, saksi adalahfamili Pemohon ll, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah tanggal06 September 1996 di Pagadih Mudiak; Bahwa saksi melihat dan menghadiri akad pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Il bernama Jamaran
    Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Bktqadhi nikah adalah Jamaran, yaitu qadhi nikah Nagari Pagadih Palupuh,serta saksi akad pernikahan pada waktu itu adalah Syafril dan Nurkailisyaitu Saudara kandung Pemohon , dengan mahar berupa uang sebesarRp.1.000, dibayar tunai; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan menurut syara; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang pernikahannya sertatidak pernah bercerai
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 475/Pid.Sus/2014/PN Kag (Lalu Lintas)
Tanggal 24 September 2014 — - HERU SUBIYANTO BIN NYARMUN
4915
  • Ilir , atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, Mengemudihkankendaraan Minibus Merk Huyundai warna silver dengan nomor polisi B1554 KKA yangkarena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan JeniSusendri Bin Sudirman meningal dunia, yang mana perbuatan itu dilakukan terdakwadengan cara :Bermula pada hari kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 21.00 wib Terdakwabersama dengan istrinya yaitu saksi Fitria Bin Jamaran
    berangkat dari rumah terdakwa di daerah Bekasi dengan Tujuan Kota Padangdengan menggendarai (satu) unit mobil Minibus Merk Huyundai warna silver dengan3nomor polisi B1554 KKA dan pada hari jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 04.00 wibTerdakwa menyebrang di pelabuhan Merak dan sekira pukul 09.00 wib terdakwa berangkatkembali dan pada saat di daerah lampung Selatan Terdakwa Istirahat di SPBU sekitarsetengah jam kemudian melanjutkan kembali perjalanan tetapi istri terdakwa yaitu saksiFitria Bin Jamaran
    yang mengemudihkan kendaraan setelah tiba di Lampung Timur sekitarberjalan 1 (satu) jam Terdakwa kembali mengemudihkan kendaraan tersebut, sekitar pukul16.00 wib tepatnya di daerah jalan Lintas timur dusun Sialang Barat Desa Muara burnai IIKecamatan lempuing Jaya dengan kondisi jalan lurus beton ,kiri kanan rumah wargadengan cuaca terang sore hari istri saksi yaitu saksi Fitria Bin Jamaran bertanya kepadaterdakwa "Kapan Tiba di Palembang Dan Akan Istirahat di Palembang" Kemudian dijawabOleh terdakwa
    Mungkin Malam Hari" dengan Pandangan Terdakwa menoleh Kearah saksiFitria Bin Jamaran yang ketika itu pula setir mobil yang dikendarai Terdakwa mengarahkearah kanan jalan dan bersamaan dari arah berlawanan dating sepeda motor merkKawasaki Ninja BG 6150 IW yang dikendarai oleh Jeni Susendri Bin Sudirman sehinggaMobil, yang dikendarai oleh terdakwa menabrak sepeda Motor Merk Kawasaki Ninja BG6150 IW yang dikendarai oleh Jeni Susendri Bin Sudirman sehingga membuat JeniSusendri Bin Sudirman terpental
    kematian pastitidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan autopsi (pemeriksaan dalam)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 310 ayat4 UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut oleh Jaksa telahdiajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1 Saksi FITRIA RACHMAN BINTI JAMARAN