Penggugat:
Jasa Bangun
Tergugat:
1.Jaminta Bangun
2.Diana Beru Tarigan
3.Darma Purba
4.Wartawan Purba
5.Topik Purba Alias Taufik Purba
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Batukarang
2.Darwin Sjam Manda, SH

Jaminta Bangun, beralamat di Jalan Kotacane Gg. PurbaNomor 06 Kelurahan Lau Cimba, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, Sumatera Utara,sebagai Tergugatl;2. Diana Beru Tarigan, beralamat di Jalan Kotacane Gg. PurbaNomor 06 Kelurahan Lau Cimba, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, Sumatera Utara,sebagai Tergugatll;dalam hal ini Tergugat! dan TergugatII memberikan kuasa kepadaWasinton Sinaga, S.H., dan Nicholas Sutrisman, S.H., M.H.

sama dengan objek AKTA JUAL BELINo. 718 / 2010 tertanggal 01 November 2010 yang di terbitkan olehTURUT TERGUGAT II beralaskan Surat Penyerahan Hak / Ganti Rugiyang di keluarkan TURUT TERGUGAT , akan tetapi ada perluasan yangdimana Lahan Galian Golongan C milik PENGGUGAT ikut di dalamnya,hal ini tampak di dalam batas ukur sebagai berikut: Sebelah Utara berbats dengan LAU BORUS Sebelah Timur berbatas dengan LAUBORUS Sebelah Selatan berbatas dengan TANDA BANGUN BANGUN Sebelah Barat berbatas dengan JAMINTA

Notaris dan PPAT kabupaten karodengan batas ukur yaitu:Sebelah Utara berbatasan : lau borus.Sebelah Timur berbatasan : lau borus.Sebelah selatan berbatasan : Tanah tanda bangun.Sebelah barat berbatasan : Tanah Jaminta Bangun.. Bahwa dimana penggugat mendalilkan permasalahan dalam gugatanaquo adalah sebidang tanah yang dijual tergugat Ill, Tergugat IV, dantergugat V kepada tergugat dan tergugat II tersebut terdapat perluasanyang didalamnya terdapat galian C milik penggugat ic. Jasa bangun,.

Notaris dan PPAT kabupaten karo, objek tanah yangdiperjualbelikan Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V kepadaTergugat dan Tergugat II memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan : lau borus.Sebelah Timur berbatasan : lau borus.Sebelah selatan berbatasan : Tanah tanda bangun.Sebelah barat berbatasan : Tanah Jaminta Bangun.d.

Notaris dan PPAT kabupaten karodengan batas ukur yaitu:Sebelah Utara berbatasan : lau borus.Sebelah Timur berbatasan : lau borus.Sebelah selatan berbatasan : Tanah tanda bangun.Sebelah barat berbatasan : Tanah Jaminta Bangun.Tetapi, tidak benar sebidang tanah yang dijual tergugat III, Tergugat IV, dantergugat V kepada tergugat dan tergugat II tersebut terdapat perluasanyang didalamnya terdapat galian C milik penggugat ic.

Jaminta Bangun, beralamat di Jalan Kotacane Gg. Purba Nomor 06Kelurahan Lau Cimba, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,Sumatera Utara, sebagai Terbanding semula TergugatI;2. Diana Beru Tarigan, beralamat di Jalan Kotacane Gg. Purba Nomor 06Kelurahan Lau Cimba, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,Sumatera Utara, sebagai Terbanding II semula Tergugatll;dalam hal ini Tergugat dan TergugatIl memberikan kuasakepada Wasinton Sinaga, S.H., dan Nicholas Sutrisman, S.H.

Notaris dan PPATkabupaten karo dengan batas ukur yaitu:Sebelah Utara berbatasan : lau borus.Sebelah Timur berbatasan : lau borus.Sebelah selatan berbatasan : Tanah tanda bangun.Sebelah barat berbatasan : Tanah Jaminta Bangun.Tetapi, tidak benar sebidang tanah yang dijual tergugat III, Tergugat IV,dan tergugat V kepada tergugat dan tergugat II tersebut terdapatperluasan yang didalamnya terdapat galian C milik penggugat ic.

Notaris dan PPAT kabupaten karo, objek tanah yangdiperjualbelikan Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V kepadaTergugat dan Tergugat II memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan : lau borus.Sebelah Timur berbatasan : lau borus.Sebelah selatan berbatasan : Tanah tanda bangun.Sebelah barat berbatasan : Tanah Jaminta Bangun.d.

Pembanding (Dahulu Penggugat) keliru menunjuk Objek tanahadalah milik dari Jasa Bangun, padahal objek tanah yangdimaksud Pembanding (Dahulu Penggugat) adalah milikTerbanding (Dahulu Tergugat I) yang telah beralaskan hakSertifikat Hak Milik No. 394 A.N Jaminta Bangun yangHalaman 53 dari 56 halaman Putusan Perdata Nomor 325 /Pdt/2020/PT MDNditerbitkan badan pertanahan Nasional Kabupaten Karo (BuktiTI, TIl 10);b.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (ISMA MERI GINTING Binti JAMINTA GINTING) dengan Tergugat (TOPAN HASIBUAN Bin RAMEDI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2001 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugaat (TOPAN HASIBUAN Bin RAMEDI) terhadap Penggugat (ISMA MERI GINTING Binti JAMINTA GINTING);

Membebankan Penggugat untuk

memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaiketua R.T Penggugat; Bahwa saya hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 secara Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di wilayah Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.UtjBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Jaminta

mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;a, ci bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saya hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 secara Islam;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di wilayah Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Jaminta

Langkat atau pada tempat lain yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu saksi korban JAMINTA BR.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaminta Purba bin Kopon Purba) terhadap Penggugat (Nur Janah binti Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Koyon bin Jaminta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Icah Mariah binti Jawita) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu

Ina Br Tarigan ;2e Bahwa setahu saksi selama ini anak pemohon tinggal dan diasuh oleh pemohon danistri pemohon ; e Bahwa setahu saksi penetapan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan pemohonngurus akte kelahiran anak pemohon ;Saksi JAMINTA GINTING,umur 55 Tahun Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AgamaKristen Protestan, Beralamat di Gundaling BerastagiKab.Karo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah dengan RENY MARLINA BR SEMBIRINGpada tanggal

Jaminta Sinaga Kelurahan ParapatKecamatan Girsang Sipangan BolonKabupaten Simalungun ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : S1;II. Nama Lengkap : AFAT JANS PARNINGOTAN MANIK ;Tempat Lahir : Parapat ;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/11 Nopember 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Jaminta Sinaga Kelurahan ParapatKecamatan Girsang Sipangan BolonKabupaten Simalungun ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Supir;Pendidikan : SMU;lI.

tahun 2013, bertempat di JalanBakti IT Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 12.45 wib,saksi Jaminta

bulan Nopember 2013,atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di JalanBakti IT Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 12.45 wib,saksi Jaminta

tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: JAMINTA

Putusan Nomor 353 K/TUN/2015MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAMINTA S.SILALAHI, SH., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015, oleh H. Yulius, SH., MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Irfan Fachruddin, SH., CN., dan Dr. H.M.

Jaminta Sinaga (Bapak TergugatIV dalam Konvensi/Penggugat IV dalam Rekonvensi dan Tergugat II dalamKonvensi/Penggugat II dalam Rekonvensi), 2. Habattian Sinaga;Bahwa Jaminta Sinaga mempunyai 6 orang anak yaitu: 1. Pamatang Sinaga(Tergugat IV dalam Konvensi/Penggugat IV dalam Rekonvensi), 2. PodangSinaga, 3. Tanggang Sinaga, 4. Budiman Sinaga, 5. Disman Sinaga, 6.Jadiman Sinaga (Tergugat Il dalam Konvensi/Penggugat I! dalamRekonvensi);Hal. 10 dari 21 Hal.

mengetahui apakah pihak kelurga pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat ataupun tidak;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksi kedua bernama Saksi Il,Umur 69 tahun, Agama Islam, pendidikan SR, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jaminta

Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jaminta Saragih ;b. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Gereja RK ;c. Sebelah Barat : Berbalasan dengan Pasar Unium ;d. Sebelah Utara : Berbatasan dengan Landen Saragih ;3. Bahwa dengan adanya gugatan para Tergugat DR/Penggugat IV Dk,seolaholah ahli waris Alm. Jasman Nainggolan, yaitu orang tuaTergugat DR/Penggugat IV mengabaikan keabsahan SuratPenyerahan tertanggal 12 Juni 1979 ;4.

Negeri Pematang Siantar yang mengadiliperkara ini, untuk menerima Eksepsi dan jawaban ini, dan berkenan memutusdengan amar sebagai berikut :Dalam Rekonvensi :e Mengabulkan gugatan Penggugat DR untuk seluruhnya ;e Menyatakan surat Penyerahan hak atas tanah yang terletakdi samping Gereja Katholik Siruberube Kecamatan DolokPardamean, Kabupaten Simalungun, sebagaimanaditegaskan dalam Surat Penyerahan tertanggal 12 Juni1979, dengan batasbatas sebagai berikut :Subsidair :Sebelah Timur berbatasan dengan Jaminta

Pemohon:
JAMINTA KETAREN
Termohon:
1.Pemerintah RI cq. Kapolri cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.Pemerintah RI cq. Jaksa Agung RI cq. Kejati Sumatera Utara cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. MENTERI KEUANGAN RI

TARIGANmenikah dengan JAMINTA BARUS dan mempunyai anak di antaranya saksikorban yaitu SURYATI Br. BARUS ; Bahwa pada tanggal 23 Februari 1975 para Terdakwa bersama denganAlm. JENENG PERANGIN ANGIN dan Alm. MAJAK PERANGIN ANGINmenandatangani surat wasiat di mana ibu para Terdakwa yang bernamaJERGE Br. BARUS mewasiatkan sebidang tanah perumahan lebih kurang700 (tujuh ratus) meter berikut rumah rabung lima dinding papan atap seng,rumah tersebut pakai tangga yaitu rumah juluan tanahnya.

T ARIGANmenikah dengan JAMINTA BARUS dan mempunyai anak di antaranya saksikorban yaitu SURYATI Br. BARUS ;Bahwa pada tanggal 23 Februari 1975 para Terdakwa bersama denganAlm. JENENG PERANGIN ANGIN dan Alm. MAJAK PERANGIN ANGINmenandatangani surat wasiat di mana ibu para Terdakwa yang bernamaJERGE Br. BARUS mewasiatkan sebidang tanah perumahan lebih kurang700 (tujuh ratus) meter berikut rumah rabung lima dinding papan atap seng,rumah tersebut pakai tangga yaitu rumah juluan tanahnya.

PELAWI binti JAMINTA PELAWI, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaTanjung Merawa, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Kbjdan juga kenal dengan Tergugat bernama TerbeluhSitepu sebagai suami sah Penggugat ; Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah

SUARA TARIGAN, kemudian TIGAN Br.TARIGAN menikah dengan JAMINTA BARUS dan mempunyai anakdiantaranya Saksi korban yaitu SURYATI Br. Bahwa pada tanggal 23 Februari 1975 para terdakwa bersamadengan Alm. JENENG PERANGIN ANGIN dan Alm. MAJAK PERANGINANGIN menandatangani surat wasiat dimana ibu para terdakwa yangbernama JERGE Br.

SUARA TARIGAN, kemudian TIGAN Br.TARIGAN menikah dengan JAMINTA BARUS dan mempunyai anakdiantaranya Saksi korban yaitu SURYATI Br.Bahwa pada tanggal 23 Februari 1975 para terdakwa bersamadengan Alm. JENENG PERANGIN ANGIN dan Alm. MAJAK PERANGINANGIN menandatangani surat wasiat dimana ibu para terdakwa yangbernama Alm. JERGE Br.

mengenal Amani Mangurarat Simbolon yang semasahidupnya tinggal di Sosor Hapotan diluar tanah objek perkara;Bahwa Saksi pernah mendengar ulos so buruk, dimana ulos so burukadalah pemberian tanah dari mertua kepada menantunya yang tinggalsatu. kampung dengan mertua tersebut dan apabila menantumeninggalkan tanah ulos so buruk maka tanah tersebut dikembalikansecara adat kepada mertua;Halaman 35 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2020/PN BIgBahwa menurut cerita orang tua Saksi dan keluarga Jaminta

Simbolonbahwa tanah objek perkara merupakan ulos so buruk dari MarulimSimbolon kepada Amar Janiapo Sinaga;Bahwa mertua dari Marrohot Sinaga adalah Saudara dari Tobal Simbolon,mertua Amar Janiapo Sinaga adalah Jaminta Simbolon;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;.

., advokatyang berkantor di Jalan Muchtar Saleh No.174 B Kayuagung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung No.22/SK/Pdt.G/2020/PA.Kag tanggal 24 Maret2020.melawanWasri alias Kodir bin Jaminta, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Kijang Ulu Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Harianja 200 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan bekoan dan jalan umum 100 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan dan Paino 200 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Paiyan Sihombing/ MaridenMarbun 100 Meter; Adapun batas dan ukuran tanah dari Adion Saragi adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Paiyan Sihombing 256 Meter;Halaman 34 Putusan Perdata Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Sebelah Barat berbatas dengan Paino/ Mariden Marbun 76 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Paino/ Jaminta