Ditemukan 34 data
20 — 4
Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (Syafran bin Buyung) terhadap Penggugat (Janimar binti Jangguik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
92 — 42
ditanami dengan Tanaman Muda denganbatas sepasan sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas sepadan dengan Objek Perkara Tumpak danTumpak II ;Sebelah Barat berbatas sepadan dengan kawan tanah ini juga dan JalanSetapak ;Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Objek Perkara Tumpak ;Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan Jalan Setapak ;Selanjutnya disebuat sebagai Objek Perkara;Adapun Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat 1 adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam KaumUmar Panggilan Angku Jangguik
Menyatakan sah Penggugat 1 adalah selaku Mamak Kepala Warisdalam Kaum Umar Panggilan Angku Jangguik keturunan Niek SopiSuku Kutianyia Nagari Salimpat Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok dan Penggugat 2 adalah selaku Anggota Kaum ;3. Menyatakan sah secara hukum Tanah Objek Perkara adalah HartaPusaka Tinggi Kaum Para Penggugat yang diwarisi dari Niek SopiSuku Kutianyia Nagari Salimpat Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok ;4.
85 — 13
SUAR JANGGUIK, (Lk), umur + 55 Tahun, Minang, pekerjaanTani, agama Islam, tempat tinggal Durian Kunik, JorongLubuak Sariak Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPASO iccimsmsccamss: cmsnesmermmesncuaeerme neces disebutsebagai TERGUGAT B.3;4.
1.REFLA OKMANTA,S.H.
2.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
Terdakwa:
ZULHENDRA Als HENDRA Bin ARMAN Alm
55 — 0
pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Scooter warna Biru dengan Noka: MH1 JF126BK456070 dan Nosin: JF51E 2422426;
- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Tugino;
Dikembalikan kepada Saksi Hazrianda alias Eri Jangguik
99 — 12
Putiah suku Jambak dan siBirin Jangguik, adalah tidak benar karena batassepadan sebelah Timur tanah objek perkara hanyaberbatas dengan tanah Dt. Ambeno tidak dengan tanahsi Birin Jangguik dan tanah Marzuki Dt.
SAKSI JUMAHADI ENEK gelar SUTAN bahwa yang diperkarakan mereka adalah masalah tanah yangterletak di Gampa Gampa Singguling Lubuk, yangdiperkarakan sekitar 4 hektar ; bahwa batas sepadan tanah objek perkara adalahdisebelah Barat Timur dengan tanah Birin Jangguik kaumDatuk Ambeno;disebelah Barat berbatas dengan Pi Atun;disebelah Selatan berbatas dengan Kusuik;disebelah Utara batas sepadannya dengan tanah penggugatjuga ;bahwa yang menguasai tanah objek perkara sekarang ini saksitidak tahu ;bahwa saksi
Ambeno, bahwa isi dari surat63 dari 56 halaman (Putusan No. 11/Pdt.G/201 1/PN.PRM)64tersebut Birin Jangguik menyatakan dan menanda tanganisurat tersebut, apa hubungannya antara Birin Jangguikdengan Dt, Ambeno juga tidak terbaca disurat tersebut dandidalam surat tersebut juga tidak jelas tanah mana yangberbatas tersebut apakah tanah terperkara atau bukan ;Bahwa apabila diperhatikan pula surat bukti PX berupasurat keterangan dari Ketua KAN Lubuk Alung tertanggal 7Desember 2010 yang isinya menerangkan
81 — 5
JANGGUIK LABEK:Bahwa yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugat adalahsepiring sawah letaknya di sawah Darek , Jorong SungaiEmas, Kenagarian Saruaso, Kec. Tanjung Emas, Kab.
JANGGUIK LABEK, saksi Tergugat yaitu. ABAS MALIN MANGKUTOSATI dan BUNSAIR Glr. PANJAIK yang pada pokoknya menerangkanbahwa YAI pernah menguasai sawah sengketa sekitar Tahun 2005setelah itu sawah sengketa dikuasai oleh Tergugat I. JAMANARGlr. GINDO MALANO Pg!l. KUNJUN setelah terlebih dahulumenebusnya dari Si YAI (anak SAUNAN GINDO MALANO);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I. JAMANAR Glr.GINDO MALANO Pgl.
120 — 11
Jangguik;Bahwa yang hadir waktu pembuatan surat pernyataan itu adalahDt.Bijo Dirajo, Dt.Pono Dubalang dan Dt.Jangguik sedangkanDt.Manti dan Dt.Raja Bungsu tidak hadir;Bahwa setahu saksi isi Surat pernyataan tanggal 31 Desember2010 adalah mengenai' dijual tidak ada, agieh baragiehtidak tahu, sawah Limau Kambing tidak mengetahui;Bahwa Dt.Larai Basa tidak menandatangani surat pernyataantanggal 31 Desember 2010 karena yang dikutkanmenandatangani adalah ninik mamak di Gantiang saja;Bahwa saksi tidak mengetahui
JANGGUIK, yang disumpah menurutagamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan antara Penggugatdan Tergugat adalah masalah sawah Kualo yang terletak diJorong Gantiang Nagari Padang Magek Kec.RambatanKab.
adalah sah sebagai MamakKepala Waris baru mengantikan yang lama sehingga dengandemikian terhadap bukti P.II adalah sah dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa mengenai bukti PIII Surat Pernyataantertanggal 31 Desember 2010 yang dibuat oleh Ninik mamakpasukan Bodi Jantan Jorong Guguak Baruah, Kenagarian PadangMagek, Kec.Rambatan, Kab.Tanah Datar dimana apabila dikaitkandengan keterangan saksi Daman Huri Dt Bijo Rajo, SaksiH.R.pono Dubalang, Saksi Z dt Rajo Bungsu, Saksi John KenedyDt,.Jangguik
PembatalanKesimpulan Ninik mamak di Gantiang dimana Saksi ada ikutmenandatanganinya;Saksi Nuran St.Marajo menerangkan bahwasaksi mendengar cerita dari Kalasun kalau tanah yangsengketa sudah digadaikan dari Timbua Dt Bodi kepadaDura Malin bungsu tahun 1957 tetapi saksi tidakmengetahui berapa nilai gadainya;sewaktu) Timbua Dt Bodi sudah meninggal dunia karenaditembak oleh Belanda dan Saksi tidak melihat mayatTimbua Dt Bodi;saksi tidak mengetahui dimana Timbua Dt.bodi dimakamkan;Saksi Jon Kenedi Dt Jangguik
48 — 3
Munaf;e Bahwaselain itu saksi tidak mengetahui lagi siapa yang membeli tanah dariLujak;e Bahwa rumah di atas tanah perkara tersebut berbentuk rumah panggung;e Bahwa selain mak Rabak dan etek Can yang tinggal di rumah tersebut setahusaksi adalah mak Simar dan angku Jangguik;e Bahwa angku Jangguik adalah suami dari mak Rabak;e Bahwa etek Nyanyai juga tinggal di rumah tersebut bersama anakanaknya;e Bahwa pada tahun 1960an Djidah tinggal di sebelah tanah perkara; Bahwa bentuk rumah Djidah tersebut adalah
Ihsan
Terdakwa:
Amrizal Pgl Rizal
61 — 23
- Sepotong kayu bulat berukuran panjang 71 cm dan berdiameter 7 cm;
- 1 (satu) helai celana pendek jeans merk lois warna hitam;
- 1 (satu) helai kaos lengan panjang warna biru abu-abu merk djangguik bertuliskan Bini Rancak Mintuo Kayo;
- Sepasang sandal kulit warna coklat;
- Secarik kertas buku yang berisi tulisan tangan dengan tinta warna hitam.
Dimusnahkan.
84 — 4
Pik Aton suku Panyalai; TIMUR, dengan tanah suku Mak Birin Jangguik sukuTanjung; UTARA dengan tanah suku UWIS suku Tanjung; SELATAN dengan tanah suku Hj.
47 — 7
Tumanggung Sati menguasai tanah objekperkara sejak Piambi meninggal tahun 1968 ;Bahwa pada waktu Piambi (pr) menguasai tanah objekperkara berupa sawah, hasilnya diterima oleh Piambi ;Bahwa suami Piambi bernama Jangguik ;23 dari 44 hal.
1.AFRIZAL
2.AFRIYENI
3.AFRI DAFETRA
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.HAMZAR
2.ASNIDAR
284 — 149
Disana ada juga namanya Jangguik, setelan Saksi beli diadengan sukarela pergi dari tanah tersebut. Setelah ada SHM barulah tanahtersebut Saksi benahi, setelah itu Saksi buat pengumuman tanah tersebutSaksi jual, tidak ada yang protes.
106 — 24
Jangguik ameh, Pitopangrumah Gadang penghulunya Dt. Simagayur Nan Mangiang, dan Dt.Penghulu Besar, Pitopang Rumah Panjang penghulunya Dt. Gayur ;e Bahwa saksi termasuk suku Pitopang Baruah dengan Penghulunya Dt.Bandaro Putiah ;e Bahwa saksi membantah tanda tangan saksi pada bukti T.5 ;Saksi 9.
71 — 40
SUAR JANGGUIK, (Lk) umur + 55 Tahun, suku Koto, pekerjaan Tani, agama Islam, tempat tinggal Durian Kunik, Jorong Lubuak Sariak Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;..................... ....................................... disebut sebagai TERGUGAT B.3;4.