Ditemukan 64 data
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
66 — 42
Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono YohanesJEHOVAH RAFA, selaku Perseroan Terbatas sesuai AD/ART dalam Akta PendirianNomor 51 tanggal 23 Agustus 2011 yang telah disahkan oleh SK KemenkumhamRI No AHU52503.AH.01.01 tahun 2011 tgl 28 Oktober 2011 dan Akta BeritaAcara Nomor 20 tanggal 10 Oktober 2016 oleh Notaris Rina Rustianing Warni,SH di Surabaya yang telah disahkan oleh SK Kemenkumham RI No AHU0119554.AH.01.11 tahun 2016 tgl 11 Oktober 2016 yang berkedudukan hukum diSurabaya yang beralamat di Jalan Barata Jaya XX/15U Surabaya, yang diwakilioleh
Bahwa Penggugat melakukan laporan dugaan tipikor di RSUD Ruteng dan DinasKesehatan Kabupaten Manggarai yang diajukan Dr Fransiscus Nanga Roka selakuDirektur PT JEHOVAH RAFA pada 2014 di Polres Manggarai dan KejaksaanNegeri Ruteng.Bahwa selain laporan tindak pidana korupsi, Penggugat juga melaporkan tindakpidana umum di Polres Manggarai dan Polda NTTBahwa pada Februari 2015 Penggugat melakukan laporan tipikor di RSUD Rutengkepada Agus Riyanto tetapi bukannya laporan tipikor Penggugat yangditindaklanjuti
Bagus Putu Widnyana (oknumkasipidsus kejari manggarai) dengan dokumen yang patut diduga palsu.Halaman 2 dari 61 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2019/PT KPG11.12.13.14.15,16.17.18.Bahwa atas laporan Penggugat pada bulan Juli maka dari Jaksa Agung Mudabagian Pengawasan telah meminta Asisten Pengawas kejati NTT untuk melakukanpemeriksaan laporan PenggugatBahwa pada bulan Februari 2016 di Kejaksaan Tinggi NTT telah dilakukanpendampingan oleh LPSK RI kepada Dr Fransiscus Nanga Roka sebagai DirekturPT JEHOVAH
Saya menyampaikan di hadapan Majelis Hakim yangmulya yang memimpin persidangan perkara ini, bahwa pada tahun 2018Tergugat dikejutkan dengan adanya Tiga (3) Gugatan dari Penggugat yangsama, dalam hal ini Fransiscus Nanga Roka yang beralamat di JinDharmawangsa No. 5 Surabaya sebagai Direktur PT Jehovah Ravakepada Tergugat, yaitu; 1) Gugatan Perbuatan Menggar Hukumsebagaimana terdaftar atau teregistrasi dalam Perkara No:215/Pdt/G/2018/PN.Kpg tanggal 10 September tahun 2018; 2) GugatanPerbuatan Menggar
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
Saryono Yohanes
91 — 31
Penggugat:
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
Saryono Yohanes
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
61 — 5
Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
40 — 1
Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
48 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT JEHOVAH RAFA VS EDWARD GANDA HASIHOLAN SIMANJUNTA DKK
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
109 — 34
Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono YohanesAkta pendirian PT JEHOVAH RAFA dengan Dr Fransiscus Nanga Roka selakuDirektur sebagai Bukti P1 termasuk AKTAAUTENTIK2. SK Kemenkumham Pendirian PT JEHOVAH RAFA merupakan PengesahanBadan Hukum PT Jehovah Rafa terdaftar di Sisminbakum Kemenkumham RIsebagai bukti P2 termasuk AKTA AUTENTIK3. Akta Perubahan PT JEHOVAH RAFA dengan Dr Fransiscus Nanga Rokaselaku Direktur sebagai bukti P3 termasuk AKTA AUTENTIK4.
SK Kemenkumham Perubahan PT JEHOVAH RAFA merupakan PengesahanAkta Perubahan Badan Hukum PT Jehovah Rafa sebagai bukti P4 termasukAKTA AUTENTIKHalaman 5 dari 76 halaman, Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT KPG5. Surat Tugas No: 929/UN15.1.11/PP/2016 sebagai bukti P5 termasuk AktaAutentik yang menugaskan Saryono Yohanes memberikan keterangan ahli diKejaksaan Negeri Ruteng bukan di Fakultas Hukum Undana.
PENAWARAN PT JEHOVAH RAFA ADALAH 1.221.000, ( SATU JUTA DUARATUS DUA PULUH SATU RIBU RUPIAH) artinya PENAWARAN PTJEHOVAH RAFA (Pembanding/Penggugat) SANGAT MENGUNTUNGKANNEGARA bukan merugikan negara.3.
Daftar Kuantitas dan Harga PT JEHOVAH RAFA sebagai bukti P21 termasukakta autentik dimana pada Daftar Kuantitas dan Harga PT JEHOVAH RAFAyang menawar Abbocath yang diminta dengan harga Rp. 1.221.000, denganABBOCATH sedangkan daftar harga distributor tunggal untuk Abbocath adalahRp. 1.282.050. (PENAWARAN PT JEHOVAH RAFA menguntungkannegara)dengan batas akhir penawaran pada 27 September 201322.
Jehovah Rava telah memberikan Surat KuasaKhusus kepada Advokat: Ahmat Hidayat, S.H., M.H, yang berkantor atauberalamat di Firma Hukum Yeshua Hamashia Ngada, JI.
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
Saryono Yohanes
74 — 28
Penggugat:
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
Saryono Yohanes
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
Saryono Yohanes
139 — 53
Penggugat:
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
Saryono Yohanes
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
I Wayan Krisna Wardana
119 — 58
Penggugat:
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
I Wayan Krisna Wardana
Terbanding/Tergugat : I Wayan Krisna Wardana
85 — 30
Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : I Wayan Krisna WardanaAkta pendirian PT JEHOVAH RAFA sebagai bukti P12. SK Kemenkumham Pendirian PT JEHOVAH RAFA sebagai bukti P2Halaman 6 Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT KPG3. Akta Perubahan PT JEHOVAH RAFA sebagai bukti P34. SK Kemenkumham Perubahan PT JEHOVAH RAFA sebagai bukti P45.
Daftar Kuantitas dan Harga PT JEHOVAH RAFA sebagai bukti P1920. Daftar IDENTITAS PT JEHOVAH RAFA yang menawar Abbocath yangdiminta dengan ABBOCATH sebagai bukti P2021. PENAWARAN PT ELFISK BORAM FARMA JAYA sebagai bukti P2122. Daftar Kuantitas dan Harga PT ELFISK BORAM FARMA JAYA sebagai buktiP2223. Daftar IDENTITAS PT ELFISK BORAM FARMA JAYA yang menawarAbbocath yang diminta dengan barang merk ONIONEX sebagai bukti P2324.
Bahwa harga Abbocath dari PT Tri Sapta Jaya selaku distributortunggal dari ABBOCATH sebesar Rp 1.282.050 sedangkan hargapenawaran PT JEHOVAH RAFA adalah Rp 1.221.000 yangmenawarkan ABBOCATH sehingga penawaran PT JEHOVAH RAFAmenguntungkan negara karena masih dibawah harga distributor.5.
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap, baik dalam masyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain, bertentangan dengankepatutan.Bahwa keterangan Wayan Krisna Wardana telah melanggar pasal 66ayat 7 huruf h Perpres 54 Tahun 2010 jo pasal 66 ayat 7 huruf i Perpres70 Tahun 2012, melanggar hak PT Jehovah Rafa selaku badan hukumyang dilindungi UndangUndang, merusak nama baik PT Jehovah Rafa,telah melanggar kewajiban hukum dari Wayan Krisna wardana selakuahli pengadaan barang dan jasa yang mewajibkan
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap, baik dalam masyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain, bertentangan dengan kepatutan.Bahwa keterangan Wayan Krisna Wardana telah melanggar pasal 66ayat 7 huruf h Perpres 54 Tahun 2010 jo pasal 66 ayat 7 huruf i Perpres70 Tahun 2012, melanggar hak PT Jehovah Rafa selaku badan hukumyang dilindungi UndangUndang, merusak nama baik PT Jehovah Rafa,telah melanggar kewajiban hukum dari Wayan Krisna wardana selakuahli pengadaan barang dan jasa yang mewajibkan
Terbanding/Tergugat : I WAYAN KRISNA WARDANA
63 — 1
Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : I WAYAN KRISNA WARDANA
118 — 86
JEHOVAH RAFA; KETUA LEMBAGA PERLINDUNGAN SAKSI DAN KORBAN REPUBLIK INDONESIA;
JEHOVAH RAFA, beralamat di Jalan Barata Jaya XX15U Surabaya, di wakili oleh FRANSISCUSS NANGA ROKA,vo Kewarganegaraan dongs beralamat di JalanYS Dharmawangsa No. g Surabaya Pekerjaan DirekturPT.&& JEHOVAH RAFASSelk Perseroan Terbatas sesuai atY b>aa AD/ART ca Akta Pendirian Nomor 51 tanggal 23 Ssay essGS Agustus 2011 yang telah disahkan oleh SKSeqrienkumham RI No.
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
I WAYAN KRISNA WARDANA
118 — 30
Penggugat:
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
I WAYAN KRISNA WARDANA
63 — 26
Penggugat:PT JEHOVAH RAFATergugat:1.Ronald Okta2.Yoni P Artanto3.Yulianto
JEHOVAH RAFA, yang dalam hal ini diwakili oleh Fransiscus Nanga Roka,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Dnarmawangsa No. 5Surabaya, selaku Direktur, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada Ahmad Hidayat, SH., MH, Advokat yang beralamat di FirmaHukum Yeshua Hamashia Ngada Jalan Raya LangaNgeduwatu, DesaBorado, Kelurahan Bomari Langa, Kota Bajawa, Kabupaten Ngada NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 20.2/JRS/X/2020 tanggal 20Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 288/Padt.G/2020/PN KpgSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 26 Oktober2020 dalam Register Nomor 288/Pdt.G/2018/PN.Kpg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.POSITABahwa Penggugat melakukan laporan dugaan tipikor di RSUD Ruteng danDinas Kesehatan Kabupaten Manggarai yang diajukan Dr Fransiscus NangaRoka selaku Direktur PT JEHOVAH
2015 tanggal 15 September 2015 dimana saat ituPenggugat telah diperiksa oleh oknum kasipidus Kejari Manggarai yaitu IdaBagus Putu Widnyana dengan dokumen yang patut diduga palsu;Bahwa atas laporan Penggugat pada bulan Juli maka dari Jaksa Agung Mudabagian Pengawasan telah meminta Asisten Pengawas kejati NTT untukmelakukan pemeriksaan laporan Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2016 di Kejaksaan Tinggi NTT telah dilakukanpendampingan oleh LPSK RI kepada Dr Fransiscus Nanga Roka sebagaiDirektur PT JEHOVAH
JEHOVAH RAFA Nomor 51, tanggal 23Agustus 2011, diberi tanda bukti surat P1;Foto copy Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU52503.AH.01.01 Tahun 2011 tanggal 28 Oktober2011 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan, diberi tanda buktisurat P2;Foto copy Akta Berita Acara Nomor 20, tanggal 10 Oktober 2016, diberitanda bukti surat P3;Foto copy Surat Nomor AHUAH.01.030088189, Perihal : PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.
JEHOVAH RAFA, tanggal11 Oktober 2016, diberi tanda bukti surat P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578080206760002 atas nama DR.Fransiscus Nanga Roka, diberi tanda bukti surat P5;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 288/Padt.G/2020/PN Kpg6. Foto copy Surat Nomor 01/KGM/IX/2013, Perihal : Penawaran PekerjaanBelanja Bahan Pakai Habis dan Reagentia, tanggal 27 September 2013,diberi tanda bukti surat P6;7. Foto copy Daftar Kuantitas dan Harga, tanggal 27 September 2013, diberitanda bukti surat P7;8.
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
I WAYAN KRISNA WARDANA
97 — 38
Penggugat:
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
I WAYAN KRISNA WARDANA
93 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
JEHOVAH RAFA tersebut;
JEHOVAH RAFA VS 1. EDWARD GANDA HASIHOLAN SIMANJUNTAK, Kepala BPK Perwakilan Provinsi Nusa Tenggara Timur,
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
JEHOVAH RAFA VS KEPALA PERWAKILAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR BADAN PEMERIKSA KEUANGAN RI;
PUTUSANNomor 55 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT JEHOVAH RAFA, tempat kedudukan di JalanDharmawangsa Nomor 5, Surabaya, yang diwakili olehFransiscus Nangka Roka, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hans EdwardHehakaya, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokatpada Hans & Co Law Firm, beralamat di Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA. Diwakili oleh FRANSISCUS NANGA ROKA
Terbanding/Tergugat : Ketua Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban Republik Indonesia LPSK RI
41 — 7
Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA. Diwakili oleh FRANSISCUS NANGA ROKA
Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA. Diwakili oleh FRANSISCUS NANGA ROKA
Terbanding/Tergugat : Ketua Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban Republik Indonesia LPSK RI
Terbanding/Tergugat I : Ronald Okta
Terbanding/Tergugat II : Yoni P Artanto
Terbanding/Tergugat III : Yulianto
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Ilham Samudra
48 — 4
Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA Diwakili Oleh : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Ronald Okta
Terbanding/Tergugat II : Yoni P Artanto
Terbanding/Tergugat III : Yulianto
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Ilham Samudra
68 — 26
JEHOVAH RAFA vs KEPALA PERWAKILAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
JEHOVAH RAFA, yang diwakili oleh dr. Fransiscus Nanga Rokaberdasarkan AD/ART Nomor : 51 tanggal 23 Agustus 2011,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT. Jehovah Rafa, beralamat di Jalan Dharmawangsa No.5 Surabaya ; 22 nn nn nn nnn non none nnn nn nee eneDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : 1. HANS EDWARD HEHAKAYA, SH., MH ; 2.