Penegak V Rt. 005/002 No. 7 Kelurahan Palmariam Kecamatan Matraman Jakarta2Timur, terdakwa berada didapur sedang masak untuk dijual diwarung orang tua saksikorban JANETA KHOIRUNISA yaitu saksi SUMU ZANA ROFA, namun saksi korbanJANETA KHOIRUNISA juga sedang berada didapur dan bercanda canda denganterdakwa, saksi korban JANETA KHOIRUNISA mengejek terdakwa, om jelek...omjelek... lalu sambil bermain saksi korban JANETA KHOIRUNISA berlari keruangtamu sambil tetap mengejek terdakwa kembali, om jelek...

om jelek ..., karena saksikorban JANETA KHOIRUNISA sambil berlari, kemudian terdakwa menangkap saksikorban JANETA KHOIRUNISA dan pada saat posisi saksi korban JANETAKHOIRUNISA terdakwa gendong membelakangi terdakwa, lalu terdakwa menurunkancelana dan celana dalam saksi korban JANETA KHOIRUNISA dengan menggunakantangan kanan terdakwa, lalu setelah itu tangan terdakwa kembali memegang badan saksikorban JANETA KHOIRUNISA, kemudian jari tengah dan jari telunjuk tangan kiriterdakwa colok colok kedalam

Penegak V Rt. 005/002 No. 7 Kelurahan Palmariam Kecamatan Matraman JakartaTimur, terdakwa berada didapur sedang masak untuk dijual diwarung orang tua saksikorban JANETA KHOIRUNISA yaitu saksi SUMU ZANA ROFA, namun saksi korbanJANETA KHOIRUNISA juga sedang berada didapur dan bercanda canda denganterdakwa, saksi korban JANETA KHOIRUNISA mengejek terdakwa, om jelek...omjelek... lalu sambil bermain saksi korban JANETA KHOIRUNISA berlari keruangtamu sambil tetap mengejek terdakwa kembali, om jelek...om

Tim.korban JANETA KHOIRUNISA yaitu saksi SUMU ZANA ROFA, namun saksi korbanJANETA KHOIRUNISA juga sedang berada didapur dan bercanda canda denganterdakwa, saksi korban JANETA KHOIRUNISA mengejek terdakwa, om jelek...omjelek... lalu sambil bermain saksi korban JANETA KHOIRUNISA berlari keruangtamu sambil tetap mengejek terdakwa kembali, om jelek...om jelek ..., karena saksikorban JANETA KHOIRUNISA sambil berlari, kemudian terdakwa menangkap saksikorban JANETA KHOIRUNISA dan pada saat posisi saksi

kembali, om jelek...omjelek ....Bahwa benar saksi korban JANETA KHOIRUNISA sambil berlari, kemudianterdakwa menangkap saksi korban JANETA KHOIRUNISA dan pada saat posisisaksi korban JANETA KHOIRUNISA terdakwa gendong membelakangiterdakwa, lalu terdakwa menurunkan celana dan celana dalam saksi korbanJANETA KHOIRUNISA dengan menggunakan tangan kanan terdakwa.Hal 17 dari 25 hal.

pemaindibagikan kartu domino sebanyak 3 kartu setelah itu maka masingmasing pemain jikapoin atau nilai kartu yang dimilikinya bagus atau tinggi dengan poin 9 mengeluarkankembali uang sebesar Rp.1.000; lalu jika semua pemain sudah mengeluarkan uangtaruhan ke dua maka dibagikan kembali satu kartu ke masingmasing pemain sehinggamasingmasing pemain mendapatkan 4 kartu apabila dari 4 kartu tersebut poin nyabagus maka pemain kembali memberikan uang taruhan sebesar 1000; dan jika poin ataunilai kartu yang dimiliki jelek

dibagikan kartu dominosebanyak 3 kartu setelah itu maka masingmasing pemain jika poin atau nilai kartuyang dimilikinya bagus atau tinggi dengan poin 9 mengeluarkan kembali uangsebesar Rp.1.000; lalu jika semua pemain sudah mengeluarkan uang taruhan ke duamaka dibagikan kembali satu kartu ke masingmasing pemain sehingga masingmasing pemain mendapatkan 4 kartu apabila dari 4 kartu tersebut poin nya bagusmaka pemain kembali memberikan uang taruhan sebesar 1000; dan jika poin ataunilai kartu yang dimiliki jelek

kartu dominosebanyak 3 kartu setelah itu maka masingmasing pemain jika poin atau nilai kartuyang dimilikinya bagus atau tinggi dengan poin 9 mengeluarkan kembali uangsebesar Rp.1.000; lalu jika semua pemain sudah mengeluarkan uang taruhan ke duamaka dibagikan kembali satu kartu ke masingmasing pemain sehingga masingmasing pemain mendapatkan 4 kartu apabila dari 4 kartu tersebut poin nya bagus19maka pemain kembali memberikan uang taruhan sebesar 1000; dan jika poin ataunilai kartu yang dimiliki jelek

Negeri Manokwari,Barangsiapa sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 30 Oktober 2017 sekitar pukul 22.00 wit,bertempat di rumah SUMARNI Jalan Merdeka Manokwari, ketika SUMARNI,SURADI dan PUTRI APRILINASARI sedang berada dirumah, tibatiba dariluar rumah Terdakwa YULIANA TITIRLOLOBI Alias YULI teriak denganperkataan muka jelek

namun Terdakwa kembali mengatakan hal yang samayakni muka jelek, hidung pesek, muka tra laku, kaki pincang, badanmacam babi, anaknya lonte mau dengan orang tua.

depan tetapiSaksi tidak hiraukan hingga pagi hari Saksi bangun dan mendengar dariSaksi SUMARNI (ibu Saksi) yang mengatakan kalau semalam ibu Saksibertengkar dengan Terdakwa YULIANA TITIRLOLOBI yang melakukanpenghinaan terhadap Saksi, ibu Saksi dan ayah Saksi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN.Mnk Bahwa Saksi mendengar dengan jelas bahwa yang teriak di depan adalahtetangga Saksi yang bernama YULIANA TITIRLOLOBI; Bahwa kalimat hinaan yang dilontarkan Terdakwa adalah muka tra laku,jelek

adalah Saksi SURADI, SaksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN.MnkSUMARNI (istri Saksi SURADI) dan Saksi PUTRI APRILINA SARI (anakSaksi SURADI);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar pukul22.00 WIT Saksi SUMARNI dan Saksi SURADI (Suami Saksi SUMARNI)sedang berda di dalam rumah (tempat jahitan pakaian) dan juga bersamaSaudari SELINA JEFIWRA, lalu tibatiba Terdakwa YULIANA TITIRLOLOBIdari luar rumah Saksi SURADI dan Saksi SUMARNI memakimaki dengankalimat muka jelek

tanggal30 Oktober 2017 sekitar pukul 22.00 WIT di rumah kontrakan di Jalan MerdekaManokwari Kompleks Maranatha tepatnya di tempat jahitan pakaian di depanrumah kontrakan Saksi SURADI, Terdakwa telah melakukan penghinaanterhadap Saksi SURADI, Saksi SUMARNI (istri Saksi SURADI) dan SaksiPUTRI APRILINA SARI (anak Saksi SURADI);Menimbang, bahwa kata makian yang diucapkan oleh Terdakwa kepadaSaksi SURADI, Saksi SUMARNI (istri Saksi SURADI) dan Saksi PUTRIAPRILINA SARI (anak Saksi SURADI) yaitu muka jelek

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagdimana tersebut di atas,berawal dari terdakwa mendatangi bengkel seoeda motor milik saksi SuryaAde Candra untuk meminjam sepeda motor kepada saksi Surya AdeCandra dengan alasan untuk menggunakan sepeda motor tersebut kerumah Kepala Desa Merbau, lalu saksi Surya Ade Candra menawarkansepeda motor miliknya kepada terdakwa tetapi terdakwa menolakdengan alasan bahwa sepeda motor milik saksi Surya Ade Candra jelek

Pelalawan.Bahwa benar, terdakwa mendatangi bengkel sepeda motor milik saksi untukmeminjam sepeda motor kepada saksi dengan alasan untuk menggunakan sepedamotor tersebut ke rumah Kepala Desa Merbau.Bahwa benar, saksi meminjamkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa tetapiterdakwa menolak dengan alasan bahwa sepeda motor milik saksi jelek,kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha JupiterMX warna merah maron BM 6536 CV yang baru selesai diperbaiki di bengkeltersebut dan mengatakan

Pelalawan.Bahwa benar, terdakwa mendatangi bengkel sepeda motor milik saksi Surya AdeCandra untuk meminjam sepeda motor dan pada saat itu saksi sedang bekerja dibengkel tersebut.Bahwa benar, saksi Surya Ade Candra meminjamkan sepeda motor miliknyakepada terdakwa tetapi terdakwa menolak dengan alasan bahwa sepeda motormilik saksi jelek, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor MerekYamaha Jupiter MX warna merah maron BM 6536 CV yang baru selesaidiperbaiki di bengkel tersebut dan mengatakan

Pelalawan.Bahwa benar, terdakwa mendatangi bengkel sepeda motor milik saksi Surya AdeCandra untuk meminjam sepeda motor dan saksi Surya Ade Candrameminjamkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa tetapi terdakwa menolakdengan alasan bahwa sepeda motor milik saksi jelek, kemudian terdakwa melihat1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Jupiter MX warna merah maron BM6536 CV yang baru selesai diperbaiki di bengkel tersebut dan mengatakankepada saksi Surya Ade Candra bahwa terdakwa mau memakai sepeda

Pelalawan, terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi Surya Ade Candra dengan alasanuntuk menggunakan sepeda motor tersebut ke rumah Kepala DesaMerbau, lalu saksi Surya Ade Candra menawarkan sepeda motor miliknyakepada terdakwa tetapi terdakwa menolak dengan dlasan bahwasepeda motor milik saksi Surya Ade Candra jelek, kemudian terdakwamelinat 1 (satu) unit seoeeda motor Merek Yamaha Jupiter MX warna merahmaron BM 6536 CV yang baru selesai diperbaiki di bengkel tersebut danmengatakan kepada saksi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugat bekerjadisawah setelah datang dari sawah Tergugat langsung menghinah Penggugat bahwawajah Penggugat jelek . ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 5 bulan., Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtuanya ; ;6.

saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mencela Penggugat dan mengatakanbahwa Penggugat jelek

Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggadari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mencela Penggugat bahwaPenggugat jelek

halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 5 bulan. yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Penggugat bekerja disawah setelah datang darisawah Tergugat langsung menghinah Penggugat bahwa wajah Penggugat jelek

bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat mencela Penggugat dan mengatakanbahwa Penggugat jelek

SUBUR Bin JELEK, (ahli waris Jelek bin Sijo) bertempattinggal di Kampung Baru, RT 012 RW 002, Cakung Barat,Jakarta Timur;6. H. NAISAH Binti MAHAR, (ahli waris Mahar bin Saidi)bertempat tinggal Kampung Sempu Gardu RT. 004 RW 002,Halaman 1 dari 46 hal.Put.

Jelek, 6.

Jelek binti Ramin, 6. Endang bin Somad selaku ahliwaris Samad, 7. Subur bin Jelek sebagai ahli waris Jelek bin Sijo, sertaTurut Tergugat sebagai ahli waris Ramin bin Gamin, 8. H. Nasiah binMahar selaku ahli waris dari Mahar, 9. Jabir bin Usman sebagai ahli warisdari Usman bin Gamin, 10. Kasih binti Suang, 11. Mini binti Gamin, 12.Sopiah binti Gamin adalah pemilik sah atas tanah Girik C Nomor 268 Persil15 S Il seluas 11.370 m?

Jelek binti Ramin, 6. Endang bin Somad selakuahli waris Samad, 7. Subur bin Jelek sebagai ahli waris Jelek bin Sijo,Halaman 18 dari 46 hal.Put. Nomor 155 PK/Pdt/2014serta Turut Tergugat sebagai ahli waris Ramin bin Gamin, 8. H.Nasiah bin Mahar selaku ahli waris dari Mahar, 9. Jabir bin Usmansebagai ahli waris dari Usman bin Gamin, 10. Kasih binti Buang, 11.Mini binti Gamin, 12. Sopiah binti Gamin adalah pemilik sah atastanah Girk C Nomor 268 Persil 15 S Il seluas 11.370 m?

Jelek binti Ramin, 6. Endang bin Somad selaku ahliwaris Samad, 7. Subur bin Jelek sebagai ahli waris Jelek bin. Sijo, sertaTurut Tergugat sebagai ahli waris Ramin bin Gamin, 8. H. Nasiah binMahar selaku ahli waris dari Mahar, 9. Jabir bin Usman sebagai ahli warisdari Usman bin Gamin, 10. Kasih binti Buang, 11. Mini binti Gamin, 12.Sopiah binti Gamin adalah pemilik sah atas tanah Girik C Nomor 268 Persil15 S. Il seluas 11.370 m?

pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi GANIS HUSODO.SHBahwa saksi bekerja di PT TOYOBO KNITTING INDONESIA sebagaiHRD .Bahwa tergugat bekerja di TOYOBO KNITTING INDONESIA sejak tahun1997 .Bahwa bekerja berdasarkan lamaran tergugat .Bahwa pertama kali tergugat di terima kerja di bagian Administrasi gudangdari taun 1997 sampai dengan 2009 .Bahwa pertama bekerja tergugat dibagian gudang bekerjaannya bagus .Bahwa tergugat di PHK karena menurut penilaian dari manajemenmempunyai kinerja yang buruk atau jelek

.Bahwa kriteria penilaian jelek di Perusahaan adalah :e Hasil Kerja .e Kemampuan Kerjae Evaluasi Umume Lidersip untuk posisi coordinator lider ada kepemimpinanSemuanya di nilai Perusahaan manajemennya jelek .Bahwa terdakwa bekerja dari bagian gudang pindah kebagian DepartemenKnittingBahwa alasan tergugat di pindahkan dari bagian gudang ke bagian Knittingadalah pertama ada Rotasi biasa dan yang kedua pada saat itu konerjs~ 17 ~tergugat dinilai oleh atasan langsungnya menunjukan penurunan atau tidakbagus

3indespisiener .Bahwa yang menilai adalah Kepala bagian dengan Manajemen .Bahwa sejak dikeluarkan surat PHK , Tergugat tidak bekerja .Bahwa perusahaan belum memberikan hakhaknya pada Tergugat nantisesuaikan dengan putusan Pengadilan .Bahwa perkara ini sudah pernah dibawa mediasi di Disnaker dananjurannya di bekerjakan kembali .Bahwa perusahaan menolak hasilnya anjuran untuk di pekerjakan kembalikarena bagian manajemen menilai tergugat kemampuannya sudah tidakbisa diharapkan lagi atau kinerjanya jelek

saksi memberikan nilai jelek kepada tergugat karena hasil produksimenurun .Bahwa saksi tidak tahu masalah surat PHK.Bahwa saksi tidak tahu masalah surat peringatan .mi FD xsBahwa di perusahaan ada peraturan Perusahaan yaitu PKB.Bahwa saksi memberikan penilaian menurut standar perusahaan .Bahwa penilaian karyawan saya serahkan langsung ke atasan saksi bukanke karyawan .Bahwa tergugat sekarang saya tidak tahu masih bekerja atau tidak karenasudah berbeda bagian dengan bagian saksi , tergugat sudah

juga .e Bahwa saksi tidak bisa membela anak buah ( tergugat) karena saksikaryawan juga .e Bahwa tergugat kinerjanya jelek contohnya seperti keterlambatan laprankartu produksi sehingga mesin produksi itu mati .e Bahwa saksi tahu PKB tapi tidak membaca secara mendetail .Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan alatalat bukti berupa foto copy surat yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan dicocokan dengan aslinya :T1 :Surat Keputusan Direksi Tentang Rotasi

Pemohon dan terhadap permohonan tersebut Pemohon menyatakantetap pada surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran, berhubungPemohon sering sakitsakitan, dan menurut keyakinan sesepuh orang jawaagar Pemohon sembuh dari penyakit dan tidak sakitsakitan Pemohonharus mengganti nama ;e Bahwa pemohon sering diejek temantemannya dan dibilang namanya jelek

berikut:Saksi HENIK YULIASTUTI ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanmengganti nama Pemohon yang semula bernama KOMSITI sekarangmenjadi tertulis dan terbaca VIDIA ANGELINA ; Bahwa berhubung Pemohon sering sakitsakitan dan menurut kenyakinansesepuh orang jawa agar Pemohon supaya sembuh dari penyakit dan tidaksakitsakitan Pemohon harus mengganti nama;e Bahwa pemohon sering diejek temantemannya dan dibilang namanya jelek

tidak keberatan ;Saksi PUJI ASTUTI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanmengganti nama Pemohon yang semula bernama KOMSITI sekarangmenjadi tertulis dan terbaca VIDIA ANGELINA ; Bahwa berhubung Pemohon sering sakitsakitan dan menurut kenyakinansesepuh orang jawa agar Pemohon supaya sembuh dari penyakit dan tidaksakitsakitan Pemohon harus mengganti nama; Bahwa pemohon sering diejek temantemannya dan dibilang namanya jelek

mengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Kendalberalasan hukum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalilnya sepanjang alasan yang diajukandalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan Pemohon merubah namaPemohon adalah karena pemohon sakitsakitan dan menurut kepercayaan orangorang tua sebaiknya diganti namanya, dan untuk kepentingan masa depan karenaselama ini pemohon diejek oleh temantemannya karena namanya jelek

perubahantersebut berdasarkan hukum baik dari hukum negara, agama maupun adat istiadatsetempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi HENIKYULIASTUTI dan PUJI ASTUTI, bahwa perubahan nama pemohon tersebut tidakbertujuan untuk melakukan perbuatan yang dapat merugikan orang lain dankarena ini fakta yang sebenarnya karena pemohon sakitsakitan dan disarankanuntuk mengganti namanya, serta untuk kepentingan masa depan pemohon karenapemohon sering diejek teman teman pemohon dan dibilang kalau namanya jelek

dengan cara pertamatamamasingmasing peserta menyetor uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) danditaruh ditengahtengah arena, kemudian kartu domino di kocok dan selanjutnyadibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga) kartu sedangkan sisa kartuditaruh ditengahtengah, selanjutnya apabila pemain yakin akan mendapat katu bagus,maka dimulai dari bandar (pengocok kartu) yang mengajak taruhan lagi sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) atau Rp.2.000, (dua ribu rupiah), tetapi apabila kartubandar jelek

, maka pemain berikutnya yang mengajak taruhan dan bila diantara parapemain ada yang kartunya jelek, maka pemain tersebut bisa tidak ikut taruhan keduaataupun ketiga, selanjutnya, setelah pemain mengikuti taruhan tahap ke 2 denganmenyetor uang taruhan, pengocok kartu membagikan lagi (satu) lembar kartu,setelah kartu pemain lengkap 4 (empat) lembar, maka pemain urutan pertamamengajak taruhan lagi antara Rp.1.000, sampai dengan Rp.3.000,, pemain boleh ikut taruhan boleh tidak tergantung kartu yang

, maka pemain berikutnya yang mengajak taruhan dan bila diantara parapemain ada yang kartunya jelek, maka pemain tersebut bisa tidak ikut taruhan keduaataupun ketiga, selanjutnya, setelah pemain mengikuti taruhan tahap ke 2 denganmenyetor uang taruhan, pengocok kartu membagikan lagi 1 (satu) lembar kartu,setelah kartu pemain lengkap 4 (empat) lembar, maka pemain urutan pertamamengajak taruhan lagi antara Rp.1.000, sampai dengan Rp.3.000,, pemain boleh ikuttaruhan boleh tidak tergantung kartu yang

, maka pemain berikutnya yangmengajak taruhan, bila kartunya jelek, maka pemain bisa tidak ikut taruhan keduaataupun ketiga, setelah pemain mengikuti taruhan tahap ke2 menyetor taruhan,pengocok membagikan lagi 1 (satu) lembar, setelah kartu pemain lengkap 4 (empat)lembar, maka pemain urutan pertama mengajak taruhan lagi antara Rp.1.000, sampaidengan Rp.3.000,, pemain boleh ikut taruhan boleh tidak tergantung kartunya, setelahitu kartu diperlihatkan dan siapa nilai yang paling tinggi keluar sebagai

;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa marahmarah kepada saksi dan Terdakwa mengatakan dapurmu ki pancen asu,celeng, kelakuan mu ki luwih elek bosokan dibanding sing Bandungan(wajahmu itu seperti Anjing, Babi, kelakuanmu lebih jelek disbanding yang adadi Bandungan. ;Bahwa, setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa langsung meludahi wajahsaksi.

;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa marahmarah kepada saksi Eriyanti dan Terdakwa mengatakan dapurmu ki pancenasu, celeng, kelakuan mu ki luwih elek bosokan dibanding sing Bandungan(wajahmu itu seperti Anjing, Babi, kelakuanmu lebih jelek disbanding yang adadi Bandungan. ;Bahwa, setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa langsung meludahi wajahsaksi Eriyanti.

;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa marahmarah kepada saksi Eriyanti dan Terdakwa mengatakan dapurmu ki pancenasu, celeng, kelakuan mu ki luwih elek bosokan dibanding sing Bandungan(wajahmu itu seperti Anjing, Babi, kelakuanmu lebih jelek disbanding yang adadi Bandungan. ;e Bahwa, setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa langsung meludahi wajahsaksi Eriyanti.

penganiayaan kepada korban dengan menggunakan alatbantu berupa 1 (satu) bilah golok ;Bahwa pada awalnya pada saat itu terdakwa yang baru pulang dari kebun terdakwamampir kerumah saksi dan terdakwa meminta dibelikan pecel, kemudian istri saksimembuatkan pecel untuk terdakwa dan setelah itu saksi masuk kedalam rumah untukmengambil gelas, tidak lama kemudian datanglah korban bersama dengan temannya yangbernama Saudara Sunadi kerumah saksi, dan tidak lama kemudian terdakwa mengatakankepada korban muka kamu jelek

, kemudian saksi keluar dan saksi melihat korban sudahdalam keadaan luka ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa membacok korban, pada awalnya terdakwa setelahmengatakan kepada korban dengan perkataan muka kamu jelek, terdakwa langsungmelempar bakwan dan pecel yang sedang terdakwa makan ke muka korban dan tidaklama kemudian terdakwa langsung membacok korban ;Bahwa pada saat korban di lempar dengan menggunakan bakwan dan pecel olehterdakwa, saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi

AjiKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara saksi dengan terdakwa tidak pernahterjadi perselisihan ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi dengan menggunakan alat bantuberupa 1 (satu) bilah golok ; Bahwa pada awalnya pada saat itu saksi bersama dengan teman saksi yang bernamaSaudara Sunadi kerumah Saudara Supriyanto, dimana sebelumnya terdakwa sudah ada dirumah Supriyanto dan tidak lama kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi mukakamu jelek

;Bahwa kejadian tersebut terjadi kurang lebih selama 15 (lima belas) menit dan setelahsaksi di bacok oleh terdakwa, kemudian saksi langsung pergi melarikan diri bersamadengan teman saksi yang bernama Saudara Sunadi ;Bahwa pada saat terdakwa membacok saksi tidak ada yang melerai atau mencegaherbuatan terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi senjata tajam berupa golok tersebut diselipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengatakan kepada saksi dengan perkataan mukakamu jelek

Dusun Banyuwangi Kampung Bumi AjiKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara korban dengan terdakwa tidak pernahterjadi perselisihan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban dengan menggunakan alatbantu berupa 1 (satu) bilah golok ;Bahwa pada awalnya pada saat itu korban bersama dengan saksi kerumah SaudaraSupriyanto, dimana sebelumnya terdakwa sudah ada di rumah Supriyanto dan tidak lamakemudian terdakwa mengatakan kepada korban muka kamu jelek

kucingmu,kucing banyak terbuang, ayam mahal harganya sambil saksi korban juga menunjuknunjuk kearah muka saksi Rein Herlina br Hombing, selanjutnya tidak berapa lamakemudian datang anak saksi Rein Herlina br Hombing (terdakwa Jenny brSimanjuntak) berkata pergi kau dari sini, anak baru kau disini dan kemudiandijawab oleh saksi korban kau jangan terlalu kasar sama aku, kita semua hidupngontrak di dunia ini, mendengar hal tersebut terdakwa kemudian memaki saksikorban diamlah kau tua bangka, sudah jelek

depan rumah saksi di jalan TaniAsli lorong Sukacita nomor 3 desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggalkabupaten Deli Serdang;e Bahwa penganiayaan tersebut berawal dari pertengkaran mulut antara saksiTurian br Limbong dengan saksi Rein Herlina br Hombing (ibu terdakwa)perihal anak ayam saksi yang telah dimakan hingga mati oleh kucing saksiRein Herlina br Hombing;e Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut tersebut, datang terdakwa ikutcampur membela ibunya dengan mengatangatai saksi sebagai orang tuayang jelek

Bahwa penganiayaan tersebut berawal dari pertengkaran mulut antara saksiTurian br Limbong dengan saksi Rein Herlina br Hombing (ibu terdakwa)perihal anak ayam saksi Turian br Limbong yang telah dimakan hingga matioleh kucing saksi Rein Herlina br Hombing;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran itu;Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut tersebut, datang terdakwa ikutcampur membela ibunya Rein Herlina br Hombing dengan mengatangataisaksi Turian br Limbong sebagai orang tua yang jelek

Asli lorong Sukacita nomor 3 desaTanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang;Bahwa penganiayaan tersebut berawal dari pertengkaran mulut antara saksiTurian br Limbong dengan saksi Rein Herlina br Hombing (ibu terdakwa)perihal anak ayam saksi Turian br Limbong yang telah dimakan hingga matioleh kucing saksi Rein Herlina br Hombing;Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut tersebut, datang terdakwa ikutcampur membela ibunya dengan mengatangatai saksi Turian br Limbongsebagai orang tua yang jelek

depan rumah terdakwadi jalan Tani Asli lorong Sukacita nomor 3 desa Tanjung Gusta kecamatanSunggal kabupaten Deli Serdang;e Bahwa peristiwa tersebut berawal dari pertengkaran mulut antara saksi Turianbr Limbong dengan saksi Rein Herlina br Hombing (ibu terdakwa) perihalanak ayam saksi yang telah dimakan hingga mati oleh kucing saksi ReinHerlina br Hombing;e Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut tersebut, datang terdakwa ikut campurmembela ibunya dengan mengatangatai saksi sebagai orang tua yang jelek

pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas yang bertuliskan "lagi nyamar jelek"; 1 (Satu) buah badik dengan ukuran 1 (satu) bilah badik denganukuran panjang dari pangkal ke hulu yaitu 21 cm dan ukuran paling lebaryaitu 1,7cm bergagang kayu dililit kain berwarna merah besertawarangkanya terbuat dari kayu dililit kain berwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

penggeledahan badan terdakwa; Bahwa setelah digeledah terdakwa dan mobil ditemukan sebuah badikdalam tas warna hitam yang diselipkan dijok mobil dekat terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh anggota polisi dan dibawa kekantor Polres Kolaka Utara; Bahwa terdakwa membawa badik hanya untuk berjagajaga diri; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membawa badik tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkan barang buktiberupa ; 1 (Satu) buah tas yang bertuliskan "lagi nyamar jelek

yang akan dijatuhkan terhadapdiri terdakwa akan melebihi dari masa penangkapan dan penahanan yang telahmereka jalani, maka untuk memenuhi kehendak pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan ke persidangan,yakni 1 (Satu) bilah badik dengan ukuran panjang dari pangkal ke hulu yaitu 1,7cm dan 1 (satu) buah tas terbuat dari kain berwarna hitam yang bertliskan "laginyamar jelek

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas yang bertuliskan "lagi nyamar jelek"; 1 (Satu) buah badik dengan ukuran 1 (satu) bilah badik denganukuran panjang dari pangkal ke hulu yaitu 21 cm dan ukuran paling lebaryaitu 1,7cm bergagang kayu dililit kain berwarna merah besertawarangkanya terbuat dari kayu dililit kain berwarna merah;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Korban rujukan dari RSUD Pariaman dating dengankeadaan tidak sadar, keadaan umum jelek, kepala sudahdibalut perban yang sudah dipenuhi darah, tekanandarah 74/45 mmHg, nadi 192x/menit, diameter pupiltidak sama besar 4 mmkiri, 5 mmkanan.2. Terhadap korban dilakukan pemasangan = alat bantunafas, pemasangan infuse, selang makan dan selangsaluran kencing.3.

Korban dikonsulkan ke spesialis bedah syaraf danspesialis anestesi dan di rawat di ICU segera.KesimpulannyaTelah diperiksa seorang korban wanita berumur 5 tahun.Pada pemeriksaan ditemukan pasien dalam keadaan tidaksadar, keadaan umum jelek, kepala sudah dibalut perbanyang sudah dipenuhi darah, terdapat luka lecet dibahukiri, pinggang kiri, tungkai' kiri bawah, lengan kiriatas, luka memar dimata kiri kanan, lutut kanan,pertengahan paha kanan akibat kekerasan benda tumpul.Setelah penanganan gawat darurat

Korban rujukan dari RSUD Pariaman datang dengankeadaan tidak sadar, keadaan umum jelek, kepala sudahdibalut perban yang sudah dipenuhi darah, tekanandarah 74/45 mmHg, nadi 192x/menit, diameter pupiltidak sama besar 4 mmkiri, 5 mmkanan.2. Terhadap korban dilakukan pemasangan = alat bantunafas, pemasangan infuse, selang makan dan selangsaluran kencing.3.

Korban dikonsulkan ke spesialis bedah syaraf danspesialis anestesi dan di rawat di ICU segera.KesimpulannyaTelah diperiksa seorang korban wanita berumur 5 tahun.Pada pemeriksaan ditemukan pasien dalam keadaan tidaksadar, keadaan umum jelek, kepala sudah dibalut perbanyang sudah dipenuhi darah, terdapat Iluka lecet dibahukiri, pinggang kiri, tungkai' kiri bawah, lengan kiriatas, luka memar dimata kiri kanan, lutut kanan,pertengahan paha kanan akibat kekerasan benda tumpul.Setelah penanganan gawat

lalu saksi menjawab amen cai tekamelah keterima melah, amen cai jelek keterima masi jelek kemudian saksikorban Nyoman Ari Wipaka mengajak saksi keatas (pinggir jalan) untukberbicara agar tidak didengar orang lain, dan terdakwapun mengikuti saksikorban keatas.Bahwa sesampai diatas saksi korban mengajak terdakwa test kekuatan(berkelahi) namun terdakwa tidak melayaninya lalu kembali ke rumahsambil berkata pada istrinya to tinggalin mang Wi buin nantanginmejaguran kemudian saksi kembali duduk di bale

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017, sekitar pukul 21.30 wita,awalnya saksi datang kerumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedangduduk di bale ampik rumah Terdakwa yang terletak di Banjar DinasPegentengan, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi kemudian mengatakan kepada Terdakwa agar yang sudahlewat jangan lagi diperpanjang namun Terdakwa menjawab denganmengatakan kalau saksi datang dengan maksud baik akan diterima baiktetapi kalau jelek

akan diterima jelek; Bahwa karena Terdakwa ngomong saklek, saksi menjadi emosi lalumenghampiri Terdakwa dan menepuk lengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membalas dan kemudian menendang kearah alat vitalsaksi namun tidak kena; Bahwa Terdakwa kemudian memegang kerah baju saksi dan secara refleksaksi memukul Terdakwa mengenai hidungnya; Bahwa Terdakwa tetap memegang kerah baju saksi lalu menunduk dankemudian menggigit paha saksi;Bahwa saksi kemudian sempat melarikan diri namun Terdakwa tetapmengejar dan

Nyoman Ari Wipaka datang kerumahTerdakwa ; Bahwa karena perasaan saksi tidak enak, saksi lalu mengikuti kakak saksidari belakang; Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang duduk di bale ampik rumahnyayang terletak di Banjar Dinas Pegentengan, Desa Banjar, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa kakak saksi kemudian mengatakan kepada Terdakwa agar yangsudah lewat jangan lagi diperpanjang namun Terdakwa menjawab denganmengatakan kalau kakak saksi datang dengan maksud baik akan diterimabaik tetapi kalau jelek

akan diterima jelek; Bahwa karena Terdakwa ngomong saklek, kakak saksi menjadi emosi lalumenghampiri Terdakwa dan menepuk lengan Terdakwa; Bahwa kemudian terjadi keributan antara Terdakwa dengan kakak saksidimana Terdakwa kemudian memegang kaki kakak saksi dengan keduatangannya lalu menggigit paha kakak saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

GUSRIN Alias.GUGUN BIN LA ODE FAIZU saya bisa main gitar kemudian para terdakwaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor : 203/Pid.B/2020/PN Rahbergabung ikut minum minuman keras dengan korban yang sedang duduk dipondok / balebale yang berada di pinggir pantai dapat dilihat banyak orangkemudian pada saat minum minuman keras dan mabuk berat korban berkatakepada para terdakwa Kamorang ini jelek sekali, Cuma LA ADI ini yangganteng, saya mau pukul kamorang ini karena terlalu jelek kKemudian paraterdakwa

GUSRIN Alias.GUGUN BIN LA ODE FAIZU saya bisa main gitar kemudian para terdakwabergabung ikut minum minuman keras dengan korban yang sedang duduk dipondok / balebale kemudian pada saat minum minuman keras dan mabukberat korban berkata kepada para terdakwa Kamorang ini jelek sekali,Cuma LA ADI ini yang ganteng, saya mau pukul kamorang ini karena terlalujelek kemudian para terdakwa dengan korban tertawa karena dalamkeadaan mabuk berat akan tetapi korban terus mengulangi perkataannyabahkan korban mengatakan

La Mawi,Desa Lelamo, Kecamatan Kulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara.Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa Gusrin, terdakwa II Albar, dansaudara Zam menuju Pantai Ngapalaolo dan tepatnya di depan rumahsaudara La Mawi saksi bertemu dengan saksi La Ode Malik dan kamilangsung bergabung ikut minum minuman keras jenis Koanu atau Suka.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor : 203/Pid.B/2020/PN RahBahwa selanjutnya sambil dudukduduk mimumminum saksi La OdeMalik berkata Kamu itu Gugun tidak ganteng kamu jelek

dan terdakwa Gusrin berkata saya bisa dan selanjutnya kamiikut gabung minumminuman keras jenis Koanu atau Suka bersamadengan korban dan temantemanya.Bahwa selanjutnya sambil dudukduduk mimumminum saksi La OdeMalik berkata Kamu itu Gugun tidak ganteng kamu jelek, kalau La Adidia putih dia ganteng yang diulangi Sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa saksi La Ode Malik kembali berkata Jasonya bapakmu yangdiarahkan kepada para terdakwa dan diulangi berkalikali sehinggamembuat para terdakwa emosi.Bahwa setelah itu

dan terdakwa Gusrin berkata saya bisa dan selanjutnya kamiikut gabung minum minuman keras jenis Koanu atau Suka bersama dengankorban dan temantemanya.Bahwa selanjutnya sambil duduk mimumminum saksi La Ode Malik berkatakepada kami Kamu itu Gugun tidak ganteng kamu jelek, kalau La Adi diaputih dia ganteng yang diulangi sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa saksi korban kembali berkata Iasonya bapakmu yang diarahkankepada para terdakwa dan diulangi berkalikali sehingga membuat paraterdakwa emosi.Bahwa setelah

Kemudianuang tersebut diserahkan kepada Terdakwa 2 OMORUYI JIMAGHAHOWA alias JONH B alias JELEK di Plaza Sarinah JakartaPusat.

OMORUYI JIM AGHAHOWA alias JONH Balias JELEK awalnya di daerah Kelapa Gading Jakarta Utara, setelahbeberapa jam kemudian terdakwa II. OMORUYI JIM AGHAHOWA aliasJONH B alias JELEK berada didaerah Depok.Bahwa kemudian saksi dan team menuju ke daerah Depok hinggaakhirnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa II. OMORUYIJIM AGHAHOWA alias JONH B alias JELEK di Kamar 436 lantai 4,Hotel Bumi Wiyata, Jl.

OMORUYIJIM AGHAHOWA alias JONH B alias JELEK di alamat PerumahanTaman Duta, JI.

SirANGKU ALANG Binti SALAMANG yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika koroban sedang berada di atas rumahnya guna menjemur asam buahmangga sampai kemudian korban mendengar suara teriakan dari terdakwayang berada di depan rumah korban dengan mengatakan naungko maeangku ampa ngehako, da a tanja, da a pole saponna, rantasa yang artinyaturunko dari rumahnya kalau melawanko, muka jelek, rumahnya jelek,rantasa/kotor setelah

keterangan yangdiberikan telah benar semua, sebelum ditanda tangani saksi baca terlebihdahulu;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi;Bahwa Hari dan tanggal kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal danbulannya saksi sudah lupa ;Bahwa Cara Terdakwa menganiaya saksi adalah dengan mendorongsaksi sehingga saksi terjatuh ;Bahwa karena Terdakwa menyambung listerik di rumah saksi tapiTerdakwa tidak bayar sehingga saksi cabut dan Terdakwa mengataisaksi muka jelek

;Bahwa Terdakwa mengatai muka jelek di depan rumah saksi sendiri ;Bahwa pada saat itu saksi sudah mencabut listerik Terdakwa ;Bahwa Pada saat itu saksi mengalami luka di lutut kiri saksi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa juga membawa alat yaitu cangkul danmemukulkan kepada saksi dan saksi terjatuh ;Bahwa Terdakwa tidak membayar listerik kepada saksi sudah 3 (tiga)bulan ;Bahwa Terdakwa harus membayar listerik setiap bulan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu ada yang melerai

, rumahnya jelek,rantasa/kotor; Bahwa setelah itu koroban Saksi Angku Alang turun dari rumah lewat tanggapintu depan dan melihat terdakwa memegang cangkul.Bahwa kemudian korban menghampirinya dan lalu terdakwa langsung, padasaat baku tarik baju dan bahu Saksi Angku Alang terjatuh dan mengalamiluka ;Bahwa atas kejadian tersebut korban Saksi Angku Alang mengalamiluka ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam penyusunan suratdakwaannya mempergunakan bentuk surat dakwaan tunggal yaitu. pasal 351ayat

, rumahnya jelek,rantasa/kotor; Bahwa setelah itu koroban Saksi Angku Alang turun dari rumah lewat tanggapintu depan dan melihat terdakwa memegang cangkul.

rupiah) dan uangnya ditaruh/dikumpulkan ditengah,setelah itu kartu dibagikan dimana setiap pemain mendapat 3buah kartu setelah kartu dipegang dan dilihat oleh masingmasingpemain, pemain yang kartunya bagus (kyu/jumlah sembilan) makapemain tersebut akan menaikkan nilai taruhan sebesar Rp.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 667/Pid.B/2014/PN Bwi10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan untuk pemain yang lainnyaharus mengikuti nilai taruhan tersebut dan apabila ada pemainyang tidak ikut bertaruh karena kartunya jelek

maka pemaintersebut harus menaruh kartunya (mundur) diatas piring kecil(lepek) dan setelah itu pemain yang masih ikut taruhan diberi 1kartu lagi, Kemudian pemain yang kartunya bagus (jadi kyu/jumlah9 besar), maka pemain tersebut akan menaikkan taruhan lagimaksimal sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangkanpemain lainnya harus mengikuti nilai taruhan tersebut dan apabilatidak ikut karena kartunya jelek/nilai 9 kecil, maka pemain tersebutakan menaruh kartunya (mundur) diatas piring kecil/

awal untuk setiap pemain sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan uangnya ditaruh/dikumpulkan ditengah,setelah itu kartu dibagikan dimana setiap pemain mendapat 3buah kartu setelah kartu dipegang dan dilihat oleh masingmasingpemain, pemain yang kartunya bagus (kyu/jumlah sembilan) makapemain tersebut akan menaikkan nilai taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan untuk pemain yang lainnyaharus mengikuti nilai taruhan tersebut dan apabila ada pemainyang tidak ikut bertaruh karena kartunya jelek

maka pemaintersebut harus menaruh kartunya (mundur) diatas piring kecil(lepek) dan setelah itu pemain yang masih ikut taruhan diberi 1kartu lagi, Kemudian pemain yang kartunya bagus (jadi kyu/jumlah9 besar), maka pemain tersebut akan menaikkan taruhan lagimaksimal sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sedangkanpemain lainnya harus mengikuti nilai tarunhan tersebut dan apabilatidak ikut karena kartunya jelek/nilai 9 kecil, maka pemain tersebutakan menaruh kartunya (mundur) diatas piring kecil

maka pemain tersebutharus menaruh kartunya (mundur) diatas piring kecil (lepek) dan setelah itupemain yang masih ikut taruhan diberi 1 kartu lagi, kemudian pemain yangkartunya bagus (jadi kyu/jumlah 9 besar), maka pemain tersebut akan menaikkantaruhan lagi maksimal sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkanpemain lainnya hanus mengikuti nilai taruhan tersebut dan apabila tidak ikutkarena kartunya jelek/nilai 9 kecil, maka pemain tersebut akan menaruh kartunya(mundur) diatas piring kecil

Bahwa sejak bulan April 2011 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan masalahHanphone Penggugat yang disembunyikan oleh Tergugat danTergugat mengatakan Penggugat jelek yang bikin susahTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga kini telah pisahrumah selama kurang lebih 3 minggu, dan selama tersebutsudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin.

Bahwa sejak April 2011 Tergugat dan Penggugat seringterjadi pertengkaran, Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi karenamasalah Hanphone Penggugat yang disembunyikan oleh TergugatPage 4 of 7dan Tergugat mengatakan Penggugat jelek yang bikin susahTergugat. ee eee eeee eeeeee eeBahwa kini keduanya telah pisah rumah selama kurang lebih3 bulan lamanya.

Bahwa sejak April 2011 Tergugat dan Penggugat seringterjadi pertengkaran, Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi karenamasalah Hanphone Penggugat yang disembunyikan oleh Tergugatdan Tergugat mengatakan Penggugat jelek yang bikin susahTergugat. eee eee eee eee eeeBahwa kini keduanya telah pisah rumah selama kurang lebih3 bulan lamanya.

Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat tidaksaling mempedulikan disebabkan masalah MHanphone ' Penggugatyang disembunyikan oleh Tergugat dan Tergugat mengatakanPenggugat jelek yang bikin susahTergugat. Bahwa keduanya telah pisah rumah sampai akhir prosespersidangan selama kurang lebih 3 bulanlamanya. Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali, namuntetap tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras maubercerai dengan Tergugat.

Menimbang bahwa keterangan dibawah sumpah saksi SAKSI IPENGGUGAT dan saksi SAKSI II PENGGUGAT yang ttelah diajukanoleh Penggugat pada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan, karena Penggugat danTergugat tidak saling mempedulikan lagi disebabkan masalahHanphone ' Penggugat yang disembunyikan oleh Tergugat danTergugat mengatakan Penggugat jelek yang bikin susah Tergugat ,dan kini keduanya telah pisah rumah selama 3 bulan bulanlamanya, dan telah diupayakan