Ditemukan 96 data
63 — 13
Para Terdakwa bersama dengan Jenek dan Sokeh menuju lokasi yangtelah ditentukan dengan mengendarai sepeda motor secara berboncengan, setelah sampailokasi saling berbagi tugas terdakwa Ari merusak engsel gembok pintu kemudian setelahterbuka terdakwa Ari, Jenek dan Sokeh masuk kedalam warung kemudian terdakwa Arimengambil tabung gas elpiji 3 kg warna hijau, Jenek mengambil pak rokok merk SMSwarna hijau, VCD player merk Sanken warna silver, tape warna hitam dan speaker merkRoadmaster warna hitam , Sokeh
Saksi JENEK MULYANTO ,~ dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama terdakwa TERDAKWA I, TERDAKWA II, YonaldiPutra Ronaldo Sapay, Muhamaad Ikhwanul Arifin, Ari Wicaksono dan saksi Sokehmengambil barangbarang milik saksi SUSIATI ;e Bahwa barangbarang yang diambil berupa 1 VCD Player Merk Sanken Warnasilver, 1 Tape warna hitam, 1 speaker merk Road Master warna hitam, 1 tabungelpiji 3 kg warna hijau, 1 Pak rokok Merk SMS warna hijau dan 3 sachet
Kedungkandang Kota Malang ;e Bahwa selanjutnya para terdakwa saling berbagi tugas terdakwa, Ari merusakengsel gembok pintu kemudian setelah terbuka terdakwa Ari, Jenek dan Sokehmasuk kedalam warung kemudian terdakwa kemudian terdakwa Ari mengambil1 tabung gas elpiji 3 kg warna hijau, Jenek mengambil pak rokok merk SMSwarna hijau, 1 VCD player merk Sanken warna silver, tape warna hitam danspeaker merk Roadmaster warna hitam , Sokeh mengambil 3 sachet Kopi Instansedangkan terdakwa TERDAKWA I, Mohamaad
Selanjutnya para terdakwa saling berbagi tugas terdakwa,Ari merusak engsel gembok pintu kemudian setelah terbuka terdakwa Ari, Jenek dan Sokehmasuk kedalam warung kemudian terdakwa Ari mengambil tabung gas elpiji 3 kg warnahijau, Jenek mengambil 1 pak rokok merk Roadmaster warna hitam , Sokeh mengambil 3sachet Kopi Instan sedangkan terdakwa TERDAKWA I, Mohamaad Ikhwanul, MuhamadAgus Nurul dan Yonaldi berada diluar kios berjaga diatas sepeda motor dan mengawasisituasi sekitar.
dan Sokeh dengan cara masingmasing paraterdakwa saling berbagi tugas, Ari merusak engsel gembok pintu kemudian setelah terbukaterdakwa Ari, Jenek dan Sokeh masuk kedalam warung kemudian terdakwa Ari mengambil1 tabung gas elpiji 3 kg warna hijau, Jenek mengambil pak rokok merk SMS warna hijau,1 VCD player merk Sanken warna silver, tape warna hitam dan speaker merk Roadmasterwarna hitam , Sokeh mengambil 3 sachet Kopi Instan sedangkan terdakwa TERDAKWA I,Mohamaad Ikhwanul, Muhamad Agus Nurul dan Yonaldi
Terbanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
41 — 27
Jenek Wetan R.T.12,R.W.03, Ds. Krembangan, Kec.
Jenek Wetan R.T.15, R.W.03, Ds. Krembangan, Kec.
Jenek Wetan R.T.12, R.W.03, Ds.Krembangan, Kec.
Jenek Wetan R.T.15, R.W.03, Ds.
16 — 4
Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 5 ( kesatu) lahir diDesa Siakin pada tanggal 31 Desember 1972 dari pasangan suamiistri yang bernama I KETUT JENEK dengan NI KETUT SANING( Almarhum) yang bertempat tinggal di,Desa Siakin, Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli; 2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli ; 3.
Menetapkan menurut hukum bahwa NI WAYAN SUDARSIT jeniskelamin Perempuan lahir di Bangli pada tanggal 31 Desember 1972adalah sah anak kandung ke 5 (keliama ) yang lahir dari perkawinan IKETUT JENEK dengan; NI KETUT SANING 3.
dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah; Menimbang bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua),orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : SAKSI:INYOMAN SUDARSA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga adalahKakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak Kandung ke 5 ( kelima) lahir di Siakinjenis kelamin perempuan pada tanggal 31 Desember 1972 dari pasangansuami istri yang bernama I KETUT JENEK
mempunyai AktaKelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mencari akta kelahiran adalah untuk kepentinganAdministrasi kependudukan dan untuk melamar pekerjaan; Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan;SAKSIININYOMAN ARDINLSPD;SD; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga adalahkakak Ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak Kandung ke 5 ( kelima) lahir di Siakinpada tanggal 31 Desember 1972 dari pasangan suami istri yang bernamaI KETUT JENEK
(Foto Copy KTP atas nama NI WAYAN SUDARSD), bukti P.4.( FotoCopy Kartu Keluarga atas nama I KETUT JENEK ) dan bukti P.5 Foto copySTTB SD Negeri 2 Siakin dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sertapermohonan Pemohon , maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukumsebagai berikut; e Bahwa benar Pemohon merupakan anak kandung ke 5 ( kelima) daripasangan suami istri yang bernama I KETUT JENEK dengan NI KETUTSANING ( Almarhum), yang lahir di Siakin pada tanggal 31 Desembere Bahwa dimana Pemohon sampai
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ARDI RAMADHAN BIN AUNU RUSLI
59 — 7
Jenek Wetan Rt. 12 Rw. 03 Ds. Krembangan Kec.
Jenek Wetan Rt. 15 Rw.03 Ds. Krembangan Kec.
Jenek Wetan Rt. 12 Rw. 03 Ds.Krembangan Kec.
Jenek Wetan Rt. 15 Rw. 03 Ds.Krembangan Kec.
24 — 6
Kelurahan Panjang Baru Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa pada awalnya terdakwa ARDYCA ELYANA Bin AKOF MULYONO mintatolong kepada temannya untuk dihubungkan dengan JENEK
karena akan membelipaket daun ganja, setelah bertemu dengan JENEK lalu ARDYCA ELYANAmenyampaikan keinginannya untuk membeli paket daun ganja kemudian JENEKmenyuruh pada terdakwa ARDYCA ELYANA untuk menunggu di jalan GangKampung lalu JENEK pergi dan tidak begitu lama JENEK datang dengan membawapaket daun ganja yang dibungkus dengan plastik lalu diserahkan kepada terdakwaARDYCA ELYANA lalu terdakwa ARDYCA ELYANA menyerahkan uang Rp.50.000, kepada JENEK untuk pembayaran daun ganja tersebut, kemudianARDYCA
2013 setidak tidaknya terjadi pada suatu waktu tahun 2013 bertempat di PantaiSari masuk wilayah Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ARDYCA ELYANA minta tolong kepadatemannya untuk dihubungkan dengan JENEK
karena akan membeli paket daun ganja,setelah bertemu dengan JENEK lalu terdakwa ARDYCA ELYANA menyampaikankeinginannya untuk membeli paket daun ganja kemudian JENEK menyuruh padaterdakwa ARDYCA ELYANA untuk menunggu di jalan Gang Kampung lalu JENEKpergi dan tidak begitu lama JENEK datang dengan membawa paket daun ganja yangdibungkus dengan plastik lalu diserahkan kepada terdakwa ARDYCA ELYANA laluterdakwa ARDYCA ELYANA menyerahkan uang Rp. 50.000, kepada JENEK untukpembayaran daun ganja tersebut
15 — 2
Reg.Perk.PDM 582/Sidoa/Ep.2/10/2010 04112010 sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SUGENG RIYADI, dengan AS'AD (DPO) dilakukan 2 orang ataulebih bersekutu atau masingmasing bertindak sendinisendiri pada hari minggutanggal 314020110 sekitar pukul 08.30 WIB atau sekitar waktu itu setidaktidaknyapada waktu lain dalam Oktober 2010, bertempat di Dusun Jenek Rt.09 Rw.02 DesaKrembangan Kec.
Saksi TINOER SYAM ;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 31102010, sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa, pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa di Dusun Jenek Rt. 09Rw. 02 Krembangan Kec. Taman Kab.
Sidoarjo;Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor menggunakan kunci palsu dansetelah dituntun namun ketahuan pemilik dan selanjutnya ditangkap;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi TINOER SYAM mengalamikerugian sekitar Rp. 9.000.000.Bahwa Terdakwa mengakui keterangan saksi tersebut;2.Saksi SARDANBahwa, pada hari Minggu tanggal 31102010, sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa, pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa di Dusun Jenek Rt. 09Rw. 02 Krembangan Kec.
W3261EZ tahun 2008;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan disidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 31102010, sekitarvpukul 08.30 WIBTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian;e Bahwa, pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa di Dusun Jenek Rt. 09Rw. 02 Desa Krembangan Kec. Taman Kab.
saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti maka perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur pada Pasal 363 (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaantersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka dapatlah disimpulkan adanya faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 31102010, sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian;e Bahwa, pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa di Dusun Jenek
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LOAY MARDIANSYAH BIN SUGIANTO
17 — 2
PUTUSANNomor 634/Pid.Sus/2019/PN.Sda.DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap Muhammad Loay Mardiansyah Bin Sugianto.Tempat lahir Gresik.Umur/tanggal lahir 21 tahun / 25 Juni 1998,Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Jenek Wetan Rt. 014 Rw. 03 DesaKrembangan Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjoAgama
Jenek WetanRt. 015 Rw. 03 Ds. Krembangan Kec. Taman Kab.
Saksi Anton Setvohadi, padapokoknya menerangkanBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekitar pukul 23.15 wib di dalam kamar kos Dusun Jenek Wetan Rt.015 Rw. 03 Ds.
Saksi Niko Emilitiade, menerangkanBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekitar pukul 23.15 wib di dalam kamar kos Dusun Jenek Wetan Rt.015 Rw. 03 Ds.
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.Merdana
48 — 26
Penggugat:
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.MerdanaMangku Jenek, lakilaki, umur 56 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Sembung, Banjar Ngis, ,DesaTembok,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali , sebagai Tergugat I;2. Nyoman Kole, lakilaki, umur 36 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Sembung, Banjar Ngis, DesaTembok,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, sebagai Tergugat II;3.
MANGKU JENEK / TERGUGAT Menggarap Lahan Milik PENGGUGAT seluas + 4000 M?* dengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Tanah Garapan NYOMAN KOLE & KETUT MERTABarat : PangkungUtara : Tanah garapan KETUT MERTASelatan : Pura Subak Sembungb.
Gugatan Penggugat sangat kabur (obscuur libel).Setelah dicermati secara teliti dan seksama, temyata gugatan Penggugatsangat kabur, dengan alasan:a)Nama dan Umur dari Para Tergugat tidak tepat atau tidak jelas:1) Tergugat I, namanya ditulis Mangku Jenek, umur + 56 tahun, padahalMangku Jenek umurnya umumya 68 tahun;2) Tergugat II, namanya ditulis Nyoman Kole, umur + 36 tahun, padahalnamanya adalah Nyoman Kola, umurnya 43 tahun;3) Tergugat Ill namanya ditulis Ketut Merta, umur + 55 tahun, padahalKetut
Sgr Timur : Tanah garapan Komang Redet & Merdana; Barat : Pangkung; Utara Tanah Garapan Nyoman Kantor & Wayan Pasek; Selatan : Tanah garapan Mangku Jenek & Nyoman Kola;Terdapat perbedaan luas dan batasbatas tanah karena luas tanah yang dikuasaidan digarap oleh Tergugat III + 4.000 m2 dan batasbatas tanah yang sebenarnyaadalah: Timur : Pangkung; Barat : Jalan/Pangkung; Utara : Tanah Garapan Mangku Kantor; Selatan : Tanah garapan Mangku Jenek & Nyoman Kola;Dalam posita angka 15 huruf d gugatan diuraikan
dan Selatan dengan Jalan, Pura SubakSembung;Pada tanah obyek sengketa yang ditempati dan dikuasai olen Ketut Mertayaitu : batas sebelah Utara dengan Nyoman Kantor, Timur denganPangkung, Komang Redet, Barat dengan Jalan, Pangkung dan garapanMangku Jenek dan Selatan dengan Sisa tanah sengketa A (Mangku Jenek)dan B (Nyoman Kola);Pada tanah obyek sengketa yang ditempati dan dikuasai oleh NyomanKantor (Mangku Kantor) yaitu : batas sebelah Utara dengan Wayan Pojol,Timur dengan Pangkung, Tanah garapan
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
TOTOK MARTHA ILHAMSYAH Bin MAD UMAN
18 — 2
Tempat tinggal : Warugunung RT 002 RW 002 Kecamatan Karangpilang7:8.Kota Surabaya atau Kos di Dusun Jenek Wetan RT 015RW 003 Desa Krembangan Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Perahu penambangan)Terdakwa TOTOK MARTHA ILHAMSYAH BIN MAD UMAN ditangkap pada tanggal10 Mei 2019 ;Terdakwa Totok Martha Ilhamsyah Bin Mad Uman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak
Kemudian setelah terdakwa mengambil 2(dua) poket sabu sabu yaitu 1 (Satu) kantog plastik berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,382 (nol koma tiga ratus delapan puluh dua) gramdan 1 (satu) kantong plastik berisi narkotika jenis sabu sabu dengan beratbersih 0,418 (nol koma empat ratus delapan belas) gram, kemudian sabu sabutersebut dibawa ke kos terdakwa di Kamar kos No. 37 Dusun Jenek WetanDesa Krembangan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dan sabu sabutersebut disimpan di dalam kotak
Bahwa selanjutnya sekitar jam 22.00 Wib, setelah petugas KepolisianPolresta Sidoarjo mendapatkan informasi bahwa terdakwa menyalahgunakanNarkotika di kamar kos No. 37 kos Dusun Jenek Wetan Desa KrembanganKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.
Wib saksibersama teman saksi yang bernama BRIPKA ANTON SETYO HADI jugasebagai anggota Ditresnarkoba Polresta Sidoarjo telah menangkap terdakwadi dalam kamar kos No 37 Terdakwa yang beralamat Dusun Jenek Wetan,Rt,015, Rw.003, Desa Krembangan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka jenis sabu dengan cara membelidengan cara diranjau kepada GAJAH sebanyak 1 (satu) gram dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta
WibTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Ditresnarkoba Polresta Sidoarjodi rumah kos No. 37 milikm Terdakwa yang beralamat di Dusun Jenek Wetan,Rt,015, Rw.003, Desa Krembangan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka jenis sabu dengan cara membelidengan cara diranjau kepada GAJAH sebanyak 1 (satu) gram dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditaruh di pinggir jalan PerumKahuripan Sidoarjo
32 — 13
MADE JENEK yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan saat diperiksa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani, bersedia diperiksaserta mau memberikan keterangan yang sebenarnya, sertamengerti diperiksa sehubungan masalah kecelakaan lalu lintassebagai Saksi ; Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan kejadian kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Kamius tanggal 27 Oktober 2012sekira jam 11.30 wita di Jalan Raya Jurusan Susut Kintamani,tepatnya
di Banjar Kayuambua, Desa Tiga, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli ; Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan kecelakaan lalu lintastersebut antara Sepeda Motor Yamaha jupiter MX warna hitam nopolDK 2197 IK yang dikendarai pleh saksi korban WAYAN CANDRA11dengan membonceng seorang laki laki bertabrakan dengan SepedaMotor Hondra Supra dengan membonceng seorang laki laki yangsetelah kejadian saksi tahu bernama WAYAN SADIA denganmembonceng DEWA KETUT BALIK ;Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan pengendara sepeda
motorYamaha Jupiter MX dan pengendara sepeda motor Honda Suprasaksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan sebelum kecelakaan lalulintas tersebut terjadi sepeda motor Yamaha Jupiter MX datang dariarah utara menuju tujuan lurus ke arah selatan sedangkan sepedamotor Honda Supra datang dari arah berlawanan atau dari arahselatan menuju tujuan lurus ke arah utara dan saat kecelakaan lalulintas tersebut saksi sedang berteduh di depan pintu gerbang rumahSaksi ;Bahwa
(dua koma lima) meter kemudian mobil truktersebut menghindar ke kanan jalan sedangkan sepeda motorYamaha Jupiter Mx terseret dan terjatuh di timur jalan sedangkansepeda motor honda Supra tidak terjatuh dan saksi langsungmendekati korban DEWA KETUT BALIK yang sedang tergeletak dansudah banyak masyarakat yang saksi tidak kenal menolong korbanuntuk diantar ke Puskesmas Kayuambua ;Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan posisi terjadinya tabrakankecelakaan lalu lintas saksi tidak tahu pasti tetapi posisi
Bangli ; Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan saksi tidak tahu kerusakankedua sepeda motor yang saksi lihat ada patah pedal sepeda motordi timur jalan ; Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan tidak ada keterangan lainyang perlu ditambahkan lagi dan selama diperiksa oleh pemeriksatidak pernah dipaksa, diancam serta dipukul dalam memberikanketerangan dan untuk menguatkan keterangannya saksi bersediadisumpah ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan
35 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap dakwaan AGUS SUPRIYANTO BIN SUJARI denganpidana penjara selama 1(satu)tahun 6(enam)bulan dengan perintah agar terdakwasegera dimasukkan kedalam LP Kediri dan denda sebesar Rp.50.000.000,(ima puluhjuta rupiah)subsider 3(tiga) bulan kurungan ; ae Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)yang terdiri dari pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu)sebanyak 100(seratus)lembar ; Dikembalikan kepada saksi JENEK MUJIONO BIN SUPADL; Uang tunai sebesar
Kediri, Perangkat Desa Sidowarek, Camat Plemahanserta warga Desa Sidowarek Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri ; Bahwa setelah selesainya sosialisasi dengan alasan untuk memperlancar program TOL(Tanah Obyek Landre form) TA 2009 warga, Desa Sidowarek mengadakanmusyawarah Yang kemudian membentuk panitia Program Redistribusi TOL (TanahObvek Landre form) Desa Sidwxarek dengan susunan sebagai berikut : Ketua : Saksi JENEK MUJIONO Bin SUPADI ; Sekretaris : Saudari WARSIANI Binti SUKIMAN ; Bendahara : Saksi
;Bahwa di samping sdr JENEK, anggota Panitia yang lainnya adalah sdrMUJIONO, dan sdr.
Jenek Rp. 204.000, dan Warsiani adalah Rp.204.000, ; 9 2922222 222222222222 Bahwa selain Terdakwa tidak ada orang lain lagi yang bon kepada Bendahatra; Bahwa saksi membuat surat pernyataan, yang isisnya bahwa uang dipinjamoleh kepala desa sebesar Rp. 10.000.000, ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Saksi 3.
JENEK .Foto copy (legalisir) benta acara penyeraflan barang no. u /o/3rrlt33/iAj/vvyuuiggd, 24 September 2009 yang menerangkan tentang penyerahan 600 biji patokbidang tanah dari Sdr. ZAINUL ARIFIN,S.Sos kepada Sdr. AGUS SP (KepalaDesa, Sidowarek) dengan diketahui oleh Sdr.
17 — 2
.: Dusun Jenek Wetan RT.08 RW.02 DesaKrembangan,Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo: Islam.: Swasta.SD :: RIO EKO PRASETYO.: Sidoarjo..:03 Agustus 1993.: 21 tahun..: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Jenek Wetan RT.08 RW.02 DesaKrembangan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo: Islam.: Swasta.SMK ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 533/Pid.B/2014/PN.Sda.Para terdakwa berada dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 20 Juli2014 sampai dengan sekarang ;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI
Negeri Sidoarjo, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugaskepolisian dari Polsek Taman mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada diwarung kopi Dusun Jenek
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugaskepolisian dari Polsek Taman mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada diwarung kopi Dusun Jenek Wetan RT. 12 RW. 03 DesaKrembangan Kec. Taman Kab.
Baik dengan ada tidaknya perjanjian maupun mengenai caranya ;Menimbang, bahwa fakta dari hasil pemeriksaan dipersidangan dalamperkara para terdakwa pada pokoknya adalah :e Bahwa menurut saksi Sudarmadi selaku Anggota Polisi Polsek Tamanpada awalnya saksi mendapatkan informasi dari warga tentang adanyaperjudian dengan menggunakan kartu domino di Dusun Jenek kulonHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 533/Pid.B/2014/PN.Sda.10RT.08 RW.02 Desa Krembangan, Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo kemudian saksi menindaklanjuti
35 — 4
Jenek Kulon RT.008./RW 002, DesaKrem bangan, Kecamtan Taman, KabupatenSidoarjo;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4Oktober 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 13 Nopember 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal29 Nopember 2016;.
dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PRIYO WIBOWO pada hari Jumat Tanggal 17 Juni2016 sekitar Pukul 06.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016 bertempat di Warung Kopi milik terdakwa yang beralamat diDusun Jenek
ALI (diajukandalam perkara terpisah) pergi menemui terdakwa di Warung Kopi milikterdakwa yang beralamat di Dusun Jenek Kulon RT. 008 RW. 002 DesaKrembangan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dan terjadikesepakatan untuk harga water pomp / pompa air tersebut seharga Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
Terdakwaketika Hakim menanyakan dan memeriksa nama dan identitas atau jati dirilengkap Terdakwa pada awal persidangan, sehingga dengan demikian unsur"Barangsiapa dalam hal ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur: Membeli, menjual, sesuatu barang yang diketaui atau yang patutdisangka diperoleh karena kejahatan;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira jam 06.30 WIB bertempat diWarung Kopi milik terdakwa yang beralamat di Dusun Jenek
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
I NENGAH JENEK (meninggal dunia) dan mempunyai 8 (delapan) anakdari 2 (dua) orang isteri masingmasing:3.2.1. NI WAYAN SRI (kawin keluar);3.2.2. NI KOMANG MANIS (kawin keluar);3.2.3. IKETUT RUPADA (meninggal putung);3.2.4. 1GEDE ARTHA (Penggugat 5);3.2.5. IKOMANG SUGIARTHA (Penggugat 6);3.2.6. 1 KETUT WIDIARTHA (Penggugat 7);3.2.7. NI LUH SUMARTINI (kawin keluar);3.2.8. NI NENGAH SRI ARINI (kawin keluar);3.3. IKOMANG GANDHI (Penggugat DI);3.4. NI LUH SRIGATHA (kawin keluar);3.5.
Bahwa penguasaan yang dilakukan oleh I MADE KAYUN (orang tua Penggugat 2,3 dan 4) berturutturut dari sejak meninggalnya I WAYAN KENEH tahun 1962sampai dengan sekitar tahun 1985 karena pada tahun itu I Made Kayun mulaisakitsakitan sehingga tidak lagi mampu dan aktif di sawah;Bahwa sebenarnya penguasaan atas seluruh obyek sengketa tersebut pasca IMADE KAYUN akan diserahkan kepada I NENGAH JENEK maupun IKOMANG GANDHI (Penggugat 1) untuk melanjutkan penguasaan danpengelolaan atas obyek sengketa tersebut
khususnya point 5.1, 5.3 s/d 5.7 akantetapi almarhum I NENGAH JENEK (orang tua Penggugat 2,3 dan 4) maupunPenggugat tidak bersedia melanjutkan dengan aalsan tidak bisa kerja disawah,sehingga akhirnya Tergugat 1 lah yang mengelola dan menguasainya dari tahun1985 hingga saat ini;10.Bahwa pada awalnya ketika seluruh obyek sengketa dikuasai dan dikelola olehTergugat 1 bersama isteri dan anakanaknya, mengenai hasilhasilnya padaawalnya Tergugat 1 mengikuti/melanjutkan kebijakan yang diambil olehalmarhum
No.1493 K/Pdt/20131010181920Bahwa tidak bisa dipungkiri oleh Tergugat 1, bahwasannya Tergugat 1,Penggugat 1 maupun Para Penggugat 2 s/d7 adalah sama kedudukannya selakuahli waris dari almarhum NI NENGAH DEBAK maupun almarhum I WAYANKENEH, hal ini terbukti ketika mereka melakukan upacara sengketa point 5.1pengabenan bersama pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2011, yang laluterhadap :1 NIWIRAGE (Janda almarhum I WAYAN KENEH);2 I NENGAH JENEK (orang tua Penggugat 5,6 dan 7);3.
1 bersama anak dan isterinya dapat diperhitungkan sebagai berikut:KERUGIAN MATERIIL :Penggugat 1,5,6 dan 7 (kelompok I KOMANG GANDI dan ahli waris INENGAH JENEK) sebagai berikut:1Obyek Sengketa 5.1.
15 — 2
Jenek Wetan RT. 015 RW. 003 Krembangan, Taman, Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 24 Maret2014 dengan register Nomor : 62/Pdt.P/2014/PN.Sda. telah
Jenek Wetan RT. 015 RW. 003 Krembangan, Taman, Sidoarjo (bukti .P1 dan P2);e Bahwa benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seoranglakilaki bernama RADEN HENDRA HANDAYANI LUCKYTA RACHMAN di Bekasitanggal 11 Desember 2004, (bukti P3); e Bahwa RADEN HENDRA HANDAYANI LUCKYTA RACHMAN telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 18 Oktober 2010 (bukti P4);e Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama :e RADEN ANDIKA YUSTISIA
22 — 7
LNyoman Jenek dan saksi ke3. LGede Muna dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi ke1.
I Nyoman Jenek :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, dimana saksi bertempat tinggalnyadi di Dusun Kangkaang, Desa Kerta Mandala, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem ;Bahwa saksi tahu Pemohon dulu telah kawin secara sah dengan perempuan yangbernama Ni Komang Puspa, dari perwinan tersebut sudah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan Ni Komang Puspa sudah lahir2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1.
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
MARADONA AGUS ILYAS BIN SUMADI
16 — 11
Jenek Wetan Rt.15 Rw.03 Kel/DesaKrembangan Kec. Taman Kab. Sidoarjo. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta (sopir forklip)Terdakwa Maradona Agus Ilyas Bin Sumadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 November 2019 sampai dengan tanggal 29November 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 November2019 sampai dengan tanggal 8 Januari 2020.
keringananhukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MARADONA AGUS ILYAS BIN SUMADI pada hariKamis tanggal 07 Nopember 2019 sekira 23.30 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di depan rumah terdakwa diDusun Jenek
Sidoarjo dan penyerahannya dengan cara bertemusecara langsung (ada uang ada barang) di depan rumah terdakwa diDusun Jenek Wetan Rt.15 Rw.03 Kel./Desa Krembangan Kec. TamanKab. Sidoarjo.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekirapukul 01.00 wib terdakwa ditelepon ECA (belum tertangkap) yangmenanyakan "sampeyan punya barang ta ?
Sidoarjo dan penyerahannya dengan cara bertemusecara langsung (ada uang ada barang) di depan rumah terdakwa diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDADusun Jenek Wetan Rt.15 Rw.03 Kel./Desa Krembangan Kec. TamanKab. SidoarjoBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekirapukul 01.00 wib terdakwa ditelepon ECA (belum tertangkap) yangmenanyakan "sampeyan punya barang ta ?
1154 — 22
Tanah dengan Pipil No. 276, Persil 24, Klas Il, seluas 1900 M2, diDesa Kuta/Seminyak Nomor: 117 dengan batasbatas: e Sebelah Utara : Jenek. e Sebelah Selatan : Pan Entig. e Sebelah Tirnur : Nengah Pogog. e Sebelah Barat : Pan Landi. Dengan batasbatas secara global di dua hamparan tanahtanahtersebut diatas adalah sebagai berikut : e Sebelah Utara : Jalan. e Sebelah Selatan: Jalan. e Sebelah Timur : Tanah Milk. e Sebelah Barat : Jalan. 3.
Nyamplong. e Sebelah Selatan : Wayan Rengkong. e Sebelah Timur : Pan Entig. e Sebelah Barat : Jalan tanah sisa. e Berdasarkan Akta Nomor: 32 tanggal: 15 Oktobver 1996, Hal :Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa, yang dibuat oleh Notaris Made Puryatma, SB, yang beralamat di Jalan Durian No. 3Denpasar, terbitung sejak 15 Oktober 1996 sampai dengantanggal 8 Agustus 2020, Tanah dengan Pipil No. 276, Persil 24,Kias Il, seluas 1900 M2, di Desa Kuta/Seminyak Nomor: 117dengan batasbatas : e Sebelah Utara : Jenek
Adapun tanah sewa yang telah berakhir hak sewanyapada tanggal 8 Agustus 2010 adalahTanah dengan Pipil No. 276, Persil 24, Klas Il, seluas 1900 M2, di DesaKuta/Seminyak Nomor: 117 dengan batasbatas : e Sebelah Utara : Jenek. e Sebelah Selatan : Pan Entig. e Sebelah Timur : NengahPogog. e Sebelah Barat : Pan Ladri. 6.
15 — 1
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal rumah orang tua Tergugat di Dusun Jenek Wetan RT 015 RW 003desa Krembangan kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat dikaruniai 2 orang anak :a. umur 6 tahun ( Surabaya, 28 Juni 2014)b. umur 3 tahun ( Surabaya, 25 Desember 2017)4.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Dusun Jenek Wetan RT 015RW 003 desa Krembangan kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak yang saat ini diasuh olen Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya
Nur Hayati binti , umur 39 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Bogangin Tambangan 4Hal. 5 dari 13 Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Sby.RT O01 RW O5 Kelurahan Kedurus Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Dusun Jenek
4 — 0
Putusan No. 2376/PdtG/2014/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di jenek Kulon RT.11 RW.02 DesaKreambangan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis
SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 26 Juni 2008;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di jenek Kulon RT.11 RW.02 Desa KreambanganKecamatan
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suamii istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di jenek