tindakpidana itu dilakukan, membeli barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis hondasupra 125 dengan nomor polisi BK: 3563 YAH warna putih merah nomor rangka :MH1JB9123AK271377 dan nomor mesin JB91E2265071, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa diawali pada hari kamis tanggal 16 mei 2013, sekira pukul 18.30 Wib,Akbar (DPO) telah melakukan pencurian dan dibantu oleh Johan WahyudiHarahap Als Jokan

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah sawah seluas + 1.830 Ha (1hiktar 83 are) yang terletak di Subak Jokan, dulu Desa PengkelakMas sekarang Desa Gadung Mas, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur ;2.

Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Konvensi menuntut hartapeninggalan dari pewaris almarhum Amaq Meriah (bapak mertua dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi serta kakek dari Tergugat 2Konvensi) yaitu berupa tanah sawah seluas + 58 are dari luas asal yaituseluas + 87,5 are dengan identitas yaitu: Pipil Nomor 2645 dengan 3 (tiga)persil yaitu Persil Nomor 404, Klas I, seluas + 55 are, Persil Nomor 404, klas, seluas + 17,5 are dan Persil Nomor 403, Klas Ill, seluas 15 are, yangterletak di Subak Jokan

i keberatanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut Ad. 3 dan di jokan pada pasal 1 point 9,7 dan 6 yang antara lainpoint 9 menyatakan : Pengecer resmi adalahpeorangan, kelompok tani dan Badan Usaha baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yangberkedudukan di Kecamatan dan/atau Desa, yangditunjuk oleh Distributor dengan kegiatan pokokmelakukan penjualan Pupuk Bersubsidi di Wilayahtanggungjawabnya secara langsung hanya kepadapetani dan/atau kelompok tani dari penjelasantersebut maka perbuatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pilus bin Jokan) dengan Pemohon II (Kadarni binti Yulias) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1986 di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang

selatan : Pekarangan Amaq Rahmat ;Sebelah timur : Gang 52 22 neem nnn nn nnn nnnSebelah : Pekarangan Amaq Rus ;adalah tidak benar sama sekali, baik mengenai Letak, Luas, maupun Letaktanah yang di sengketakan sama sekali bertolak belakang dengan fakta yangada di lapangan Dan menurut versi Para Tergugat serta di dukung olehketerangan, masyarakat setempat, termasuklah tokoh masyarakat, tokohagama, yang benar adalah luas tanah secara keseluruhan + 1650 M2(Enam belas are setengah ) yang terletak di Subak Jokan

bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 September 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong pada tanggal 6Oktober 2014 dalam Register Nomor : 86/Pdt.G/2014/PN.SEL, kemudian diajukanperbaikan Gugatan tanggal 17 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ada memiliki tanah sawah seluas + 1.830 Ha (1 hiktar 83are) yang terletak di Subak Jokan

demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga ini Majelis Hakim tidaksependapat Jaksa Penuntut Umum di mana berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan tidaklah tepat Jaksa Penuntut Umummelekatkan Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP di karenakan masingmasingtindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa telah dapat berdiri sendiriHal 13 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Tpgbukanlah sebagai suatu perbuatan berlanjut oleh karenanya dipandangtepat untuk men JOkan

terhadap orang atau barang namun Pasal 170KUHP ini diterapkan terhadap kejahatan ketertiban umum artinya barangyang dirusak adalah barang perusahaan atau fasilitas umum kalau Pasal170 KUHP diterapbkan dalam Pasal pengerusakan dilihat dulu apakahbarang pabrik atau pribadi, apabila yang dirusak itu adalah barang pabrikmaka unsur Pasal 170 KUHP dapat diterapkan apabila barang yangdirusak adalah milik pribadi maka kerusakan masuk pada Pasal 406KUHP kalau yang dilakukan secara bersamasama pasal tersebut di Jokan

(enam belas are setengah) yang terletak di Subak Jokan, OrongPekosong, Dusun Repok Sampi, Desa Kembang Are Sampai, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur mengenai batasbatas objek yangdisengketakan mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Amag Taseh;Sebelah Selatan : Pekarangan Amag Rahmat;Sebelah Timur =: Gang, Rumah Amag Johar, Amaq Temah, dan RumahAmaqg Mustar;Sebelah Barat : Rumahnya Lukman, Rumah Samin, rumah Amagqg Wati,Rumah Nurman, dan Rumah Abu Bakar;Yang belum dibagi

dipersidangan paling bersesuaian dengan dakwaan PenuntutUmum, yaitu dakwaan alternatif ketiga yaitu melanggar pasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa meskipun dakwaan alternatif ketiga dari Penuntut Umumyaitu pasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, oleh PenuntutUmum di jokan

Keputusan Kepala BadanPOM RI No.HK.00.05.4.1745, tanggal 5 Mei 2003 tentang Kosmetik, raksa dansenyawanya termasuk di dalam lampiran V (poin 336) yang menyebutkan daftarbahan, zat warna, zat pengawet, dan bahan tabir surya yang dilarang digunakandalam kosmetik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan subsidair Penuntut Umumterhadap Terdakwa juga di Jokan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, jelas bahwa terdakwatidak ada menggunakan kekerasan yang mengakibatkan korban Kailani dan Keranimeninggal dunia, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang tidak terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan terdakwa tidak memenuhi salah satu unsurdari pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, namun karena dakwaan primair Jaksa Penuntut Umumtersebut di Jokan

) unit sepeda AKI / Listrik warna Hitam merk UNITY milik saksiSYAMSUDIN Als SUDIN Bin (Alm) SULTANI yang terparkir di halamanrumah saksi SYAMSUDIN yang berlamat di Dusun Gajah Mada Rt.03 Rw.02Desa Mekar Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur dalam keadaantidak terkunci, kemudian tanpa adanya izin dari saksi SYAMSUDIN anaklangsung mengambil dan mengayuh sepeda tersebut sekuat tenaga, dengandemikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam dakwaan, anak oleh Jaksa Penuntut Umum di JOkan

standard form of contract.Sementara itu, Sutan Remy Sjahdeini menyatakan kepustakaanhukum mengenal beberapa isitilah yang dipakai untuk perjanjianbaku, yaitu : standardized agreement", "standardized contract",pad contract", "standard contract", "contract of adhesion","standardized mass contract", "standardized contract", "adhesioncontract", "standaardregeling", "algemene voorwaarden","allegemeine geschaftsbedingun", "standaardvertrag","standaardkonditionen", "standard form contract", "futsukeiyaku jokan

perjanjian baku adalahperjanjian adhesie.25Kepustakaan hukum menurut Sutan Remy Sjahdeinimengenal beberapa isitilah yang dipakai untukperjanjian baku, yaitu : "standardized agreement","standardized contract", "pad contract", "standardcontract", contract of adhesion", "standardizedmass contract", "standardized contract", "adhesioncontract", "standaardregeling", "algemenevoorwaarden", "allegemeine geschdftsbedingun","standaardvertrag", "standaardkonditionen","standard form contract", "futsu keiyaku jokan

standard form of contract.Sementara itu, Sutan Remy Sjahdeini menyatakan kepustakaanhukum mengenal beberapa isitilah yang dipakai untuk perjanjianbaku, yaitu : standardized agreement", "standardized contract",pad contract", "standard contract", "contract of adhesion","standardized mass contract", "standardized contract", "adhesioncontract", "standaardregeling", "algemene voorwaarden","allegemeine geschaftsbedingun", "standaardvertrag","standaardkonditionen", "standard form contract", "futsukeiyaku jokan

perjanjian baku adalahperjanjian adhesie.25Kepustakaan hukum menurut Sutan Remy Sjahdeinimengenal beberapa isitilah yang dipakai untukperjanjian baku, yaitu : "standardized agreement","standardized contract", "pad contract", "standardcontract", contract of adhesion", "standardizedmass contract", "standardized contract", "adhesioncontract", "standaardregeling", "algemenevoorwaarden", "allegemeine geschdftsbedingun","standaardvertrag", "standaardkonditionen","standard form contract", "futsu keiyaku jokan