Menyatakan Terdakwa JULIMAN BANJARNAHOR~ danTerdakwa SUKAMTO telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP;.

JULIMAN BANJARNAHOR secara bersamasamadengan terdakwa II. SUKAMTO pada hari Minggu tanggal 28 September2014 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan September 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat diwilayah kebun kelapa sawit milik saksi dr. M.

JULIMAN BANJARNAHOR, lalu) saksi JHONIPARmenghubungi rekanrekannya lain dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa . JULIMAN BANJARNAHOR dan mengamankanbarang bukti 19 (Sembilan belas) tandan buah kelapa sawit miliksaksi dr. M.

TAMPUBOLONyang terletak di TPA (Tempat Pengumpulan Akhir), lalu terdakwa .JULIMAN BANJARNAHOR bertugas mengambil buah yang ada diTPA, kemudian mengumpulkannya di suatu tempat yang berjaraklebih kurang 20 (dua puluh) meter dari TPA, kemudian terdakwaIl. SUKAMTO bertugas melangsir buah kelapa sawit yang telahdikumpulkan oleh terdakwa . JULIMAN BANJARNAHOR hinggakeluar areal kebun milik saksi dr. M.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah setiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanyadapat dikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casuadalah JULIMAN BANJARNAHOR Alias BANJAR Bin M.

KaraokeTaman Rekreasi Cidayu) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang untukmemeriksa dan mengadilinya "dimuka umum, bersamasama melakukankekerasan terhadap orang" yakni terhadap saksi SADRIANUS YAKOBUSWERINUSA Als ROBBY perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya TerdakwaDEDI MULYADI mengajak saksi PARMAN SYECH Als KUNAK Bin ARKAD,Saksi DANI Bin JULIMAN

No. 1445 K/Pid/2010.sepakat atas ajakan Terdakwa , selanjutnya tepatnya sekira pukul 19.00 WibTerdakwa DEDI MULYADI bersama saksi PARMAN SYECH Als KUNAK BinARKAD, Saksi DANI Bin JULIMAN, saksi M HUSIN Bin H SEHAN, saksi MASMULYADI UMAR, saksi RUDIANSYAH Als AMOK Bin HEPNI bersamasamadengan KEMOL dan PAK YAK (DPO) dan saksi SUPARDI datang ke TamanRekreasi Cidayu dan langsung naik ke Hall Karaoke, selanjutnya sekira pukul21.00 Wib datang saksi SADRIANUS YAKOBUS WERINUSA Als BOBY dansaksi MARIANUS Anak

MULYADI Bin ASNAWI MZ, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu diatas "melakukan penganiayaan"yakni terhadap saksi SADRIANUS YAKOBUS WERINUSA Als ROBBYperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa DEDI MULYADI mengajak saksi PARMAN SYECH Als KUNAK BinARKAD, Saksi DANI Bin JULIMAN, saksi M HUSIN Bin H SEHAN, saksi MASMULYADI UMAR, saksi RUDIANSYAH Als AMOK Bin HEPNI (displit dalamperkara terpisah

) bersamasarna dengan KEMOL dan PAK YAK (DPO) dansaksi SUPARDI, pergi ke ke Taman Rekreasi Cidayu untuk berkarauke, setelahsepakat atas ajakan Terdakwa , selanjutnya tepatnya sekira pukul 19.00 WibTerdakwa DEDI MULYADI bersama saksi PARMAN SYECH Als KUNAK BinARKAD, Saksi DANI Bin JULIMAN, saksi M HUSIN Bin H SEHAN, saksi MASHal. 3 dari 16 hal.

menarik baju MASMULYADI untuk melepaskan dari pegangan BOBY dan akhirnya dengan tenagabersama yakni Terdakwa DEDI MULYADI Bin ASNAWI MZ, saksi PARMANSYECH Als KUNAK Bin ARKAD, DANI Bin JULIMAN,(displit dalam perkara terpisah) bersamasama dengan KEMOL dan PAK YAK(DPO) langsung secara bersamasama langsung melakukan pemukulan yangditujukan kearah muka BOBY selanjutnya saksi PARMAN SYECH Als KUNAKBin ARKAD juga mengambil botol yang ada diatas meja dan langsungdipukulkan kearah kepala BOBY hingga botol

JULIMAN REKSONOHADTI, pekerjaan Notaris, alamat tidak diketahui alamatnya.untuk selanjutnya disebut sebagal ............

Juliman Reksonohadi ( tergugatII ) tanpa alamat, tanggal 21 Oktober 1964, No. 61/1969, dengan sertifikat yangdiperbarui dari gambar bola dunia menjadi gambar/logo Garuda sertifikat Hak Milik No.307 Kelurahan Embong Kaliasin letak Jl. Kedondong Lor III/13 Surabaya PemegangHak Oei Jan Sing/Drs.

Juliman tanpa alamat, tanggal 21 Oktober 1964, No. 64/1969, dengan sertifikatyang diperbarui dari gambar bola dunia menjadi gambar/logo Garuda sertifikat Hak MilikNo. 307 Kelurahan Embong Kaliasin letak Jl. Kedondong Lor III/13, SurabayaPemegang Hak Oei Jan Sing/Drs Daniel Hariyanto dinyatakan perbuatan Tergugat Iadalah Perbuatan Melawan Hukum ;29.

Juliman tanpa alamat, tanggal 21 Oktober 1964, No.64/1969, dengan sertifikat yang diperbarui dari gambar bola dunia menjadi gambar/logoGaruda sertifikat Hak Milik No. 307 Kelurahan Embong Kaliasin letak Jl. KedondongLor III/13, Surabaya Pemegang Hak Oei Jan Sing/Drs Daniel Hariyanto dinyatakanperbuatan Tergugat I adalah Perbuatan Pidana ;1030.

Juliman Reksonohadi ( tergugat II ) tanpa alamat, tanggal 21 Oktober 1964,No. 61/1969, dengan sertifikat yang diperbarui dari gambar bola dunia menjadi gambar/logo Garuda sertifikat Hak Milik No. 307 Kelurahan Embong Kaliasin letak Jl.Kedondong Lor HI/13 Surabaya Pemegang Hak Oei Jan Sing/Drs.

rumputnamun berjarak lebih kurang 100 meter dari tempat terdakwa mengangon lembuterdakwa melihat 2 (dua) buah jerigen di bawah pohon karet yang berisikangetah selap, selanjutnya terdakwa langsung mengambil getah tersebut dengancara menuangkan getah ke dalam keranjang alongalong yang terdakwa bawa,selanjutnya terdakwa meninggalkan lokasi tersebut namun berjarak lebih kurang500 meter dari lokasi tersebut tibatiba datang petugas keamanan dari PTPN IllKebun Sarang Giting yang bernama saksi Edy Nunung, saksi Juliman

Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya getah selap milik PTPN Ill Kebun Sarang GitingolehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahariRabu tanggal 26 Nopember2014 sekira pukul 15.00 wib di jalan areal kebun tanaman karet tahuntanam 1996 PTPN Ill Kebun Sarang Giting yang terletak di Desa SerbaJadi Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah getah selap seberat +25 kg;Bahwa awalnya ketika Saksi bersama dengan Saksi Juliman

dan SaksiJuliantosedang melakukan patroli di areal tanaman karet tahun tanam1996 PTPN Ill Kebun sarang Giting, Saksi melihat getah yang berada dibeberapa mangkuk yang dipasang di batang pohon hilang, lalu Saksibersama Saksi Juliman dan Saksi Julianto pun mencari siapa yang telahmengambil getah tersebut dan ketika sampai di jalan areal kebuntanaman karet tahun tanam 1996 PTPN Ill Kebun Sarang Giting, Saksimelihat Terdakwa yang melintas dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Supra warna hitam tanpa

Juliman,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya getah selap milik PTPN Ill Kebun Sarang Giting olehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahariRabu tanggal 26 Nopember2014 sekira pukul 15.00 wib di jalan areal kebun tanaman karet tahuntanam 1996 PTPN Ill Kebun Sarang Giting yang terletak di Desa SerbaJadi Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah getah

karet tahuntanam 1996 PTPN Ill Kebun Sarang Giting yang terletak di Desa SerbaJadi Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah getah selap seberat +25 kg;Bahwa awalnya ketika Saksi bersama dengan Saksi Edy Nunung danSaksi Julimansedang melakukan patroli di areal tanaman karet tahuntanam 1996 PTPN Ill Kebun sarang Giting, Saksi melihat getah yangberada di beberapa mangkuk yang dipasang di batang pohon hilang, laluSaksi bersama Saksi Edy Nunung dan Saksi Juliman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Desember 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1290/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Tijol bin Bahrudin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ahmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jaisah bin Juliman dan , dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah

Pemohon, Pemohon bernamaSUHENDI bin SAPEI dan Pemohon II bernama SUNANI binti TIJOL;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Desember 2011 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tijol binBahrudin, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jaisah bin Juliman

11, Penetapan No. 1290/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Desember 2011, di wilayan Kantor Urusan Agama Binuang, KabupatenSerang, Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaTijol bin Bahrudin, berwakil kepada Penghulu bernama Ahmad, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Jaisah bin Juliman

SYUKUR HAREFA Als SUKUR mengejar saksikorban, selanjutnya terdakwa mengambil batu dan langsung melemparkannya kearah saksi korban sehingga mengenai kaki sebelah kiri saksi korban sehingga saksikorban terjatuh tepatnya di depan rumah INA ETA ZENDRATO dan setelahterjatuh pelaktu OTONIUS HAREFA Als AMA WADI dan JULIMAN SYUKURHAREFA ALS SUKUR melakukan pemukulan terhadap diri saksi korban namuntidak lama setelah itu datang saksi MANSETIAH HAREFA melerai dan berkata"jangan kalian bunuh orang disini"

Nias Utara tepatnyadidepan rumah milik saksi korban AGUSTINUS HAREFA Alias AMALINCE, terdakwa OTONIUS HAREFA Alias AMA WADI bersamasamadengan YUSNIDAR GIAWA Alias INA WADI (Sudah putus olehPengadilan) dan JULIMAN SYUKUR HAREFA Alias SUKUR (DPO) telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban AGUSTINUS HAREFA AliasAMA LINCE.e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban bersama denganPEGAWAIT PERTANAHAN Kab.

Nias Utara tepatnyadidepan rumah milik saksi Korban AGUSTINUS HAREFA Alias AMALINCE, terdakwa OTONIUS HAREFA Alias AMA WADI bersamasamadengan YUSNIDAR GIAWA Alias INA WADI (sudah putus oleh Pengadilan)dan JULIMAN SYUKUR HAREFA Alias SUh UR (DPO) telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban AGUSTINUS HAREFA Alias AMA LINCEBahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban bersama denganPEGAWAI PERTANA HAN Kab.

Nias Utara tepatnya didepan rumah milik saksiKorban AGUSTINUS HAREFA Alias AMA LINCE, terdakwa OTONIUSHAREFA Alias AMA WADI bersamasama dengan YUSNIDAR GIAWA AliasINA WADI (sudah putus oleh Pengadilan) dan JULIMAN SYUKUR HAREFAAlias SUKUR (DPO) telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAGUSTINUS HAREFA Alias AMA LINCE.Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban bersama denganPEGAWAI PERTANAHAN Kab.

Nias Utara tepatnya didepan rumah milik saksikorban AGUSTINUS HAREFA Alias AMA LINCE, terdakwabersamasama dengan YUSNIDAR GIAWA Alias INA WADI (Sudah putus olehiPengadilan) dan JULIMAN SYUKUR HAREFA Alias SUKUR (DPO) telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban AGUSTINUS HAREFA Alias AMALINCE.e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban bersama denganPEGAWAI PERTANAHAN Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio BG 4969 GU Noka MH328D30CBJ556911 Nosin 28AD-2556680 warna merah marun,tahun pembutatan 2011 An.Gunadi,dikembalikan kepada saksi korban Juliman in Usain;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar STNK asli sepeda motorYamaha Mio BG 4969 GU Noka MH328D30CBJ556911 Nosin28AD2556680 warna merah marun,tahun pembutatan 2011An.Gunadi,dikembalikan kepada saksi korban Juliman in Usain4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Putra AlsYawan Bin Muhammad HR yang beralamat di JL.Moneng Sepati RT.04 No.74Kelurahan Taba Pingin Kecamatan Lubuklinggau Selatan II ILubuklinggau atausetidaktidaknya termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, "telahmengambil suatu barang berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Miowarna merah muda dengan Nomor Polisi BG 4969 G U, Nomor RangkaMH328D30CBJ556911, No M 28D2556680 yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi korban Juliman

Bin Ut dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh orang atau lebih dengan bersekutu,"perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 19.00 WIB,saksi korban Juliman Bin Usain bersama dengan anaknya yang bernama Geridengan menggur sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merah marun denganNomor Polisi BG 496 dengan tujuan mendatangi rumah saksi Marwan Eka PutraAls Yawan Bin Muhamma yang beralamat di

Dalam persidangantelah terungkap bahwa; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 20.00WIB bertempat di rumah saksi marwan eka putra als yawan bin muhammad hryang beralamat di Jalan Moneng Sepati RT.04 No.74 Kelurahan Taba PinginKecamatan Lubuklinggau Selatan I Kota Lubuklinggau telah terjadi pencurianbarang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merahmarun dengan Nomor Polisi BG 4969 GU, milik saksi korban Juliman Bin Usain.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar STNK asli sepeda motorYamaha Mio BG 4969 GU Noka MH828D30CBJ556911 Nosin28AD2556680 warna merah marun,tahun pembutatan 2011An.Gunadi,dikembalikan kepada saksi korban Juliman in Usain;6.

Langkat, dan selanjutnyabuah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut dibawa dan diangkut denganmempergunakan mobil dan saat itu banyak berondolan buah kelapa sawit yangberjatuhan atau berserakan di tanah dan pada sekitar pukul 14.00 Wib saksiNGADIRUN sama dengan saksi JULIMAN dan saksi SURIADI melakukanpatroli bertempat di dalam areal BLOK F4 tersebut dan para saksi melihat danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2017/PN STBmengetahui 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenal sedang mengambil

Langkat, dan selanjutnyabuah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut dibawa dan diangkut denganmempergunakan mobil dan saat itu banyak berondolan buah kelapa sawit yangberjatuhan atau berserakan di tanah dan pada sekitar pukul 14.00 Wib saksiNGADIRUN sama dengan saksi JULIMAN dan saksi SURIADI melakukanpatroli bertempat di dalam areal BLOK F4 tersebut dan para saksi melihat danmengetahui 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenal sedang mengambil ataumemungut berondolan buah kelapa sawit yang berserakan

Saksi NGADIRUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi terse butsudah benar; Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa foto Areal F4 dan fotobarang bukti berupa goni berisi berondolan buah sawit; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa, saksi sedang melakukanPatroli bersama saksi JULIMAN dan saksi SURIADI di Kebun Areal milikPTPN ll Kebun Kwala Madu Rayon Kwala Bingai; Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan

Saksi JULIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa foto Areal F4 dan fotobarang bukti berupa goni berisi berondolan buah sawit;Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa, saksi sedang melakukanPatroli bersama saksi NGADIRUN dan saksi SURIADI di Kebun Areal milikPTPN ll Kebun Kwala Madu Rayon Kwala Bingai;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap

Saksi SURIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa foto Areal F4 dan fotobarang bukti berupa goni berisi berondolan buah sawit;Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa, saksi sedang melakukanPatroli bersama saksi NGADIRUN dan saksi JULIMAN di Kebun Arealmilik PTPN Il Kebun Kwala Madu Rayon Kwala

KotaSurabaya,sebagaiaman akte jual beli yang dibuat oleh Notaris :Raden Juliman Rekshohadhi. Nomor : 40.;Tanah dan bangunan terletak di XXXX. KotaSurabaya,sebagaiaman akte jual beli yang dibuat oleh Notaris :Raden Juliman Rekshohadhi. Nomor : 40.;Tanah dan bangunan terletak di XXXX. KotaSurabaya,sebagaiaman akte jual beli yang dibuat oleh Notaris :Raden Juliman Rekshohadhi. Nomor : 39.;Tanah dan bangunan terletak di XXXX.

KotaSurabaya,sebagaiaman akte jual beli yang dibuat oleh Notaris :Raden Juliman Rekshohadhi. Nomor : 24.;Tanah dan bangunan terletak di XXXX. KotaSurabaya,sebagaiaman akte jual beli yang dibuat oleh Notaris :XXXX. Nomor : 12.;Tanah dan bangunan terletak di XXXX. KotaSurabaya,sebagaiaman akte jual beli yang dibuat oleh Notaris :Raden Juliman Rekshohadhi. Nomor : 48.;Tanah dan bangunan terletak di XXXX. KotaSurabaya,sebagaiaman akte jual beli yang dibuat oleh Notaris :Raden Juliman Rekshohadhi.

JULIMAN REKSNOHADI, SH, Surabaya, berikut perubahan-nya dimaksud dalam Akta No. 01 tanggal 1 April 2000, Notaris KOSIDI WIRJOHARDJO, SH, Surabaya, Akta No.07 tanggal 3 Maret 2005, Notaris LULUK WAFIROH, SH, Malang, Akta No.230 tanggal 25 September 2008, Notaris LULUK WAFIROH, SH, Malang dan Akta No. 01 tanggal 03 Mei 2011, Notaris LULUK WAFIROH, SH, sebagaimana yang telah disesuaikan dengan UU No.16 Th 2001 Jo.

JULIMAN REKSNOHADHI, SH Surabaya, yangdirubah dan diperbaharui dengan Akta No.01 tanggal 01 April 2000Notaris Kosidi Wirjohardjo, SH Surabaya, terakhir dengan AktaNo.01 tanggal 3 Mei 2011, Notaris LULUK WAFIROH, SH Malangdalam hal ini diwakili oleh Drs. SUPARDI As, SH.MH selaku KetuaYPUTS dan Ir.

JULIMAN REKSOHADHI, S.H., Surabaya, pada hal ParaTergugat bukan penerus dari Yayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabaya (YPUTS), yang didirikan dengan Akta Nomor 20 Tanggal 6 Juni 1984, dibuat dihadapanNotaris R.

JULIMAN REKSOHADHI, S.H., Surabaya ;17.Bahwa ternyata akta dimaksud terdapat banyak kejanggalankejanggalan dan tidaklogis, dan hal tersebut adalah sebagai bukti bahwa Para Tergugat bukanlah penerusdari Yayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabaya (YPUTS), yaitu sebagaiberikut:a. Akta tersebut dibuat oleh seorang yang bernama Drs. MARDJANI, S.H.

JULIMAN REKSNOHADHI, S.H., berikut akta perubahannya,yaitu Akta Nomor 01 Tanggal 01 April 2000, Notaris KOSIDI WIRJOHARDJO,SH... SUAS Gl hese ee sem ieee tee meee ne se eam NR ERR. Ternyata nama Yayasan dalam akta dimaksud berbeda dengan nama Yayasanyang diklaim sebagai yayasan asalnya. Dalam Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret2000 Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya tersebut namanya Yayasan11Pembina Universitas Tri Tunggal disingkat YPUTT (tanpa kata Surabaya).

JULIMAN REKSOHADHI, S.H.

kepada Pengadilan NegeriBanda Aceh untuk memberikan putusan sebagai berikut:le2.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat sebagai Para Pengggugat yang beritikadbaik;Menyatakan tanah terperkara, yang terletak di Gampong Keudah,Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh dengan batasbatas:sebelah utara dengan lorong;sebelah selatan dengan Hak Milik Nomor 240;sebelah barat dengan Jalam Malem Dagang; sebelah timur dengan Parit;adalah tanah milik almarhum Juliman

Menyatakan tanah terperkara, yang terletak di Gampong Keudah,Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan lorong; Sebelah Selatan Hak Milik Nomor 240; Sebelah Barat dgn Jalam Malem Dagang; Sebelah Timur dengan Parit;adalah tanah milik almarhum Juliman, suami Penggugat dan ayahPenggugat Il, Ill dan IV;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyewakan tanah terperkarakepada Tergugat II, sebagai perbuatan melawan hukum;4.

Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, ParaTermohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 29 April2019 yang pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa tanah objek sengketa terbukti milik Para Penggugat yangdiperoleh karena sebagai ahli waris dari almarhum Juliman

PANJAITAN Bin JULIMAN PANJAITANdan saksi DEDY WIJAYA KESUMA Bin BARNAWAN selakuanggota Polri mendatangi Terdakwa SUPENDI Bin KURNIPIkarena saksi P. PANJAITAN Bin JULIMAN dan saksi DEDYWIJAYA KESUMA Bin BARNAWAN memperolehinformasiHal. 3 dari 18 Put.

No.269/PidB/2013/PN.KTAlebahwa Terdakwa SUPENDI Bin KURNIPI memiliki senjata api,selanjutnya setelah Terdakwa SUPENDI Bin KURNIPImemperlihatkan benda yang diduga senjata api kepada saksi P.PANJAITAN Bin JULIMAN PANJAITAN dan saksi DEDYWIJAYA KESUMA Bin BARNAWAN ternyata benda tersebutadalah korek api yang menyerupai senjata api. Selanjutnya saksiP.

PANJAITAN Bin JULIMAN PANJAITAN dan saksi DEDYWIJAYA KESUMA Bin BARNAWAN memeriksa pakaian yangdikenakan Terdakwa SUPENDI Bin KURNIPI dan memintaTerdakwa SUPENDI Bin KURNIPI untuk mengeluarkan dompetyang ada dikantong pakaian yang dikenakan TerdakwaSUPENDI Bin KURNIPI dan setelah dilihat ternyata didalamdompet tersebut terdapat 10 (sepuluh) lembar uang rupiahpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) palsu yangwarnanya pudar dan kertas yang digunakan terasa halus ketikadiraba.e Bahwa Terdakwa SUPENDI

PANJAITAN Bin JULIMAN PANJAITANHal. 5 dari 18 Put. No.269/PidB/2013/PN.KTA1.dan saksi DEDY WIJAYA KESUMA Bin BARNAWAN selakuanggota Polri mendatangi Terdakwa SUPENDI Bin KURNIPIkarena saksi P.

PANJAITAN Bin JULIMAN dan saksi DEDYWIJAYA KESUMA Bin BARNAWAN memperolehinformasibahwa Terdakwa SUPENDI Bin KURNIPI memiliki senjata api,selanjutnya setelah Terdakwa SUPENDI Bin KURNIPImemperlihatkan benda yang diduga senjata api kepada saksi P.PANJAITAN Bin JULIMAN PANJAITAN dan saksi DEDYWIJAYA KESUMA Bin BARNAWAN ternyata benda tersebutadalah korek api yang menyerupai senjata api. Selanjutnya saksiP.

Budi (DPO) denga cara mengegrek buah kelapa sawit tersebutdan melangsirnya ke luar areal perkebunan dengan menggunakan menggunakantruk warna Merah Palat Polisi BK 9891 FA tanpa seijin perkebunan PTPN IIKebun Kwala Bingal, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 06.00 wibsaksi Ariadi bersama saksi Juliman, dan saksi Rodi melakukan patroli rutin diareal Perkebunan PTPN II Kebun Kwala Bingai.

Selanjutnya sesampainya di blokD TM 2000 saksi melihat ada bekas panenan liar, kemudian saksi yang padasaat itu bersama dengan bersama saksi Juliman, dan saksi Rod berpencar untukmencari tahu siapa yang melakukan pemanenan tersebut, kemudian pada saatmelakukan pencarian, saksi menemukan jejak ban sepeda motor. Kemudinberjarak 200 m, saksi mendengar ada suara seperti mengangkut buah TBSkedalam bak mobil.

atau memungut Hasil Perkebunan berupa berondolan buahkelapa sawit sebanyak 56 (lima enam) janjang buah kelapa sawit seberat 1.120Kg denga cara mengegrek buah kelapa sawit tersebut dan melangsirnya ke luarareal perkebunan dengan menggunakan menggunakan truk warna Merah PalatPolisi BK 9891 FA tanpa seijin perkebunan PTPN Il Kebun Kwala Bingaiperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 06.00 wibsaksi Ariadi bersama saksi Juliman

JULIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, sekitar pukul 06.00 Wib diPerkebunan PTPNII Kwala Bingai tepatnya di blok D TM 2000 BatangKecamatan Stabat Kabupaten Langkat saksi bersama dengan rekanpetugas keamanan kebun PTPNII Kwala Bingai sedang melakukan patrolidan melihat bekas ban sepeda motor lalu bekas ban sepeda motor tersebutkami ikuti dan melihat

(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Juliman Sariono).;4. Menghukum terdakwa TRI SUSANTO Bin SUYATNI membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisanterhadap tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamengajukan agar Majelis Hakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.

mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada bulan Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib saksi Jeski Akem BinSabam Tambunan mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna merahmaron nomor polisi BM 4265 PZ dengan ciriciri ada bagian pengelasantambahan di dua titik pada bagian bawah simpang tiga stang sepeda motor miliksaksi Juliman

Saksi JANNES KENNEDY NAPITUPULU, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diajak oleh saksi Juliman Sariono ke Polsek Pinggir untukmelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna ungutanpa Nomor Polisi yang mana sebelumnya saksi Juliman Sariono telahkehilangan sepeda motor pada tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul16.30 Wib bertempat didepan Kantor SMS Finance Jalan JendralSudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.; Bahwa adapun ciriciri sepeda motor saksi Juliman

;Bahwa saksi Juliman Sariono memperoleh sepeda motor tersebut dengancara membeli secara kredit di Showroom Yusuf Service pada bulanFebruari 2012 dengan uang muka sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan uang muka perbulannya sebesar Rp. 1.203.000,(satu juta dua ratus tiga ribuAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

.; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara sebelumnyaChristoper Marbun (DPO) ada memberikan kunci kontak sepeda motortersebut kepada saksi, setelah itu saksi pergi menuju ke parkiran danmendekati sepeda motor yang terparkir didepan Kantor SMS Financetepatnya di Jalan Jendral Sudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, lalu tanpa seizin dari saksi Juliman Sariono, saksi langsungmemasukkan kunci kontak sepeda motor tersebut dan menghidupkannya,setelah itu saksi membawa sepeda motor

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidiair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidiair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I

PUTUSANNomor 664/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa YOSMANSYAH BIN JULIMAN HAMAMItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan primair melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primar;3.

Menyatakan terdakwa YOSMANSYAH BIN JULIMAN HAMAMItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidiair melanggar pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4.

LEBIH SUBSIDIAIR :w Bahwa Terdakwa YOSMANSYAH bin JULIMAN HAMAMI padatanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Februari 2020 bertempat di ApartemenSemanggi Kamar 1004 Jl.

Menyatakan Terdakwa YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidiair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.