• Kantor Cabang Kotabumi sebagai Penggugat dan MARINA OKTAVIANI sebagai Tergugat I dan KADAPI sebagai Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Penggugat:
BRI KANCA KOTABUMI
Tergugat:
1.MARINA OKTAVIANI
2.KADAPI

• SYAMSUL KADAPI.

• SYAMSUL KADAPI.

  Tempat tinggal : Jalan Sultan HAsanuddin No.22 Kelurahan BagaKecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Swastardakwa MUHAMMAD KARIM SYAMSUL Bin SYAMSUL KADAPI ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Januari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2020sampai dengan tanggal 9 Maret 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22Maret 2020.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KARIM SAMSULBin SAMSUL KADAPI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Galaxy A7 warna gold; dikembalikan kepada Saksi EDY SUWIKNYO;4. Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD KARIM SAMSUL BinSAMSUL KADAPI di bebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

  dan Asis mengenalkan Terdakwa kepada Iqbal, kemudianIqbal minta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan HP tersebut laluAzis menyerahkan HP tersebut kepada Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan HP tersebut oleh Terdakwa belum lakuTerdakwa sudah ditangkap ; Bahwa saksi menjelaskan benar HP yang ditunjukkan di persidanganadalah HP yang diamankan dari penguasaan terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD KARIM SYAMSUL BinSYAMSUL KADAPI

  Barang Siapa;Menimbang bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajibanhukum, yang didakwa melakukkan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwadipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua para terdakwa mengakubernama MUHAMMAD KARIM SAMSUL Bin SYAMSUL KADAPI denganidentitas lengkap dan sesuai pula dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga

  dalam hal ini tidak terdapat kesalahan orang subyek hukumatau Error in persona, sehingga jelaslan bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa MUHAMMAD KARIMHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN SmrSAMSUL Bin SYAMSUL KADAPI yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum terhadap diri para terdakwa;Ad.2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Kadapi Alias Tulang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  NORA SARI DEWI NASUTION
  Terdakwa:
  RUSLAN KADAPI alias TULANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Kadapi alias Dapi bin Bakri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

  Penuntut Umum:
  BRANDO PARDEDE
  Terdakwa:
  MUHAMMAD KADAPI Als DAPI Bin BAKRI

• KADAPI

• 1 (satu) buah kartu BRI card Nomor Kartu 5221 8450 1470 7376 an KADAPI
• 1 (satu) buah kartu BRI Prioritas Premium Nomor Kartu 5326 5900 0071 8953 an KADAPI
• 1 (satu) buah kartu Danamon Ultimate Debit Nomor Kartu 5577 9180 0013 6429 an KADAPI
• 1 (satu) buah kartu Bank Sumsel Babel Platinum Debit Nomor Kartu *700 7018 3300 3***
• 1 (satu) buah kartu Bank Sumsel Babel Platinum Debit Nomor Kartu 6274 5230 0006 5943
• 1 (satu) buah kartu NPWP

  KADAPI Nomor Tabungan 1830103036 Cabang Pembantu Tulung Selapan

• 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Bisnis an. KADAPI Nomor Rekening 0059-1-000797-56-5 Cabang Palembang A. Rivai
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an. KADAPI Nomor Rekening 0059-01-069772-50-2 Cabang Palembang A. Rivai
• 1 (satu) buah buku tabungan Bisnis Rupiah Mandiri an.

  KADAPI Nomor Rekening 113-00-1313000-4 KCP Palembang Sukajadi

• 1 (satu) buah buku tabungan Bisnis Rupiah Mandiri an. POPPY FITRIYUKA Nomor Rekening 113-00-9111987-9 KCP Palembang Sukajadi
• 1 (satu) buah buku tabungan DANAMON an. KADAPI No. Rek 003606098956, Kantor Cabang Palembang Sudirman
• 1 (satu) buah buku Tahapan BCA an. KADAPI Nomor Rekening 0212822751 KCU Palembang
• 2 (dua) buah buku Tahapan BCA an. KADAPI Nomor Rekening 8570258592 KCP A.

  KADAPI

• 1 bundel Mutasi Rekening Bank BCA No. 8570258592 an. KADAPI
• 1 bundel Mutasi Rekening Bank BCA No. 0213294111 an. KADAPI
• 1 bundel Mutasi Rekening Bank BCA No. 0213049795 an. ADI ALFIAN
• Mutasi Rekening Bank BRI dengan rincian :
  1. 1 bundel Mutasi Rekening Bank BRI No. Rekening 005901000797565 an. KADAPI
  2. 1 bundel Mutasi Rekening Bank BRI No. Rekening 005901069772502 an.

     KADAPI

  3. 1 bundel Mutasi Rekening Bank BRI No. Rekening 005901000802564 an. DARSISAH
• 1 (satu) bundel Mutasi Rekening Bank Danamon nomor rekening 3606098956 an. KADAPI
• Mutasi Rekening Bank Mandiri dengan rincian :
1. 1 bundel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. Rek 1130013130004 an. KADAPI
2. 1 bundel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. Rek 11300091119879 an.

   Penuntut Umum:
   Gunawan,SH
   Terdakwa:
   Kadapi Alias David Bin Alius Abdi

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KADAPI Als. KADAPI Bin JAMIDANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja pada waktu pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu TPSatau lebih,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2.

  Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
  2.IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
  3.WAHYU HUSNI
  4.RIFO CUNDRA, SH.MH
  5.INDRYANI MADINA SAMUDRA, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD KADAPI Als KADAPI

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syamsuddin bin Labaru dengan Pemohon II Amirah binti Kadapi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1979 di Caleko, Desa Wage, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2018/PA.Skg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Syamsuddin bin Labaru, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Caleko, Desa Wage,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I;Amirah binti Kadapi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kadapi;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Wage yang bernama Sammeng, dan yang menjadi saksi adalahAlimuddin dan Iskandar dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 hal.Pen. No.50/Pdt.P/2018/PA. Skg. Bahwa Pemohon pada pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;.

  Iskandar bin Kadapi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Cabbengnge, Kecmatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, telahmemberiksn keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah saudaraPemohon Il; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan adalahuntuk mendapatkan pengesahan nikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1979 di Caleko,

  Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDesa Wage yang bernama Sammeng; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kadapi; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah adalah Alimuddin dan Iskandar dengan mahar 44 real dibayar tunal;Hal. 4 dari 8 hal.Pen.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Syamsuddin bin Labaru denganPemohon Il Amirah binti Kadapi yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1979 di Caleko, Desa Wage, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;3.

• Pembanding/Penggugat I : ABDUL RAHMAN Bin DURIBANG (Alm) Diwakili Oleh : HARNOWO.MS,SH
  Pembanding/Penggugat II : NURLINA Binti ANDI BASO Diwakili Oleh : HARNOWO.MS,SH
  Terbanding/Tergugat : KADAPI SAPUTRA
  Terbanding/Turut Tergugat I : Cq. Kepala Cabang PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk, Kota Bontang
  Terbanding/Turut Tergugat II : SILVIA ENY KRISTIAN,SH.,M.Kn
  Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Bontang

  KADAPI SAPUTRA, alamat JI. MT. Haryono Rt.38 No:06, KelurahanApiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;2. Direktur Utama PT. BFl FINANCE INDONESIA Tbk, alamat BFITower Sunburt CBD Lot.1.2 Jl. Kapt. Soebijanto Djojohadikusumo BSDCity Tangerang Selatan, Kota Tengerang, Banten 15321 Cq. KepalaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 187/PDT/2021/PT SMRCabang PT.

  Menyatakan TERGUGAT /TERBANDING (KADAPI SAPUTRA)telah ingkar janji/default (wanprestasi);5. Memerintahkan PARA TURUT TERGUGAT /PARA TURUTTERBANDING untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6. Menghukum TERGUGAT /TERBANDING (KADAPI SAPUTRA)harus mengembalikan membayar sisa uang pembayaran tanah danbangunan rumah sebesar Rp. 432.000.000, (empat ratus tiga puluh duajuta rupiah) secara tunai dan sekaligus atas tanda bukti pembayaranyang sah;7.

  Menghukum TERGUGAT /TERBANDING (KADAPI SAPUTRA)untuk membayar biaya perkara ini ;9.

  I11 (berupa Putusan PengadilanNegeri Bontang Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bon), TT.Il12 (berupa PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 115/PDT/2018/PT SMR), TT.I13(berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 494 PK/Pdt/2020) dan TT.I14(berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1684/K/Pdt/2019) yang diajukanoleh Turut Terbanding semula Turut Tergugat dapat diketahui bahwa parapihak dalam perkara tersebut adalah ABDUL RAHMAN sebagai Penggugat,KADAPI SAPUTRA sebagai Tergugat I, PT.

  Bahwa diajukan sebagai pihak Tergugat adalah (KADAPI SAPUTRA)sedangkan Para Pihak Direktur Utama PT. BFl FINANCE INDONESIA Tbkcq. Kepala Cabang PT. BFl FINANCE INDONESIA Tbk, Kota Bontang,SILVIA ENY KRISTIAN,SH.,M.Kn dan Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Bontang sebagaipelengkap dalam gugatan Nomor : 12/Pdt.G/2021/PN.Bon sebagai TurutTergugat diajukan oleh pihakpihak yang tidak sama dengan putusanNomor : 8 /Pdt.G/2018/PN.

• KADAPI,Pemerintahan RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Parigi Moutong

  KADAPI TANGGIselain ANDI RUSTAM Hi. KADAPI (Tergugat ), yang secara bersamasama menguasai dan mengelola objek sengketa dalam perkara a quo.Serta tidak melibatkan juga MOH.

  Hi Kadapi pada tanggal 20 Juli 1977 (sesuai SuratJual Beli tanggal 20 Juli 1977) selanjutnya dimiliki dan dikuasai olehTergugat dan saudara kandung dari ahli waris alm. Hi Kadapi ((1)H.NONA, (2)HARTATI, (3)Hj.

  KADAPI dan BUKANLAH TANAH PERSAWAHAN MILIKPENGGUGAT.

  Kadapi sudah meninggal dunia pada tahun 2014.Bahwa setahu saksi Hi. Kadapi memperoleh tanah tersebut dari ManggeBora yang menggadaikannya kepada hi. Kadapi.Bahwa saksi mengetahui bahwa Mangge Bora yang menggadaikan sawahtersebut kepada Hi.

  KADAPI TANGGI selain ANDI RUSTAM Hi. KADAPI(Tergugat lI), yang secara bersamasama menguasai dan mengelola objeksengketa dalam perkara a quo.Tidak melibatkan MOH.

• ,selanjutnya terdakwa disuruh oleh KADAPI (DPO) berangkat ke PasarCigombong Kabupaten Bogor lalu terdakwa menerima telpon dariHalaman 3 dari 19 , Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Cbdseseorang suruhan KADAPI (DPO) yang mengarahkan terdakwauntuk mengambil shabushabu di sekitar Jembatan Pasar Cigombonghingga terdakwa menemukan amplop putin berisi shabushabusebanyak 15 (lima belas) bungkus kecil plastik klip bening berisikankristal/serbuk putin (Shabushabu) dan 4 (empat) bungkus sedangplastik klip bening

  atauditempel di dekat jembatan pasar cigombong ;Bahwa Terdakwa mengakui KADAPI mengatakan kepada Terdakwajika nanti tidak lama lagi akan ada orang yang akan mengambil sabusabu tersebut sehingga Terdakwa menyanggup!

  permintaan KADAPI ;Bahwa KADAPI menyuruh Terdakwa menunggu nanti akan dihubungilagi dan kemudian datang orang yang sebelumnya menghubungiTerdakwa mengaku orang suruhan KADAPI dan mengarahkanTerdakwa untuk mengambil atau mencari amplop putih didekatjembatan pasar cigombong dan setelah menemukan amplop putihkemudian Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa dan disimpanTerdakwa dalam kotak merah muda ;Halaman 9 dari 19 , Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Cbd Bahwa Terdakwa dijanjikan akan diberikan upah

  permintaan KADAPI ;Bahwa KADAPI menyuruh Terdakwa menunggu nanti akan dihubungilagi dan kemudian datang orang yang sebelumnya menghubungiTerdakwa mengaku orang suruhan KADAPI dan memgarahkanTerdakwa untuk mengambil atau mencari amplop putih didekatjembatan pasar cigombong dan setelah menemukan amplop putihHalaman 11 dari 19 , Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Cbdkemudian Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa dan disimpanTerdakwa dalam kotak merah muda ; Bahwa Terdakwa dijanjikan akan diberikan upah

  sabutitipan KADAPI tersebut ;Menimbang , bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 252.BN / II / 2020 / PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 17Februari 2020 yang ditandatangani Carolina Tonggo, M.T.

• Penggugat:
  1.BAMBANG SUJANTO
  2.KADAPI KADISO
  3.YAMIN NAHARTO
  Tergugat:
  1.ACHMAD WAHYUDI
  2.Drs. AYUB HIDAYAT
  3.IFAN SUHENDI , S.H., MKn.
  Turut Tergugat:
  DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

  Kadapi di rampas lalu gakjadi disampaikan saat Ikrar tersebut;Bahwa Saat itu belum sempat diilkrarkan wakafnya tersebut;Bahwa saat itu Pak Wahyudi mengucapkan takbir, lalu akhirnya PakWahyudi dirangkul sama Pak Bambang karena ada kegaduhan tersebut;Bahwa saat itu Masjid sudah jadi dan dana pembangunan tersebutsebagian besar H. Kadapi;Bahwa H.

  Kadapi siap untuk menutup kekurangannya tersebut; Bahwa tidak pernah tahu atau mendengar kalau sertifikat tersebut diatasnamakan H. Kadapi; Bahwa saksi tidak pernah tahu historisnya pendirian Moh.

  Kadapi menawarkan tanahnya untuk dibangunMasjid, karena H. Kadapi menawarkan kalau tanahnya akan diwakafkanakan tetapi saat itu hanya secara lisan saja; Bahwa kemudian H. Kadapi pernahn menyampaikan agar Jamaahmemberikan rejekinya berapapun guna untuk pembangunan tersebut danakan H. Kadapi terima;Halaman 45 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Byw Bahwa saat itu pada tahun 2015 H.

  Kadapi tidak keberatansaat itu;Terhadap keterangan saksi tersebut Para pihak menyatakan menanggapidalam kesimpulan;2 Saksi Drs. HJ.

  Pak Kadapi juga nyumbang, Pak Zamroni nyumbang Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), Pak Amin 200.000.000,00 (duajuta rupiah) Pak Yamin 200 Juta, Bu Frida 250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) dan selebihnya Pak Kadapi;Bahwa Saat itu Yayasan sudah terbentuk;Bahwa saat Pak Kadapi akan mewakafkan tanah tersebut saksi hadirdalam jamaah tersebut;Bahwa yang melakukan peletakkan batu pertama tersebut Pak H.Kadapi;Bahwa setahu saksi kepala tukangnya Pak Muarif;Bahwa yang membangun rumah

• Pembanding/Terdakwa : Kadapi Als David Bin Alius alm Diwakili Oleh : Rando Vittoro Hasibuan SH
  Terbanding/Penuntut Umum IV : Afriansyah,SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : M.TAUFIK AKBAR,SH
  Terbanding/Penuntut Umum III : Gunawan,SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : FRANSISCA SIAMBATON,SH

  Mobil Datsun Go+ Panca warna Silver metallic No.Pol BK1004ODatas nama HERRY PURNAMA;Dirampas untuk Negara; KTP atas nama ADI ALFIAN; SIMAAtas nama ADI ALFIAN;Dikembalikan kepada Adi Alfian; KTP atas nama KADAPI; SIM CAtas nama KADAPI; SIM Bi atas Nama KADAPI;Dikembalikan kepada Kadapi alias David bin Alius;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Terhadap Tuntutuan Pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan

  alias David Bin Aliusl; Mobil Datsun Go+ Panca warna Silver metallic No.Pol BK1004ODatas nama HERRY PURNAMA;Dirampas untuk negara; KTP atas nama ADI ALFIAN; SIMAAtas nama ADI ALFIAN;Dikembalikan kepada Adi Alfian; KTP atas nama KADAPI:; SIM CAtas nama KADAPI; SIM Bi atas Nama KADAPI;Dikembalikan kepada Kadapi alias David Bin Alius;4.

  ; 1(satu) buah SIM C Atas nama Kadapi; 1(satu) buah SIM B1 atas Nama Kadapi;Dikembalikan Kepada Terdakwa;1 (satu) buah Handphone Samsung warna silver berikut sim cardnomor 087712121717 dan 082312121717; 1 (Satu) buah Handphone Samsung warna biru berikut sim card nomor081928282929 dan 085267679329; 1 (satu) buah Handphone Siaomi warna putih berikut sim card nomor081399171717; 1 (Satu) buah Handphone Samsung Duos berikut sim card nomor081272408413;1 (Satu) buah Handphone Nokia warna abuabu biru;Halaman

  Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 539/Akta.Pid./2017/PN.Sky. dibuat oleh Melly Norviana.Amd.Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sekayu, yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 13 November 2017 ia telah memberitahukan kepada Kadapi aliasDavid Bin Alius,oahwa Muhammad Taufik Akbar,SH.

  PenasehatHukum terdakwa Kadapi;Memori Banding yang diajukan oleh Rando Vittoro Hasibuan,SH.MH danrekan, Penasehat Hukum Terdakwa Kadapi;Halaman 20 dari 25 halaman Putusan No. 193/PID/2017/PT.PLG.9. RelaasPenyerahan Memori Banding. No.539/Pid.Sus/ 2017/ PN.Sky. dibuatoleh Melly Norviana.A.Md.Juru sita Pengganti pada Pengadilan NegeriSekayu,yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 30 November2017 ia telah menyerahkan memori banding dari Terdakwa Kadapi kepadaSdr.Muhammad Taufik Akbar,SH.

• Foto copy KTP Pemcohon ;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon Atas Nama JAMAL NASIR ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon atas nama RAHMAN KADAPI ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama RAHMAN KADAPI ;wp woNBerdasarkan halha! tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; a2.

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Rantau Panjang telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami~isteri JAMAL NASIR dan SUNDUSIAH, yaitu anak Lakilaki yangbernama : RAHMAN KADAPI, Lahir di Rantau Panjang, pada tanggal 20 Januari 1994 ;3

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon atas nama RAHMAN KADAPI diberitanda (P4) :Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama RAHMAN KADAPI diberi tandaP35.lostay tecom tang.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;toemberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Rantau Panjang telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suamiisteri JAMAL NASIR dan SUNDUSIAH, yaitu anak Lakilaki yangbernama : RAHMAN KADAPI, Lahir di Rantau Panjang,

• Kemudian istri saksi menanyakan kepada Kadapi adamasalah apa ini bang jawab Kadapi dengan nada yang keras Apek ini,sudah bertamu disini, melebihi 1x24 jam tidak dilaporkan kepada ketua Rtmaksud Apek disini adalah Paman istris yaitu Sepupu mertua saksi, kemudianistri Saksi menjawab perkataan Kadapi ada, pak Rt dia tau atas keberadaanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 487/Pid.B/2021/PN Rhlapek ini, kemudian Kadapi menjawab kembali itu Ssudah melanggar hukumatau undangundang, karena orang ibuk berstatus

  Kemudian saksi menanyakan kepada Kadapi ada masalahapa ini bang jawab Kadapi dengan nada yang keras Apek ini, Sudahbertamu disini, melebihi 1x24 jam tidak dilaporkan kepada ketua Rt maksudApek disini adalah Paman istris yaitu Sepupu mama saksi, kKemudian saksimenjawab perkataan Kadapi ada, pak Rt dia tau atas keberadaan apek ini,kemudian Kadapi menjawab kembali itu sudah melanggar hukum atauundangundang, karena orang ibuk berstatus janda lalu saksi mengatakanbahwa kalau apek ini (paman) keberadaan

  Namun melihat saksi bertengkar dengan Kadapi dan mama saksimenangis kemudian suami saksi mengatakan kepada Kadapi mau kasi uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) namun Kadapi minta tambahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 487/Pid.B/2021/PN RhlRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga genap Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).

  Saat itu Kadapi berkata kalau gak mau kalian Apek ini kamibawa nanti ke kantor polisi saat itu Kadapi berkata bahwa uang tersebutakan diberikan kepada pihak polisi, ketua RT dan kepenghuluan.

  Saat itu Kadapi berkata kalau gak mau kalianApek ini kami bawa nanti ke kantor polisi saat itu Kadapi berkata bahwauang tersebut akan diberikan kepada pihak polisi, ketua RT dankepenghuluan. Setelah itu saksi Tjin Tjan mengatakan akan memberikanuang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan meminta Kadapi danTerdakwa untuk pergi dari rumah korban, namun Kadapi minta tambah uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

• Setelah itu Saksi mendengar bahwa Sdr Allihendak menuju ke rumah Sdr Kadapi dengan maksud ingin menanyakanapakah tujuan Sdr Kadapi dan saudarasaudaranya datang ke rumahnyadengan membawa senjata tajam;Bahwa kemudian Saksi bersama Sdr Iwan terlebih dahulu berangkatmenuju ke rumah Sdr Kadapi untuk mencari tahu saja dan setibanya dirumah Sdr Kadapi tidak berapa lama Sdr Ali dan Sdr Tubol juga tibadisana dan pada saat itu Saksi melihat tangan saksi Herman dalamkeadaan berdarah yang mana pada saat itu

  Setibanya di rumah saksiHerman, Terdakwa melihat Sdr Kadapi dan saksi Herman besertakeluarganya sedang berada di dalam rumahnya kemudian Terdakwamemanggil Sdr Kadapi untuk keluar rumah dan saat itu Sdr Kadapi keluardari rumah dan berdiri diteras depan rumah saksi Herman dan ketika ituTerdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah Sdr Kadapi namunpada saat itu Sdr Kadapi menghindar dan sempat terjatuh tersungkur dilantai rumah tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 498/Pid.B/2021/PN RhlBahwa selanjutnya

  bukan saksiHerman, karena Sdr Kadapi sering membuat keributan dan kegaduhan diPanipahan.

  Setibanya di rumah saksiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 498/Pid.B/2021/PN RhlHerman, Terdakwa melihat Sdr Kadapi dan saksi Herman besertakeluarganya sedang berada di dalam rumahnya kemudian Terdakwamemanggil Sdr Kadapi untuk keluar rumah dan saat itu Sdr Kadapi keluardari rumah dan berdiri diteras depan rumah saksi Herman, ketika ituTerdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah Sdr Kadapi namunpada saat itu Sdr Kadapi menghindar dan sempat terjatuh tersungkur dilantai rumah tersebutBahwa selanjutnya

  Setibanya di rumah saksi Herman, Terdakwa melihat Sdr Kadapidan saksi Herman beserta keluarganya sedang berada di dalam rumahnyakemudian Terdakwa memanggil Sdr Kadapi untuk keluar rumah dan saat itu SdrKadapi keluar dari rumah dan berdiri diteras depan rumah saksi Herman, ketikaitu Terdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah Sdr Kadapi namun padasaat itu Sdr Kadapi menghindar dan sempat terjatuh tersungkur di lantai rumahtersebut.

• MUAMMAR KADAPI ASMADI (DPO) dan selanjutnya terdakwabersama Saksi HABIBI Bin BASIR Als RAHUL keluar ruangan kantor danmenemui Saksi MUH. IKBAL GASSING Bin UNDING Als IKBAL, Saksi MUH.ICHWAN AFFANDY Bin M.SYACHRIR IDRUS Als ANDI, Saksi AKBAR BinBURHANUDIN Alias AKBAR dan sdr. MUAMMAR KADAPI ASMADI (DPO)untuk membagibagi barang yang telah berhasil diambil;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ASRIADI Bin M. SAIDA Alias ADI AliasKACOANG bersama dengan Saksi MUH.

  Syahrir Idrus Alias Andi, dan terakhir Muammar Kadapi Asmadi:;Bahwa Saksi Akbar Bin Burhanuddin Alias Akbar tidak ikut masuk kedalam sekolah karena berjagajaga diluar untuk mengamati keadaansekitar;Bahwa Saksi, Terdakwa, Saksi Muh. Ichwan Affandy Bin M.

  Syahrir Idrus Alias Andi,dan Muammar Kadapi Asmadi terhadap barangbarang milik SMK Negeri2 Polewali yang terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar jam22.

  Ichwan Affandy Bin M.Syahrir Idrus Alias Andi, SaksiHabibi Bin Basir Alias Rahul, dan Muammar Kadapi Asmadi telah mengambiltanpa sepengetahuan dan ijin barangbarang milik SDN 023 Dara dan SMKNegeri 2 Polewali;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pertama pada hari Sabtu tanggal 06 Me!

  IchwanAffandy Bin M.Syahrir Idrus Alias Andi, Saksi Habibi Bin Basir Alias Rahul, danMuammar Kadapi Asmadi pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar jam22.

• Pembanding/Penuntut Umum : M.ZUHDI.SH,MH
  Terbanding/Terdakwa I : MUAMAR KADAPI Bin H.ASAD
  Terbanding/Terdakwa II : ARIPUDIN Bin HAMID

Dikembalikan kepada Anak Muhamad Kadapi Tuhelelu melalui orang tuanya;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N Max warna merah hitam dengan Nomor Polisi DE 4738 NC.

Dikembalikan kepada Anak Muhammad Osama Ohorella melalui orang tuanya;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah muda dengan Nomor Polisi DE 2091 LJ.

  merampasnyawa orang lain, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut: ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaTerdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa III Rian Kaimudin alias lan bersamasama dengan Ikbal Nangga alias Ikbal, Muhammad Osama Ohorella aliasOca dan Muhamad Kadapi Tuhelelu alias Kadapi sedang duduk di bahwapohon pesisir pantai di LIP pada saat itu melintaslah sekelompok orangmengendarai sepeda motor secara bersamasama yaitu

  Muhamad Kadapi Tuhelelu melakukan pemukulandengan kepalan tangan kiri dan kepalan tangan kanan kearah tubuh korbansebanyak 6 (enam) kali.

  MUHAMAD KADAPI TUHELELU Alias KADAPI;saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pembunuhandengan korban Husein Suat;saksi tidak kenal dengan korban, dan saksi juga adalah pelaku dalam perkaraterpisah serta teman dari para Terdakwa ;Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik di Kepolisian dansaksi tetap pada keterangan yang telah diberikan tersebut;Bahwa Kejadian Pembunuhan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 11Februari 2021, sekitar pukul 03.30 WIT, bertempat di atas

  Muhamad Kadapi Tuhelelu danMuhamad Osama Ohorela bersamasama para pelaku mengejar, melempar!

  IYAN :Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN AmbKamis tanggal 11 Februari 2021 sekitar Pukul 03.00 WIT di atas JembatanMerah Putih Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekitar Pukul 03.00 WIT di atasJembatan Merah Putin Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon IKBALNANGGA Alias IKBAL, IIT MUHAMMAD OSAMA OHORELLA Alias OCA danMUHAMAD KADAPI TUHELELU alias KADAPI bersamasama denganTerdakwa ERWIN NAKUL Alias ERWIN Alias EPIN Alias BAPA PIARA AliasBAPA KONCO, Terdakwa II BAKRI MAHU Alias BAKRI dan Terdakwa

• melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja merampasnyawa orang lain, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut: ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaTerdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III Rian Kaimudin alias lan bersamasama dengan Ikbal Nangga alias Ikbal, Muhammad Osama Ohorella aliasOca dan Muhamad Kadapi Tuhelelu alias Kadapi sedang duduk di bahwapohon pesisir pantai di LIPI pada saat itu melintaslah sekelompok orangmengendarai

  Muhamad Kadapi Tuhelelu melakukan pemukulanHalaman 4 dari 14halaman Putusan Nomor 14/PID/2021/PT AMBdengan kepalan tangan kiri dan kepalan tangan kanan kearah tubuh korbansebanyak 6 (enam) kali.

  Muhamad Osama Ohorela melakukan pemukulandengan mengunakan kepalan tangan kiri dan kepalan tangan kanan dibagian tubuh korban sebanyak 6 (enam) kali.e Akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill RIANKAIMUDIN Alias IAN bersamasama dengan IKBAL NANGGA Alias IKBAL,MUHAMMAD OSAMA OHORELLA Alias OCA dan MUHAMAD KADAPITUHELELU alias KADAPI, Korban meninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: VER/ 20/ KES.15/II/2021 Rumkit tanggal 11 Februari2021 Rumah Sakit Bhayangkara Ambon dengan

  MUHAMAD KADAPI TUHELELU melakukanpemukulan dengan kepalan tangan kiri dan kepalan tangan kanan kearahtubuh korban sebanyak 6 (enam) kali.

  MUHAMAD KADAPI TUHELELU melakukanpemukulan dengan kepalan tangan kiri dan kepalan tangan kanan kearahtubuh korban sebanyak 6 (enam) kali; MUHAMAD OSAMA OHORELAmelakukan pemukulan dengan mengunakan kepalan tangan kiri dankepalan tangan kanan di bagian tubuh korban sebanyak 6 (enam) kali.e Akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill RIANKAIMUDIN Alias IAN bersamasama dengan IKBAL NANGGA Alias IKBAL,MUHAMMAD OSAMA OHORELLA Alias OCA dan MUHAMAD KADAPITUHELELU alias KADAPI, Korban meninggal