• membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan kedua belahTENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Januari 2013yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk tertanggal 11 Januari2013 dengan Register Perkara No : 06/Pdt.G/2013/PN.Lwk telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa penggugat sejak tahun 1973 telah memiliki dan atau menguasai danmengolah sebidang tanah terletak di Batu Kadera

  1983 serta camat/wilayah Kecamatan Banggai turutmengetahui dalam surat keterangantersebut;2 Bahwa tahun 1997 untuk keperluan biaya pendidikan anak, Penggugat menjualsebahagian tanah tersebut diatas kepada Husin, Nasrun dan Sutman, sehinggakeberadaan tanah dimaksud telah mengalami penyusutan atau telah berubahukuran dan tidak sesuai lagi dengan luas tanah yang tercantum dalam suratKeterangan pada Tahun3 Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 sisa sebidang tanah milik Penggugatyang terletak di Batu Kadera

  Wilayah Desa Kendek Kecamatan Banggai UtaraKabupaten Banggai Kepulauan melainkan penggugat baru mengolah sebidang tanah yangterletak di Batu Duduk Wilayah Desa Kendek Kecamatan Banggai Utara KabupatenBanggai Kepulauan.Pada tahun 1973 sementara kondisi Batu Kadera masih dalam keadaan hutanbelantara.Pada tahun1974 terjadilah keganasan angin puting beliung yang memporakporandakan wilayah batu kadera sehingga keadaan batu kadera yang masih hutan belantaramenjadi setengah rimba.

  diberi tanda3 Foto copy Gambar Kasar Batas Tanah dari Kepala Desa Kendek, Tertanggal 28Desember 2012, diberi tanda4 Foto copy Surat Pernyataan Kepala Desa Kendek, Tertanggal 28 Desember 2012Tentang Alasan Tidak Menandatangani Surat Keterangan, diberi tanda5 Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kendek, Tertanggal 12 Januari 2011 Tentangtanah di batu Kadera dari Bapak SYARIF PUDJIOMO diserahkan kepada BapakRUSTAM ALIPAN, diberi tanda6 Foto copy Surat Keterangan Pelimpahan Tugas, dari Kepala Desa

  Wilayah Desa Kendek Kecamatan Banggai UtaraKabupaten Banggai Kepulauan melainkan penggugat baru mengolah sebidang tanah yangterletak di Batu Duduk Wilayah Desa Kendek Kecamatan Banggai Utara KabupatenBanggai Kepulauan.Pada tahun 1973 sementara kondisi Batu Kadera masih dalam keadaan hutan belantara.Pada tahun1974 terjadilah keganasan angin puting beliung yang memporakporandakanwilayah batu kadera sehingga keadaan batu kadera yang masih hutan belantara menjadisetengah rimba.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasar Siruang Bin Sidogu Siruang) dengan Pemohon II (Aenan Kadera Binti Idrus Kadera) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1974 di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
  4. Membebankan biaya

  PENETAPAN622/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nasar Siruang Bin Sidogu Siruang, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Aenan Kadera

  Binti Idrus Kadera, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 10 Januari 1974 dihadapan Wali Nikah Idrus Kadera danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 622/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 75,, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasar Siruang Bin Sidogu Siruang) dengan Pemohon II (Aenan Kadera BintiIdrus Kadera) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1974 di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasar Siruang BinSidogu Siruang) dengan Pemohon Il (Aenan Kadera Binti Idrus Kadera)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1974 di Desa Sangowo,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;4.

• Kadera dengan pidana penjara 1 (satu) tahun serta pidana denda sejumlah Rp5.000.000,- ( lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Kota;

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5.

KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH

KADERA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri, yaitu sebagai pegawai negeri atau penyelenggaranegara dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberikan sesuatu, Membayar, atau menerima pembayarandengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri yangnilainya kurang

Menyatakan terdakwa Zaini Bin Kadera tidak bersalah karenanyamembebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan;5.

KADERA selaku Ketua PanitiaPenerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri1 Palangka Raya tahun pelajaran 2017/ 2018 yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Kepala SMA Negeri 1 Palangka Raya Nomor : 421.3/305/IV.421/SMA1/PR/KP/2017 tanggal 02 Juni 2017 tentang Susunan PanitiaPenerimaan Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/ 2018, baik sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi Dra. BADAH SARI, M.M.

KADERA selaku Ketua PanitiaPenerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri1 Palangka Raya tahun pelajaran 2017/ 2018 yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Kepala SMA Negeri 1 Palangka Raya Nomor421.3/305/IV.421/SMA1/PR/KP/2017 tanggal 02 Juni 2017 tentang SusunanPanitia Penerimaan Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/ 2018, baiksendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi Dra. BADAH SARI, M.M.Als.

KADERA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf eUndangUndang Republik Indonesia Nomor Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 144 dari 212 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN PikATAUKEDUA: Perbuatan terdakwa ZAINI M.Pd.I. Bin H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajhar Kadera bin Idrus Kadera) dengan Pemohon II (Nurni Ali binti Hi. Bakar Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1979 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Ajhar Kadera bin Idrus Kadera, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurni Ali binti Hi. Bakar Ali, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN544/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ajhar Kadera bin Idrus Kadera, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurni Ali binti Hi.

  , umur 36 tahun Bahtiar Kadera, umur 34 tahun3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ajhar Kadera bin IdrusKadera) dan Pemohon II (Nurni Ali binti Hi. Bakar Ali) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 1979 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3.

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ajnar Kadera bin Idrus Kadera) dengan Pemohon II (Nurni Ali binti Hi.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajhar Kadera bin IdrusKadera) dengan Pemohon II (Nurni Ali binti Hi. Bakar Ali) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 1979 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

• menyatakan tetap padaPembelaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :won nn anna an == Bahwa Terdakwa Chandra als Can bin Muklis bersamasama dengan SaksiKemal Fasah als Kemal bin Syukur pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitarPukul 07.30 WIB atau setidak tidaknya disuatu waktu dalam bulan April 2016 atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Pasar Modern Grand Bangka CityPangkalpinang yang beralamat di Jalan Batu Kadera

  bahwa ia telah mengerti isi dan maksud Dakwaan dan tidakmengajukan keberatan (Eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.HENDRA PURWANTO Alias HENDRA Bin MAD KASMAN :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 07.15 WIBdi bangunan Ruko yang berada di lokasi pasar modern Grand Bangka CityPangkalpinang yang beralamat di Jalan Batu Kadera

  Chandra dan Kemal sebelumnya di arealokasi kejadian, setiap kali ditanya sedang apa selalu menjawab dengan alasanmacammacam, cari angin, cari kayu dan lainlain dan sebelum pencurian inibanyak barangbarang perusahaan yang hilangHalaman 4 PutusanNomor 152/Pid.B/2016/PN Pgp2.SUKARDI alias Kardi bin Aspan (Alm) :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 07.15 WIBdi bangunan Ruko yang berada di lokasi pasar modern Grand Bangka CityPangkalpinang yang beralamat di Jalan Batu Kadera

  Sumarto :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 07.15 WIBdi bangunan Ruko yang berada di lokasi pasar modern Grand Bangka CityPangkalpinang yang beralamat di Jalan Batu Kadera Kel.Semabung LamaKec.Bukit Intan Kota Pangkalpinang.Bahwa pelakunya diduga Terdakwa Chandra Als Can Bin Muklis, Kemal dan satuorang lagi yang saksi tidak kenal;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di Jakarta dan dikabari oleh saksiHendra bahwa ada yang melakukan pencurian di Ruko Grand Bangka

  Jika perbuatan pemilikan pelaku ditujukanterhadap salah satu dari pengertian tersebut, maka perbuatan si pelakudianggap telah memenuhi seluruh isi dari unsur ini.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang ditemukan diketahui bahwapada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar Pukul 07.30 WIB bertempat diPasar Modern Grand Bangka City (GBC)/PT.Pinang Jaya MurniHalaman 10 PutusanNomor 152/Pid.B/2016/PN PgpAd.3.Pangkalpinang yang beralamat di Jalan Batu Kadera Kelurahan SemabungLama, Kecamatan Bukit Intan

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamdi Guraci bin Masta Guraci) dan Pemohon II (Nurmaya Syarif binti Mansyur Kadera) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2011 di Desa Desa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamdi Guraci bin Masta Guraci, Tanggal Lahir 19 Maret 1988 (umur 31tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Muhajirin KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Nurmaya Syarif binti Mansyur Kadera mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamdi Guraci bin MastaGuraci) dan Pemohon Il (Nurmaya Syarif binti Mansyur Kadera terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdi Guraci bin Masta Guraci) danPemohon II (Nurmaya Syarif binti Mansyur Kadera Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdi Guraci bin MastaGuraci) dan Pemohon Il (Nurmaya Syarif binti Mansyur Kadera) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2011 di Desa Desa MuhajirinKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-03-2020 Putusan PA MOROTAI Nomor 0627/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihlas Kadera Bin Idrus Kadera) dengan Pemohon II (Ayu Naba Binti Nuru Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2004 di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau PENETAPAN627/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ihlas Kadera Bin Idrus Kadera, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ayu Naba Binti maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ihlas Kadera Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ihlas Kadera Bin Idrus Kadera) dengan Pemohon II (Ayu Naba Binti NuruNaba) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2004 di Desa Sangowo BaratKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ihlas Kadera Bin IdrusKadera) dengan Pemohon II (Ayu Naba Binti Nuru) Naba) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2004 di Desa Sangowo Barat,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 10-12-2021 Putusan PN NEGARA Nomor - 85/Pid.B/2021/PN Nga Tanggal 2 Nopember 2021 — - I NENGAH SUGIARTA ALS.SUGIK 126 — 56 milik orang lain yang tidak diketahui namanya oleh terdakwa,dimana dalam menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut selainmenyiapkan lahan untuk arena sabung ayam, terdakwa juga menyiapkan 1(satu) buah kurungan ayam yang terbuat dari bambu, dan 1 (satu) buahpisau, kemudian terdakwa menghubungi saksi KETUT WITARMA aliasWAWI, saksi KADE YUDA PRADANA alias YUDA, saksi PUTU ARIIRAWAN alias ARI, saksi PUTU EKA WIRAWAN alias TEKOK, saksi KETUT SUSANTA alias GERINGSING, saksi KADEK JULIADI PUTRAalias KADERA dari masyarakat, bahwa Terdakwatelah menyelenggarakan perjudian jenis sabung ayam;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi sabung ayam tersebutadalah sebagai penyelenggara permainan judi sabung ayam;Bahwa Terdakwa menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut seorangdiri namun Terdakwa telah dibantu oleh teman temannya yang bernama Ketut Witarma alias Wawi, Kade Yuda Pradana alias Yuda, Putu Arilrawan alias Ari, Putu Eka Wiraan alias Tekok, Ketut Susanta aliasGeringsing, Kadek Juliadi Putra alias Kadera berada dilahan kosong yang beralamat di Banjar Puana,Desa Tegalbadeng Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN NgaBahwa Saksi dibutuhkan untuk membantu dalam permainan judi sabungayam tersebut sebagai pelepas ayam;Bahwa saksi berada di arena permainan judi sabung ayam tersebutbersama dengan teman teman yaitu Ketut Witarma alias Wawi, KadeYuda Pradana alias Yuda, Putu Ari lrawan alias Ari, Putu Eka Wirawanalias Tekok, Kadek Juliadi Putra alias Kadera pada hari Jumat tanggal 3September 2021 sekira pukul 14.00 WITA bertempat di arena sabung ayamyang berada dilahan kosong yang beralamat di Banjar Puana, DesaTegalbadeng Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa awalnya sekitar pukul 12.00 WITA Terdakwa menelfon temantemanTerdakwa yaitu Saksi Ketut Witarma alias Wawi, saksi Kade Yuda Pradanaalias Yuda, saksi Putu Ari lrawan alias Ari, saksi Putu Eka Wirawan aliasTekok, saksi Ketut Susanta alias Geringsing, saksi Kadek Juliadi Putraalias Kadera Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 26-04-2010 — Upload : 15-12-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/PID/2009 Tanggal 26 April 2010 — H. ANDY ABDUL AZIZ ALKATIRI 32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap Sudah terjadi halhal yangmemalukan di pekuburan Batu Kadera, anda belum puas karena belumterjadi. terjadisehubungan dengan keberadaan yang bersangkutan yang sebelumnyatelah menjadi Ketua Yayasan selama 23 tahun tetapi tidak ada hasilnyaapalagi sebagai yang telah dikatakan di atas bahwa pengangkatandirinya sebagai Imam tidak melalui prosedur yang selama ini sudah bakuyakni imam harus diangkat oleh umat dan bukannya yayasan dan apalagiyang dipimpin oleh adik saksi korban saksi Burhan Mustafa ;Bahwa surat saya Terdakwa/Pemohon Kasasi yang mengatakan bahwasudah terjadi halhal yang memalukan di pekuburan Batu Kadera Bahwa halhal yang memalukan yang ditulis Terdakwa dalamsurat tersebut bukan ditujukan kepada saksi korban tetapi hanyamengatakan kepada saksi korban bahwa telah terjadi halhal yangmemalukan di mana telah ada tulisan oleh orangorang di pekuburanBatu Kadera tentang penggunaan pengeras suara yang berlebihan diHal. 9 dari 12 hal.Put.No. 826 K/Pid/2009Masjid, di mana pada waktu itu yang membaca tulisan tersebut antaralain termasuk Camat Oebobo, Kota Kupang ; Bahwa karena ada tulisan seperti itu maka telah mendorong sayaTerdakwa/Pemohon Kasasi untuk menulis surat kepada KantorDepartemen Agama Propinsi NTT mengenai penggunaan pengerassuara, di mana sebelum bersurat saya Terdakwa telah berkonsultasidengan Lurah Airmata ;Dengan demikian kalimat yang mengatakan bahwa telah terjadi halhalyang memalukan di pekuburan Batu Kadera itu maksudnya bukanditujukan kepada saksi Abdulrahim Mustafa ; Bahwa mengenai tembusan surat saya Terdakwa/Pemohon Kasasitanggal 15 Desember 2007 diberikan kepada instansi terkait Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Register : 06-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 23-12-2014 Putusan PA NUNUKAN Nomor 883/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 11 Nopember 2014 — Lamuin bin Labolong dan Hasnia binti Ladjuna 13 — 6 adayang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 10 Maret 1991 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sampurna, Malaysia , dengan wali nikah adalah Ayah Kandungpemohon Il yang bernama Ladjuna bin Kadera , dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uangsebesar RM100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarangbelum pernah bercerai dan dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSampurna, Malaysia, pada tanggal 10 Maret 1991, dengan wali nikah adalahAyah Kandung pemohon II yang bernama Ladjuna bin Kadera Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Register : 14-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018 Putusan PN LABUHA Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Lbh Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum: 1.BASKORO ADI NUGROHO, S,H 2.A. FADHILAH, S.H. Terdakwa: ABDUL RASIT WALLY Alias LA HANE 59 — 17 tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDUL RASID WALLY Alias LA HANE pada bulanDesember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2017 sampai dengan bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di Pulau Kadera Saksi Perempuan (saksi Korban), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAPpada tingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan perkara Persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa Abdul RasitWally Alias La Hane terhadap Saksi Korban;Bahwa pada bulan Desember 2017 dan pada bulan Januari 2018,bertempat di kebun milik Terdakwa di Pulau Kadera Desa BaruKecamatan Obi Barat Kabupaten HalmaheraSelatan dan setelah sampai di rumah korban lalu menceritakan mengenalkejadian persetubuhan tersebut kepada saksi bahwa Terdakwau membawa korban dikebun di pulau Kadera kemudian Terdakwa membuka celana korban dan menyetubuhi korban dengan memasukkan batang kemaluan pelaku di dalam Vagina korban selanjutnya terdakwa berualangulang kali melakukan persetubuhan terhadap korban di rumah tempatya didalamkamar korban, sebelum Terdakwa sempat melakukan hubungan badan layaknya Desa BaruKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dan bertempat di rumahTerdakwa tepatnya di dalam kamar depan Desa Akegula Kecamata ObiKabupaten Halmahera Selatan Terdakwa memaksa saksi korbanbersetubuh dengannya;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban anakkandung saksi sebanyak 6 (empat) kali; Bahwa saksi mendengar cerita dari korban yaitu terdakwa membawakorban di kebun milik terdakwa di pulau Kadera, kemudian terdakwa membuka celana korban dan menyetubuhi korban dengan memasukkan Halmahera Selatan tertanggal 8 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dengan memperhatikan barang bukti dan bukti surat berupa SuratVisum et Repertum dan Kutipan Akta Kelahiran, terdapat faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada bulan Desember 2017 dan pada bulan Januari 2018,bertempat di kebun milik Terdakwa di Pulau Kadera Desa Baru KecamatanObi Kabupaten Halmahera Selatan dan bertempat di rumah Terdakwatepatnya di dalam kamar depan Desa Akegula Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019 Putusan PA KUPANG Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 27 — 18 Haji Herman menikah di Kupangnamun saksi lupa waktunya, dan saksi hadir saat pernikahandilangsungkan;Bahwa dari pernikahan tersebut Hajah Patimasang dan HajiHerman telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MuhammadIqbal dan Nadia;Bahwa Haji Herman tidak memiliki isteri lain selain HajahPatimasang;Bahwa Haji Herman telah meninggal dunia sekitar 1 tahun lalu diKupang karena sakit, dan almarhum meninggal dalam keadaanberagama Islam;Bahwa almarhum Haji Herman dimakamkan di pemakamanmuslim Batu Kadera Haji Herman menikah di Kupangpuluhan tahun lalu saat saksi masih duduk di bangku Sekolah Dasar;Bahwa dari pernikahan tersebut Hajah Patimasang dan HajiHerman telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MuhammadIqbal dan Nadia;Bahwa Haji Herman tidak memiliki isteri lain selain HajahPatimasang;Bahwa Haji Herman telah meninggal dunia sekitar 1 tahun lalu diKupang karena sakit Lever, dan almarhum meninggal dalam keadaanberagama Islam;Bahwa almarhum Haji Herman dimakamkan di pemakamanmuslim Batu Kadera kedua orang saksi Pemohon memberikanketerangan identik berupa fakta yang diketahuinya sendiri mengenai halhalyang dapat disimpulkan sebagai berikut : Pemohon dan bapak Haji Herman adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Iqbal bin Haji Hermandan Nadia Rizkiani binti Haji Herman; Bahwa bapak Haji Herman meninggal dunia pada kurang lebih 1 tahunlalu di Kupang karena sakit, dalam keadaan beragama Islam dandimakamkan secara syariat Islam di pemakaman Muslim Batu Kadera Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Register : 27-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-04-2018 Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 16 April 2018 — KADERA 225 — 347 KADERA 1 (satu) lembar dokumen Tanda Terima Transport Panitia PPDB Tahun Pelajaran 2017/2018 tanggal 20 Juni 2017; 1 (satu) lembar dokumen Tanda Terima Konsumsi Panitia PPDB Tahun Pelajaran 2017/2018 tanggal 20 Juni 2017; 1 (satu) lembar dokumen Tanda Terima Transport Panitia PPDB Lembur Tahun Pelajaran 2017/2018 tanggal 20 Juni 2017; Uang tunai sejumlah Rp. 13.285.000,- (tiga belas juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) 1 (satu KADERA Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam Register : 02-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-03-2014 Putusan PA PINRANG Nomor 738/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 27 Januari 2014 — Lanoro bin Baco,dkk La Milli bin Baco, umur 39 — 5 Dalam bahasa Bugis Batong berkata Niginigi piaraka lettumateku, iyatonatu uwereng tanaero ( maksudnya, tanah yang 40 are tersebut).Oleh karena Indo Tang yang ditempati dan yang memelihara (tungkai) almarhumBatong Mattuju hingga akhir hayatnya, maka sesuai tradisi Bugis tersebut, Indo Tanglahyang berhak atas kepemilikan tanah Wawang to mate dari Batong Mattuju yakni obyeksengketa (1).Indo Tang sendiri bersama suami (La Kadera) semasa hidupnya menguasai danmenikmati hasil dari obyek sengketa tersebut puluhan tahun lamanya hingga akhirhayatnya yang dapat disaksikan oleh semua orang khususnya para penggugat dantergugat.Indo Tang sendiri meninggal dunia sekitar tahun 1986, lalu tanah tersebut tetapdikelola oleh suaminya Yaitu La Kadera, akan tetapi hanya karena persoalan La Kaderamencamtumkan namanya pada surat rente terhadap obyek sengketa (1) tersebut, makapara penggugat dan tergugat mempersoalkannya. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019 Putusan PA SENGKANG Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 4 berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus kartu keluarga dan kepentingan hukum lainnya;Nurbaya binti Kadera Ramli, dengan maskawin berupa 44 real, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad Nurung dan Monggeng,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus kartu keluarga dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Simmase bin Husen dan Nurbaya binti Kadera yang Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-01-2019 Putusan PA KUPANG Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.KP Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 20 — 10 sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Haji Muhammad Ilyas dengan HajaAisyah adalah pasangan suami isteri;Bahwa dari pasangan Haji Muhammad Ilyas dengan Haja Aisyahtelah lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaNasrullah dan Nasrudin;Bahwa Haji Muhammad Ilyas telah meninggal dunia karena sakitstroke sekitar satu tahun yang lalu dan dikebumikan secara Islam dipemakaman Batu Kadera dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Haji Muhammad Ilyas dan HajaAisyah adalah pasangan suami istri;Bahwa dari pernikahan Haji Muhammad Ilyas dengan HajaAisyah telah lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Nasrullah dan Nasrudin;Bahwa Haji Muhammad Ilyas telah meninggal dunia karena sakit3 bulan yang lalu di Kupang dan dikebumikan secara Islam dipemakaman Batu Kadera Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Register : 05-06-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-10-2017 Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 165/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim Tanggal 28 April 2010 — PT. SAKTI AGUNG PERKASA VS RICHARD SJAH, Cs 72 — 21 KADERA AR INDONESIA),perseroan terbatas, berkedudukan di Jalan Rawa Bali Nomor 6,*. QOia Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ..... TURUT TERGUGAT Ill ;6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA TIMURcq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR, beralamat diJI. KADERA AR INDONESIA) atas sebidang tanah danbangunan terletak di Kawasan Industri Pulogadung JI. Kadera AR) berdasarkanAkta Notaris No. 78 tanggal 12 Oktober 2001 yang dibuat di hadapan NotarisH. Muhammad Afdal Gazali, SH.Hal. 36 Putusan No. 165/Pdt.G/2009/PN.JkL. Tim.f3. Bahwa setelah transaksi dimaksud, PT. Kadera AR melaporkan kepada kamiselaku pengelola Kawasan Industri Pulogadung, tentang adanya peralihanterhadap tanah dimaksud, sebagai tindak lanjutnya kami mengeluarkan SuratPerjanjian Penggunaan Tanah Industri (SPPTI) PT. Kadera AR Indonesia No.15/KB/X/2001 tertanggal 18 Oktober 2001, bukti TT.II3b ;7. Kadera ARIndonesia ;Bahwa transaksi yang terjadi antara kedua perusahaan tersebut adalahpengoperan hak atas tanah dan bangunan di JI. Rawa Bali No. 6, KawasanIndustri Pulogadung, Jakarta Timur ;Bahwa transkasi tersebut dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2001 ;Bahwa yang menghadap Notaris saat itu dari PT. Aryah Indoflex Ltd. diwakilioleh Tomy Sjah dan dari PT. Kadera AR Indonesia diwakili oleh RulichiSujatim ;Bahwa saat terjadi transaksi jual beli atas tanah dan bangunan di JI. Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-02-2017 Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Pgp Tanggal 9 Agustus 2016 — EVI PEPRIYANTI als. EVI Binti AMRON 45 — 4 Saksi korban SUTRISNO alias AMING selaku pemilik toko AnekaBuah melakukan pengecekan piutang pelangganpelanggan yang belummelakukan pembayaran di Toko Aneka Buah di Jalan Batu Kadera Kel.Semabung lama Kec. bukit Intan Kota pangkalpinang. No. 167/Pid.B/2016/PN.Pgpdalam tahun 2016, bertempat di Toko Aneka Buah yang beralamat di JalanBatu Kadera Kel. Batu Kadera Kel. Semabung Lama Kec. Batu Kadera Kel. Semabung Lama Kec. Bukit Intan milik Saksi Sutrisno,dengan gaji sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan plusbonus lembur; Bahwa tugas Kepala Gudang adalah mencatat dan mendata barang barang yang masuk ke gudang serta melayani penjualan kepada orangHalaman 25 dari 33 Put. Pengadilan PN BITUNG Perdata Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019 Putusan PN BITUNG Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Bit Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat: 1.MARTINUS MANAWELO 2.KARLINA MANAWELO Tergugat: 1.YANCE IROTH 2.NETI IROTH 3.LORA IROTH 4.NOVA IROTH 5.NIKLAS KADERA 75 — 17 Penggugat: 1.MARTINUS MANAWELO 2.KARLINA MANAWELO Tergugat: 1.YANCE IROTH 2.NETI IROTH 3.LORA IROTH 4.NOVA IROTH 5.NIKLAS KADERA Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi Register : 11-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-09-2018 Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT PLK Tanggal 26 Juni 2018 — Dra.BADAH SARI,M.M., Als BADAH Binti SULMAN 151 — 77 KADERA (yangHalaman 2 dari 60 Put No.2/PID.SUSTPkK/201 8/PT PLK.dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 16 Juni tahun2017atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2017, bertempat diSMA Negeri 1 Palangka Raya atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang KADERA sebagai Ketua Panitia PPDB Bahwa sebagai Kepala Sekolah,terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab sbb :1. Kepala Sekolah bertanggung jawab atas penyelenggaraan kegiatanpendidikan, administrasi sekolah, pembinaan tenaga kependidikanlainnya dan pendayagunaan serta pemeliharaan sarana dan prasarana(Pasal 12 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 1990 tentangPendidikan Dasar) ;2. KADERA selakuKetua Panitia PPDB telah menyiapkanformulir berupa Bukti Pembayaran/Sumbangan Komite dan Perlengkapan Sekolah dengan jumlah total yangharus dibayar Rp.2.270.000, (Dua juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah),kemudian calon siswa mengambil formulir tersebut lalu membawanya keLoket Pembayaran luran Komite untuk kemudian membayar pungutantersebut dengan ketentuan seluruh item pungutan harus dibayar lunasterkecuali untuk Sumbangan Dana Pengembangan Pendidikan (DPP)sebesar Rp.1.500.000, yang KADERA sebagai Ketua Panitia PPDB Bahwa sebagai Kepala Sekolah, terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab sbb :1. Kepala Sekolah bertanggung jawab atas penyelenggaraan kegiatanpendidikan, administrasi sekolah, pembinaan tenaga kependidikanlainnya dan pendayagunaan serta pemeliharaan sarana dan prasarana(Pasal 12 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 1990 tentangPendidikan Dasar) ;2. KADERA mengajukan kepada peserta rapat untukHalaman 9 dari 60 Put No.2/PID.SUSTPkK/201 8/PT PLK.besaran pungutan berbentuk sumbangan komite yang akan dimintakankepada orang tua/ wali siswa baru sebagai syarat melakukan pendaftaranulang, sebagai berikut :1. Sumbangan Dana Pengembangan Pendidikan (DPP) sebesarRp.1.500.000,2.