Ditemukan 39 data
13 — 3
Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo, umur 13 tahun, sekarang ketigaanak tersebut ikut dengan Termohon. Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, akan tetapi terakhir ini sering cekcok disebabkan Pemohonsebagai Polri yang mempunyai sampingan bisnis kayu dilarang Termohondan Termohon menjual mobil truk tanopa sepengetahuan dan tanpa seijinPemohon untuk biaya hidup, biaya sekolah anaknya dan bayar utang;Dari Hal 31 11 Put.
Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo, perempuan, umur 13 tahun,sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Termohon.Dari Hal 31 13 Put.
Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo, perempuan, umur 13 tahun,sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Termohon.Bahwa, rumah tangga antara Termohon dan Pemohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi terakhir ini sering bertengkar sejak masih tinggaldirumah Buloh disebabkan Pemohon mempunyai WIL (Wanita IdamanLain) yang bernama Handayani orang Pati dan masalah rumah dantanahnya serta kendaraan truk yang dijual Termohon untuk biaya hidup,bayar sekolah anaknya dan bayar utang, yang akhirnya Termohon danPemohon
Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo,perempuan, umur 13 tahun, sekarang ketiga anak tersebut ikut denganTermohon.
Tiara Kasih Kaiko Sulistiyo,perempuan, umur 13 tahun, sekarang ketiga aak tersebut ikut denganTermohon.
14 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Kaiko Bin Kisman Kaiko) terhadap Penggugat (Rosita Radjak Binti Ismail Radjak);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada
26 — 12
Mengadili
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fendi Hulopi bin Dui Hulopi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elvin Kaiko binti Din Kaiko) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
MOH SARIF HATIBIE
17 — 3
FERAWATI KAIKO di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp.210.000.- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
113 — 44
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juliadi bin La Kaiko) terhadap Penggugat (Anita binti La Hia);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (Enam
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eman Kaiko bin Ridwan Kaiko) terhadap Penggugat (Maryam Adam binti Adam Ali );
4. Memerintahkan
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eman Kaiko bin RidwanKaiko) terhadap Penggugat (Maryam Adam binti Adam Ali);Abila Majelis Hakim benpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yangsah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Limboto dengan relaas nomor0365/Pdt.G/2016/PA Lbt, tanggal 09 dan tanggal
11 — 5
dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Usman Saleh bin Saleh Ajis dan Rusmin Saleh binti Saleh Ajis, danEny Nggilu binti Nggilu Kaiko
ZIKIF EFFENDY, LIE
79 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin atau Kuasa kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas III Talang Duku Jambi untuk menerbitkan sekali lagi Gross Akta Balik Nama Kapal No. 1813 tanggal 15 Agustus 2011 untuk Kapal KAIKO BAHARI tercatat atas nama PT Kumala Citra Bahari, berkedudukan di Jambi ;
Dan memberikannya kepada Pemohon : ZikifEffendy, Lie dalam kedudukannya
56 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ardan Maunti Bin Kaiko Maunti, dengan Pemohon II, Ningsi Nusi Binti Kasim Majania, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2000 di Desa Momalia I, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow, yang sekarang telah menjadi Desa Momalia I, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3.
16 — 1
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kaiko bin Suheri) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Noni Andriani binti Sarjono) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 1261000,- (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
24 — 1
Desa Tolite, Kecamatan Boliyohuto,Kabupaten Gorontalo, dengan calon Suaminya yang bernama SatrioDarise bin Usman Darise tempat lahir, Paguyaman 10 Maret 2003, umur18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan SD, alamat DusunTohupo, Desa Tolite, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, danorang tua ayah dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Usman Darise bin Darise telah meninggal dunia, dan ibu daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama KartinKaiko binti Din Kaiko
13 — 3
Auna dengan seorangperempuan bernama Rustin Kaiko, yang baru berusia 16 tahun 2 bulan.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 yang diajukan oleh Pemohonyang menerangkan tentang penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Tlm Page : 7 of 13Paguyaman untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Landri Aunadengan calon istri anak Pemohon yang bernama Sri Nindi Saliku dengan alasanmasih dibawah umur, oleh Majelis Hakim dinilai telah terbukti jika anakPemohon yang bernama Landri
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
EDISON WENI alias EDI
111 — 29
;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang palsu tersebutkepada saksi Adilae Kaiko, oleh karena kemiripan uang palsu yang digunakan olehTerdakwa dengan uang asli, saksi Adilae Kaiko yang tidak menyadari uangtersebut uang palsu, memberikan uang kembalian kepada Terdakwa sebesar Rp.61.000, dan setelah menerima kembalian tersebut terdakwapun pergi, selanjutnyapada saat pemilik kios saksi Kuswandi Kalake menghitung hasil dagangan hari itu,menemukan ada kejanggalan pada uang kertas pecahan Rp
32 — 16
Saksi Yusnita Kaiko alias Yuyun:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 20.00wita bertempat didalam apotek safira Kelurahan Limba Ul KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo, terdakwa memukul isterinya Jeane L.Dalope alias Jein sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, tapi saksi mengetahuisetelah kejadian pada saat diteloon oleh Jeane L.
82 — 39
Fotokopi kwitansi pembelian sebidang tanah sawah (satu %pantango) terletak di Dusun Palawija, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, tertanggal 22 Desember 2009 antara Malik PilBagou (Pembeli) dan Rohana Auna bersama Tomis Kaiko (ParaPenjual), bukti T.7;8.
26 — 9
Saksi LA HEWU ALIAS BAPAKNYA LA KAIKO BIN LA HANDATU:> Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian 1 (Satu) buah HP merek Mito warna hitam, 1 (Satu) buah HPmerek Samsung warna hitam, 1 (satu) handshet warna hitam merah, 2 (dua)charger HP, dan uang tunai sejumlah Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) milik saksi korban, La Hia;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitarpukul
35 — 13
Saksi LA HEWU ALIAS BAPAKNYA LA KAIKO BIN LAHANDATU:> Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian 1 (Satu) buah HP merek Mito warna hitam, 1 (satu) buah HPmerek Samsung warna hitam, 1 (satu) handshet warna hitam merah, 2 (dua)charger HP, dan uang tunai sejumlah Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) milik saksi korban, La Hia;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitarpukul
48 — 26
SAKSI: WAN KAIKO alias WAN; Bahwa saksi ambil barang dari terdakwa sekitar bulan Oktober 2013 senilai 20juta;Bahwa pada tanggal 5 dan 17 Oktober 2013 saksi tidak pernah ambil barangdari terdakwa dan nota tersebut saksi tidak tahu;Bahwa kemudian bulan November 2013 saksi ambil barang senilai 29 jutalebih;Bahwa nota yang ditunjukkan pada saksi tidak diakui namun terdakwamenyatakan nota itu rekayasa terdakwa sendiri dan ditanda tangani olehterdakwa;Bahwa saksi mengambil barang dari terdakwa dengan mengkredit
115 — 172
Yang menerima SULASTRI KAIKO (PegawaiKPUD).