Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FALILA TRI SUBEKTI binti SUNAR'IN;Tanggal lahir : 16 Maret 2002 (umur 18 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sukorejo RT. 054 RW. 011 DesaTumpakrejo, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : SARIP bin HARI;Umur : 26 November 1994 (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Melati Dusun Kajaran RT. 035 RW. 011Desa Sukoanyar, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang

adapihak yang memaksa;Bahwa, ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, ia menyatakan bahwa keluarganya menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan mereka;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama WARTINI binti PRAYITNO, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Jalan Melati, Dusun Kajaran

Melati RT 35 / RW 11 Dusun Kajaran DesaSukoanyar, Kec. Wajak Kab. Malang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri pada umumnyanamun belum dikaruniai anak;4.

PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempat tinggaldi RT.002 RW. 001 Desa Karangjunti Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.008 RW. 002 Desa Kajaran

motor kakak kandungnya, namun beberapa saat kemudianada seorang lakilaki mengendarai sepia motor Honda Beat yang ciricirinyasesuai dengan milik kakak kandung saksi dan ketika ditanya lakilakitersebut tidak bisa menunjukkan dokummen/surat sepeda motor tersebut;Bahwa akhirnya lakilaki tersebut mengakui sepeda motor tersebut adalahhasil dari kejahatan yang di lakukan bersama SANAM PURWANTO;Bahwa saksi mengamankan saksi Mulyadi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) beserta barang bukti ke rumah Kasun Kajaran

sudah memebawa sepeda motor tersebut, selanjutnya ditengah perjalanan dekat perkebunan coklat Sepeda Motor hasil kejahatandi serahkan kepada saksi sedangkan Terdakwa SANAM PURWANTOmembawa motornya sendiri dan saksi tidak tahu Terdakwa pergi kemana;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut akan saksi bawa ke rumahTerdakwa SANAM PURWANTO, dalam perjalanan saksi di hadang olehseseorang yang kemudian menanyakan sepeda motor tersebut milik siapa,saksi jawab milik orang, salanjutnya saksi di bawa ke KASUN Kajaran

Terdakwa SUJATMIKO ;eBahwa kemudian uang tersebut terdakwa pergunakan untukpembayaran listrik PLN kepada H.Kamali melalui Feri Efendi sebesarRp 100 juta bahwa Listrik PLN tersebut untuk kepentingan wargaBades Dusun Kajaran Lumajang (tempat terdakwa akan menambang)atas permintaan warga kepada terdakwa dan terdakwa bersediamemasang agar situasi di areal pertambangan menjadi kondusif danagar pihaknya bisa diterima warga, Adapun mekanismenya terdakwamembayar cash ke FERI EFENDI (Manager PT LJS Lumajang

KAMALI (penyerahan tersebut dihadapan terdakwa)untuk intsalasi listrik PLN yang kemudian disalurkan ke warga BadesDusun Kajaran, dan untuk entertime sejumlah Rp.450.000.000,dengan perincian :Rp 100.000.000, terdakwa serahkan cash ke Sugeng Wiyono (wakil DirekturPT.

LJS) sekira bulan Mei 2012 untuk menebus mobil saudara SugengWiyono yang digadaikan ;Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Lmj10Rp 80.000.000, terdakwa serahkan cash ke Feri Efendi (waktunya terdakwasudah tidak dapat mengingatnya lagi dengan pasti) untuk pembuatan jalanuntuk masuk ke area tambang di dusun Kajaran, desa Bades Lumajang ;Setelah itu berikutnya secara bertahap terdakwa menyerahkan uang Rp10.000.000 (sampai jumlahnya Rp 450.000.000,) kepada Feri Efendi dan keSugeng Wiyono

ACHMAD MAULUDIN (kuasaDirektur) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan keterangan saksi tersebut ;4.Saksi ACHMAD MAULUDIN, MBA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam perkara ini memberikan keterangan terkait denganadanya kerjasama tentang pengolahan pasir besi di dusun Kajaran, DesaBades, Kecamatan pasirian, kabupaten Lumajang antara saudari SHIRLEYSOETARTO selaku

bekerjasama dengan terdakwakarena terdakwa diback up oleh seseorang yag bisa dipercaya mengingatorang tersebut adalah keluarga pejabat ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan keterangan saksi tersebut ;5.Saksi HERI PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :16Bahwa saksi dalam perkara ini memberikan keterangan terkait denganadanya kerjasama tentang pengolahan pasir besi di dusun Kajaran

Kajaran RT.001RW.011, Desa Bades,Kec.Pasirian, Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IL ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi pom I TENTANGDUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No.

PUTUSANNomor: XXX/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada DESI RATNASARI binti BUSIRI,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Kajaran

.> Bahwa ingin Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebut bukan bermaksuduntuk menghindari kajaran hukuM 5 2222 n one nnn nnMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sunter Mas Tengah H BLK F / 11,Rt.007 Rw.008, Kel.Sunter Jaya, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, sehingga dengandemikian Pengadilan

Penetapan No.479/Pdt.P/2019/PA.LmjAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Kajaran RT.01 RW. 11 Desa BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang;2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Timur Persil RT.01 RW. 01 Desa SelokAnyar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kajaran

Penetapan No.929/Padt.P/2020/PA.LmjPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Kajaran RT.01 RW. 11 Desa BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;2.

DESI RATNA SARI binti BUSIRI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan xxx XXXXX XXXXxx, bertempat tinggal di Dusun Kajaran, RT.01RW.011 Desa Bades, Kecamatan Pasirian, XxxXXxxXXXXXX XXXXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Hal. 3 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Istri Pemohon,Nomor 118/54/VI/92 tanggal 23061992 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kajaran Kabupaten Magelang, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Pemohon sebagai kepala keluarga,Nomor 3371033110088059 tanggal 11062015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4;5.

sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2063/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 11 April 1997 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDusun Kajaran

MISRIO bin SAMUJI, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kajaran RT. 10RW. 04 Desa Padang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayah KandungPemohon; Bahwa saksi mengetahuiantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahuisetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi

Kajaran, RT. 01 RW.11, Ds. Bades,Kec. Pasirian, Kab. Lumajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2012 s/d tanggal 23 Juni 2012 ;2. Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Lumajang sejaktanggal 24 Juni 2012 s/d tanggal 2 Agustus 2012 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2012 s/d tanggal 31 Juli 2012 ;4.

Lahir : 47 Tahun/31 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kajaran, Desa Bades, Kecamatan Pasirian,Kabupaten LumajangAgama : IslamPekerjaan : TaniPara Terdakwa ditangkap tanggal 22 Mei 2016;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Lumajangoleh;1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Juli 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai

Tempat tinggal : Dusun Kajaran Rt.009 Rw.002 Desa Kaliboto Lor,Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang;7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Andika Jaya Yulianto Bin Geren Harianto ditangkap tanggal25 September 2018;Terdakwa Andika Jaya Yulianto Bin Geren Harianto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 15Oktober 2018;2.

IMMS di Dusun Kajaran Desa Bades, Desa Bago, DesaSelok AwarAwar, Desa Pandanarum, dan Desa Pandanwangqj ; Bahwa luas tanah yang dimohonkan oleh PT. IMMS untuk mengadakan OperasiProduksi seluas 2.774,21 Ha di Dusun Kajaran Desa Bades, Desa Bago, DesaSelok Awarawar, Desa Pandanarum dan Pandanwangi kab.

IMMS pernah menjanjikan pembagian keuntungan kepada wargaDusun Kajaran Desa Bades, Setelah sosialisasi di balai Desa Bades saksi mendapatlaporan dari Pak Dugel Sugiono Kepala Dusun Kajaran bahwa Lam Chong San,datang ke Dusun Kajaran dan menjanjikan kepada warga dusun untuk memberikanroyalty, tapi saksi sampaikan pada saat itu bahwa hal itu tidak benar, seharusnyamelalui Desa, dan saat itu saksi meyampaikan kepada pak Dugel kalau memangHalaman 141 dari 312 Putusan No.95/ Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.Sby15

Saksi AHMAD GANDUD AL USMAN ;warga Kajaran bersedia menerima royalty tersebut, ya silahkan, yang pasti saksisudah menyampaikan kalau prosedur pemberian Royalty tersebut harus melaluiDesa; Bahwa saksi kurang begitu mengamati aktifitas penambangan pasir besi olehPT. IMMS di Desa Bades Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang karenamemang saat itu penambangan pasir yang dilakukan oleh PT.

IMMSyaitu Lam Chong San, Vita, Sapra, Faqih, Stella Agus Amir dan Herry datangkerumah saksi di Dusun Kajaran, saat itu Lam Chong San meminta kepada saksiagar mengumpulkan warga dusun karena ada yang mau disampaikan kepada wargaDusun Kajaran, kemudian saksi mengumpulkan warga di balai dusun kemudianPT. IMMS melalui Agus Amir dan Lam Chong San menjelaskan kepada wargaDusun yang hadir di balai desa, terkait dengan rencana penambangan pasir besi didusun Kajaran, jika terealisasi maka pihak PT.

IMMS berjanji akan mengembangkandusun Kajaran dengan membangun fasilitas masjid, balai dusun, sekolah TK, rehabHalaman 160 dari 312 Putusan No.95/ Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.Sby 24. SaksiHM.S ULIHADI;rumah masyarakat dusun yang masih memakai bambu, memberikan fasisiltas listrik,menjanjikan kalau sudah dilakukan pemurnian pasir besi maka kepada wargadijanjikan pembagian keuntungan sebesar Rp.10.000, per ton denga syarat wargadusun kajaran menyetujui penambangan pasir di wilayah dusun kajaran olehPT.

IMMS di Dusun Kajaran Desa Bades, DesaBago, Desa Selok AwarAwar, Desa Pandanarum, dan Desa Pandanwangi;Bahwa luas tanah yang dimohonkan oleh PT.

IMMS untuk mengadakanOperasi Produksi seluas 2.774,21 Ha di Dusun Kajaran Desa Bades, DesaBago, Desa Selok Awarawar, Desa Pandanarum dan Pandanwangi kab.Lumajang;Bahwa saksi selaku ketua Pokja bertugas mengkordinasikan unsurunsur/instansi yang terkait dalam pemberian ijin Usaha Pertambangan,dimana fungsi Pokja Pertambangan dalam Penerbitan lin UsahaPertambangan yaitu : Mengkaji dokumen permohonan yang diajukan oleh pemohon; Dalam mengkaji dokumen permohonan tersebut dilakukan oleh unsurunsur/instansi

IMMS masih belum melakukanoperasi produksi diwilayah Dusun Kajaran Desa Bades, Desa Bago, DesaPutusan No. 94 Pid.Sus TPK PN.Sby halaman 115 dari 31211.Selok Awarawar, Desa Selok anyar, Desa pandanarum, Desa Pandanwangikabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengenal terdakwa LAM CHONG SAN pada saat itu yangbersangkutan menanyakan masalah IUP OP yang diajukannya apakah sudahdiproses atau belum dan pada saat itu saksi mengatakan masih dalamproses dan yang bersangkutan akan menghadap langsung kepada SekdaKab

IMMS pernah menjanjikan pembagian keuntungan kepadawarga Dusun Kajaran Desa Bades, Setelah sosialisasi di balai Desa Badessaksi mendapat laporan dari Pak Dugel Sugiono Kepala Dusun KajaranPutusan No. 94 Pid.Sus TPK PN.Sby halaman 137 dari 31215.bahwa Terdakwa Lam Chong San, datang ke Dusun Kajaran danmenjanjiikan kepada warga dusun untuk memberikan royalty, tapi saksisampaikan pada saat itu bahwa hal itu tidak benar, seharusnya melalui Desa,dan saat itu saksi meyampaikan kepada pak Dugel kalau memang