• Dapudapura Kec.Kendari Kota Kendari, selanjutnya terdakwa turun dari mobil menuju kiostersebut sedangkan terdakwa II selaku sopir menunggu di dalam mobil sertasaksi DIAN FENORIAN ALIAS DIAN dan saksi WA ODE RASNAYANTI ALIASEBI berdiri di samping mobil; Bahwa setelah terdakwa berada di dalam kios NINDA, kemudianterdakwa berpurapura memesan setengah dos indomie kaldu dan sabunsunlight sehingga penjaga toko langsung mengambilkan barang yang akandibeli oleh terdakwa ; Bahwa pada saat penjaga toko sedang

  NINDAdan kemudian mengambil 1 (Satu) ball rokok JAZZY BOLD yang berisikan 10pak yang dilakukan dengan caracara yang sama dimana setelah terdakwa berhasil mengambil rokok JAZZY BOLD tersebut kemudian saksi DIANFENORIAN ALIAS DIAN dan saksi WA ODE RASNAYANTI ALIAS EBImemasukannya ke dalam mobil; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 ball rokok sampoernadan 1 ball rokok JAZZY BOLD tersebut, kemudian terdakwa I kembali masukke dalam kios NINDA untuk membayar belanjaanya berupa setengah dosindomie kaldu

  Dapudapura Kec.Kendari Kota Kendari, selanjutnya terdakwa turun dari mobil menuju kiostersebut sedangkan terdakwa II selaku sopir menunggu di dalam mobil sertasaksi DIAN FENORIAN ALIAS DIAN dan saksi WA ODE RASNAYANTIALIAS EBI berdiri di samping mobil; Bahwa setelah terdakwa berada di dalam kios NINDA, kemudianterdakwa berpurapura memesan setengah dos indomie kaldu dan sabunsunlight sehingga penjaga toko langsung mengambilkan barang yang akandibeli oleh terdakwa ; Bahwa pada saat penjaga toko sedang

  BOLD yang berisikan10 pak yang dilakukan dengan caracara yang sama dimana setelahterdakwa berhasil mengambil rokok JAZZY BOLD tersebut kemudian saksiDIAN FENORIAN ALIAS DIAN dan saksi WA ODE RASNAYANTI ALIAS EBImemasukannya ke dalam mobil;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN kdi Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 ball rokok sampoernadan 1 ball rokok JAZZY BOLD tersebut, kemudian terdakwa kembalimasuk ke dalam kios NINDA untuk membayar belanjaanya berupa setengahdos indomie kaldu

  Bahwa caranya adalah terdakwa WA ODE ASRIA aliasHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN kdiMAMANYA MIMI masuk ke dalam toko dan membeli indomie kaldu danmembuat sibuk pemilik toko dan mengambil awalnya satu ball rokoksampoerna yang dia selipkan ke dalam baju dan dijepit menggunakanpahanya kemudian keluar dari toko kKemudian memberikan kepada WAODE RASNAYANTI alias EBI yang sudah menunggu bersama saksi diluar toko kemudian saksi dan WA ODE RASNAYANTI alias EBImembawa bal rokok tersebut ke

• telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus/paket besar yang diduga Narkotika jenis sabu;satu) bungkus/paket sedang yang diduga Narkotika jenis sabu;1 (1 (satu) buah handphone merek Sony tipe Z1 warna hitam;1 (satu) buah simcard Telkomsel dengan Nomor 082399788787;1 (satu) buah dos pembungkus paketan yang bertuliskan alamatpengirim dan penerima;1 (satu) buah pembungkus Supermie Rasa Kaldu

  yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus/paket besar yang diduga Narkotika jenis sabu;1 (satu) bungkus/paket sedang yang diduga Narkotika jenis sabu;)1 (satu) buah handphone merek Sony tipe Z1 warna hitam;1 (satu) buah simcard Telkomsel dengan Nomor 082399788787; 1 (satu) buah dos pembungkus paketan yang bertuliskan alamatpengirim dan penerima;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2314 K/Pid.Sus/20171 (satu) buah pembungkus Supermie Rasa Kaldu

  telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus/paket besar yang diduga Narkotika jenis sabu;1 (satu) bungkus/paket sedang yang diduga Narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah handphone merek Sony tipe Z1 warna hitam;1 (satu) buah simcard Telkomsel dengan Nomor 082399788787;1 (satu) buah dos pembungkus paketan yang bertuliskan alamatpengirim dan penerima;1 (satu) buah pembungkus Supermie Rasa Kaldu

• Medan Selayang;e Bahwa barangbarang yang di gelapkan terdakwa adalah 80 (delapanpuluh) Kg minyak curah,1(satu) lusin sirup kurnia, 4(empat) gonitepung terigu cap segitiga biru isi 25 kg, 6(enam) goni beras cap jeruklokam isi 30 kg, 2(dua) slop rokok dji saam soe,2(dua) slop rokoksurya,2(dua) slop rokok magnum, 6(enam) papan telor ayam eropa, 4(empat) karton indomie kaldu ayam,3 (tiga) karton mie gaga 100buah;e Bahwa saksi mengetahuikejadian tersebut setelah diberitahu olehsaksi Syar Yulis;e Bahwa

  Medan Selayang;Bahwa barangbarang yang digelapkan terdakwa adalah 80 (delapanpuluh) kg minyak curah, 1 (satu) lusin sirup kurnia. 4 (empat) gonitepung terigu cap segitiga biru isi 25 kg, 6 (enam) goni beras cap jeruklokam isi 30 kg, 2(dua) slop rokok dji sam soe, 2 (dua) slop rokoksurya, 2 (dua ) slop rokok magnum, 6 (enam) papan telur ayameropa , 4(empat) karton indomie kaldu ayam, 3(tiga) karton mie gaga100 buah;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapanterhadap saksi dengan cara

  Medan Selayang;Bahwa yang terdakwa gelapkan sebanyak 80 (delapan puluh) kgminyak makan, 1 (satu) lusin sirup kurnia, 4 (empat) goni tepungterigu cap segitiga biru 25 kg, 6 (enam) goni beras cap jeruk lokam 30Kg, 2 (dua) selop rokok dji Sam Soe, 2(dua) selop rokok surya, 2(dua) selop rokok magnum, 6 (enam) papan telor ayam eropa, 4(empat) karton indomie kaldu ayam, 3(tiga) karton mie gaga 100buah;Bahwa terdakwa membawa barang tersebut dengan menggunakanmobil Kijang Comando warna Biru Plat BK 1189

  Pasar IV Padang Bulan medan dan akan dibayar setelah sampaidi warung milik orang tua terdakwa;Bahwa benar selanjutnya saksi Syar Yulis percaya akan katakataterdakwa kemudian mempersiapkan barangbarang pesananterdakwa berupa 80 (delapan puluh) kila gram Minyak goreng curah, 1(satu) lusin Sirup Kurnia, 4 (empat) goni tepung terigu cap segi tigabiru isi 25 Kg, 6 (enam) goni beras cap jeruk lokam isi 30 (tiga puluh)Kg, 2 (dua) slop rokok magnum, 6(enam) papn telur ayam eropa, 4(empat) karton indomie kaldu

  IV Padang Bulan medan dan akan dibayarsetelah sampai di warung milik orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Syar Yulis percaya akan katakataterdakwa kemudian mempersiapkan barangbarang pesanan terdakwa berupa80 (delapan puluh) kila gram Minyak goreng curah, 1 (satu) lusin Sirup Kurnia, 4(empat) goni tepung terigu cap segi tiga biru isi 25 Kg, 6 (enam) goni beras capjeruk lokam isi 30 (tiga puluh) Kg, 2 (dua) slop rokok magnum, 6(enam) papntelur ayam eropa, 4(empat) karton indomie kaldu

• Olagafoodmelalui Kepala Gudang berupa 300 (tiga ratus) karton Alimi Kaldu dan menjualnya ke tokoyang ada di Panyabungan secara cash/kontan dengan harga Rp.9.500.000,(Sembilan juta limaratus ribu rupiah) namun terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan Alimi Kaldu kePT.

  Olagafood ;11e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara barang milik PT.Olagafood berupa Alimi Kaldu terdakwa jual kepada toko dan setelah dijual uang hasilpenjualan tersebut tidak terdakwa setorkan kepada PT.

  Olagafood melalui Kepala Gudang berupa 300 (tiga ratus) kartonAlimi Kaldu dan menjualnya ke toko yang ada di Panyabungan secara cash/kontan dengan harga Rp.9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar ternyata terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan AlimiKaldu ke PT.

• 60 (enam puluh)bungkus Minyak Goreng merk Bimoli ukuran 2 (dua) liter, 10 (Sepuluh) bungkusDetergen Merk Soklin Liquid Softergen 800 (delapan ratus) ml, 4 (empat)bungkus Detergen Merk Soklin Liquid Violet Blosom 800 (delapan ratus) ml, 14(empat belas) bungkus Detergen Merk Soklin Liquid Softergen 800 (delapanratus) gr, 6 (enam) bungkus Detergen Merk Daia Bunga 1800 (seribu delapanratus) gr, 57 (lima puluh tujuh) bungkus Tisu Merk Alfamart 200 (dua ratus) gr,40 (empat puluh) bungkus Merk Indomie Kaldu

  semua karyawan toko sedang makansiang kerumah makan, kemudian terdakwa mengambil 10 (sepuluh) bungkusDetergen Merk Soklin Liquid Softergen 800 (delapan ratus) ml, 4 (empat)bungkus Detergen Merk Soklin Liquid Violet Blosom 800 (delapan ratus) ml, 14(empat belas) bungkus Detergen Merk Soklin Softergen 800 (delapan ratus) ml,6 (enam) bungkus Detergen Merk Daia Bunga 1800 (seribu delapan ratus) gr,57 (lima puluh tujuh) bungkus Tisu Merk Alfamart 200 (dua ratus) gr, 40 (empatpuluh) bungkus Merk Indomie Kaldu

  2 (dua) liter, 10 (Sepuluh) bungkusHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1355/Pid.B/2017/PN LbpDetergen Merk Soklin Liquid Softergen 800 (delapan ratus) ml, 4 (empat)bungkus Detergen Merk Soklin Liquid Violet Blosom 800 (delapan ratus) ml, 14(empat belas) bungkus Detergen Merk Soklin Liquid Softergen 800 (delapanratus) gr, 6 (enam) bungkus Detergen Merk Daia Bunga 1800 (seribu delapanratus) gr, 57 (lima puluh tujuh) bungkus Tisu Merk Alfamart 200 (dua ratus) gr,40 (empat puluh) bungkus Merk Indomie Kaldu

  60 (enam puluh) bungkus Minyak Goreng merk Bimoli ukuran2 (dua) liter, 10 (sepuluh) bungkus Detergen Merk Soklin Liquid Softergen 800(delapan ratus) ml, 4 (empat) bungkus Detergen Merk Soklin Liquid Violet Blosom800 (delapan ratus) ml, 14 (empat belas) bungkus Detergen Merk Soklin LiquidSoftergen 800 (delapan ratus) gr, 6 (enam) bungkus Detergen Merk Daia Bunga1800 (seribu delapan ratus) gr, 57 (lima puluh tujuh) bungkus Tisu Merk Alfamart200 (dua ratus) gr, 40 (empat puluh) bungkus Merk Indomie Kaldu

• b) 1 (satu) kotak Mie Instant Rasa Kaldu Ayam.

  c) 1 (satu) buah HP merk OPO Type F 1S warna biru milik Terdakwa.

  d) 1 (satu) buah Kartu Telkomsel (Sim Card) dengan Nomor 0852-6106-8939.

  Bahwa selanjutnya Saksi2 dan Saksi3memerintahkan Saksi1 untuk memanggil Terdakwayang ditahan di barak B4 untuk menanyakan perihalbarang yang dipesannya berupa 1 (satu) kotakIndomie Rasa Kaldu Ayam dari orang yang tidakdikenal tersebut, sSedangkan Saksi2 memeriksabarangbarang Terdakwa di barak B4 dan setelahdilakukan pemeriksaan Saksi2 menemukan 1 (satu)unit Handphone merk Oppo warna silver type FI Ssarung warna biru milik Terdakwa dan setelah dibukaterdapat pesan dari Sdri.

  Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018sekira pukul 20.00 Wib bersama 2 (dua) oranganggota Pomdam Jl/BB, pada saat sedangmelaksanakan piket jaga di Pos Staltahmil Pomdam/BB datang 2 (dua) orang tamu yang akan berkunjungyaitu 1 (Satu) orang lakilaki dan 1 (Satu) orang wanitayang Saksi belum kenal dengan membawa 1 (satu)dus Kotak Indomie Rasa Kaldu Ayam yangrencananya akan diserahkan kepada Terdakwa.3.

  Bahwa Saksi pada saat menerima 2 (dua) orang tamuberada di Pos jaga Staltahmil dengan membawa 1(satu) Kotak Indomie Rasa Kaldu Ayam, Saksimeminta kepada tamu tersebut untuk menunjukanidentitasnya namun tamu tersebut beralasanidentitasnya/KTP (Kartu Tanda Penduduk) tertinggal disepeda motor kemudian tamu tersebut pergimeninggalkan Pos jaga dengan alasan untukmengambil identitasnya dengan meninggalkan barangbawaannya di Pos jaga.4.

  Narkotika jenis Sabusabu seberat 3,3 gr (gram).b. 1(satu) kotak Mie Instant Rasa Kaldu Ayam.Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupaNarkotika jenis Sabusabu seberat 3,3 gr (gram) adalahbarang yang terlarang untuk dimiliki oleh Terdakwakarena tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan1 (satu) kotak Mie Instant Rasa Kaldu Ayam adalahbarang yang digunakan sebagai sarana untukmengirimkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut di atasadalah pada saat dikirim oleh Sdri.

  Berupabarang:a) Narkotika jenis Sabusabu seberat 3,3 gr (gram).b) 1(satu) kotak Mie Instant Rasa Kaldu Ayam.c) 1 (satu) buah HP merk OPO Type F 1S warna biru milikTerdakwa.Hal. 64 dari 66 hal. Putusan Nomor 147K/PM 102/AD/X/2018d) 1 (satu) buah Kartu Telkomsel (Sim Card) dengan Nomor 085261068939.Dirampas untuk dimusnahkanb. Suratsurat:a) 2 (dua) lembar Surat Berita Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.

• Nomor 5839/LHU/Bd/ABICAL.1/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014 yangditerbitkan oleh Badan Pengkajian Kebijakan Iklim dan Mutu Industri BalaiBesar Industri Agro Kementerian Perindustrian;2 (dua) lembar fotocopy legalisir laporan hasil uji Alhami rasa kalduayam Nomor 3310/LHU/Bd/ABICAL.1/IV/2015 tanggal 15 April 2015 yangditerbitkan oleh Badan Pengkajian Kebijakan Iklim dan Industri danMutu Balai Besar Industri Agro Kementerian Perindustrian;2 (dua) lembar fotocopy legalisir laporan hasil uji Alimi rasa kaldu

  ayamNomor 3311/LHU/Bd/ABICAL.1/IV/2015 tanggal 15 April 2015 yangditerbitkan oleh Badan Pengkaji Kebijakan Iklim dan Industri dan MutuBalai Besar Industri Agro Kementerian Industri:2 (dua) lembar fotocopy legalisir laporan hasil uji Alimi rasa Kaldu ayamNomor 3312/LHU/Bd/ABICAL.1/IV/2015 tanggal 15 April 2015 yangditerbitkan oleh Badan Pengkajian Kebijakan Iklim dan Industri dan MutuHal. 2 dari 10 hal.

  Putusan No. 274 K/PID/2018Balai Besar Industri Agro Kementerian Perindustrian; 2 (dua) lembar fotocopy legalisir laporan hasil uji Alimi rasa Kaldu ayamNomor 3313/LHU/Bd/ABICAL.1/IV/2015 tanggal 15 April 2015 yangditerbitkan oleh Badan Pengkajian Kebijakan Iklim dan Industri dan MutuBalai Besar Industri Agro Kementerian Perindustrian; 1 (satu) lembar persetujuan pendaftaran pangan olahan Nomor BPOMRI MD 231502002021 atas nama Mie Instan merk Alhami rasa kalduayam yang diterbitkan oleh BPOM RI: 1

  ayamNomor 3311/LHU/Bd/ABICAL.1/IV/2015 tanggal 15 April 2015 yangditerbitkan oleh Badan Pengkaji Kebijakan Iklim dan Industri dan MutuBalai Besar Industri Agro Kementerian Industri:2 (dua) lembar fotocopy legalisir laporan hasil uji Alimi rasa Kaldu ayamNomor 3312/LHU/Bd/ABICAL.1/IV/2015 tanggal 15 April 2015 yangditerbitkan oleh Badan Pengkajian Kebijakan Iklim dan Industri dan MutuBalai Besar Industri Agro Kementerian Perindustrian;2 (dua) lembar fotocopy legalisir laporan hasil uji Alimi rasa

  Kaldu ayamNomor 3313/LHU/Bd/ABICAL.1/IV/2015 tanggal 15 April 2015 yangditerbitkan oleh Badan Pengkajian Kebijakan Iklim dan Industri dan MutuBalai Besar Industri Agro Kementerian Perindustrian;1 (satu) lembar persetujuan pendaftaran pangan olahan Nomor BPOMRI MD 231502002021 atas nama Mie Instan merk Alhami rasa kalduayam yang diterbitkan oleh BPOM RI:Hal. 4 dari 10 hal.

• Indomie Kaldu Ayam sebanyak 150 (Seratus lima puluh) karton sehargaRp 11.748.750, (Sebelas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu tujuhratus rupiah).Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbp> Selanjutnya terdakwa menyerahkan Surat Pesanan Langganan (SPL)kepada Sales Service PT.ALAMJAYA WIRASENTOSA yakni saksi HALIMILHAM untuk diinput data pesanan, selanjutnya saksi HALIM ILHAMmengeluarkan Faktur Penjualan yang sesuai dengan pesanan yangterdakwa buat di Surat Pesanan Langganan (SPL

  puluh delapan) karton, Indomie Goreng Spesialsebanyak 150 (seratus lima puluh) karton, Indomie Hypeabis AyamGeprek sebanyak 50 (lima puluh) karton, Indomie Hypeabis AyamGeprek sebanyak 30 (tiga puluh) karton, Indomie Goreng Mie Acehsebanyak 30 (tiga puluh) karton, Indomie Real Meat Ayam Jamursebanyak 20 (dua puluh) karton, Indomie Real Meat Ayam Ladasebanyak 20 (dua puluh) karton, Indomie Lamongan sebanyak 30 (tigapuluh) karton, Indomie Kari Ayam sebanyak 150 (seratus lima puluh)karton dan Indomie Kaldu

  tigapuluh delapan) karton, Indomie Goreng Spesial sebanyak 150 (Seratuslima puluh) karton, Indomie Hypeabis Ayam Geprek sebanyak 50 (limapuluh) karton, Indomie Hypeabis Ayam Geprek sebanyak 30 (tiga puluh)karton, Indomie Goreng Mie Aceh sebanyak 30 (tiga puluh) karton,Indomie Real Meat Ayam Jamur sebanyak 20 (dua puluh) karton,Indomie Real Meat Ayam Lada sebanyak 20 (dua puluh) karton,Indomie Lamongan sebanyak 30 (tiga puluh) karton, Indomie Kari Ayamsebanyak 150 (seratus lima puluh) karton dan Indomie Kaldu

  (seratus lima puluh) karton, Indomie Hypeabis AyamGeprek sebanyak 50 (lima puluh) karton, Indomie Hypeabis AyamGeprek sebanyak 30 (tiga puluh) karton, Indomie Goreng Mie AcehHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbpsebanyak 30 (tiga puluh) karton, Indomie Real Meat Ayam Jamursebanyak 20 (dua puluh) karton, Indomie Real Meat Ayam Ladasebanyak 20 (dua puluh) karton, Indomie Lamongan sebanyak 30 (tigapuluh) karton, Indomie Kari Ayam sebanyak 150 (seratus lima puluh)karton dan Indomie Kaldu

• Kaldu Sari Nabati Indonesia (PT. KSNI)Majalengka, kepada saksi Prasetyo Suharno selaku vendor pengadaanHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 267 K/PID/2018panel kontrol elektrik, sensor dan relay adalah kabel milik saksi PrastyoSuharno sendiri yang tidak jadi dipakai atau dipasang oleh PT. KSNI PlanMajalengka;Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Teknisi Prosesing/Pemasangankabel listrik jaringan/mesin produksi PT. Kaldu Sari Nabati Indonesia (PT.KSNI) Majalengka, untuk mencapai target pemasangan kabel PT.

  Kaldu Sari Nabati Indonesia Majalengkasesuai Surat Jalan yang ditandatangani oleh Terdakwa Hendra YadiYusuf Bin Ate tanggal 31 Mei 2017 dengan keterangan untuk instalasidi Bandung;4. 1 (satu) roll kabel ukuran 4 x 0,75 AWG barang yang keluar dari PT.Kaldu Sari Nabati Indonesia Majalengka sesuai Surat Jalan yangditandatangani oleh Terdakwa Hendra Yadi Yusuf Bin Ate tanggal 16Juni 2017 dengan keterangan untuk instalasi Workshop;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

  Kaldu Sari Nabati IndonesiaMajalengka sesuai Surat Jalan yang ditandatangani oleh TerdakwaHendra Yadi Yusuf Bin Ate dengan keterangan retur barang;Yang mana dari keseluruhan kabel yang saksi Dian Ferdian bawa dikirimke rumah saksi Prasetyo Suharno bukan ke PT yang dituju sesuai SuratJalan;d. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ngadi Utomo(mewakili PT.

  Kaldu Sari Nabati Indonesia) mengalami kerugian +Rp84.023.511,00 (delapan puluh empat juta dua puluh tiga ribu lima ratussebelas rupiah);Menimbang bahwa karena Terdakwa dibebaskan, maka biaya perkarapada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi dibebankan kepadaNegara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah

• Penggugat disuruh orang tua Penggugat untuk dibelikan kaldu, namun sesampainyadi rumah Tergugat marahmarah pada Penggugat bahkan Tergugat disuruh makan tidakmau;b. Tergugat kalau bekerja tidak pamit pada Penggugat bahkan Tergugat tidakmemberikan uang belanja pada Penggugat;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan kurang lebih 5 bulan ; 6.

  Penggugat disuruh orang tua Penggugat untuk dibelikan kaldu, namun sesampainya dirumah Tergugat marahmarah pada Penggugat bahkan Tergugat disuruh makan tidakmau;b.

  Penggugat disuruh orang tua Penggugat untuk dibelikan kaldu, namunsesampainya di rumah Tergugat marahmarah pada Penggugat bahkan Tergugatdisuruh makan tidak mau;b.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket sedang narkotika yang diduga shabu berat netto 8,8495 gram, Sisa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunya 8,7507 (delapan koma tujuh lima kosong tujuh) gram;- 1 (satu) lembar Amplop warna putih;- 2 (dua) bungkus supermi rasa kaldu ayam;- 1 (satu) handphone MITO model 138 dengan imei 355138012642437 dan 355138012042445 dengan nomor telp 085384342883;- 1 (satu) handphone NOKIA

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket sedang narkotika yang diduga shabu berat netto 8,8495gram;Sisa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto selurunya 8,7507 (delapan komatujuh lima kosong tujuh) gram; 1 (satu) lembar Amplop warna putih; 2 (dua) bungkus supermi rasa kaldu ayam; 1 (s) handphone MITO model 138 dengan imei : 355138012642437 dan355138012042445 dengan nomor telp 085384342883; 1 (satu) handphone NOKIA model 105 dengan

  Babel untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidagan berupa : 1(satu) paket sedang narkotika yang diduga shabu, 1 (satu) lembar amplopwarna putin, 2 (dua) bungkus supermi rasa kaldu ayam, 1 (satu)handphone Mito model 138 dan 1 (satu) handphone Nokia model 105saksi menyatakan masih mengenali dan membenarkannya bahwa barangbukti tersebut disita dari terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  Nok, yang langsung memberikan kepada terdakwa barangberupa 2 (dua) bungkus mie instan merek supermi rasa kaldu ayam warna birudengan mengatakan ini kak supermi bawalah ke warung mie ayam sambilSdr. Wes menyimpan nomor telepon 082281104722 yang disimpan dengannama Bke dan berkata kelak bel lah, sesampainya diwarung mie ayam,selanjutnya terdakwa menunggu sambil makan mie ayam yang saya pesandan bungkusan mie instan yang diberikan oleh Sdri.

  Nok langsung memberikan kepada terdakwa barangberupa 2 (dua) bungkus mie instan merek supermi rasa kaldu ayam warna birudengan mengatakan ini kak supermi bawalah ke warung mie ayam sambilSdr. Wes menyimpan nomor telepon 082281104722 yang disimpan dengannama Bke dan berkata kelak bel lah, sesampainya diwarung mie ayam,selanjutnya terdakwa menunggu di dalam warung dan bungkusan mie instanyang diberikan oleh Sdri. Nok dan Wes tersebut diletakan diatas meja,kemudian tidak lama kemudian Sdr.

  Wes yang terdakwa kenal dengan nama Nok, kemudian sdr.Nok langsung memberikan kepada terdakwa barang berupa 2 (dua)bungkus mie instan merek supermi rasa kaldu ayam warna biru denganmengatakan ini kak supermi bawalah ke warung mie ayam sambil Sdr.Wes menyimpan nomor telepon 082281104722 yang disimpan dengannama Bke dan berkata kelak bel lah, sesampainya diwarung mie ayam,selanjutnya terdakwa menunggu di dalam warung dan bungkusan mieinstan yang diberikan oleh Sdri.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (lima belas) g;- 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;- 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat per bungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;- 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Mengetahui kondisi kedai yang tidak terjaga, kemudianterdakwa membuka terpal atau tenda penutup kedai tersebut dan masukkedalam kedai lalu mengambil barangbarang ada ada di dalam kedaiberupa 4 (empat) bungkus snack makanan ringan merk Chitato, 1 (Satu)bungkus snack makanan ringan Merk Lays, 4 (empat) bungkus supermirasa Kaldu Ayam, 3 (tiga) bungkus jajanan kacang tojin, sayur brokoli 2Kg, sayur bunga Kol 2 Kg.

  Keberadaan terdakwa yang bersembunyi di dalam paritdiketahui oleh Korban Jhoni Sinaga, kemudian terdakwa keluar dari dalamparit dengan kondisi berlumpur dan langsung pulang kerumahnya.Setelah terdakwa berjalan pulang kerumahnya, korban Jhoni Sinagamemeriksa kedalam parit tersebut dan menemukan barangbarangmiliknya berupa 4 (empat) bungkus snack makanan ringan merk Chitato,1 (satu) bungkus snack makanan ringan Merk Lays, 4 (empat) bungkussupermi rasa Kaldu Ayam, 3 (tiga) bungkus jajanan kacang tojin

  Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 hal Putusan No.212/Pid.B/2015/PN.TbtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (limabelas) gram;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram;Halaman 7 dari 15 hal Putusan 212/Pid.B/2015/PN.Tbte 4 (empat) bungkus supermi rasa kaldu

  Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi Terdakwa telah mengambil barangbarang dagangan miliksaksi Jhoni Wansen Sinaga dari dalam warungnya;Bahwa barangbarang milik saksi Jnoni Wansen Sinaga yang diambilterdakwa dari dalam warung milik saksi Jnoni Wansen Sinaga berupa 4(empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (lima belas)gram, 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram, 4 (empat) bungkus supermi rasa kaldu ayam dengan beratperbungkusnya 70 (tujuh puluh

  Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (limabelas) g;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;e 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat perbungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;e 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6.

• 1 (satu) buah faktur atas nama Toko Usaha Motor Nomor: 86218
• 30 (tiga puluh) Ball Intermi Kaldu.
• 20 (dua puluh) Ball Intermi Goreng.

Dikembalikan kepada PT.INDOMARCO ADI PRIMA melalui saksi AWALUDDIN ABUBAKAR Als. AWAL

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Awaluddin Abubakar Als Awal,,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya perbuatan tindakpidana penggelapan barang pada hari Rabu tanggal 22 April 2020dan pada tanggal 23 April 2020 milik perusahaan PT.Indomarco AdiPrimayang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi Superpisor pada PT.Indomarco Adi Prima; Bahwa barang yang diduga digelapkan oleh Terdakwa adalahberupa Yaitu berupa: Intermi kaldu 644 ball, intermi goring 140 ball,intermi soto ayam

puluh juta rupiah) dan kejadian padahari Rabu tanggal 22 April 2020, dan hari kamis tanggal 23 April 2020Terdakwa seharusnya menyetor lagi hasil tagihannya sebesarRp.6.699.140,(enam juta Sembilan ratus sembilan puluh dua ribuseratuSs empat puluh rupiah) dan ditemukan faktur fiktif sehinggaPT.Indomarco mengalami kerugian sebesar Rp31.525.923,(tigapuluh satu juta lima ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus duapuluh tiga rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa mengoder berbagai macam barangberupa: Intermi kaldu

/PN.KdiBahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya perbuatan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa pada pada hariRabu tanggal 22 April 2020 dan pada tanggal 23 April 2020 milikperusahaan PT.Indomarco Adi Prima;Bahwa barang yang digelapkan berupa Intermi kaldu 644 ball,intermi goring 140 ball, intermi soto ayam 60 ball, sabun cuci piringmerk power lemon 1 kartun, 3 piss sabun cuci piring power aromajeruk 11 piss, sabun oksy klean piolet 2 karton, sabun oksy kleanhigienis 2 karton

Andi Linda Nasir, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya perbuatan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa pada pada hariRabu tanggal 22 April 2020 dan pada tanggal 23 April 2020 milikperusahaan PT.Indomarco Adi Prima;Bahwa saksi mengetahuinya dari karyawan PT.Indomarco Adi Primayang datang ke Toko saksi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu Terdakwa mengorder dengan faktur5964 atas nama Kios Aldi berupa: mi kaldu ayam 10

/PN.KdiRabu tanggal 22 April 2020 dan pada tanggal 23 April 2020 milikperusahaan PT.Indomarco Adi Prima; Bahwa saksi mengetahuinya dari karyawan PT.Indomarco Adi Primayang datang ke Toko saksi; Bahwa saksi biasa mengorder barang kepada pihak PT.IndomarcoAdi Prima; Bahwa awalnya saksi tidak tahnu Terdakwa mengorder dengan atasnama Era Kios berupa: intermi kaldu sebanyak 25 ball dan susu enakkaleng sebanyak 30 dos besar; Bahwa pada saat dilakukan audit di toko saksi, ditemukan fakturfiktif dengan nomor

• Menyetujui perluasan kapasitas produksi Perseroan sebagaiberikut : Produksi Semula Menjadi Kaldu Ikan ton ton PAGE3 Bahwa di dalam UPS tersebut Penggugat telah menyatakanketidaksetujuannya terhadap agenda dan keputusan RUPS di atas karenajelas akan secara tidak sah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat yaitukepemilikan saham Penggugat dalam PT Celebes Minapratama akanmenjadi berkurang.

  Namun pada saat pemeriksaan yangdilakukan Tergugat, produksi yang bisa dihasilkan oleh PT CelebesMinapratama hanya sebesar 100150 ton per tahun di mana hal tersebutjauh dari apa yang dimohonkan ;3Atas hal tersebut di atas terbukti bahwa PT Celebes Minapratama tidakmelakukan produksi kaldu ikan sebanyak apa yang dimohonkan dalampermohonan perluasan tersebut.

  Celebes Minapratamamengajukan permohonan untuk memproduksi kaldu ikan dengan tambahan 700ton per tahun (sekalipun pada saat ini kemampuan produksinya baru mencapai100150 ton per tahun) ;Penggugat mungkin berpendapat, bahwa PT. Celebes Minapratama tidakmungkin mampu memenuhi tambahan produksi sebesar 700 ton per tahun.Pendapat Penggugat ini masih bersifat prematur, karena sampai saat ini tidakada alat bukti yang menyatakan bahwa PT.

  Celebes Minapratama memproduksi Ikan kayu (ikan asap yang terus diasapi sampai sekeras kayu) dan kaldu ikan ;PAGE Bahwa PT. Celebes Minapratama tidak produksi sejak pertengahan Maret 2012 sampai dengan sekarang; Bahwa 130 orang karyawan PT.

  Celebes Minapratama telah di PHK pada tanggal 30 Maret 2012, dan telah diberi pesangon ; Bahwa produksi kaldu ikan baru dalam tahap uji coba, dalam 2 atau 3 mingguandiproduksi 8.000 liter kaldu ikan, namun untuk produksi kaldu ikan tidak ada batasanwaktu, tergantung permintaan, jika ada permintaan baru dibuatkan lagi ; Bahwa Ikan kayu dan kaldu ikan dipasarkan ke Jepang (eksport) ; Bahwa Ikan kayu dikemas dengan kardus sedangkan kaldu ikan mengguna kan galon ; Bahwa tidak tahu jika PT.

• 2 (dua) Pop Mie; 2 (dua) rokok Surya Pro Mild; 2 (dua) terigu isi 1 kg; 3 (tiga) buah tabung gas isi 3 kg; 3 (tiga) kaleng susu Omela; 4 (empat) botol minuman Mizone; 6 (enam) buah Teh Kotak; 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro Merah; 9 (sembilan) botol air minum 1500 ml merk Aqua; 10 (sepuluh) mie instan merk Indomie Soto; 14 (empat belas) mie instan merk Indomie Kaldu

  minuman kaleng minuman Sprite, 1 (satu) bungkus kapal api, 1 (satu)bungkus kecap manis, 1 (Satu) botol minuman You 1000C, 1 (satu) kalengFanta, 2 (dua) Popmie, 2 (dua) bungkus rokok Surya Promild, 2 (dua) kgisi terigu, 2 (dua) buah tabung gas isi 3 kg, 3 (tiga) kaleng susu Omela, 4(empat) botol minuman Mizone, 6 (enam) Teh Kotak, 8 (delapan) bungkusrokok Marlboro merah, 9 (Sembilan) botol air mineral 1500 merk Aqua, 10(sepuluh) bungkus mie instan merk Indomie, 14 (empat belas) bungkusIndomie Instan Kaldu

  ) kaleng minuman Sprite, 1 (Satu) bungkus kopi Kapal Api,1 (satu) bungkus kecap manis, 1 (satu) botol minuman merk You 1000 C,1 (satu) kaleng minuman merk Fanta, 2 (dua) bungkus terigu isi 1 Kg, 3(tiga) buah tabung gas isi 3 kg, 3 (tiga) kaleng susu Omela, 4 (empat)botol minuman Mizone, 6 (enam) buah Teh Kotak, 8 (delapan) bungkusrokok Marlboro Merah, 9 (Sembilan) botol air minum 1500 ml merk Aqua,10 (sepuluh) bungkus mie instan merk Indomie Soto, 14 (empat belas)bungkus mie instan merk Indomie Kaldu

  bungkus kecap manis,satu) botol minuman You 1000C,(satu)1 (satu)1 (satu)(satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) raleng Fanta,(dua)(dua) bungkus rokok Surya Promild,(dua) kg isi terigu,(dua) buah tabung gas isi3 kg,(tiga) kaleng susu Omela,(empat) botol minuman Mizone,(enam) Teh Kotak,(delapan) bungkus rokok Marlboro merah,(sembilan) botol air mineral 1500 merk Aqua,Halaman 9 dari 21 Putusan No 130/Pid.B/2016/PN Sgm10 (sepuluh) bungkus mie instan merk Indomie,14 (empat belas) bungkus Indomie Instan Kaldu

  minuman kaleng minuman Sprite, 1 (Satu) bungkuskapal api, 1 (Satu) bungkus kecap manis, 1 (Satu) botol minuman You1000C, 1 (satu) kaleng Fanta,2 (dua) Popmie, 2 (dua) bungkus rokokSurya Promild,2 (dua) kg isi terigu, 2 (dua) buah tabung gas isi 3 kg, 3(tiga) kaleng susu Omela, 4 (empat) botol minuman Mizone, 6 (enam)Teh Kotak, 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro merah, 9 (sembilan)botol air mineral 1500 merk Aqua, 10 (Sepuluh) bungkus mie instanmerk Indomie, 14 (empat belas) bungkus Indomie Instan Kaldu

  Sekai,satu) set kompor mata satu merk Rinnai,satu) minuman kaleng minuman Sprite,satu) bungkus kecap manis,botol minuman You 1000C,atu)))hea bungkus kapal api,)hen)satu raleng Fanta,dua bungkus rokok Surya Promild,))dua) kg isi terigu,dua) buah tabung gas isi 3 kg,tiga) kaleng susu Omela,empat) botol minuman Mizone,enam) Teh Kotak,delapan) bungkus rokok Marlboro merah,(sembilan) botol air mineral 1500 merk Aqua, 10 (sepuluh) bungkus mie instan merk Indomie, 14 (empat belas) bungkus Indomie Instan Kaldu

• PolresWajo karena tengah menyimpan 1 (satu) sachet plastik bening berisi biji, batang dandaun kering ganja dengan berat netto 0,7545 gram didalam rumah panggung milikterdakwa yang disimpan didalam sebuah tas kecil warna putih kombinasi biru mudayang digantung dengan menggunakan 1 (satu) batang besi pada dinding rumahbagian belakang sebelah kiri serta dalam penggeledahan ditemukan pula barangbukti berupa 10 (Sepuluh) lembar kertas warna putih sebagai pembungkus ganja, 1(satu) pembungkus Indomie kaldu

  eBahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai Narkotika jenis ganjatersebut ;eBahwa Terdakwa menyesal dengan kejadian ini dan berjanji tidak akanmengulangi lagiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum, sebagai berikut:e 1 (satu) sachet narkotika jenis ganja dengan berat 0,7070 gram ;10 (sepuluh) lembar kertas putin sebagai pembungkus ganja ;1 (satu) buah tas kecil warna putin sebagai pembungkus ganja ;e 1 (satu) pembungkus indomie merk Kaldu

  terhadap barang buktiharuslah dirampas untuk Negara, akan tetapi untuk efektifitas dan ditakutkan akandisalahgunakan kembali dikemudian hari, berdasarkan ketentuan pasal 194 (1)KUHAP, terhadap barang bukti yang merupakan barang yang berbahaya dandigunakan untuk melakukan tindak pidana yaitu 1 (satu) sachet narkotika jenis ganjadengan berat 0,7070 gram, 10 (sepuluh) lembar kertas putis sebagai pembungkusganja, 1 (satu) buah tas kecil warna putin sebagai pembungkus ganja, 1 (satu)pembungkus indomie merk Kaldu

• Sari Kaldu Nabati (Expedisi CV Manunggal Jaya di Jakarta Timur); Bahwa kejadian tersebut berawal pada tanggal 1 Februari 2018 ketika saksimengendarai 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GL warnahitam memuat Ciki Merk Nabati sebanyak + 7 (tujuh) ton yang dikemas dalambox kardus sebanyak 2.500 box kardus dari provinsi Bandung yang akandiantarkan ke Provinsi Riau, karena kondisi sakit demam akibat kelelahankemudian saksi memutuskan untuk pulang kerumahnya.

  Sari Kaldu Nabati (Expedisi CV Manunggal Jayadi Jakarta Timur) yang dikendarai oleh saksi Heri Yanto; Bahwa peran Terdakwa adalah membantu saksi Triono dan temantemannya mengantarkan mobil Fuso untuk dijual dan Terdakwa menjemputsaksi Triono dirumah makan BEJUANG setelah saksi Triono dan Surat (DPO)selesai bertransaksi; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018sekira jam 09.00 WIB dirumah Dusun.

  Sari Kaldu Nabati (Expedisi CV Manunggal Jaya di JakartaTimur) yang dikendarai oleh saksi Heri Yanto; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018sekira jam 09.00 WIB dirumah Dusun. Rt/Rw 03/01 Kampung Binjai NgagungKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah saksi menelpon Terdakwa Wellkamu kerumah saya sekarang? Terdakwa jawab ada apa? Saksi. berkatakesini aja penting?

  Sari Kaldu Nabati (Expedisi CV Manunggal Jaya di Jakarta Timur)menggunakan mobil milik saksi Heri Yanto dan kejadian tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di rumah saksi Heri Yanto yang beralamat di Dusun Rt/Rw001/001 Kampung Setia Bakti Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 4 Februari 2018 sekira jam 09.00 WIB dirumah Dusun.

• Telkomsel (sim card) dengan Nomor085261068939;d. 1 (satu) kotak mie instan rasa kaldu ayam;Mohon dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Hal. 2 dari 7 hal.

  Berupa barang:1) Narkotika jenis sabu seberat 3,3 (tiga koma tiga) gram;2) 1 (satu) kotak mie instan rasa kaldu ayam;3) 1 (satu) buah HP merek OPPO tipe F1S warna biru milik Terdakwa;4) 1 (satu) buah kartu Telkomsel (sim card) dengan nomor 085261 068939;Dirampas untuk dimusnahkan;.

• Mei kaldu Ayam 16 Karton dan 25 Pcs4. Mei Soto banjar 93 Karton dan 10 Pcs5. Mie Soto Mi 24 karton dan 10 Pcs6. Mie Goreng Pedas 6 Karton7. Mie Soto Banjar Limau Kulit 85 Karton dan 20 Pcs8. Mie Soto Makasar 21 Karton dan 20 Pcs9. Mie Goren Rendang 16 Karton dan 20 Pcs10. Mie Goreng Sepesial Jumbo 16 Karton dan 2 Pcs11. Mie Goreng Ayam Panggang Jumbo 1 Karton dan 8 Pcs12. Mie Soto Lamongan 138 Karton dan 23 Pcs13. Mie Sambal Rica Rica 89 Karton dan 8 Pcs14.

  Mei kaldu Ayam 18 Karton dan 20 Pcs4. Mei Soto banjar 100 Karton dan 10 Pcs5. Mie Soto Mi 24 karton dan 10 Pcs6. Mie Goreng Pedas 6 Karton7. Mie Soto Banjar Limau Kulit 85 Karton dan 20 Pcs8. Mie Soto Makasar 24 Karton dan 20 Pcs9. Mie Goren Rendang 21 Karton dan 20 Pcs10. Mie Goreng Sepesial Jumbo 16 Karton dan 2 Pcs11. Mie Goreng Ayam Panggang Jumbo 2 Karton dan 8 Pcs12. Mie Soto Lamongan 146 Karton dan 5 Pcs13. Mie Sambal Rica Rica 89 Karton dan 10 Pcs14.

  Mei kaldu Ayam 16 Karton dan 25 Pcs4. Mei Soto banjar 93 Karton dan 10 Pcs5. Mie Soto Mi 24 karton dan 10 Pcs6. Mie Goreng Pedas 6 Karton7. Mie Soto Banjar Limau Kulit 85 Karton dan 20 Pcs8. Mie Soto Makasar 21 Karton dan 20 Pcs9. Mie Goren Rendang 16 Karton dan 20 Pcs10. Mie Goreng Sepesial Jumbo 16 Karton dan 2 Pcs11. Mie Goreng Ayam Panggang Jumbo 1 Karton dan 8 Pcs12. Mie Soto Lamongan 138 Karton dan 23 Pcs13. Mie Sambal Rica Rica 89 Karton dan 8 Pcs14.

  Mei kaldu Ayam 16 Karton dan 25 Pcs4. Mei Soto banjar 93 Karton dan 10 Pcs5. Mie Soto Mi 24 karton dan 10 Pcs6. Mie Goreng Pedas 6 Karton7. Mie Soto Banjar Limau Kulit 85 Karton dan 20 Pcs8. Mie Soto Makasar 21 Karton dan 20 Pcs2. Mie Goren Rendang 16 Karton dan 20 Pcs10. Mie Goreng Sepesial Jumbo 16 Karton dan 2 Pcs11. Mie Goreng Ayam Panggang Jumbo 1 Karton dan 8 Pcs12. Mie Soto Lamongan 138 Karton dan 23 Pcs13. Mie Sambal Rica Rica 89 Karton dan 8 Pcs14.

  Mei kaldu Ayam Rp. 80.500. 16 Karton Rp. 1.338.325.dan 25 Pcs4. Mei Soto banjar Rp. 91.000. 93 Karton Rp. 8.485.750.dan 10 Pcs5. Mie Soto Mi Rp. 91.000. 24 karton Rp. 2.777.950.dan 10 Pcs6. Mie Goreng Pedas Rp. 94.400. 6 Karton Rp. 566.400.7. Mie Soto Banjar Rp. 94.400. 85 Karton Rp. 8.071.200.Limau Kulit dan 20 Pcs8. Mie Soto Makasar Rp. 94.400. 21 Karton Rp. 2.029.600.dan 20 Pcs9. Mie Goren Rp. 94.400. 16 Karton Rp. 1.557.600.Rendang dan 20 Pcs10.

  Mei kaldu Ayam Rp. 80.500. 16 Karton Rp. 1.338.325.dan 25 Pcs4. Mei Soto banjar Rp. 91.000. 93 Karton Rp. 8.485.750.dan 10 Pcs5. Mie Soto Mi Rp. 91.000. 24 karton Rp. 2.777.950.dan 10 Pcs6. Mie Goreng Pedas Rp. 94.400. 6 Karton Rp. 566.400.7. Mie Soto Banjar Rp. 94.400. 85 Karton Rp. 8.071.200.Limau Kulit dan 20 Pcs8. Mie Soto Makasar Rp. 94.400. 21 Karton Rp. 2.029.600. Halaman 32 dari 46 Putusan Perkara Pidana Nomor 71/Pid.B/2021/PN Trg dan 20 Pcs 9.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT DIGITAL NETWORK AESTHETIK, Pemohon Kasasi II: PT KALDU SARI NABATI INDONESIA, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  PT DIGITAL NETWORK AESTHETIK, dikenal dengan nama DNA CREATIVE PRODUCTION MEDIA VS PT KALDU SARI NABATI INDONESIA dan 1. PT DUTA PANGAN NUSANTARA, 2. CV SUMBER SARI PANGAN

  ., Para Advokat, beralamat di Wisma BhaktiMulya, lantai 6, Jalan Kramat Raya, Nomor 160, Jakarta Pusat,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi II:LawanPT KALDU SARI NABATI INDONESIA, berkedudukan di JalanRaya CicalengkaMajalaya KM 1,6 Cicalengka, Bandung, diwakilioleh Krisdianto Lesmana, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Dra.

  Tergugat/Turut Tergugat;Bahwa Penggugat adalah suatu Perseroan Terbatas yang melaksanakankegiatan usaha dalam bidang industri makanan dan minuman, sertamenjalankan. usahausaha di bidang perdagangan makanan dan minumandalam wilayah Indonesia sebagaimana telah diumumkan dalam TambahanBerita Negara Republik Indonesia Nomor 44 tanggal 31 Mei 2007 perihalKeputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor C02749 HT.01.01.TH.2003, tentang Pengesahan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT Kaldu

  Rp14.170.920,00 (empat belas juta seratus tujuhpuluh ribu sembilan ratus dua puluh rupiah), yang dihitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;Bahwa gugatan terhadap Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT DIGITAL NETWORKAESTHETIK, Pemohon Kasasi II: PT KALDU

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT DIGITALNETWORK AESTHETIK, Pemohon Kasasi Il: PT KALDU SARI NABATIINDONESIA, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 Februari 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.lp.