Rawa Kalera Rt 016 Rw 004Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.447/Pat.G/2020/PA.

Kemudian disaat saksi korban sedangmemanen cabe, datanglah terdakwa dan berkata sayang, kaniak lah (sayang, kesinilah) dansaksi korban langsung menjawab sayangsayang kalera dek pak ten (sayangsayangbrengksek sama pak ten).

dalam Posita Gugatannya padaangka 4, dapatlah Tergugat tanggapi sebagai berikut dibawah ini : Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam alasan gugatannyapada huruf a, yang mengatakan : " bahwa Tergugat tidak membukakanpintu rumah kepada Pengugat dan anakanak sehingga Penggugat dananakanak menginap di rumah orang tua Penggugat , maka terhadapalasan Penggugat tersebut memang pernah terjadi yang disebabkanPenggugat melawan dan mengeluarkan katakata kasar kepadaTergugat seperti : waang, anjiang dan kalera

Penggugat selalu menggunakan katakata : "waang,laki kalera, laki indak bautak, laki indak tahu jo untuang, katakata yang diucapkan secara langsung ini memicu emosi Tergugat sehinggaterjadilah apa yang dilaporkan tersebut;Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam alasan gugatannya padaAngka 6, yang mengatakan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 8 November 2013, maka hal tersebut adalah memang benaradanya, dan hal terjadi adalah dikarenakan kondisi usaha Tergugat alamiHal 12 dari

Dan khusus terhadap katakata yangPenggugat lontarkan kepada Tergugat yaitu waang laki kalera, laki indakbautak, laki indak tau jo untuang, pernyataan ini memang Tergugatucapkan karena Penggugat sudah bosan melihat tingkah laku dariTergugat yang suka melakukan penganiayaan terhadap Penggugat dananakanaknya, dan tidak mau bertanggung jawab terhadap keluarganyasendiri;Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada halaman ke 6 poin ke 7 telahmenyimpang dari gugatan Penggugat dan Tergugat telah menyatakanbahwa

sering kumpul bersama ibu dansaudaranya; /~Bahwa tidak benar keluarga Tergugat ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hanya saja ketika Tergugat tidak bekerja,biaya rumah tangga dibantu oleh orang tua Tergugat, orang tua Tergugatminta Tergugat datang untuk menjemput uang, orang tua Penggugatjuga ikut campur dalam rumah tangga, pernah ketika Tergugat LPJketinggalan hand uk di rumah dan Tergugat menelpon Penggugat,kedengaran suara ibu Penggugat dalam HP yang mengatakan ..menantu kalera

Kawasan cagar alam golongan ini merupakan kawasan yang mempunyaikeunikan batuan dan fosil, juga kawasan bentang alam berupa kawah,kalera, maar, leher fukanik, dan gumuh vulkanik, bentang alam gua,memilikki ngarai/lembah dan bentang kubah dan lainlain ;b. Kawasan Rawan bencana alam geologi dan ;c.

Kawasan cagar alam geologi ini merupakan kawasan yang mempunyaikeunikan batuan dan fosil, juga kawasan bentang alam berupa kawah,kalera, maar, leher fukanik, dan gumuh vulkanik, bentang alam gua,memilikki ngarai/lembah dan bentang kubah dan lainlain ;b. Kawasan Rawan bencana alam geologi dan ;c.

WarungTanjung RT 04 RW 04 Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kalera/n PT. HCPT dengan nomor IMB 640/1003/II/Disbangkim/2008 tanggal11 November 2008 yang berlaku 5 (lima) tahun ;Bangunan menara telekomunikasi yang beralamat di Kp. Kolot RT 07RW 06 Desa Karangsari Kecamatan Karangpawitan a/n PT. HCPTHal. 51 dari 148 hal.

WarungTanjung RT 04 RW 04 Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kalera/n PT. HCPT dengan nomor IMB 640/1003/II/Disbangkim/2008 tanggal11 November 2008 yang berlaku 5 (lima) tahun sehingga SEJAK12 NOVEMBER 2013 SUDAH TIDAK MEMILIKI IZIN MELAKUKANUSAHA DAN/ATAU IMB; 772222Bangunan menara telekomunikasi yang beralamat di Kp. Kolot RT 07RW 06 Desa Karangsari Kecamatan Karangpawitan a/n PT.

WarungTanjung RT 04 RW 04 Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kalera/n PT. HCPT dengan nomor IMB 640/1003/II/Disbangkim/2008tanggal 11 November 2008 yang berlaku 5 (lima) tahun sehinggaSEJAK 12 NOVEMBER 2013 SUDAH TIDAK MEMILIKI IZINMELAKUKAN USAHA DAN/ATAU IMB;6) Bangunan menara telekomunikasi yang beralamat di Kp. Kolot RT 01RW 06 Desa Karangsari Kecamatan Karangpawitan a/n PT.

WarungTanjung RT 04 RW 04 Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kalera/n PT. HCPT dengan nomor IMB 640/1003/II/Disbangkim/2008tanggal 11 November 2008 yang berlaku 5 (lima) tahun sehinggaSEJAK 12 NOVEMBER 2013 SUDAH TIDAK MEMILIKI IZINMELAKUKAN USAHA DAN/ATAU IMB, Bangunan menara telekomunikasi yang beralamat di Kp. Kolot RT 01RW 06 Desa Karangsari Kecamatan Karangpawitan a/n PT.

WarungTanjung RT 04 RW 04 Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kalera/n PT. HCPT dengan nomor IMB 640/1003/II/Disbangkim/2008tanggal 11 November 2008 yang berlaku 5 (lima) tahun sehinggaSEJAK 12 NOVEMBER 2013 SUDAH TIDAK MEMILIKI IZINMELAKUKAN USAHA DAN/ATAU IMB;Bangunan menara telekomunikasi yang beralamat di Kp. Kolot RT 01RW 06 Desa Karangsari Kecamatan Karangpawitan a/n PT.

Limar tidak memberikannya;Bahwa oleh karena saksi isna Yulis tidak mendapatkan tongkat lalu saksi Isna Yulismengeluarkan katakata kotor Pantek kau, anjiang kau, kalera kau dan Terdakwajawab Pantek, poyok kau, anjiang kau, Terdakwa mengeluarkan katakata tersebutkarena saksi Isna Yulis lebih dahulu mengucapkannya;Bahwa Terdakwa kemudian berkata Kamu tidak perlu bersaing dengan adik sayakarena dia sudah cantik dan kamu tidak perlu ke salon dengan uang haram dan saksiIsna Yulispun emosi sambil berkata

Yangbenar Termohon patuh kepada Pemohon, Termohon membantah kataPemohon karena Pemohon sering berkata kasar kepada Termohon danTermohon tidak suka, seperti perkataan Pemohon kepada Termohon :TURIAK TALINGO KAU atau DEN SUMBEK AN KAUMPUN TALINGOKAU, BALA, KALERA dan katakata kotor, kasar lainnya dengan nadatinggi;4. Dalil yang dikemukakan Pemohon pada point 4 tidak benar, Termohonselalu menjalankan kewajiban sebagai isteri, menyidiakan makanan,minuman, mencuci pakaian, melayani Pemohon.