• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANADI Bin (Alm) KALMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  
  2.LUTIARTI, SH
  Terdakwa:
  ANADI Bin KALMAN Alm

• Pada sekitar bulan April 2014 Saksi Rudi Haruna Rasyid Alias RudiAlias Rudal Alias Rudi Al Islan bersama dengan saksi Kalman melakukanpencurian sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah di jalan Setiabudi lorong merdeka depan rumah kos, selanjutnya sepeda motortersebut dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).15.

  bersamasamadengan KALMAN mencuri sepeda motor yamaha Jupiter Z warna merahyang terparkir di pinggir jalan PetoboBiromaru (di depan kios petakpetak),selanjutnya sepeda motor tersebut dibeli oleh terdakwa sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah).8.

  Pada sekitar bulan April 2014 Saksi Rudi Haruna Rasyid Alias RudiAlias Rudal Alias Rudi Al Islah bersama dengan saksi Kalman melakukanpencurian sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah di jalan Setia budilorong merdeka depan rumah kos, selanjutnya sepeda motor tersebut dibelloleh terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).15.

  Pada sekitar tahun 2013 yang tanggal dan bulannya tidak ingat lagi,Saksi Rudi Haruna Rasyid Alias Rudi Alias Rudal Alias Rudi Al Islah bersamadengan saksi KALMAN melakukan pencurian sepeda motor warna merahSilver di jalan Mataram Palu, selanjutnya sepeda motor tersebut dijualkepada terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).16.

  Pada sekitar bulan November 2013 Rudi Haruna Rasyid Alias RudiAlias Rudal Alias Rudi Al Islah bersama dengan saksi KALMAN melakukanpencurian sepeda motor Vega warna hitam dijalan Zebra Ill dekat pertigaanpertama belok kiri, selanjutnya sepeda motor tersebut dibeli oleh terdakwadengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Kalman.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  KALMAN dan Sar.MOH. ABDULLAH Alias DULLA pada hari kamis tanggal 12 Juli 2018sekira pukul 17.00 wita di Desa Sioyong Kec. Dampelas Kab. Donggala; Benar saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. KALMAN dan Sadr.MOH. ABDULLAH Alias DULLA bersamasama rekan saksi yaitu SaksiMUHAMMAD SYAIFUL SUKUR dan beberapa anggota kepolisian lainya. Benar Sdr. KALMAN dan Sdr. MOH.

  KALMAN,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. MOH. ABDULLAHAlias DULLAH dan Sdr.

  KALMAN dan Sadr.MOH. ABDULLAH Alias DULLA pada hari kamis tanggal 12 Juli 2018sekira pukul 17.00 wita di Desa Sioyong Kec. Dampelas Kab. Donggala; Benar saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. KALMAN dan Sadr.MOH. ABDULLAH Alias DULLA bersamasama rekan saksi yaitu SaksiASMAR AMIR dan beberapa anggota kepolisian lainya. Benar Sdr. KALMAN dan Sdr. MOH.

  KALMAN ditangkap oleh anggota kepolisianHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN Dgldari SatRes Narkoba Polres Donggala sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika jenis shabu. Benar Terdakwa dan Sdr. KALMAN melakukan tindak Pidana Narkotikajenis shabu tersebut dengan cara berawal ketika terdakwa bersamasamadengan sdr. KALMAN, kemudian sdr. IRFAN yang masuk dalam daftarpencarian orang (DPO) menghubungi sdr. KALMAN kemudianmenyampaikan sudah ada barang (shabu) kemudian sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
  2. Menetapkan Ahli waris Kalman Bora Bin Aburaera adalah :
  3. H. Bachtiar, SE Bin Kalman Bora (anak laki-laki).
  4. Husein Bin Kalman Bora Bin Kalman Bora (anak laki-laki).

• Abdurrachim Bin Kalman Bora (anak laki-laki);
• Siti Chodidjah Binti Kalman Bora (anak Perempuan);
• Muhammad Syachrial Bin Kalman Bora (anak laki-laki);
• Yusva Diah Binti Kalman Bora (anak perempuan);
• Siti Artifah Binti Kanda (Isteri ke-II);
• Achmad Abidillah Putra Bin Kalman Bora (anak laki-laki).

• Menetapkan Ahli waris Pengganti Ahmadin Kalman Bin Kalman Bora adalah :
  1. Siti Saleha Binti Ahmadin Kalman (cucu perempuan).
  2. Siti Hajrah Binti Ahmadin Kalman (cucu perempuan).
  3. Muhammad Mujahidin Bin Ahmadin Kalman (cucu laki-laki).
• Menetapkan Ahli Waris Pengganti Abdurrachman Bin Kalman Bora adalah :
  1. Ahmad Masaro Rahman Bin Abdurrachman (cucu laki-laki).

  2. Ahmad Mario Rachman Bin Abdurrachman (cucu laki-laki);
• Menetapkan Ahli Waris Pengganti Suka Diah Bin Kalman Bora adalah :

• Aldy Abrityo Ramadhan Bin Setyo Tugiyono (cucu laki-laki);

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

• KALMAN Alias KALA tibadi Palu dan langsung menuju ke tempat tinggal teman dari TerdakwaSUPRIADI Alias ARDI. Selang beberapa saat kemudian, TerdakwaSUPRIADI Alias ARDI dan Sdr. KALMAN Alias KALA selanjutnya menujuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid. Sus/2018/PN Dg!ke daerah Tatanga untuk menjemput Narkotika jenis Shabu. Setibanya didaerah Tatanga, Terdakwa SUPRIADI Alias ARDI dan Sdr. KALMAN AliasKALA lalu menuju ke rumah Sdr.

  narkotikatersebut saksi Kalman alias Kala bungkus dalam plastik berwarnahitam; Bahwa selain narkotika jenis shabushabu yang Polisi temukan , Polisijuga menemukan pirex; Bahwa kronologi sampai Terdakwa dan saksi Kalman alias Kaladitangkap, awalnya pada tanggal 31 Januari 2018 sekitar jam 19:00Wita Terdakwa berangkat bersama saksi Kalman alias Kala dansetibanya di Palu sekitar jam 21:00 Wita Terdakwa pergi ke rumahteman Terdakwa dan saksi Kalman alias Kala juga pergi tapi Terdakwatidak tahu kemana

  , kemudian pada tanggal 01 Februari 2018 sekitarjam 01:00 Wita Terdakwa dan saksi Kalman alias Kala pergi makan dansetelah itu Terdakwa dan saksi Kalman alias Kala pun menuju keTatanga untuk mengambil narkotika jenis shabushabu, setibanya diTatanga, Terdakwa disuruh untuk menunggu di motor oleh saksiKalman alias Kala, selang beberapa lama kemudian Terdakwa dansaksi Kalman alias Kala pergi dan setelah itu saksi Kalman alias Kalamenyerahkan shabushabu tersebut kepada Terdakwa di jembatanHalaman 11

  Tanantovea Kab.Donggala;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Kalman alias Kala saatditangkap dan dilakukan penggeledahan, Polisi menemukannarkotika jenis shabushabu di kantong celana Terdakwa;Bahwa Narkotika tersebut adalah milik saksi Kalman alias Kalayang dititipkan kepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa sebelum menyimpan narkotika yangdibungkus dalam plastik berwarna hitam yang saksi Kalman aliasKala titipkan kepada Terdakwa, Terdakwa sudah tahu kalaubarang yang saksi Kalman alias Kala titipkan kepada

  teman Terdakwa dan saksi Kalman alias Kala juga pergitapi Terdakwa tidak tahu kemana, kemudian pada tanggal 01Februari 2018 sekitar jam 01:00 Wita Terdakwa dan saksi Kalmanalias Kala pergi makan dan setelah itu Terdakwa dan saksiKalman alias Kala pun menuju ke Tatanga untuk mengambilnarkotika jenis shabushabu, setibanya di Tatanga Terdakwadisuruh untuk menunggu di motor oleh saksi Kalman alias Kala,selang beberapa lama kemudian Terdakwa dan saksi Kalman aliasKala pergi dan setelah itu saksi Kalman

Dikembalikan kepada yang saksi KALMAN Bin SALAUDIN

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

B (Alm). 1 (Satu) HP merk Advan Warna Hitam. 1 (Satu) Buah Dompet Warna Hitam.Dikembalikan kepada yang saksi KALMAN Bin SALAUDIN4. .

Lalu pada saatHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN SdwTerdakwa terbangun terdakwa melihat saksi Kalman Bin Salaudin dansaksi Suprapto bin Supratmin sedang tertidur nyenyak, kemudian karenamelihat saksi Kalman Bin Salaudin dan saksi Suprapto bin Supratminsedang tertidur timbul keinginan Terdakwa untuk mengambil barang barang milik saksi Kalman Bin Salaudin dan saksi Suprapto binSupratmin.

Lalu pada saatTerdakwa terbangun terdakwa melihat saksi Kalman Bin Salaudin dansaksi Suprapto bin Supratmin sedang tertidur nyenyak, Kemudian karenamelihat saksi Kalman Bin Salaudin dan saksi Suprapto bin Supratminsedang tertidur timbul keinginan Terdakwa untuk mengambil barang barang milik saksi Kalman Bin Salaudin dan saksi Suprapto binSupratmin.

KutaBarat yang semula Terdakwa sedang tidur bersama dengan saksi KALMAN,dan saksi SUPRAPTO, selanjutnya Terdakwa bangun dari tidurnya.

dalam parkiran, serta HP Advanyang berada di meja tempar terakhir kali saksi KALMAN menyimpan motortersebut.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Kalman alias Kala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menawarkan untuk dijual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I berupa shabu dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram ;

  >Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kalman alias Kala dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.

  LOMBA,SH
  Terdakwa:
  KALMAN alias KALA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kalman alias Kala denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurnagi dengan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan serta memerintahkan agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda terhadap terdakwa Kalman alias Kalasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat)bulan kurungan ;3.

  Selanjutnya sekitar pukul 21.00WITA, Terdakwa KALMAN Alias KALA mengajak Sdr. SUPRIADI AliasARDI (dilakukan penentutan secara terpisah) untuk berangkat menuju kePalu. Selanjutnya sekitar pukul 01.00 WITA Terdakwa KALMAN AliasKALA dan Sdr. SUPRIADI Alias ARDI tiba di Palu dan langsung menujuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid. Sus/2018/PN Dg!ke tempat tinggal teman dari Sdr. SUPRIADI Alias ARDI. Selang beberapasaat kemudian, Terdakwa KALMAN Alias KALA dan Sdr.

  Selanjutnya sekitar pukul 21.00WITA, Terdakwa KALMAN Alias KALA mengajak Sdr. SUPRIADI AliasARDI (dilakukan penentutan secara terpisah) untuk berangkat menuju kePalu. Selanjutnya sekitar pukul 01.00 WITA Terdakwa KALMAN AliasKALA dan Sdr. SUPRIADI Alias ARDI tiba di Palu dan langsung menujuke tempat tinggal teman dari Sdr. SUPRIADI Alias ARDI. Selang beberapasaat kemudian, Terdakwa KALMAN Alias KALA dan Sdr.

  Bahwa Terdakwa KALMAN Alias KALA akan diberikan upahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr. ECAN untukmenjemput Narkotika jenis Shabu tersebut. Selanjutnya anggotakepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KALMAN AliasKALA dan Sdr. SUPRIADI Alias ARDI guna kepentingan penyidikan lebihlanjut.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo.

• Taklim tersebut diikuti antara lain: Terdakwa sendiri, Kalman, PakAndi, Ula, Akbar, Kemal, Yusuf, Pak Isa, Jono Priandi, Rudi Haruna, PakIskandar, Iki, Malik, Ali dan Adi;= Bahwa pada tahun 2013, Muhtar mulai membentuk kelompok kecil di Paluyang beranggotakan antara lain : Terdakwa sendiri, Kalman, Sarwo, Akbar,Rudi Haruna, Muin dan Daus.

  Taklim tersebut diikuti antara lain: Terdakwa sendiri, Kalman, PakAndi, Ula, Akbar, Kemal, Yusuf, Pak Isa, Jono Priandi, Rudi Haruna, PakIskandar, Iki, Malik, Ali dan Adi; Bahwa pada tahun 2013, Muhtar mulai membentuk kelompok kecil di Paluyang beranggotakan antara lain : Terdakwa sendiri, Kalman, Sarwo, Akbar,Rudi Haruna, Muin dan Daus.

  Taklim tersebut diikuti antara lain: Terdakwa sendiri, Kalman, PakAndi, Ula, Akbar, Kemal, Yusuf, Pak Isa, Jono Priandi, Rudi Haruna, PakIskandar, Iki, Malik, Ali dan Adi;=" Bahwa pada tahun 2013, Muhtar mulai membentuk kelompok kecil di Paluyang beranggotakan antara lain : Terdakwa sendiri, Kalman, Sarwo, Akbar,Rudi Haruna, Muin dan Daus.

  sepeda motor curian yang 20% (dua puluh persen)Saksi serahkan kepada Kalman dan Sarwo untuk membantu kelompokMujahidin Indonesia Timur;Bahwa menurut Kalman dan Sarwo, uang hasil penjualan sepeda motorcurian yang 20% (dua puluh persen) sudah diserahkan kepada KelompokMujahidin Indonesia Timur, untuk membantu keluarga lhwan ihwankelompok Santoso yang sudah tertangkap;Bahwa Saksi kenal dengan Basri ia adalah orang yang pernah Saksijemput dirumah orang tuanya Kalman pada sekitar akhir tahun 2013, danSaksi

  dan Akbar pernah menyerahkansepeda motor sebanyak 4 (empat) unit kepada Saksi, yang 1 (satu) Saksibawa ke Poso, 1 (satu) dibawa Akbar dan 2 (dua) dibawa Kalman untukdijual dan Saksi dikasin Kalman uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) karena telah menyimpan motor tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah ikut Tadrib; Bahwa keterlibatan Saksi dalam kelompok Mujahidin Indonesia Timurhanya menyimpan uang dari hasil fai dari Terdakwa, Kalman dan Akbardan Saksi pernah menampung DPO teroris yaitu

• No. 2053 K/Pid.Sus/20101 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kalman yang mengatakan saksimengemudikan kapal tanpa dilengkapi dengan dokumen pelayaran maupundokumen muatan kayu serta saksi Sopiansyah yang memerintahkan kepadaKalman memadamkan lampu penerangan kapal dengan maksud agar pergerakankapal tidak diketahui oleh aparat dan Sopiansyah meminta Kalmanmenandatangani dokumen cek fisik walaupun tidak dilakukan pengecekan secaralengkap ;(Vide putusan a quo halaman 10)2 Bahwa Terdakwa menerbitkan FAKO

  seriKOP.MSL.1908.A.000002 tanggal 11 Maret 2008 menurut saksi Ahli bahwapada FAKO tersebut kolom penerima dan tujuan pengangkutan tidak di isi makapada prinsipnya penggunaan dokumen FAKO diatur dalam Pasal 14 ayat (1)sampai ayat (4) Permenhut No.P.55/MENHUTII/2006 Jo Permenhut No.63/MENHUTII/2006 ;(Vide putusan a quo halaman 17)Dan pertimbangan tersebut dalam butir 1.1 sampai dengan 1.3. tersebut di atas,bahwa benar Terdakwa SAHARUDIN ARMANUS BIN ARMANUS orang yangterlibat langsung dengan niat saksi KALMAN

  (yang sudah diputus terbukti olehPengadilan Negeri Sangatta) yang langsung memberangkatkan kapalnya tanpakelengkapan dokumen Kapal dan Dokumen angkutan kayunya serta dia mengetahuikalau akan ada razia kalau Kapal tidak bergerak maka Terdakwa SAHARUDINtanpa pemeriksaan cek fisik kayu dia menandatangani dokumen FAKO tersebut jadijelas Terdakwa sebagai orang yang turut melakukan (medepleger) terciptanya agarkayukayu yang ada di atas kapal saksi Kalman segera mempunyai dokumenwalaupun tanpa prosedur

  No. 2053 K/Pid.Sus/2010memasukkan atau memuat secara benar faktafakta dan keadaan yaitu segala apayang ada dan apa yang ditemukan disidang oleh pihak dalam proses, antara lainsaksi dan ahli ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kalman yang mengatakan saksimengemudikan kapal tanpa dilengkapi dengan dokumen pelayaranmaupun dokumen muatan kayu serta saksi Sopiansyah yangmemerintahkan kepada Kalman memadamkan lampu penerangan kapaldengan maksud agar pergerakan kapal tidak di ketahui oleh aparat danSopiansyah

  meminta Kalman menandatangani dokumen cek fisikwalaupun tidak dilakukan pengecekan secara lengkap ;e Bahwa Terdakwa menerbitkan FAKO tersebut pada sore hari dalamkeadaan penerangan terbatas, yang dilakukan dengan cara Terdakwamendapat blanko FAKO dan Ketua Koperasi Mandu Saka Lestari, namunkarena kondisi sudah gelap dan mata Terdakwa rabun sedangkanpenerangan tidak cukup terang maka blanko FAKO tersebut Terdakwaserahkan kepada sekretaris koperasi untuk di ketik dan Terdakwa hanyamenandatanganinya

• saat itu lelaki KALMAN alias LAUPE bin SAHIRmenyampaikan kalau mereka akan menahan mobil di daerah Lombona, setelahitu mereka menuju ke tempat yang telah ditentukan oleh lelaki KALMAN aliasLAUPE bin SAHIR, sesampai ditempat yang di maksud, mereka kemudianbersembunyi di semaksemak dan masingmasing mengambil badik dan parangyang telah disiapkan sebelumnya, saat itu lelaki KALMAN alias LAUPE binSAHIR dan Terdakwa memegang parang sedangkan lelaki SANI dan lelakiSAMSIR alias Ateng dan mereka semua juga

  memasang penutup wajah,selanjutnya lelaki KALMAN alias LAUPE bin SAHIR memerintahkan kepadalelaki BAKHTIAR alias TIAR alias BATTI bin AMBO TANG untuk memasangbatu di tengah jalan dan lelaki SAMSIR alias ATENG untuk memasang batangpohon pisang di jalan.

  Sekitar pukul 04.00 Wita, lelaki KALMAN alias LAUPE binSAHIR melihat cahaya lampu Bus Sinar Wahyu dari arah Makassar, kemudiania langsung berteriak pasang palang dan batu, adami mobil, selanjutnya lelakiBAKHTIAR alias TIAR alias BATTI bin AMBO TANG memasang 2 (dua) buahbatu gunung besar di tengah jalan dan lelaki SAMSIR alias ATENG memasangbatang pohon pisang di tengah jalan, setelah Bus Sinar Wahyu mendekatipalang yang dipasang dan berjalan agak lambat, lelaki KALMAN alias LAUPEbin SAHIR mendekati

  merencanakanpencurian pada malam itu, saat itu lelaki KALMAN alias LAUPE bin SAHIRmenyampaikan kalau mereka akan menahan mobil di daerah Lombona, setelahitu mereka menuju ke tempat yang telah ditentukan oleh lelaki KALMAN aliasLAUPE bin SAHIR, sesampai ditempat yang di maksud, mereka kemudianbersembunyi di semaksemak dan masingmasing mengambil badik dan parangyang telah disiapkan sebelumnya, saat itu lelaki KALMAN alias LAUPE binSAHIR dan Terdakwa memegang parang sedangkan lelaki SANI dan lelakiSAMSIR

  No. 1410 K/Pid/2009pencurian pada malam itu, saat itu lelaki KALMAN alias LAUPE bin SAHIRmenyampaikan kalau mereka akan menahan mobil di daerah Lombona, setelahitu mereka kemudian menuju ke tempat yang telah ditentukan oleh lelakiKALMAN alias LAUPE bin SAHIR, sesampai ditempat yang di maksud, merekakemudian bersembunyi di semaksemak dan masingmasing mengambil badikdan parang yang telah disiapkan sebelumnya, saat itu lelaki KALMAN aliasLAUPE bin SAHIR dan Terdakwa memegang parang sedangkan lelaki

• mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang dilakukansecara berulangulang perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 ketika terdakwa MortenHalibu dan lelaki Rijal Abram (DPO/Daftar Pencarian Orang) pergi untukmengamati situasi dan jalan masuk ke kandang ayam petelur milik lelaki FransM Semuel/Saksi Kalman

  Giantar sebanyak 10(sepuluh) ekor ayam petelur yang berada dalam kandang ayam petelurkemudian pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 pukul 21.30 Wita terdakwaMorten Halibu, terdakwa Rhizky Tumengkol alias Rizky dan lelaki Rijal Abram(DPO) pergi kembali ke lokasi kandang ayam petelur milik saksi Frans MSemuel / saksi Kalman Giantar untuk mengambil ayam petelur milik Frans MSemuel / saksi Kalman Giantar sebanyak 24 (dua puluh empat) ekor sehinggatotal keseluruhan ayam petelur yang diambil oleh terdakwa

  Morten Halibu aliasMorten, lelaki Rijal Abram (DPO) dan terdakwa Rhizky Tumengkol alias Riskikurang lebih sebanyak 41 (empat puluh satu) ekor ayam ;Bahwa terdakwa Morten Halibu alias Morten Halibu alias Morten, lelakiRijal Abram dan terdakwa Riski Tumengkol saat mengambil ayam petelur miliklelaki Frans M Semuel / lelaki Kalman Gantar tanpa seijin pemiliknya yaitu FransM Semuel /lelaki Kalman Gantar ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksiFrans M Semuel / Saksi Kalman Gantar

  Saksi KALMAN GANTAR: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa di tempat saksi bekerja pernah terjadi kehilangan ayam; Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasuspencurian ayam; Bahwa peristiwa pengambilan ayam tersebut terjadi pada hari Jumattangg!

  Bahwa yang pertama ditangkap adalah Rizal AbramPutusan Nomor : 113/Pid.B/2015/PN.Arm Hal 10 dari 26Bahwa lokasi kandang ayam tersebut di Desa Pinili.Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa ini mengambil ayam di lokasipeternakan ayam akan tetapi berdasarkan keterangan saksi KALMANGANTAR, dia melihat seseorang sedang berjalan keluar dari kualadengan keadaan merasa takut pada saat bertemu dengannya.Bahwa setelah saksi mendengar keterangan saksi KALMAN GANTAR,kemudian saksi bersama dengan saksi KALMAN

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Harman dan yang menikahkan adalahImam Mesjid yang bernama Abdul Jalil dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Kalman dan Hi. Abdurrahman Daud dengan mas kawinberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanpa tanggal yangmaksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon kecuali perubahan pada posita angka 2 yaitu yang menikahkanadalah Imam Mesjid bernama Abdul Jalil, saksi nikah adalah Kalman danHi.

  menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Juli 1999;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 20 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 19 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Harman dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid bernama Abdul Jalil;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Kalman

  menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Juli 1999; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 20 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 19 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Harman dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Abdul Jalil; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Kalman

  tauliyah kepada Imam Mesjid bernama Abdul Jalil, saksisaksinikahnya adalah Kalman dan Hi. Abdurrahman Daud dengan maharberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanHal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.271/Pdt.P/2018/PA DglPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

• Halik telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2021 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

• Menetapkan ahli waris Daharia binti Damaang, adalah:
  1. Kalman bin Barali Baco pemohon I (suami);
  2. Rita Andriani binti Kalman pemohon II (anak kandung);
  3. Risky Amalia binti Kalman pemohon III (anak kandung);
  4. Ahmad Makbul Abd Muttaqin bin Kalman pemohon IV (anak kandung);
  5. Nur Hikmasari binti Kalman pemohon V (anak kandung); dan

  Nur Fadillah Afif binti Kalman pemohon VI (anak kandung);

4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Pewaris dan Kalman binBarali dengan Nomor Akta Nikah 220/07/III/1992 yang dikeluarkanoleh Kepala Kntor Urusan Agama Kecamatan Enrekang tertanggal13 September 2021, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dinazegelen, selanjutnya diberi kode bukti P.1;Him. 4 dari 17 Halaman Pen.

Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.PkyFotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kalman Nomor7601020811070058 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasangkayu,tertanggal 26 Agustus 2021, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah dinazegelen, selanjutnya diberi kode bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kalman Nomor7601021712690003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Pasangkayu, tertanggal 24 Agustus 2021, yang telahdisesuaikan dengan

Saksi kedua, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Maccirinae Dusun Salo Balo Desa Jenggeng RayaKecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu, mengaku sebagaisepupu satu kali Pemohon , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kalman dan kelimaanaknya;o Bahwa saksi tahu, istri dari Pemohon bernama Pewaris;o Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pewaris belum pernahbercerai hingga Pewaris meninggal dunia

Bahwa saksi tahu, maksud para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris ini untuk pencairan/pengambilan Danatabungan pada Bank BPD Sulselbar atas nama istri Pemohon yaitu Pewaris;Saksi pertama, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Langsat Dusun Karya Makmur DesaMakmur Jaya Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu,mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohon , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kalman

dan almarhumah Pewaris dan P.2Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Kalman sertadihubungkan dengan permohonan Pemohon terbukti adalah benarPemohon memiliki hubungan perkawinan dengan almarhum Pewarissehingga memiliki legal standing untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8,(Kartu. tanda Penduduk) terbukti adalah benar orangorang yangHim. 9 dari 17 Halaman Pen.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsuri bin Kalman ) dengan Pemohon II (Jubaedah binti Saria ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4.

  PENETAPANNomor 981/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Samsuri Bin Kalman, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Juli 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Pasir LabanUtara Rt.005 Rw. 002 Desa Cilayang

  mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor981/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 981/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuribin Kalman

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsuri bin Kalman ) denganPemohon II (Jubaedah binti Saria )AfaSA, yang dilaksanakan pada tanggal28 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

• Lamelo bin Dirham, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tawarodea, Desa Dapurang,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon I;danJamalia binti Kalman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Tawarodea, DesaDapurang, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa

  Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Ii bernama Kalman, dengan Saksi Nikah bernamaAbdul Samad Nuhung sebagai saksi dan Jumaidi sebagai saksi It;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 367/Pdt.P/2017/PA. Mj. 3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon I berupa Emas 2 gram, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.

  Lamelo binDirham) dengan Pemohon Il (Jamalia binti Kalman) yang dilaksanakan diPinrang pada tanggal 12 Februari 1989;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 367/Pdt.P/2017/PA.Mmj. SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon I!

• Uen, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Surnadi bin Sariman dan Sanusi bin Kalman, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

  Nama Sanusi bin Kalman, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kadumanggu RT.12 RW. 02 DesaSeuat Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSALIKIN bin NURSAAD dan

  Uen;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Surnadi bin Sariman dan Sanusi bin Kalman, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

  Uen, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Surnadibin Sariman dan Sanusi bin Kalman, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

• Sana, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Masrip dan Kalman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

  Nama Kalman Bin Santa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

  Sana;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Masrip dan Kalman, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu ribu rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

  Sana, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Masrip dan Kalman, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

• kemudian dijawab oleh terdakwa ganja, pak, melihat hal tersebutselanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 2 (dua) unit handphone dan11 (sebelas) bungkus yang didalamnya berisikan daun ganja kering dibawa olehsaksi HARRY TRISNA ke Pos BABINSA untuk memberitahukan hal tersebutkepada saksi SERKA HERRI KALMAN. Atas kejadian tersebut saksi SERKAHERRI KALMAN langsung menghubungi Kapolsek Panipahan.

  / kemudian dijawab oleh terdakwa ganja, pak, melihat hal tersebutselanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 2 (dua) unit handphone dan11 (sebelas) bungkus yang didalamnya berisikan daun ganja kering dibawa olehsaksi HARRY TRISNA ke Pos BABINSA untuk memberitahukan hal tersebutkepada saksi SERKA HERRI KALMAN. Atas kejadian tersebut saksi SERKAHERRI KALMAN langsung menghubungi Kapolsek Panipahan.

  Pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa membawa daun ganjakeringe Bahwa terdakwa saat ditangkap menguasai 11 paket kecil daun ganja keringe Bahwa menurut terdakwa ganja tersebut dibeli dari Gopale Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai narkotika jenis daun ganajkering tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;e Saksi HERRI KALMAN

• 2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Mila Syarwalina binti Kalman untuk menikah dengan Safaruddin bin Mase.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

  dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan pihakpihak yangterkait , serta telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Februari 2021 yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 25 Februari 2021 dengan register perkara Nomor166/Pdt.P/2021/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaMila Syarwalina binti Kalman

  keberatan atas akan berlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone akan tetapiditolak dengan alasan masih dibawah umur sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor : B.76/Kua.21.03.04/PW.00/02/2021, tanggal 23Februari 2021.Bahwa, Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi dari P2TP2AKabupaten Bone Nomor : 15/II/P2TP2ADPPPA.BN/2021 tanggal 24Februari 2021.Bahwa, kedua orang tua Mila Syarwalina binti Kalman

  Majelis Hakim berkenan menerima,memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMila Syarwalina binti Kalman yang akan menikah dengan calon suaminyabernama Safaruddin bin Mase;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 13 hal. Pen.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Mila Syarwalina binti Kalman untuk menikah dengan Safaruddinbin Mase.3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak sughra Kedua Tergugat (Sadim bin Kalman) terhadap Penggugat (Yani Marliani binti Jasmani);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yani Marliani binti Jasmani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Blok BuahGede RT 005 RW 006 Desa Garawangi KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSadim bin Kalman

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sadim bin Kalman)Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1869/Padt.G/2021/PA.Mjlterhadap Penggugat (Yani Marliani binti Jasmani);3.

  Menjatuhkan talak sughra Kedua Tergugat (Sadim bin Kalman) terhadapPenggugat (Yani Marliani binti Jasmani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Seno sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. H. ling Sihabudin, S.H.,M.H. dan Drs. H.