SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Kandaung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2 orang anakbernama : 1)JANU JAYA ALVANTOKU, umur 11 tahun, 2).

bersama dengan Sahwan dan Zuklifli membangunkandang sapi miliknya dan pada saat saksi bekerja tibatlba datang terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil membawa sebilan parang yangdiselipkan dipinggangnya dan tidak sempat memarkirkan sepeda motomya,terdakwa mengamukngamuk atau marahmarah dan sambil mengeluarkan parangdari sampulnya dan terdakwa lari kearah kami yang sedang bekerja danmenodongkan parangnya kearah Sahwan dan Zulkifli menyuruh berhenti bekerja.Bahwa terdakwa mengatakan kenapa bikin kandaung

/II/2013,tanggal 6 Februari 2013(bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 6; Saksisaki :1.Rosmiyati binti Basri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru SD ), temap tinggal di Jalan Raya Negeri Sakti Rt. 005Rw. 03 Desa Negeri Saksi Kecamatan Gedung Tataan KabupatenPesawaran, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Hilda Royasadi. karenasaksi adalah ibu kandaung

Matutu, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan HKSN IIIRT.017 RW.007, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan Termohon, karenasaksi adalah aadik kandaung dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsah, menikah tahun 2002 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Pemohondengan

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 P.5 serta kesaksian dua orang saksibernama XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama XXXxX, terbukti bertempat tinggal di Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, telah dinazegelen,telah dilegalisirr dan telah dicocokkan dengan aslinya terbukti yangbersangkutan sebagai anak kandaung

&XXX, Tomohon, 31 Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan XXXX, Kota Balikpapan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal baikedengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Adik kandaung Penggugat;bahwa Penggugatmenikah denganyTergugat pada akhir tahun2012 di Kecamtan Balikpapan TengahyKota Balikpapan;bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Karang Anyar, KotaBalikpapan;bahwa

sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 04 April 1997, yang dilaksanakandi Nagari Tanjung Bonai Aur, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Ismail dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Mukhjizul karena Ayahkandung Pemohon Il berwakil kepada kakak kandaung

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandaung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumahorang Tergugat selama lebih kurang 2 dankemudian Penggugat danTergugat berpinndah tempat tinggal dirumah pribadi milikPenggugatdan

SAKSI 1 , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani , tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandaung Penggugat Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan sejak 8 tahun4 bulan yang lalu bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat

Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai lbu kandaung Penggugat, memberikanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grtketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 28 Desember 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret tahun 2017 sudah mulai ada masalah,sering

Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT yang diterbitkan oleh Kepala DesaJambu, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, Nomor: tanggal 30 Maret 2015,setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi adalah ibu kandaung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

XXXXXX,umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandaung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena

Nina Kasuma bintiUsman Hamzah (saudara kandaung), dan 2.

Kabupaten Aceh Timur;Bahwa Pemohon menikah dengan calon suami Pemohon tersebut tidakbertentangan baik dengan hukum agama maupun dengan hukum negaradan ketentuan dengan perundangundangan yang berlaku, serta Pemohonsudah layak dan cukup umur untuk menikah, dan atas rencana pernikahantersebut tidak ada paksaan dari siapapun juga;Bahwa rencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondimaksud mendapat halangan dan rintangan dari Wali Pemohon yaitu ayahkandung Pemohon sendiri begitu juga dengan ibu kandaung

Nama XXXX, umur 63 tahun (8101953), agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandaung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanggadi XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, Umur4 Tahun dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah

perempuan bernamaElis Rustini tapi saksi tidak mengetahui sejak kapan para pemohonmengurus atau mengangkat anak tersebut hanya sekitar tahun 2013 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sangat mendambakan sekalikehadiran seorang anak didalam kehidupan rumah tangganya karenaanaknya yang bernama Tatang Taofiq Hidayat sudah dewasa sehinggaPara Pemohon telah mengasuh seorang anak perempuan bernamaOktavia Nadhiva Hidayat dari seorang perempuan bernama Elis RustiniBahwa saksi mengetahui Elis Rustini ibu kandaung

Penetapan No. 0677/Pdt.P/2017/PA.Sby.mengikat dan sempurna, terbukti XXXX dan XXXX serta XXXX dan XXXXmasingmasing sebagai suami istri sah dan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kartu Keluarga atas nama XXXXdan XXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya dan Kabupaten Pasuruan merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti XXXX sebagaianak kandaung dari XXXX dan XXXX bertempat tinggal di Kota Surabayaberagama

Saksi1SAKSIT 1, umur 46 tahun, agama Islam, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandaung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1993;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Jakarta di rumah orangtua Tergugat, terakhir pindah di rumah orangtuaPenggugat di Kebumen dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir

sepatu dengen mengguakan mobil colt pice Bahwa maslah Pemohon dan Termohon sudah pernah dimaikandi Balai Desa setempat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa untguk meneguhkan sanggahannya,Termohon menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingDGINGINIE =Hpnnsssseseennenceseesie nen came eeeeeniee nnn eee nese.1 Nama Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandaung

Dengan demikian sesuai ketentuan pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berkesimpulan Pemohon patut dan harus didudukkansebagai ahli waris dalam perkara ini dan mengabulkan permohonan para Pemohondengan menetapkan sebagai ahli waris;Menimbang bahwa walaupun Saudara kandaung pewaris masih hidup MajelisHakim berpendapat bahwa hak waris dari orangorang yang mempunyai hubungan darahdengan pewaris kecuali orang tua, Suami dan isteri menjadi tertutup (terhijab), videPutusan MARI nomor 86