Ditemukan 156 data
9 — 0
XXXX umur 63. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jabon RT.02 RW. 012 Desa Tanjungkalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah ayah kanndung Tergugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun 2014 yang lalu dan selamapernikahan belum dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugat
23 — 3
PemiGhon; sesssesnssensnennmsneninnnenscsmmnennwes Bahwa Para Pemohon sudah menikah selama 10 (sepuluh) tahunlebih yaitu sejak tanggal 21 Agustus 2005; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon sampai saat ini belum memilikianak KANndUng; ne nee nre ene ree ee ee ec cee cee ee ee ee ee ec ce cae = Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yang bernama AISYA RAHMADZANY;; Bahwa anak perempuan yang bernama AISYA RAHMADZANY lahir diKudus pada tanggal 20 JULI 2013; Bahwa anak perempuan
10 — 0
Oleh karena itu.keterangan kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara mi.Menimbang. bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan. di manyhahwa para Pemohon telah nlenikah pada tanggal 27 Mel 2004, di Desa Kalianyar Kecamatanisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,Senipol Kabupaten Bondowwoso. dcnian wali Ayah Kanndung Bari Pemohon 11. disaksikan olch dnaorang saksi, masingmasing hernama: MISUN clan ASMAT demean
28 — 9
HERLIA, (anak kanndung perempuan);3. Membebankan.....3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.166.000,, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1435Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj.NURSIMA. N, SH sebagai Ketua Majelis, NURZINI, SH dan Dra.
9 — 1
Kar.Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kanndung Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat
mencukupi nafkah lahir penggugat dantergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai ibu kanndung Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan TergugatBahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Tergugatmembenarkan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti
43 — 11
Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah istri pemohon ; Bahwa saksi mengetahui permohonan Pemohon berkaitan dengan kepentingannyauntuk menjadi wali dari STEVANUS MARTIN EKA DIMARA Khusus untukkeperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan danbertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran Prajurit TNIAD ; Bahwa STEVANUS MARTIN EKA DIMARA merupakan anak kanndung dariPasangan suami istri YACOB DIMARA dan KRISTIN SUNDARIPONCOWATI ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua kandung dari
8 — 5
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa Batuah,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai pada tanggal 15 Oktober 1991 dengan walinikah ayah kanndung Pemohon II bernama S, yang menikahkan adalah imamaP3N bernama D, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SAKSI I PEMOHON I dan PEMOHON II dan SAKSI I PEMOHON I danPEMOHON II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus
49 — 8
., sebagai anak kanndung laki-laki;
- Donny Agung Wicaksono, SH. bin Moesono, Drs., Msi., sebagai anak kandung laki-laki;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
(anak kanndung lakilaki), dan Donny Agung Wicaksono, SH. bin Moesono,Drs., Msi.
7 — 9
Menyatakan sah perkawinan adik kanndung Pemohon I yang bernama H.Mansur bin Kaliang dengan adik kandung Pemohon II yang bernama Hj.Ida binti Buyuang Laweh yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 6 Juli 1978 di Korong Tanjung Medan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;3.
5 — 0
Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak kanndung dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya
43 — 6
Bahwa kakak kanndung Pemohon selaku Walimujbir yang paling berhak (karena ayahkandung CALON ISTRI ANAK PEMOHONtelah meninggal), bersedia/tidak keberatanuntuk menikahkan adiknya yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHONPamungkas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitum Permohonan Pemohon sebagai berikut :Bahwa perkawinan hanya diizinkan bila pihak pria telah mencapaiumur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai 16 tahun (videPasal 7
10 — 2
Bahwa Tergugat selaku bapak kanndung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan dankarenanya jika Tergugat dibebani tanggung jawab untuk memberikankepada Penggugat biaya alimentasi anak untuk setiap bulannya diluarbiaya pendidikan, kesehatan dan sandang ; 8.10.11.12.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta berupa :a.
24 — 11
No.190/Pdt.P/2020/PA.Bppkarena khawatir Adi Wibawa Leksana dan Sofyanti Herdianaakan berbuat dosa dan melanggar hukum;Bahwa selain itu Bapak kanndung Sofyanti Herdiana yangmerupakan wali dari (calon mempelai wanita Sofyanti Herdianamenerangkan pula persetujuan dan kesiapannya untuk menikahkan anakperempuannya dengan Adi Wibawa Leksana ;Bahwa, terhadap para Pemohon dan pihakpihak terkait dalampermohonan ini, Pengadilan telah memberikan nasehat tentang implikasidan resiko perkawinan yang meliputi :
15 — 6
Rabiah binti Muchtar, S.Pd bintiMuchtar karena ada hubungan keluarga yaitu tante sepupu tiga kali;e Bahwa pemohon hanya mempunyai seorang saudara kanndung bernama Rosmadabinti Muchtar, dan saudaranya tersebut telah meninggal pada hari senin tanggal 20Desember 2010 di rumah pemohon karena sakit, dan saksi hadir pada waktukematiannyaHal. 3 dari 7 Pen.
44 — 12
Yusuf ( anak lakilaki kanndung);5.7 Kusmahayati binti M. Yusuf ( anak perempuan kandung);5.8 Yudiawati binti M. Yusuf ( anak perempuan kandung);5.9 Intan Keumala Sari binti M. Yusuf ( anak perempuan kandung)5.10 Nurul Ariyanti binti M.
MUHAMMAD LONGI
23 — 12
Saksi NURBAYAH :Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Bon Bahwa Pemohon lahir di Bontang pada tanggal 20 Juni 1966, jenis kelaminlakilaki dari ibu kanndung atas nama Drajan dan ayah kandung atas namaParengrengi; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkan KutipanAkta Kelahiran atas nama Mohammad Long); Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Mohammad Longitersebut terdapat
23 — 7
Yulia Kartini bt.......... dibawah sumpahnya saksi meenerangkansebagai sebagai berikut Bahwa, saksi adalah ibu kanndung dari Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diJl. HHalteu Utara Kelurahan Dungus Cariang Kec.
48 — 13
Asyaqah binti Ben (Ibu kanndung );sebagai ahli waris sah dari almarhum Anwar bin Thaib ;4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat mengurus segalakepentingan hakhak almarhum Anwar bin Thaib yang masa lalu hidupnyasebagai Pegawai Negeri Sipil dan untuk penarikan uang simpanan padaBank BRI Cabang Banda Aceh, Bank BPD Aceh Kantor CapemPerdagangan,Bank BPD Aceh Kantor Kas Neusu dan pengalihan namapada Sertifikat Tanah ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.
1.Edah Jubaedah Satri Binti Djanis Satri
2.Rahmat Faizal Bin Djanis Satri
3.Culihat Binti Djanis Satri
4.Yadi Mulyadi Bin Djanis Satri
5.Leni Satri Binti Djanis Satri
6.Hengki Firmansyah Bin Djanis Satri
97 — 28
Djanis Satri bin Hamid dan almarhumah Konah binti Madja (Oesman Atmadja) adalah sebagai berikut;
- Edah Jubaedah Satri binti Djanis Satri (anak kandung perempuan );
- Rahmat Faizal bin Djanis Satri ( anak kandung laki-laki);
- Culihat binti Djanis Satri ( anak kandung perempuan);
- Yadi Mulyadi bin Djanis Satri ( anak kandung laki-laki);
- Leni Satri binti Djanis Satri ( anak kandung perempuan );
- Hengki Firmansyah bin Djanis Satri ( anak kanndung
H. DAMIN
98 — 29
Sarinoh Binti Risan ; Bahwa saksi menerangkan lbu kanndung saksi tersebut sudahmeninggal dunia pada tahun 23 Februari 2013, dan dariperkawinannya ibu saksi dengan bapak saksi yang bernama H. Daminmempunyai 8 (delapan) orang anak kandung dan masingmasingbernama 1. Murni Asih, 2. Willy Tangkuman,SE, 3. ;Hal. 5 dari 11 hal. Pen.