DEWAN PIMPINAN DAERAH ASOSIASI PANEL KAYU INDONESIA( APKINDO) KALIMANTAN SELATAN, merupakan AsosiasiPerusahaan yang bergerak di Sektor Industri Kayu Lapis/Plywood diKalimantan Selatan, dalam hal ini diwakili olen Ketua KARLIE HANAFIKALIANDA, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan Aes Nasution No.51Rt.020/Rw. 006 Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin 70231 ;sebagai para Pemohon Keberatan ;melawan:GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman No. 14;sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Edwin Sentosa bin Karlie Sentosa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merys Zeba Anjani binti Dadang Hermawan) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 150000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;

2.

(448,5 ha) milik Rijan T, selanjutnyapada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T25;Fotokopi dari Fotokopi Surat Keputusan Bupati Katingan Nomor:141/376/KPTS/XXI/2010 tentang pengangkatan Saksi KARLIE selakuPj. Kepala Desa Tumbang Tanjung tanggal 20 Oktober 2010, Bahwasaksi menerangkan saat menjabat selaku Pj.

KARLIE selakuKepala Dinas Pertanian Kabupaten katingan bahwa di KementrianPertanian ada program Bantuan Sosial Pengembangan PemasanganFiber pada petakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut /Lebak, untuk mengatasi hama tikus di areal lokasi persawahan yangcocok diterapkan di sentra penghasil padi di Kecamatan KatinganHalaman 8 dari 144 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN PikKuala Kabupaten Katingan.

KARLIE selaku KepalaDinas Pertanian Kabupaten Katingan mengirimkan surat Nomor520/103/DP/IV/2013 kepada Direktur AirDirektorat Jenderal prasarana dan sarana pertanian yang isinyaPengelolaan irigasitentang pengusulan namanama tim tehnis, namanama gapoktancalon penerima bantuan dan RUKK.Bahwa berdasarkan Surat Kepala Dinas Pertania KabupatenKatingan tentang usulan calon kelompok tani untuk menerimaBantuan Sosial Pengembangan Pemasangan Fiber pada petakanTersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut / Lebak

KARLIE selaku Kepala DinasPertanian Kabupaten katingan bahwa di Kementrian Pertanian adaprogram Bantuan Sosial Pengembangan Pemasangan Fiber padapetakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut / Lebak, untukmengatasi hama tikus di areal lokasi persawahan yang cocokditerapkan di sentra penghasil padi di Kecamatan Katingan KualaKabupaten Katingan. Selanjutnya sdriiAMNAH dan sdri.

KARLIE selaku KepalaDinas Pertanian Kabupaten Katingan mengirimkan surat Nomor520/103/DP/IV/2013 kepada DirekturPengelolaanAir irigasiDirektorat Jenderal prasarana dan sarana pertanian yang isinyatentang pengusulan namanama tim tehnis, namanama gapoktancalon penerima bantuan dan RUKK.Bahwa berdasarkan SuratKepala Dinas Pertania KabupatenKatingan tentang usulan calon kelompok tani untuk menerimaBantuan Sosial Pengembangan Pemasangan Fiber pada petakanTersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut / Lebak

Mulia Pratama tersebut; Bahwa mekanisme pencairan dana bantuan sosial tersebut sesuaiHalaman 37 dari 144 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN PIkdengan buku pedoman yang dikeluarkan Dirjen Prasarana dansarana Pertanian namun buku pedoman ini saksi terima/ketahuipada tanggal 15 September 2014 dari Kadis (Karlie), dimanamekanismenya adalah; pencairan dilakukan oleh Ketua Gapoktanpada Bank yang ditunjuk setelah slip penarikan ditandatangani olehKetua Gapoktan dengan Kepala Dinas, dan pencairan dilakukansecara

Benar saja jika surat tanah sayatersebut tidak teregister pada Kecamatan Jekan Raya, karena ternyatasaya telah salah dalam membeli dan menguasai tanah tersebut yangseharusnya adalah milik pak Amilson.Setelah saya melihat lagi tanda tangan dari saksi berbatasan Utaraberbatasan dengan Ikarlie, sebelah Barat berbatasan denganSusgawandi yang ada dalam SPT saya, dan membandingkannyadengan tanda tangan dari Karlie dan Susgawandi yang ada dalamfotocopi SPT milik pak Karliansyah ( Tergugat ), memang terlihat

Tetapi saya tidak taudan tidak kenal dengan Karlie atau Susgawandi, karena untuk SPTtanah saya tersebut juga dahulu saya hanya menerima jadi, karenasemua sudah diurus oleh pak Deni ( Tergugat V ).Saya dan pak Mulyadi ( Tergugat Il) sangat berharap dalam perkara initercapai perdamaian dengan Pak Amilson selaku pemilik tanah, dansaya siap melaksanakan isi syarat ketentuan perdamaian jika pakAmilson berkenan berdamai dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut PengadilanNegeri

KARLIE HANAFI KALIANDA, S.H.,M.H., dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.STEVANUS UTAMA, S.H., M.H., CIL, CLA, CLI, 2.DINA PURNAMASARI, S.H., M.H., dan 3.

Pemerintah Kabupaten BaritoKuala sebesar Rp.313.700.865, (tiga ratus tiga belas juta tujuh ratus ribudelapan ratus enam puluh lima rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut, sebagaimana Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara BadanPengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi12Kalimantan Selatan Nomor : SR2669/PW16/5/2012 tanggal 12 April 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sugiharto selaku Pembantu Penanggungjawab, Mashud selaku Pengendali Teknis, Karlie selaku Ketua

Pemerintah Kabupaten Barito Kuala sebesar Rp.313.700.865, (tiga ratustiga belas juta tujuh ratus ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, sebagaimana Hasil PerhitunganKerugian Keuangan Negara Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan Nomor : SR2669/PW16/5/2012 tanggal 12 April 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehSugiharto selaku Pembantu Penanggung jawab, Mashud selaku PengendaliTeknis, Karlie selaku Ketua

Siregarpenggeledahan rumah terdakwa dengan disaksikan oleh Kusdi Bin Karlie Dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwaditemukan barang bukti berupa : / (satu) buah tas warna biru merk Niketergantung di belakang pintu kamar terdakwa yang berisikan yaitu 1(satu) buah plastik kecil warna bening yang berisi sisa narkotikagolongan I jenis shabu shabu, 2 (dua) perangkat alat hisap shabushabu(bong), 2 (dua) buah pirek kaca, 2 (dua) buah pipet warna bening, 4(empat) buah korek api gas,

Karlie / Sukarli. bahwabenar obyek sengketa sejak tahun 2014 yang menguasai danmenikmati hasil panen adalah para tergugat. bahwa kedua saksi perangkat desa tersebut membenarkan buktibertanda P.50 s/d P.58 berupa Surat Pembaharuan PernyataanPengakuan Telah Menjual tanah ;Menimbang seterusnya bahwa, selain pembuktian keterangansaksisaksi, penggugat mengajukan buktibukti surat, sekedar yangrelevan dengan perkara berikut ini adalah meliputi buktibukti bertanda :P.1. : Pembayaran lpeda terhadap obyek

Nama Karlie, umur 29 Tahun, pekerjaan Wiraswasta , Alamat RT.001, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;63. Nama Jambri, umur 46 Tahun, pekerjaan swasta , Alamat RT.001, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;64. Nama Ediansyah, umur 31 Tahun, pekerjaan swasta , Alamat RT.001, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;65.

Pisau, Kalimantan Tengah;59.Nama Sandy, umur 33 Tahun, pekerjaan Wiraswasta , Alamat RT.004,Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Kalimantan Tengah;60.Nama Prisnila, umur 41 Tahun, pekerjaan Petani/Pekebun , AlamatRT.002, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Kalimantan Tengah;61.Nama Elpi Susila , umur 46 Tahun, pekerjaan Petani/Pekebun ,Alamat RT/RW.004, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;62.Nama Karlie

yang kini dijual kepada H Zainul Arifin;Bahwa yang menjual tanah kepada para Terdakwa adalah Supeni yang merupakan Adikkandung Sapon;Bahwa Saksi mendengar dari tetangga jika Sapon mendapatkan tanah seluas 2 hektar diTambak Lumpang dari Pemerintah dikarenakan Sapon merupakan veteranperang; Bahwa Sapon saat ini sudah meninggal dunia sejak G30 S/PKI,; Bahwa di sebidang tanah di Tambak Lumpang tersebut dimiliki oleh 6 orang yangmerupakan veteran perang bernama Sapon,Sapari ,Gijo ,Kartidjan,Kaerun dan Karlie

Karlie, selanjutnya Terdakwa membawakontrak tersebut ke Jakarta melalui Saksi Lukman Irwanto, SE untukditandatangi olen PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) yaitu Saksi Ir.Prasetyo Nuchsin,MM, serta Draff/Konsep Surat PerjanjianKerjasama tersebut isinya sudah baku dan mengacu pada BukuPetunjuk Teknis Pengelolaan Dana Bantuan Sosial Tahun 2013;Bahwa Perjanjian Kerja sama antara Ketua Kelompok Tani dan PPKyang sudah baku yang terdapat di buku Pedoman Petunjuk TeknisPengelolaan Dana Bantuan Sosial Direktorat

Karlie, selanjutnya Terdakwamembawa kontrak tersebut ke Jakarta melalui Saksi LukmanIrwanto, SE untuk ditandatangi oleh PPK (Pejabat PembuatKomitmen) yaitu. Saksi Ir.

Mulia Pratama tersebut;Bahwa mekanisme pencairan dana bantuan sosial tersebut sesuaidengan buku pedoman yang dikeluarkan Dirjen Prasarana dansarana Pertanian namun buku pedoman ini saksi terima/ketahuipada tanggal 15 September 2014 dari Kadis (Karlie), dimanamekanismenya adalah; pencairan dilakukan oleh Ketua Gapoktanpada Bank yang ditunjuk setelah slip penarikan ditandatangani olehKetua Gapoktan dengan Kepala Dinas, dan pencairan dilakukansecara bertahap sesuai dengan kebutuhan di lapangan, danrekening

Mukhdiansyah dan dari Polres Sukamara;Bahwa ada dua tempat tanah/lahan yang diukur pada ProyekAgorowisata Dinas Pertanian yaitu yang diukur seluas 72.753 M2diatasnya ada sebagian pohon mangga, durian dan kelengkeng danada yang diukur seluas 565.811 M2 hanya ditumbuhi rumput hilalang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak tahu;AHLI 2: KARLIE,SE Bin DAWIN N.SERANG, yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi PNS Perwakilan Badan Pengawasan

pembebasan lahan sebesar Rp. 368.262.500,(Tigaratus enam puluh delapan juta dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)berdasarkan SPP dengan lampiranlampiran yang diserahkan Terdakwa selakuPPTK dan semua dokumen sebagai syarat untuk pencairan dana berupa kwitansikwitansi dari Kepala Dinas Pertanian Sukamara / Pengguna Anggaran untukpembayaran biaya pembebasan lahan Agrowisata (kebun buah) yang semua telahditandatangani oleh masingmasing pemilik lahan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Karlie

pengembalian81pinjaman, sebagaimana termuat lengkap dalam berita acara pemeriksaan saksipada waktu penyidikan; Bahwa jumlah tunggakan angsuran atas kedua kelompok SPP tersebut di atas saatini kurang lebih Rp. 16.890.000, sedangkan jumlah dana yang diduga digunakanoleh Arbatinah kurang lebih besar Rp. 86.700.000,; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah menghadirkan1 (satu) orang Saksi Ahli, yaitu KARLIE

Faktanya terdakwa telah ada melakukanpenerimaan pengembalian/cicilan dari para anggotanya, akan tetapi terdakwa telah tidak147menyorotkannya kepada bendahara UPK sehingga terdapat tunggakan cicilansebagaimana telah disebutkan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dari BPKP Perwakilan KalimanTengah yakni Karlie,SE Bin Dawid N.Serang, telah ada melakukan audit dalam rangkaperhitungan kerugian keuangan negara/Daerah atas dugaan Tindak Pidana KorupsiPenyimpangan Dana PNPM Mandiri Pedesaan

Culie, Karlie dan sdr. Yudimagiobersebelahan dengan tanah milik Sakakau jadi satu hamparan;Bahwa terkait Koperasi CBL Saksi tidak tahu hanya tahu plangnya saja;Bahwa sekarang Sakakau masih ke tanah miliknya hanya untukmengecek dan melihat saja;Bahwa tanah milik Saksi sekarang sudah ditanami sawit oleh PT. DWKBahwa sekarang KM 16 sudah tidak diportal lagi dan truck perusahaansudah bisa lewat;Bahwa tanah Saksi berbatasan dengan sdr. Yudimagio, sdr. Culie, sdr.Karie dan sdr.

Saksi KARLIE,S.Sos., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi, kenal dengan terdakwa selaku Rektor UNPAR tahun 2010karena saksi pada waktu itu PNS di Rektorat UNPAR selaku staf bagiankeuangan rektorat, sehingga terdakwa merupakan atasan saksikarenanya antara saksi dengan terdakwa ada hubungan pekerjaan,namun saksi tidak menerima gaji dari terdakwa dan sebaliknya terdakwatidak ada menerima gaji dari saksi, melainkan samasama menerima gajidari Pemerintah, disamping itu antara saksi dengan