atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Roda Tiga (Becak Barang) merk Honda NF11B2D1 (Revo), warna hitam,les biru, tahun 2011, 1 (satu) unit sepeda motor Roda Tiga (BecakBarang) merk Honda NF HB1D,warna hitam les merah, tahun 2011, 1 (satu) unit sepeda motorRoda Tiga (Becak Barang) merk Honda Supra, warna hitam biru, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan/ milik Febrizal Bin Karnalis

, Abdul Azis Ridwan Sholeh Bin Ida Bagus,Abdurrahman Bin Abdullah (Alm), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa saksi Febrizal Bin Karnalis pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2013 sekirapukul 03.00 wib, memarkirkan (satu) unit sepeda motor Roda Tiga (Becak Barang)merk Honda NF 11B2D1

Baiturrahman Kota Banda Aceh, lalu saksiFebrizal Bin Karnalis pergi berbelanjaKemudian Sdr Rizki Ramadhan Alias Lembu Bin Ramli dan terdakwa melihat (satu)unit sepeda motor Roda Tiga (Becak Barang) merk Honda NF 11B2D1 (Revo), warnahitam,les biru, tahun 2011 yang terparkir di depan Rumah Makan Minang Asli, makatimbul niat terdakwa dan Sdr Rizki Ramadhan Alias lembu untuk memilikinya, laluterdakwa berpurapura berdiri di depan Rumah Makan Minang sambil melihat,memantau disekeliling rumah Makam Minang

kejahatan dan dapat diancam denganPidana seperti diatur dalarn pasal 363 ayat (1) Ke (4) KUHPidana Jo Pasal 65 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum atas dirinya tersebut di atas,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan juga menyatakan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah, yaitu :1 Saksi Febrizal bin (Alm) Karnalis

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami terdakwa UGUN GUNAWANHASAN BIN ALS HASAN terhadap isterinya LILIS KARNALISyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu) dan tempat tersebutdiatas,saksi Korban Lilis Karnalis

pemukulan tersebut,karena korban meminta sertifikat tanah dan rumahmereka untuk difoto copy untuk laporan ke KPK dandipegang korban, tapi Terdakwa tidak memberikan karenatidak percaya, sehingga korban mengatakan eh.. bodoh, lalu Terdakwa emosi dan memukul korban;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaiandengan surat Visum et Repertum dari Rumah Sakit MitraKasih Cimahi, Bandung tertanggal 12 September 2013,yang antara lain mengatakan bahwa hasil pemeriksaanterhadap seorang perempuan yang bernama LIiliS Karnalis

Unsur Yang dilakukan oleh suami terhadap isteridan Unsur ke 4, Yang tidak menimbulkan penyakitatau) halangan untuk menjalankan pekerjaan,jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihariMenimbang, bahwa penguraian unsur ketigainiakan langsung dirangkaikan dengan uraian unsurkeempat;Menimbang,bahwa sebagaimana telah terbuktidalam pertimbangan diatas, bahwa Terdakwa melakukankekerasan tersebut terhadap korban Lilis Karnalis, yaituisterinya sendiri; Dan setelah kejadian kekerasan tersebut,korban

Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikahPemohon dengan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yenni Fitra binti Samsuar)dengan Termohon (Karnalis bin Sapa) yang dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yenni Fitra binti Samsuar)dengan Termohon (Karnalis bin Sapa) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 20 Januari 1983 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Pinagar,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat.Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan nomor 104/Pdt.G/2017/PA TALU3.

RIKI KARNALIS BM 2913 HB, - 1 (satu) buah hand phone Nokia tipe E 90 warna merah, - 1 (satu) buah linggis,Digunakan dalam perkara An. Terdakwa RIKI KARNALIS Als RIKI Bin SAFRI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

RIKI KARNALIS BM 2913 HB,e 1 (satu) buah hand phone Nokia tipe E 90 warna merah,e 1 (satu) buah linggis,Digunakan dalam perkara a.n terdakwa RIKI KARNALIS4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon hukuman yang ringan dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari;Telah mendengar tanggapan Penuntut

DAMHURI SIREGAR atau orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmembongkar,merusak atau memanjat Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCara:Halaman 3 Putusan No. 306/Pid.B/2012/PN.DUMe Berawal pada hari Jum/at sekira pukul 21.00 wib Terdakwa berbicara kepada saksiRiki Karnalis (berkas

Damhuri Siregaryang diambil oleh Terdakwa tanpa seizin dan/ atau sepengetahuan pemiliknya;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan serta membenarkannya;3Saksi RIKI KARNALIS Als RIKI Bin SAFRI, bersumpah, menerangkan padapokoknya:e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 13 Juli 2012 sekira jam 03.00 WIB bertempatdi rumah R.

RIKI KARNALIS BM 2913 HB,e 1 (satu) buah hand phone Nokia tipe E 90 warna merah,Halaman 21 Putusan No. 306/Pid.B/2012/PN.DUMe 1 (satu) buah linggis,Digunakan dalam perkara An.

Terdakwa RIKI KARNALIS Als RIKI BinSAFRI;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Oktober 2012, oleh kami BARITA SARAGIH, SH., LLM., yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai sebagai Hakim Ketua, EDUART MP. SIHALOHO,SH., MH., dan UDUT WK.

Nomor 1469 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.MASTIA, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SinarSurya Kabupaten Bangka Barat;FATAHON, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KotaWaringin, Kabupaten Bangka Barat;ROSIYAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KotaWaringin, Kabupaten Bangka Barat;KARNALIS, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diKota Waringin, Kabupaten Bangka Barat:IDA, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SaingKabupaten Bangka

Fundamentum PetendiAdapun yang menjadi dasar dan alasanalasan Gugatan Para Penggugatadalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat sejak an.Jumani tahun 2001, Suriani tahun 2000, Wiwin tahun 2000, Aromi tahun2000, Suna tahun 2000, Asnah tahun 1999, Sumai tahun 1999, Solitatahun 1999, Sal tahun 1999, Rohmah tahun 1999, Mastia tahun 1999,Fatahon tahun 1999, Rosiyah tahun 1999, Karnalis tahun 1999, Idatahun 1999, Asni tahun 1999, Rokiyah tahun 1999, Marna tahun 1999,Seni

Jumani, Surianai, Wiwin, Aromi, Suna,Asnah, Sumai, Solita, Sal, Ronmah, Mastia, Fatahon, Rosiyah, Karnalis,Ida, Asni, Rokiyah, Marna, Seni B, Karsiah, Holipah, Rohani, Selamah,Jamariah, Rusiana, Nura, Barsah, Samaludin, Sunmaina, Morni, Achan,Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini, Surmina, Suhairiah,Mariani, Junah Rp2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah), dengan jabatan perawatan umum;Bahwa pekerjaan dari Para Penggugat meliputi pemupukan,perawatan/pembersih kebun, penyemprot

hangus dengan sendirinya danpekerja yang di PHK tidak mendapatkan apapun dari perusahaanTergugat sehingga bagi Para Penggugat yang takut akan hal tersebutmenerima uang tali asih tersebut antara lain Surianai, Aromi, Ida, Asni,Rokiyah Marna, Selamah, Jamariah, Barsah, Samaludin, Sunmaina,Morni, Achan, Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini,Surmina, Suhairiah, Mariani, Sedangkan yang belum menerima antaralain Jumani, Wiwin, Suna, Asnah, Sumai, Solita, Sal, Rohmah, Mastia,Fatahon, Rosiyah, Karnalis

Karnalis (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 =Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00Halaman 10 dari 50 Hal. Put. Nomor 1469 K/Pdt.

Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.SUMAI, bertempat tinggal di Sinar Surya, KabupatenBangka Barat;SOLITA, bertempat tinggal di Sinar Surya, KabupatenBangka Barat;SAL, bertempat tinggal di Sinar Surya Kabupaten BangkaBarat:ROHMAH, bertempat tinggal di Sinar Surya KabupatenBangka Barat;MASTIA, bertempat tinggal di Sinar Surya, KabupatenBangka Barat;FATAHON, bertempat tinggal di Kota Waringin, KabupatenBangka Barat;ROSIYAH, bertempat tinggal di Kota Waringin, KabupatenBangka Barat;KARNALIS

Nomor 206 PK/Padt.SusPHI/201814.15.16.Rp53.280.000,00Uang penggantian hak =15%xRp53.280.000,00=Rp7.992.000,00+=Rp61.272.000,00;JHT 3.7 %xRp2.220.000,00x12 bulanx16 tahun=Rp15.770.880,00+Total =Rp77.042.880,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp77.042.880,00 (tujuh puluhtujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);Karnalis (masa kerja 16 tahun)Uang pesangon =9x2xRp2.220.000,00 =Rp39.960.000,00;Uang penghargaan =6xRp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+=Rp53.280.000,00;Uang penggantian

Nomor 206 PK/Padt.SusPHI/2018Penggugat Nomor 6, Sumai Penggugat Nomor 7, Solita PenggugatNomor 8, Sal Penggugat Nomor 9, Rohmah Penggugat Nomor 10,Mastia Penggugat Nomor 11, Fatahon Penggugat Nomor 12, RosiyahPenggugat Nomor 13, Karnalis Penggugat Nomor 14, Marna PenggugatNomor 18, Seni B Penggugat Nomor 19, Karsiah Penggugat Nomor 20.Holipah Penggugat Nomor 21, Rohani Penggugat Nomor 22, RusianaPenggugat Nomor 25, Nura Penggugat Nomor 26, dan JunahPenggugat Nomor 41 untuk sebagian;Menolak gugatan

Rp4.995.000,00+Total =Rp38.295.000,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp38.295.000,00 (tiga puluhdelapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Rosiyah (masa kerja 16 tahun)Uang pesangon = 9 x 1 x Rp2.220.000,00 =Rp19.980.000,00Uang penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+Rp33.300.000,00;Uang penggantian hak =15%xRp33.300.000,00 =Rp4.995.000,00+Total =Rp38.295.000,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp38.295.000,00 (tiga puluhdelapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Karnalis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riri Dasril bin Dasril) terhadap Penggugat (Nora Sisrif Wanti binti Karnalis);

4.

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452PUTUSANNOMOR : 0006/Pdt.G/2016/PA.SWLTANGGAL : 22 Februari 2016TentangCerai GugatAntara :Nora SisrifWanti binti KamaUs, PenggugatmelawanRiri Dasril bin Dasril, TergugatPUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2016/PA.SWLADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nora Sisrif Wanti binti Karnalis, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ririterhadap Penggugat (Nora Sisrif Wanti binti Karnalis);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riri Dasril bin Dasril)terhadap Penggugat (Nora Sisrif Wanti binti Karnalis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSilungkang, Kota Sawahlunto untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarman bin Karnalis) terhadap Penggugat (Sumiati binti Paing) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu ) ;

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSarman bin Karnalis, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diRumah Bibinya Yang Bernama lbu Jaini di DusunKatemas RT 003 RW 002 Desa Katemas KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarman bin Karnalis)terhadap Penggugat (Sumiati binti Paing);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Donal Feri bin Karnalis) terhadap Penggugat (Mu minah binti Jamari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shuggra Tergugat (Muhammad Ridho bin Imdanir) terhadap Penggugat (Alfina bin Karnalis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sudrajat bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Henovalina binti Karnalis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 144000,00 ( seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Nova Lina binti Karnalis , menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksisebagai Ketua Rt Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanTapanuli selatan dan telah dikaruiai seorang anak yang bernama ImamAzmiansyah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar Juni 2006sampai sekarang mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituAspan Bahri bin Padeli dan Nova Lina binti Karnalis

meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 25 Halaman PutusanNomor.246/Pid.B/2018/PN.RgtMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MISKAR YULAIDI Als PAK MIN Bin MUSA bersamasama dengan mereka saksi SAPARUDIN Als SAPAR Bin ALI SIIN, saksi IIAGUSRI Als AGUS Bin M DIRI, saksi Ill DESRIANTO Als IDES Bin ISMARDIserta saksi IV YASRAN Als IRAN Bin KARNALIS

yang beralamat didesa Talontam Kecamatan BenaiKabupaten Kuantan Singingi ada yang melakukan perjudian kartu remi jenisceki, kemudian anggota Opsnal Sat Reskrim Polres Kuansing langsungmendatangi TKP perjudian kartu remi jenis ceki tersebut dan sekira pukul22.30 wib didapati 5 (lima) orang yaitu terdakwa MISKAR YULAIDI Als PAKMIN Bin MUSA bersamasama dengan saksi SAPARUDIN Als SAPAR BinALI SIIN, saksi AGUSRI Als AGUS Bin M DIRI, saksi DESRIANTO Als IDESBin ISMARDI serta saksi YASRAN Als IRAN Bin KARNALIS

dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MISKAR YULAIDI Als PAK MIN Bin MUSA bersamasama dengan mereka saksi SAPARUDIN Als SAPAR Bin ALI SIIN, saksi IIAGUSRI Als AGUS Bin M DIRI, saksi III DESRIANTO Als IDES Bin ISMARDIserta saksi IV YASRAN Als IRAN Bin KARNALIS

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fardinal bin Karnalis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eliah Kurniawati binti M.Bambang Suryadi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- ( seratus sembilan puluh tujuh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama (MUHAMMAD AFDI ADRIANSYAH yang lahir tanggal 01 September 2012 adalah anak sah Pemohon I (SARIYANTO BIN KARNALIS) dan Pemohon II (RETNO AMBAR WATI BINTI PARJITO);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

RIS CARMAIDI SAPUTRA ALS MAIDI BIN KARNALIS. Terdakwa ll. JONI ALMISMAN ALS JONI BIN MASRIANTO. Terdakwa lll. RIDO FERNANDO ALS RIDO BIN M. YUNUS. Terdakwa lV. HERI GUSTRIADI ALS HERI BIN ASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Didekat Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang 2.

RIS CARMAIDI SAPUTRA ALS MAIDI BIN KARNALISTerdakwa ll. JONI ALMISMAN ALS JONI BIN MASRIANTOTerdakwa lll. RIDO FERNANDO ALS RIDO BIN M. YUNUSTerdakwa lV. HERI GUSTRIADI ALS HERI BIN ASMADI

Nova Lina binti Karnalis , menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi sebagaiKetua Rt Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Tapanuliselatan dan telah dikaruiai seorang anak yang bernama ImamAzmiansyah;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar Juni 2006sampai sekarang mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab

dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituAspan Bahri bin Padeli dan Nova Lina binti Karnalis

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaiful Ramadhan bin Karnalis) terhadap Penggugat (Deary binti Iskandar As);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enday Karnalis Nandar bin Isru Juansyah) terhadap Penggugat (Sumarti Dewi Susilawati binti Dul Misa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).