Saksi UJANG KARDIAN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kirakira sudah 8 tahun merekaadalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat itu suami isteri itu diberi tahu olehorang tua Penggugat karena saksi tidak ikut menyaksikan pernikahannya ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah diperoleh seorang anak perempuan yangbernama IDA AYU DYAHDRA SEKAR KARUNI berumur 12 tahun dansekarang sekolah di SMP ;Bahwa anak tersebut seharihari tinggal bersama Penggugat dirumah orang tuaPenggugat

tentang Perkawinan menyatakan perkawinan yang sah apabila dilakukan menuruthukum agama dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P2 berupa Akta PerkawinanNo.72/2003 atas nama NINA FITRIANI dan IDA BAGUS DEDY KUSUMA yangmerupakan Akta autentik sehingga menjadi bukti yang sempurna , yang membuktikanadanya hubungan hukum perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa Akta KelahiranNo.7972/2003 atas nama IDA AYU DYAHDRA SEKAR KARUNI

maupun istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dari Penggugat yaituUJANG KARDIAN dan TATI HENDRAWATI maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 2002 di Kabupaten Malang secara agamaHindu dimana sebelum perkawinan dilangsungkan Penggugat adalah pemelukagama Islam; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1 (satu) oranganak yaitu: IDA AYU DYAHDRA SEKAR KARUNI

terhadap anak,dimana dalam hal terjadi Perceraian, dalam huruf (a) dikatakan baik ibu/bapak tetap10berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya sematamata berdasarkankepentingan anak namun demikian oleh karena tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak lagi serumah maka Majelis perlu menentukan tempat pengasuhan danpemeliharaan anak tersebut ;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama IDA AYU DYAHDRASEKAR KARUNI

Menetapkan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu IDA AYU DYAHDRASEKAR KARUNI yang masih dibawah umur berada dalam pengasuhan danpemeliharaan PENGGUGAT dengan tidak menghilangkan hak dan kewajibanTERGUGAT untuk bertemu dan menafkahinya;5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah) ;6.

Tempat tinggal : Kampung Pogowatu, Desa Karuni, Kec. Loura, Kab.Sumba Barat Daya7. Agama : Kristen Katholik8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 25 Februari 2020Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2020sampai dengan tanggal 25 April 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei20204.

Tempat tinggal : Kampung Pogowatu, Desa Karuni, KecamatanLoura Kabupaten Sumba Barat Daya. Agama : Kristen Katholik. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa II ditangkap pada tanggal 25 Februari 2020Terdakwa II ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2020sampai dengan tanggal 25 April 2020.

pada pokoknya Tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa YOHANES BILI PAILA alias JONI bersamasamadengan Terdakwa Il BENIDIKTUS SEINGO BILI alias BENI, pada hariSelasa, tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 11.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di kebun yang bernama Pogowatu,Desa Karuni

Saksi Yohanis Bulu Riti alias Yonas alias Bapak Noris dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena masalahpenyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa kepada Saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020,sekitar jam 11.00 Wita, bertempat di kebun, Desa Karuni, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi diserang dengan cara di pukul menggunakan

kayu olehTerdakwa Beni dan serang menggunakan Parang oleh Terdakwa Yohanessbili paila Bahwa awalnya saksi menegur dan melarang Para Terdakwa agarjangan memasang patok pagar di kebun di Pogowatu Desa Karuni,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya dan Saksi langsungmencabut patok pagar yang telah dipasang tersebut sehingga para Terdakwatidak terima dan langsung menyerang Saksi; Bahwa Saksi diserang menggunakan kayu kesi sebanyak 3 (Tiga) kalidan diserang oleh Terdakwa Yohannes Bili Paila menggunakan

PenasehatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut: Membebaskan Terdakwa Mikael Gaina Lema Alias Bapak Maya, atausetidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MIKAEL GAINA LEMA ALS BAPA MAYA padatanggal 10 Oktober 2010 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di rumah saksiYohanis Ngongo Als Joni yang beralamat di Ombacalo, Desa Karuni

tanah milikorang lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Yohanis Ngongo AlsJoni mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh jutarupiah) serta melaporkan kepada pihak yang berwajib untuk diprosessecara hokum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MIKAEL GAINA LEMA ALS BAPA MAYA padatanggal 10 Oktober 2010 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di rumah saksiYohanis Ngongo Als Joni yang beralamat di Ombacalo, Desa Karuni

Putusan Nomor 135 / Pid.B / 2018 / PN Wkbada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa Mikael Gaina Lema Als Bapa Maya datang ke rumah saksiYohanis Ngongo Als Joni di kampung Ombacalo, Desa Karuni Kec.Loura, Kab.

Saksi YOHANIS NGONGO Alias JONI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah penipuan dan penggelapan uang harga tanah miliksaksi; Bahwa kejadiannya pada hari yang saksi tidak ingat lagi,tanggal 17 Oktober 2010 sekitar pukul 07.00 wita, bertempat dirumah saksi di Ombacalo, Desa Karuni, KecamatanTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya dan yang kedua

Putusan Nomor 135 / Pid.B / 2018 / PN WkbMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa berawal pada tanggal 17Oktober 2010 sekitar pukul 07.00 wita, bertempat di rumah saksi YohanisNgongo Alias Joni di Ombacalo, Desa Karuni, Kecamatan Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, datang ke rumah saksi Yohanis Ngongo AliasJoni dan mengatakan ingin menjual tanah miliknya namun belum bersertifikatyang berlokasi di Kawona, yang kebetulan tanah yang akan dijual Terdakwatersebut berbatasan langsung dengan tanah milik saksi

Paulus Karuni ,KabupatenSumba Barat Daya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :Maria Fransiska N. Arri Yawa Lahir tanggal 03 Maret 2000Bernardus Frederika Arri Yawa Lahir Tanggal 04 Mei 2003Petra Kanisia Arri Yawa Lahir Tanggal 02 Jum 20054. Aplonia Redemata R. Arri Yawa = Lahir Tanggal 22 April 20065. Antonius Bastian K. Arri Yawa Lahir Tanggal 24 Maret 20083.

kesatuan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa para Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa makaselanjutnya para Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa para pemohon dalam permohonannya pada intinya memohonkepada Pengadilan Negeri Waikabubak agar dengan sebuah penetapan menetapkan bahwaperkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1999 di Gereja St.Paulus Karuni

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:1.2.MATEUS MALO GELI, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rangga Roko, Kelurahan Langga Lero, KecamatanKota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, semula Tergugat sekarang Pembanding ; aan= sername FERDY GELI, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKaruni, Desa Karuni

CHARLES GELI, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Karuni, Desa Karuni, Kecamatan Laura, Kabupaten Sumba BaratDaya, semula Tergugat Ill sekarang Pembanding Ill ;Selanjutnya disebut semula PARA TERGUGAT sekarang PARA PEMBANDING ; aPutusan No.05/PDT/201 4/PTK Hal 1 dari 15 HalYang dalam hal ini Para Tergugat/Para Pembanding tersebutmemberikan kKuasa kepada YOHANES BULU DAPPA, SH., MH.

PAULUS LOBA GELI, tempat tanggal lahir Karuni, 30 Juni 1946,jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen Protestan, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kota Waingapu, Kelurahan Matawai, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; ihn enantiomers 2.

Jemaat Karuni ,Kabupaten SumbaBarat Daya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :Rivandi Hutri Lende Lahir tanggal 17 Agustus 2001Gustavo Candra Lende Lahir Tanggal 27 September 2007Destriani Natasha Lende Lahir Tanggal 12 Desember 20093. Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4.

Jemaat Karuni, tanggal27 Mei 2015 atas nama Martinus Lende dan Khristina Martha Bulu.Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan dengan penetapan

kesatuan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa para Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa makaselanjutnya para Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa para pemohon dalam permohonannya pada intinya memohonkepada Pengadilan Negeri Waikabubak agar dengan sebuah penetapan menetapkan bahwaperkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1997 di Gereja GKS.Jemaat Karuni

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: SAMUEL GELI Alias SAM: Kodak: 37 Tahun/ 12 Oktober 1976> Laki laki: Indonesia: Kampung Kodak, Desa Karuni,Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat Daya: Kristen Protestan: Tani: SD: EMANUEL BILI GELI Alias EMAN: Kodak: 42 Tahun/ 11 Agustus 1972: Laki laki: Indonesia: Kampung Kodak, Desa Karuni,Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat Daya

Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa 1 SAMUEL GELI Alias SAM , terdakwa 2 EMANUELBIL GELI Alias EMAN dan terdakwa 3 DOMINGGUS NGONGO AliasMINGGUS dan anggota rombongan lainnya, pada hari Jumat tanggal 04 April2014 sekitar pukul 07.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudi bulan April Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun 2014 yangbertempat di Area Rumah dinas perikanan di Kampung Kodaka; Desa Karuni

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa 1 SAMUEL GELI Alias SAM , terdakwa 2 EMANUELBIL GELI Alias EMAN dan terdakwa 3 DOMINGGUS NGONGO AliasMINGGUS dan anggota rombongan lainnya, pada hari Jumat tanggal 04 April2014 sekitar pukul 07.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudi bulan April Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun 2014 yangbertempat di Area Rumah dinas perikanan di Kampung Kodaka, Desa Karuni

OKTAVIANUS MOTIUS GELI Alias OKTA, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah pembunuhan;Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 4April 2014, jam 07.00 Pagi bertempat di lokasi kantorperikanan kampung Kodak Desa Karuni, kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut secara

EMANUEL GELI yang tebas korban kearah leher, keterangan saksitersebut bersesuaian dengan keterangan saksi DORKAS TONDA yangmelihat langsung kejadian itu pada hari jumat tanggal 4 April 2014 dikodak Desa Karuni kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Dayabahwa melihat terdakwa Il.

orang Saksi dantelah menberikan keterangan di bawah sunpah sebagaiberi kut:Saksi : unur50 tahun, agama Islam Pendidkan SD, Pekerj aanTani, tempat tinggal Kecamatan Padangsi di mpuanHut ai mbaru , kota Padangsidimpuan , padapokoknya telah menerangkan didepan persi dangansebagai beri kut Bahwa Saksi kenal dengan Penohon karenatinggal setu) kampung dengan Saksi dan kenal dengan Bahwa Penohon dengan Ter mnohon telah menikah diDumai pada tahun 1992 yang al u; Bahwa antara Penohon dan Ternohon telah di karuni

dibawah sunpah di depanpersidangan sebagai beri kutBahwa Saksi kenal dengan Penohon karenati nggal setu kampung dengan Saksi dan kenal denganTer mohon;Bahwa Penohon dengan Ter mnohon telah menikah diDumai pada tahun 1992 yang alu,Bahwa set atus Pernohon sewaktu meni kahdenganTermohon statusnya masi h beri steri dansudah nempunyai dua orang anak, dengan isteripertama, sedangkan Ternmohon' masih gadis.Bahwa perkaw nan Penohon dengan Ternohon adal ahkaw n lariBahwa antara Pemohon dan Ternohon telah di karuni

Bahwa antara Penohon dan Ternohon telah di karuni ai4 orang anak; Bahwa Penohon saat ini sudah kawn lagi denganperempuan lain, seperti halnya sewaktu kawn denganTermohon, Penohon juga mau nrencerai kan isteripertamanya ketika itu, karena itulah Pemohonkaw n lari dengan Ter rmohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPenohon dan Ternohon, dan Saksi ti dakmengetahui antara Penohondan Termohon ada perselisihan dan percekcokan,yang = Saksi ket ahui rumah tangga mereka akur akursaja ;Meni

Pspdari pihak kel uarganya yai tuSaksi , umur 51 tahun, Agama Islam Pendidkan SM,peker j aanTani, tempat tinggal Kecamatan Angkola Timur,Kabuoaten Tapanuli Sel at an, pada pokoknyamenerangkan di depan persidangan di bawah sunpahsebagai beri kut Bahwa Saksi kenal dengan Ternohon karena Termohonadalah adik Ist eri Saksi dan kenal dengan Penohonkarena Saksi masih berfamli dengan Penvhon; Bahwa Pemohon dan Ternohon meni kah tahun 1992 aludi Dunai, Bahwa antara Penohon dan Ternohon telah di Karuni ai4

Rio Putra Aji Als Rio Bin Alm Karuni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
1.GERY PRADANA Als GERY Bin JUNIZAR
2.RIO PUTRA AJI Als RIO Bin Alm KARUNI

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARTINUS GOLLU alias TINUS, bersamasamadengan KRISFIANUS GELI alias FINUS (DALAM BERKAS PERKARATERPISAH), MIKAEL SAIRO DAPPA alias MIKE alias BAPA RIAS (DALAMBERKAS PERKARA TERPISAH), dan ANDE (belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2019bertempat di kampung Komi Desa Karuni

SAIRO DAPPA alias MIKE alias BAPA RIAS, ANDE dansaksi KRISFIANUS GELI alias FINUS pergi untuk mencari hewan untuk diambil.Selanjutnya setalah terdakwa bersama saksi MIKAEL SAIRO DAPPA alias MIKEalias BAPA RIAS, ANDE dan saksi KRISFIANUS GELI alias FINUS menemukantarget yang dicari, kemudian terdakwa bersama dengan saksi MIKAEL SAIRODAPPA alias MIKE alias BAPA RIAS, ANDE dan saksi KRISFIANUS GELI aliasFINUS menunggu waktu yang tepat untuk mengambil hewan sambil bersembunyidi belakang kantor desa Karuni

Selanjutnya setelah sampaidibelakang kantor Desa Karuni, saksi KRISFIANUS GELI alias FINUS mengambilkuda betina warna hitam dari tangan terdakwa dan menarik kuda tersebut secaraHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 150/Pid.B/2019/PN Wkbbergantian dengan ANDE, sedangkan 2 (dua) ekor kuda betina warna merahditarik oleh MIKAEL SAIRO DAPPA alias MIKE alias BAPA RIAS sampai padangbelakang Pacuan Kuda.

Terdakwa berperan mengajak saksi Mikael Sairo Dappa Alias Mike AliasBapa Rias (DPO) dan Ande (DPO) untuk pergi mencuri sapi di Karuni,membuka palang pintu pagar, membuka tali kuda warna hitam danwarna merah belang pada bagian kakinya serta mencari dump truckuntuk memuat 3 (tiga) ekor kuda tersebut;b.

Krisfianus Geli Alias Finus (DPO) berperan penunjuk jalan dan yangmengetahui tempat hewan tersebut berada, berdiri di pinggir jalan untukmelihat situasi pada saat Terdakwa dan saksi Mikael Sairo Dappa AliasMike Alias Bapa Rias (DPO) mausk ke dalam kandang, serta menariksalah satu kuda dari dekat kantor Desa Karuni hingga ke tempat kudatersebut di muaty;d.

11/Pdt.G/2020/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, antara:SELFINA, Tempat lahir Polewali, Tanggal lahir 21 September 1970, Jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Tanro, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulbar;MELAWANAGUSTINUS KARUNI

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/PERK/CS/III/2000 yangmenyatakan telah terjadi perkawinan antara Agustinus Karuni dengan Selfinapada tanggal 19 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Polewali Mamasa pada tanggal 11 Maret 2000, yang fotokopinyadapat dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudiandilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi tanda P3;4.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 91/V/3.d/PL/1995 antara Agustinus Karuni denganSelfina yang dikeluarkan oleh Gereja Toraja Mamasa Jemaat Polewali, KlasisPolewali Wilayah Pesisir pada tanggal 15 Desember 1995, yang fotokopinyadapat dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudiandilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamengajukan 3 (tiga) orang yaitu Saksi 1). Adriana, 2). Margareta, dan 3).

yangmemberikan keterangan dibawah janji, sedangkan Tergugat tidak mengajukan buktiSurat maupun saksi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasancerai Penggugat, perlu dipertimbangkan terlebin dahulu apakah antara Penggugatdan Tergugat telah menikah secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat yaituSurat Nikah Nomor 91/V/3.d/PL/1995 (vide bukti P4) dan Kutipan Akta PerkawinanNomor 05/PERK/CS/III/2000 yang menyatakan telah terjadi perkawinan antaraAgustinus Karuni

Carrissa Zafirah Maharani, 13 tahun dan 2) Raya Karuni Kamilawati, 5 tahun ;

DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembranasecara Adat dan Agama Hindu yang kemudian barudibuatkan Akta Perkwainan pada Kantor Catatan SipilKabupaten jembrana pada tahun 1997 dengan Nomor27/WNI/PKT/1997 tanggal 27 Januari 1997 dan dariperkwainan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) oranganak masingmasing bernama Ni Putu Intan Octavia, NiMade Evi Ayunita dan I Komang Ogi Pramudia yangmasingmasing sudah mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa sejak tahun 2009,istri terdakwa bernamabernama I Kadek Karuni

berbisnis buah manggis dengansaksi Ni Made Eny Aryani (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) sering kerumah I Kadek Karuni yang merupakan istri dariterdakwa di Banjar Dinas Sepang, Desa Sepang,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng dan terdakwasering bertemu dengan saksi Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudianterdakwa sering mengantar saksi Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) dalamberbisnis

Pekutatan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana secaraAdat dan Agama Hindu yang kemudian barudibuatkan Akta Perkwainan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten jembrana pada tahun 1997 denganNomor : 27/WNI/PKT/1997 tanggal 27 Januari 1997dan dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Ni PutuIntan Octavia, Ni Made Evi Ayunita dan I KomangOgi Pramudia yang masingmasing sudah mempunyaiakta kelahiran ;e Bahwa sejak tahun 2009, istri terdakwa bernamabernama I Kadek Karuni

berbisnis buah manggisdengan saksi Ni Made Eny Aryani (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi Ni MadeEny Aryani (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sering ke rumah I Kadek Karuni yangmerupakan istri dari terdakwa di Banjar DinasSepang, Desa Sepang, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng dan terdakwa sering bertemudengan saksi Ni Made Eny Aryani (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kemudian terdakwasering mengantar saksi Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) dalamberbisnis

dibuatkan AktaPerkwainan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten jembranapada tahun 1997 dengan Nomor : 27/WNI/PKT/1997 tanggal27 Januari 1997 dan dari perkwainan tersebut telahdikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama NiPutu Intan Octavia, Ni Made Evi Ayunita dan I KomangOgi Pramudia yang masingmasing sudah mempunyai aktakelahiran ;Bahwa sejak tahun 2009, terdakwa memulai bisnis buahmanggis bersama istri saksi I Kadek Sukawati Als.Sengor ( dilakukan Penuntutan secara terpisah) yangbernama I Kadek Karuni

, dan sejak saat itu terdakwasering ke rumah I Kadek Karuni yang merupakan istridari saksi I Kadek Sukawati Als.

Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan selayaknya suami istri dan telah di karuni tiga orang anakbernama ADAM AL AZIZ RAMADHAN Umur 21 tahun . FASILWICAKSONO AL GHONI Umur 19 tahun HANAN RAIS ARRAZAK Umur17 tahun dan sekarang semua anaknya ikut dengan Penggugat..

Saksi UJANG KARDIAN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kirakira sudah 8 tahun merekaadalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat itu suami isteri itu diberi tahu olehorang tua Penggugat karena saksi tidak ikut menyaksikan pernikahannya ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah diperoleh seorang anak perempuan yangbernama IDA AYU DYAHDRA SEKAR KARUNI berumur 12 tahun dansekarang sekolah di SMP ;Bahwa anak tersebut seharihari tinggal bersama Penggugat dirumah orang tuaPenggugat

tentang Perkawinan menyatakan perkawinan yang sah apabila dilakukan menuruthukum agama dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P2 berupa Akta PerkawinanNo.72/2003 atas nama NINA FITRIANI dan IDA BAGUS DEDY KUSUMA yangmerupakan Akta autentik sehingga menjadi bukti yang sempurna , yang membuktikanadanya hubungan hukum perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa Akta KelahiranNo.7972/2003 atas nama IDA AYU DYAHDRA SEKAR KARUNI

maupun istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dari Penggugat yaituUJANG KARDIAN dan TATI HENDRAWATI maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 2002 di Kabupaten Malang secara agamaHindu dimana sebelum perkawinan dilangsungkan Penggugat adalah pemelukagama Islam; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1 (satu) oranganak yaitu: IDA AYU DYAHDRA SEKAR KARUNI

terhadap anak,dimana dalam hal terjadi Perceraian, dalam huruf (a) dikatakan baik ibu/bapak tetap10berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya sematamata berdasarkankepentingan anak namun demikian oleh karena tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak lagi serumah maka Majelis perlu menentukan tempat pengasuhan danpemeliharaan anak tersebut ;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama IDA AYU DYAHDRASEKAR KARUNI

Menetapkan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu IDA AYU DYAHDRASEKAR KARUNI yang masih dibawah umur berada dalam pengasuhan danpemeliharaan PENGGUGAT dengan tidak menghilangkan hak dan kewajibanTERGUGAT untuk bertemu dan menafkahinya;5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah) ;6.

SAKSI Nyoman Gede Wiyadnya : dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah Pasangan suam istri ; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, saksi masih adahubungan keluarga sebagai adik kandung Pemohon 1 dan istrinya iparsaksi ; Bahwa pernikahan Para Pemohon saksi hadir dimanadilangsungkan Pada bulan April tahun 2004 di Mengwi ; Bahwa Para Pemohon Memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaNi Putu Maya Rolina Karuni, Made Galang Surya Wiguna dan NiNyoman Galuh Wulan Purnami

SAKSI1I Made Sadra : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah Pasangan suam1 istri ; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, saksi masih adahubungan keluarga sebagai adik kandung Pemohon 1 dan istrinya iparsaksi ; Bahwa pernikahan Para Pemohon saksi hadir dimanadilangsungkan Pada bulan April tahun 2004 di Mengwi ;hal 5 dari 8 halaman penetapan nomor : 187/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa Para Pemohon Memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaNi Putu Maya Rolina Karuni, Made

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Ilham Pratama bin Karuni) terhadap Penggugat (Yulia Eka Putri binti Burhanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADRI KARMANA PUTRA bin KARUNI) terhadap Penggugat (MIRANI FEBRIANTI binti JON EDISON);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Mirani Febrianti binti Jon Edison, umur 24 tahun, agama Islam, perdidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diApartemen Nagoya Indah, Blok F No. 303 RT. 03RW. 10 Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan LubukBaja, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanAdri Karmana Putra bin Karuni

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ADRI KARMANA PLJTRABin KARUNI) terhadap Penggugat (MIRAN! FEBRIANTI Binti JONEDISON);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go pada tanggal 13 April 2006 dan tercatatdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 093/06/1V/2006berta nggal 13 April 2006 ; 2s Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah Peng gugatselama 3 tahun 41 bulan dalam keadaan rukun namunbelum di karuni ai anak3.

memecahkan~ kaca= almnrikemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun kembali tet api Tergugat tidak mu Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmierekg ++.++ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi' tetanggaBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiis teri yang nenikah pada tahun 2006 Bahwa setel ah menikah, Penggugat dengan Ter gugattinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun namun belum di karuni