Penetapan. no. 187/Pdt.P/2015/PA.Lmg.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanmembuat akta kelahiran anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Februari 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro kabupaten Lamongan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, maskawin berupa uang Rp.100,000'dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Drs Makin bin Kasuwi

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Februari 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro kabupaten Lamongan dengan wali nikah kakak kandungPemohon bernama WALI NIKAH, maskawin berupa uang Rp.100,000'dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Drs Makin bin Kasuwi dansaksi sendiri ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada larangan menikah baik karena hubungannasab, sesusuan maupun semenda dan tidak

berdasarkan pasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Permohonan Itsbat Nikah Pemohon secaraformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para PemohonMuhaimin bin Idris, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempatkediaman di Dusun Palirangan RT 01 RW 13 Desa Payaman kecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan dan Mahin binti Kasuwi

Makin Bin Kasuwi danAbdul Muhaimin bin H. Idris;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan/Roldo'ah, hubungan semenda/mushoharoh mau punhubungan lain yang dilarang oleh agama/syara dan atau peraturanperundangundangan yang menjadi halangan untuk dapat melangsungkanperkawinan (CUS) eis) ;. Bahwapada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan yang masingmasing tidak dalam ikatan/tunangandengan oranglain ;.

KASUWI dan 2.

SIRU ;4 Bahwa KASUWI semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama MUSTIYAH dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a MUSALIM (Penggugat I) ;b MUAIMIN (Penggugat II) ;c MUZIKAH (Penggugat III) ;Sedangkan KASUWI telah meninggal dunia pada tahun 2003 dan MUSTITYAHmeninggal dunia pada tahun 1993 ;5 Bahwa, SIRU semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama KASBOLAH dan telah dikaruniai seorang keturunan yang bernamaKARMUNTI (Turut Tergugat

sengketa tidak sesuai dengan hargaumum dan pada saat penandatanganan akta jual beli dimintakan tanda tangandirumah masingmasing tanpa didampingi petugas PPAT baik Camat atauNotaris yang berwenang ;Bahwa, karena tanah obyek sengketa yang telah dijual oleh MUSTAKIMkepada Tergugat I adalah berasal dari orang tuannya yang bernama NGATIPINsedangkan perkawinannya dengan SUPIYAH tidak dikaruniai keturunanseharusnya penjualan tanah sengketa tersebut harus seijin dan sepengetahuansaudaranya yang bernama KASUWI

No. 2720 K/Pdt/ 20121010sepengetahuan dan seijin dari ahli waris yang lain yakni KASUWI orang tua paraPenggugat dan SIRU orang tua Turut Tergugat namun obyek sengketa telah dijualTergugat I kepada Tergugat II.

Lmg halaman 27 aleniake 3 ) yang keliru dan kemudian diambil alih oleh Pengadilan di tingkat BandingPengadilan Tinggi Surabaya adalah yang menyatakan bahwa oleh karena tanahobyek sengketa tersebut bukanlah merupakan tanah / harta bawaan MUSTAKIMyang berasal dari orang tuanya maka jual beli tanah yang dilakukan olehMUSTAKIM terhadap tanah obyek sengketa kepada MUNDAKIN (Tergugat I )tidak harus sepengetahuan dan meminta ijin kepada saudaranya dari MUSTAKIMyaitu KASUWI dan SIRU, sehingga KASUWI dan

yang menurut Kasuwi tanah tersebut merupakanpeninggalan dari Kakek Munawar yang bernama Mukmin, dan Kasuwisebelumnya telah menggarap tanah tersebut karena bero (kosong tidakdigarap) dimana saat itu Kasuwi pernah disuruh Kepala Desa untukmenggarap tanah kosong tersebut, disaat Kasuwi pernah menjabat sebagaiKepala Peteng (keamanan desa), dan Munawar saat ini menggarap tanahtersebut sudah 5 (lima) tahunan untuk ditanami padi;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi Rasdam yang pada pokoknyamenerangkan bahwa

yang menurut Kasuwi tanah tersebut merupakanpeninggalan dari Kakek Munawar yang bernama Mukmin, dan tanah tersebutsudah lama dibero, makanya tanah tersebut dikelola oleh Kasuwi yang saat itupernah menjabat sebagai Kepala Peteng (kKeamanan desa), dan tanahtersebut sekarang dikerjakan Munawar selama kurang lebih 5 (lima) tahunanuntuk ditanami padi;Halaman 17 dari 27 halaman putusan nomor : 28/Pdt.G/2018/PN.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana

karena Para Penggugat dapat membuktikankepemilikannya, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan dalilsangkalannya yang mana berdasarkan keterangan saksisaksi tanah obyeksengketa tersebut saat ini telah dikuasai oleh Munawar (Tergugat) yangHalaman 23 dari 27 halaman putusan nomor : 28/Pdt.G/2018/PN.Lmgmana berdasarkan keterangan Saksi Kuntawi, Taham, Basir, dan SaksiRasdam bahwa Munawar menguasai tanah tersebut dengan menanam padiselama hampir kurang lebih 5 (lima) tahunan, yang diperoleh dari Kasuwi

danKasuwi menyerahkan tanah tersebut karena menurut Kasuwi tanah tersebutadalah kepunyaan Mukmin yang tidak lain adalah Kakek Tergugat.

dan oleh Kasuwi dikelola oleh Munawarkarena merasa Mukminlah yang memiliki tanah tersebut, namun walaupundibiarkan kosong terus menerus bukan berarti tanah tersebut berpindahkepemilikannya karena Para Penggugat sebagai ahli waris Ngarsam memilikibukti kepemilikan tanah gogolan tetap tersebut yang telah dikonversi menjadiHak Milik sebagaimana dalam vide bukti P1;Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan Tergugat menguasai obyeksengketa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBANDI bin KASUWI) dengan Pemohon II (MARNI binti MARJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1972 di rumah kediaman orang tua Pemohon II di Desa Jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga

Bahwa Pemohon XXXXX telah melangsungkan pernikahan pada 29 September1972 di Wilayah Jatikalen, Kabupaten Nganjuk dengan seorang perempuan yangbernama XXXXX menurut Agama Islam dengan wali ayah kandung bernamaMARJAN bin PONCO TEKOR dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama XXXXX dan SUWOTO bin KASUWI dengan maskawinberupa uang sebesar uang sebesar Rp. 25, ( dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;2.

JatikalenKabupaten Nganjuk; Bahwa, saksi mengetahuinya, karena saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Penetapan, Nomor 037/Pdt.P/2018/PA.Ngj, Halaman 3 dari 8 Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon II adalah perawan, sedangkan Pemohon adalah jejaka; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikanh Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama MARJAN bin PONCO TEKOR; Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPetugas KUA Jatikalen dengan dua orang saksi bernama XXXXX dan kasuwi

yang menikah sesuai agama Islam di Wilayah JatikalenKabupaten Nganjuk; Bahwa, saksi mengetahuinya, karena saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon II adalah perawan, sedangkan Pemohon adalah jejaka; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikanh Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama MARJAN bin PONCO TEKOR; Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPetugas KUA Jatikalen dengan dua orang saksi bernama XXXXX dan kasuwi

GTA sedang berhenti di depan PKS lalu terdakwamemarkirkan sepeda motornya di belakang mobil dump truk tersebut dan melihat saksiPujiono Bin Kasuwi sopir dump truk tersebut turun dari mobil dump truk menuju possatpam untuk memberikan surat jalan, kemudian terdakwa mendekati saksi Pujiono BinKasuwi dan menyuruh saksi Pujiono Bin Kasuwi untuk membawa buah kelapa sawit yangada di dalam mobil dump truk ke arah Pemekaran Desa Pagar Dewa namun saksi PujionoBin Kasuwi tak menghiraukan katakata terdakwa,

(kalau tidak mau akan dibunuh),mendengar ancaman terdakwa saksi Pujiono Bin Kasuwi jadi merasa takut serta terancamkarena sebelumnya sopir dari PT.

GTA yang membawa buah kelapa sawit yang dimintauntuk memberikan buah kelapa sawit tersebut oleh seseorang yang tidak diketahuiidentitasnya tidak memberikan buah kelapa sawitnya langsung dipukuli, sehingga saksiPujiono Bin Kasuwi langsung kembali ke dalam mobil dump truk tersebut, dan mengikutiperintah terdakwa yang menyuruh saksi Pujiono Bin Kasuwi membawa dump truk tersebutke arah Pemekaran Desa Pagar Dewa dan terdakwa mengikuti saksi Pujiono Bin Kasuwidengan menggunakan sepeda motornya yang berada

Setelah sampai di Pemekaran Desa Pagar Dewa terdakwamenyuruh saksi Pujiono Bin Kasuwi untuk menghentikan mobil dump truk danmenurunkan buah kelapa sawit yang berada di dump truk di pinggir jalan, namun saat buahkelapa sawit baru sebagian yang diturunkan datang anggota Kepolisian dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti

Pujiono bin Kasuwi : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindakan pemaksaan pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira pukul 11.00 wib di depan PKS (Pabrik Kelapa Sawit) Sumber SawitPT. GTA Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI.Bahwa pelaku tindakan pemaksaan tersebut adalah terdakwa, dan yang menjadi korbantindakan pemaksaan tersebut adalah sopir mobil truck yaitu saksi sendiri yangmembawa muatan buah kelapa sawit milik PT.

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Ida Wati Binti Kasuwi, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan IbuRumah tangga, pendidikan terakhir , tempat kediaman di DesaSukorejo Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan dalam halini diwakili kKuasa Hukumnya yang bemama Riyanto,SH AdvokatPenasehat Hukum

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Harsono Bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Ida Wati Binti Kasuwi) ;3.

Maratus Shalihah Binti Kasuwi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Sukorejo KecamatanKarangbinangun Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bemama Hidayatul Ilmiyah umur 15tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harsono Bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Ida Wati Binti Kasuwi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

TermohonPeninjauan Kembali dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding dan Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa di Desa Bulubrangsi, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamonganpernah hidup sepasang suami istri yang bernama Mustakim denganSupiyah;Bahwa selama membina rumah tangga Mustakim dengan Supiyah tidakdikarunia keturunan;Bahwa Mustakim mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung masingmasing bernama Kasuwi

dan Siru;Bahwa Kasuwi semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Mustiyah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:a.

Muzikah (Penggugat Ill);Sedangkan Kasuwi telah meninggal dunia pada tahun 2003 dan Mustiyahmeninggal dunia pada tahun 1993;Bahwa Siru semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang laki lakibernama Kasbolah dan telah dikaruniai seorang keturunan yang bernamaKarmunti (Turut Tergugat), sedangkan Siru telah meninggal dunia padatahun 1997 dan Kasbollah telah juga meninggal dunia pada tahun 1997;Bahwa Supiyah mempunyai saudara kandung salah satunya bernamaKaselan dan Kaselan semasa hidupnya pernah menikah

tidak sesuaidengan harga umum dan pada saat penandatanganan akta jual bellidimintakan tanda tangan di rumah masingmasing tanpa didampingi petugasPPAT baik Camat atau Notaris yang berwenang;Bahwa karena tanah obyek sengketa yang telah dijual oleh Mustakimkepada Tergugat adalah berasal dari orang tuanya yang bernama Ngatipinsedangkan Mustakim dalam perkawinannya dengan Supiyah tidak dikaruniaiketurunan seharusnya penjualan tanah sengketa tersebut harus seijin dansepengetahuan saudaranya yang bernama Kasuwi

Menyatakan jual beli atas obyek sengketa sebagaimana terurai padaposita poin 7 antara Mustakim dengan tergugat tanopa sepengetauandan seijin dari ahli waris yang lain yakni Kasuwi orang tua parapenggugat dan Siru orang tua Turut Tergugat;4. Menyatakan penjualan obyek sengketa sebagaimana terurai padaposita poin Nomor 11 a, b, c dan d dari Tergugat kepada Tergugat Il,Ill, IV dan V juga tidak sah menurut hukum;5S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aan Sugiarto bin Kasuwi) dengan Pemohon II (Fiitkhotul Himah binti Riadi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2019 di Desa Banjarsari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor:0594/Padt.P/2020/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Avan Sugiarto bin Kasuwi, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Fiitkhotul Himah binti Riadi, umur 24, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (AanSugiarto bin Kasuwi) dan Pemohon II (Fiitkhotul Himah binti Riadi) yangdulu dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan permikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasuwi,nomor: i tangga!l 15 April 2013, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, (P5);6. Surat Keterangan Untuk Persyaratan Isbat NikahNomor: B50/7/KUA.13.10.04/PW.01/10/2020 tanggal 12 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, (P6);Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

(Avan Sugiarto bin Kasuwi)dengan Pemohon Il (Fiitkhotul Himah binti Riadi) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2019 di Desa Banjarsari Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SASI bin MISKAT, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 02 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kalicilik Il RT.004RW. 006 Desa Sumber Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";SUTIN binti KASUWI

Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai Mulyono dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama KASUWI, disaksikan oleh duaorang saksi bernama WARLIYO dan RONI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SASI bin MISKAT dan atasnama SUTIN binti KASUWI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SASI bin MISKAT, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 Maret 2016, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SASI bin MISKAT)dengan Pemohon II (SUTIN binti KASUWI) yang dilaksanakan pada 05 Mei2000 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraBUDIONO bin KASEMAT umur 26 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DusunKedungudi RT.02 RW.01 Desa KedungudiKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON": MELAWANTITIN MANDASARI binti KASUWI

RW.01 Desa Kedungudi Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANTITIN MANDASARI binti KASUWI umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Sukorame RT.0O1 RW.01 Desa KetapanrameKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sebagai17"Termohon"; weeae Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca Surat surat dalam perkaraiIni; Telah mendengar keterangan kedua belahpihak; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (BUDIONO binKASEMAT) dan Termohon (TITIN MANDASARI binti KASUWI)putus karena perceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu19 Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Selasa tanggal............... M bertepatandengan tanggal ........ 1431 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Hj. MUSRI,SH Sebagai Hakim Ketua, Drs. NURIL HUDA, MH dan Drs. UH.M.

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sanawi,pekerjaan Tani, tempat tinggal di rumah kakak kandungbernama Nur Kasuwi di Desa Ronggo Rt 03 Rw 01, KecamatanJaken

Karena sakit hatidengan sikap Termohon, Kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon untuk pulang ke rumah kakak kandung Pemohon yang bernamaNur Kasuwi Di desa Ronggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati. SehinggaPemohon dengan Termohon menjadi pisah hingga sekarang ;. Bahwa sejak bulan Juni 2016 hingga sekarang antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal selama 11 bulan. Selama pisah tempattinggal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bertemumaupun berkomunikasi .

Padahal Pemohon sudah berusaha keras bekerjauntuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa saksi mengetahui puncaknya sejak bulan Juni 2016, karenapermasalahan yang sama akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon untuk pulang ke rumah kakak kandung Pemohon yangbernama Nur Kasuwi Di desa Ronggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati.Sehingga Pemohon dengan Termohon menjadi pisah hingga sekarangsampai dengan sekarang ;Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan sampai dengan sekarang,antara Pemohon dan Termohon sudah

Padahal Pemohon sudah berusahakeras bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari, puncaknya sejak bulanJuni 2016, karena permasalahan yang sama akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon untuk pulang ke rumah kakak kandung Pemohonyang bernama Nur Kasuwi Di desa Ronggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati.Sehingga Pemohon dengan Termohon menjadi pisah hingga sekarang sampaidengan sekarang, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal 1 tahun dan sudah tidak pernah ada komunikasi bahkan sudah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Imam Khoiruddin Bin Kasuwi alias Kaswi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2022 adalah:

2.1 Sri Wahyuni Binti Lasmin, sebagai istri;

2.2 Choirul Anam Bin Kasuwi alias Kaswi, sebagai saudara kandung laki-laki;

2.3 Chalimatus Sadiah Binti Kasuwi alias Kaswi, sebagai

Sunikah binti Kasuwi, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan APT.Pranoto, RT.09, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah teman ibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon danTermohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon ketika membina rumah tangga tinggal di rumah orangtua Termohon di Sambaliung

Dengan demikian berdasarkan bukti P harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingbernama Sunikah binti Kasuwi dan Masriyu binti Mansyur, hal mana duaorang saksi tersebut merupakan pihak keluarga/orang yang dekat denganPemohon;Menimbang bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya,

Sedangkan dengan Pemohon Il, saksi kenal ketikaPemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1970 di Kasuwi. Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun 1970 diKasuwi, bahkan saksi hadir pada pernikahan tersebut namun saksilupa tanggal dan bulan pernikahannya.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat karena jauh dan harus keKabupaten Masohi, sedangkan di Kasuwi tidak ada Kantor UrusanAgama. Bahwa saksi mengetahui sejak para Pemohon menikah sampaisekarang tidak pernah ada pihak yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon. Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahannya paraPemohon telah dikaruniai anak namun saksi tidak hafal jumlah anakpara Pemohon karena banyak.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatsaksisaksi para Pemohon tersebut telah telah memenuhi syarat formilsebagai saksi.Menimbang bahwa saksi para Pemohon bernama XX di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya pada tahun 1970namun saksi lupa tanggal dan bulannya, saksi menghadiri pernikahanPemohon dengan Pemohon II di kediaman orang tua Pemohon Il diKepulauan Kasuwi yang saat itu masih masuk wilayah Kabupaten Masohi.Saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayahPemohon

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Moh Arwani bin Kasuwi, alamat RT.010 RW. 003 Desa Grinting Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Sulistyowati binti Suwono, alamat RT.010 RW. 003 Desa Grinting Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama Azzura Anindita Fatharani, umur 8 tahun ;

3.

PENETAPANNomor:0351/Pdt.P/2018/PA.Sda2 eb 2AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) yangdiajukan oleh :Moh Arwani bin Kasuwi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Sulistyowati binti Suwono, umur 39, agama Islam,

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Moh Arwani bin Kasuwi, alamat Kabupaten Sidoarjo dan PemohonIl bernama Sulistyowati binti Suwono, alamat Kabupaten Sidoarjo terhadapanak bernama Azzura Anindita Fatharani, umur 8 tahun;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon bernama Moh Arwani bin Kasuwi, dan Pemohon II bernamaSulistyowati binti Suwono, keduanya beralamat Kabupaten Sidoarjoterhadap anak bernama Azzura Anindita Fatharani, lahir di Sidoarjo 22Januari 2018 ;a: Menetapkan anak perempuan bernama Azzura AninditaFatharani, lahir di Sidoarjo 22 Januari 2018 adalah anak angkat Pemohonbernama Moh Arwani bin Kasuwi, dan Pemohon II bernama Sulistyowati bintiSuwono

S Kelas Il atas nama Kasuwi yang beralamat di XXXX Surabaya, terakhir dibeli oleh Ervet Naizon, dengan batasbatas :e Utara :Tanah milik Sdr. Fathane Timur : Jalan K.G.Bhakti Gg. IIe Selatan : Tanah milik Sdr. Bambange Barat : Tanah milik Sdr.

Gugatan Penggugat kurang pihakBahwa, dalam posita gugatan nomor : 2.19 Penggugat menyatakansebidang tanah dengan ukuran 8.5 x 13 M2, Kohir no: 105 Persil no: 43.S kelas Il atas nama Kasuwi, telah dijual oleh Penggugat kepada pihakketiga.

S kelas IIatas nama Kasuwi telah dijual oleh Penggugat dan jual beli tanahtersebuut tanpa seijin dan/atau tidak sepengetahuan Tergugat. Haltersebut membuktikan kecurangan dan/atau tidak beertanggungjawabnya Penggugat. Disamping itu perbuatan tersebut termasuk pidanaBahwa, dalil Penggugat yang menyatakan tanah dalam posita gugatannomor 2.19 dijual untuk keperluan berobat waktu ditinggal olen Tergugatdan anakanaknya adalaah mengadaada dan bertentangan denganfakta yang sebenarnya.

KASUWI ; 2. MUSTAHAL ;dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Saksi KASUWI pada pokoknya menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohone Bahwa Pernohon mempunyai suami yang bernama KASIRO;e Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon;e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, karena suamiPemohon adalah adik kandung (KASIRO) saksi ;e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dikaruniani 2 (dua) orang anakyaitu: 1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tinarso bin Kasuwi) dengan Pemohon II (Painem binti Karto) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2006 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0787/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tinarso bin Kasuwi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa CepokoKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Painem binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tinarso bin Kasuwi) denganPemohon Il (Painem binti Karto) yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 2006 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Lilik Ernawati binti Kasuwi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Berso, DusunSumbersari, RT. 005 RW. 003, Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama AlfanMaulana Asiddiqi bin

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat (Lilik Ernawatibinti Kasuwi dan Sukeri bin Rahmat) yang menerangkan di bawahsumpah bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat tidak menentu, dan hinggasekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama3 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki pilihan yang bernama Ahmad Khudribin Kasuwi, tempat tanggal lahir Kendal, 14 April 1979, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami sudahsaling mencintai, sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkanpernikahan;3.

yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar dan berusaha agar Wali Pemohon bersediamenjadi wali nikah, namun tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami Pemohon bernamaAhmad Khudri bin Kasuwi

Fotokopi Akta Cerai atas nama Ahmad Khudri bin Kasuwi, aslinyadikeluarkan oleh Penitera Pengadilan Agama Jambi tanggal 23 Mei 2016,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4);e. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikaluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Selatan tanggal 19 Desember 2016,telah diperiksa keasliannya (bukti P.5)Bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksi keluargasebagai berikut :Saksi keluarga pertama, Hj.