Bahwa kemudian pada bulan September 2014 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Katelan Surakarta sampai sekarang;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali dengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975

Saksi I, , umur 61 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2002 di Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama 11 tahun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Katelan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya belum

Saksi Il, , umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2002 di Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama 11 tahun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Katelan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya belum

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Grasak RT.016 Desa Katelan KecamatanTangen Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada R.Gentur Anandha Whisnuwira, SH, Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan LetjenSutoyo Kampung Bulaksari RT.03 RW. 08 Kelurahan NglorogKecamatan Sragen Kabupaten

Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 18 Juni 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 925/p/2019/PA.sr,tanggal 18 Juni 2019selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Grasak RT.016 Desa Katelan KecamatanTangen Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat; selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Maret 2005telah melangsungkan perkawinan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, PropinsiJawa Tengah, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo.25/Kua.11.14.19/PW.01/V1/2019, tertanggal 17 Juni 2019;Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus jejakadan Tergugat berstatus perawan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya hidup bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamatGrasak RT 016 Desa Katelan

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di Grasak RT.016 Desa Katelan Kecamatan Tangen KabupatenSragen , dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal Tergugat.

tidak berhasil.Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diGrasak RT.016 Desa Katelan Kecamatan Tangen Kabupaten Sragendibawah sumpah ia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dikaruniai 1orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 4 (empat ) tahun Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya

SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon,, Tempat tanggal lahir: Sragen, 07 Juli 1992 (umur + 27tahun) Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, Beralamat di Dukuh Brakbunder RT.010, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : H.Slamet Widodo, SH. dan Ridhi Yantoro, SH

SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 27 Juli 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir: Sragen, 25 November 1992 (Umur +27 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMP, Semula Beralamat di Dukuh Brakbunder RT. 010,Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suamiistri (badadukhul) kadang dirumah orangtua Termohon di Dukuh Brakbunder RT. 010, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen dan kadang dirumah orangtuaPemohon di Dukuh Jonosari RT. 01, Desa Cemeng, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 3 bulan, setelah itudi rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1,5 tahun, adapun sejaksekitar bulan April 2018 Termohon sudah pergi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314070707920003tanggal 17052019 atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen Nomor: 164/17/IX/2016tanggal 14 September 2016, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);e Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Katelan

PUTUSANNomor : 0327/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : TRI MARIA INDRIA SARI binti KRISTIYONO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Kerjan RT.13,Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili

kepadaSLAMET WIDODO,SH., Advokat, yang berkantor di JalanDr.Sutomo No.24 Bangunsari Sragen, sesuai dengan surat kuasakhusus yang terdaftar tanggal 4 Februari 2012 selanjutnyadisebut PENGGUGAT , MELAWANSUKRIYONO bin SARIDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Kerjan RT.13, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengar keterangan pihak

dalam status perawandan jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikahtersebut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Nganti, Desa Ngandul, Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen selama 5 hari, setelah itu tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Kerjan RT.13, Desa Katelan

bersama keadaan rumah tangganyasering bertengkar karena masalah masalah ekonomi dan orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam rumah tangga, sehingga sekarang Penggugat danTergugat pisah sampai sekarang 3 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 3 tahun lamanyasampai sekarang dan selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ; Sumarno bin Suyadi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Brak Bunder RT.13, Desa Katelan

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :SENEN, Umur 30 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, AlamatGirimulyo, Rt.18, Desa Katelan, Kec.Tangen, Kab.

Saksi Sutono, disumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah orang tuakandung Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Girimulyo Rt 18, Desa katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen ; Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Senen ; Bahwa sejak kecil Pemohon sering sakitsakitan, kKemudian disarankanoleh pemuka agama dan guru spiritual agar nama pemohon digantimenjadi Heru Pamungkas ; Bahwa setelah dilakukan ganti nama dari Senen menjadi

Saksi Agus Iswanto, disumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggakampung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Girimulyo Rt 18, Desa katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen ; Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Senen ; Bahwa sejak kecil Pemohon sering sakitsakitan, kKemudian disarankanoleh pemuka agama dan guru spiritual agar nama pemohon digantimenjadi Heru Pamungkas ; Bahwa setelah dilakukan ganti nama

PUTUSANNomor 24 / Pdt.G / 2015 / PNSgn DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara, antara :ERNA TRI AGUSTIN,Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Gilis RT.006 RW Desa/Kelurahan Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu : KRISHARTANTO,

RayaSukowati Km Barat 2 Nomor 30 Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 28 Januari 2015 ;MELAWAN:NUGROHO DANANG PAMUNGKAS, Umur 31 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Gilis RT. 006 RWDesa/Kelurahan Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Katelan, Kec. Tangen, Kab.

pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikarena Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat sudah hampir 1 tahunyaitu awal 2014 sampai sekarang, sering mabuk, bicara kasar kepadaPenggugat, dan urusan kecil dibesarbesarkan, kalau terjadiperselisihanemosional dan malas bekerja ;Bahwa Penggugat setelah terjadi perselisihan tidak diberi nafkah dan tidakkuat lagi dengan Tergugat dan Tergugat tidak memperdulikanPenggugat.Pada puncaknyaPenggugat tidak kuat pada 2013 akhir pulang kerumah orang tua Penggugat di Katelan

Saksil : WIDIYASTUTI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan keduanya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Desember 2007, di GerejaKristen Jawa Sidomulyo Pepanthan Tangen Sragen, dan telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragenpada tahun 2008 ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dukuh Gilis, Desa Katelan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) kadang dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Brakbunder RT. 10, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen dan juga kadang dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Jatigrombol RT. 27, Desa Jambangan, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen selama 1 bulan setelah itu Tergugat bulanFebruari 2016 pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 1 tahun 6 bulan

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di kecamatan Tangen, kabupaten Sragen, dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Desember 2015 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di desa Katelan, kabupaten Sragen;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari 2016 Penggugat

Saksi 3, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di kecamatan Tangen, kabupaten Sragen, dibawah sumpahia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Desember 2015 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di desa Katelan, kabupaten Sragen; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak awal tahun 2016 Penggugat

Saksi 3, dan ketiga orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan tigaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Desember 2015 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi desa Katelan

PUTUSANNomor 0809/Pdt.G/2019/PA.Sree SII go> SII alll p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat sebagai tersebut dibawah ini antara :Penggugat, umur 37 Tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamat diKatelan RT.11, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen, Jawa Tengah, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugate Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsekitarpada tahun 2005e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah bersama di rumah sendiri di Katelan RT.11Halaman 4 dari 13halaman Putusan Nomor 0809/Pdt.G

/2019/PA.SrDesa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen selama10 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga telah dikarunai satuorang anak bernama Anak umur 12 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2014 mulai goyah,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi, dimana Tergugat yang bekerjasebagai buruh serabutan yang kadang mendapat pekerjaankadang tidak dapat pekerjaan, puncak perselisihan danpertengkaran

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsekitarpada tahun 2005Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah bersama di rumah sendiri di Katelan RT.11Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen selama10

Saksi KATELAN; Bahwa benar setahu saksi pada tahun 1952, orang tua Pemohon yangbernama MARTOMARII dan SANEM telah melangsungkan pernikahan;e Bahwa setahu dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah lahiranak perempuan yang bernama TUMINI lahir di Madiun pada tanggal 06November 1972, yaitu Pemohon yang merupakan anak kedua;e Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan di sidang ini agarPemohon yang bernama TUMINI memiliki Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti teruraitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan ini merupakan permohonanpenetapan atas anak seorang perempuan yang bernama TUMINI lahir di Madiun padatanggal 06 November 1972 adalah anak dari suami/isteri bernama MARTOMARIJI danSANEM;Menimbang, bahwa dipersidangan, untuk membuktikan permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi KATELAN

permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P4, pada tahun 1952, orang tuaPemohon yang bernama MARTOMARJI dan SANEM telah melangsungkanpernikahan, dan sesuai dengan bukti surat P5, orang tua Pemohon benamaMARTOMARIJI pada tanggal 28 Agustus 2005 meninggal dunia ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dan P6, dari pernikahanorang tua Pemohon tersebut telah lahir seorang anak perempuan yang bernama TUMINIlahir di Madiun pada tanggal 06 November 1972;Menimbang, bahwa sedangkan saksi KATELAN

antara :Rumtini binti Jasmin , umur 43 tahun, Agama Islam , Pekerjaan PNS (Perawat),Pendidikan S1, bertempat tinggal di Kalirejo NglejokRT.004 RW. 014 Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai"Penggugat;melawanWaluyo bin Marjo , umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Desersi PNS,Pendidikan S1, bertempat kediaman di semulaKalirejo Nglejok RT.004 RW. 014 Kelurahan KuripanKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat yangberalamat di Dusun Katelan

Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi,lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan, dan tidak keberatan sertamenerima keterangan saksi tersebut;Kemudian dipanggil di persidangan saksi kedua Penggugat dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Darwati binti Sunarti , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Katelan

Saya sebagai kepnakan Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri ; Seingat saksi Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahansekitar akhir tahun 1994 ; Setahu saksi setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama diDusun Katelan Desa PlosoharjoKecamatan Toroh KabupatenGrobogan selama 7 tahun, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama diDusun Nunggalan Desa NgembakKecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama 10 tahun, danterakhir tinggal di rumah kediamanbersama

PUTUSANNOMOR : 2000/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banymanik Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, sekarang di Grasak RT.016, Desa Katelan, Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Grasak desa Katelan kecamatan Tangen kabupaten Sragen dan kadangdirumah orang tua Tergugat di kelurahan Gedawang kecamatan Banyumanik kotaSemarang selama 3 tahun, selanjutnya sejak Juli 2011 berpisah yaitu Penggugat telahdipulangkan oleh Tergugat hingga sekarang yang sudah lebih dari 2 tahun lamanya.

Bukti Saksi : 1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di di GrasakRT.016, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sampai sekarangsudah 5 tahun yang lalu, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang

di rumahorang tua Penggugat di Sragen kadang di rumah orang tua Tergugat di Semarang,selama 3 tahun lamanya, kemudian pada bulan Juli 2011 Penggugat dipulangkan olehTergugat kepada orang tua Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya; Bahwa selama itu Tergugat sudah tidak pernah datang dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di GrasakRT.016, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan

Katelan,Kec. Tangen, Kab. SragenIslamSopirSMPNANANG AlsJOKO MARHENSragen .23 Tahun / 06 Desember 1995LakilakiIndonesia / WNIDk. Sidoharjo Rt.18 Ds. Poleng Kec.CEMPLON BinGesi, Kab.

16.00wibterdakwa 1JOKO RIAWAN Als KODOK Bin SUPARMIN menghubungisaudara TEKO (DPO) Via Wa menanyakan apakah ada barang gak Boskemudian saudara TEKO (DPO) menjawab Ada ,terdakwa 1 menanyakanharga per B (BOX) berapa saudara TEKO (DPO) menjawab seharga Rp.200 .000 , (dua ratus ribu rupiah ) per Box nya kemudian terdakwa Imemesansebanyak 40 (empat puluh ) box dengan harga sebesar Rp.8.000.000,00(delapan juta rupiah) setelah ada kesepakaan kedua belah pihak kemudianjanjian untuk COD (ketemuan) di Dk. katelan

Desa .katelan Kec.tangen Kab.Halaman 3 dari 26 Putusan No. 203/Pid.Sus/2018/PN SgnSragen untuk melakukan transaksi dan terdakwa 1 mengetahui bahwa obatjenis TRIHEXYPHERNIDYL haruslah didapat dari APOTEK dengan resepdokter.

Desa .katelan Kec.tangen Kab.

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;MURTINI Binti PARJU, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Tangen RT.04, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Advokat M(QQOMAR ROCHSID,SH. alamat Jl.IrianRT.2/V Nglorog Sragen, berdasarkan

Nama: Parju bin Joyo Dikromo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tangen RT.04, Desa Katelan, kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 7 tahun yang lalu,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangPenggugat dua tahun, sudah hidup

Nama : Radi bin Wongsorejo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tangen RT.04, Desa Katelan, kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2005 setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempatPenggugat selama 2 tahun, sudah hidup rukun baik, dan telah

ParaPemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon Ilperawan dalam usia 19 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama NuritaMayasari binti Katelan

dan Andre Seliadi bin Katelan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus suratsurat penting lainnya;Jumali bin Kaderan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena

Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohonll perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama NuritaMayasari binti Katelan

dan Andre Seliadi bin Katelan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus suratsurat penting lainnya;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannyaserta memohon supaya perkara ini segera diputuskan ;

, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan akta nikah No. 052/05/III/2013,tertanggal 11 Maret 2013, vide bukti P.2; Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwasesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal di rumah orang tuapenggugat di Tengaran RT.17/06, Desa Katelan

Tangen, Kabupaten Sragen Nomor : 052/05/III/2013 Tanggal 11 Maret Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata bukti Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan dan Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut :1.sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI I , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diTengaran RT.17 RW. 06 Desa Katelan

hidup bersama keadaan rumah tangganyasering bertengkar karena masalah tempat tinggal dan sekarang telah hidup berpisah satu tahun ; Hal.4 dari 10 hal.Put.No:0510/Pdt.G/2014/PA.Sr.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama1 tahun lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri danselama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;SAKSI IT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diTengaran RT.17 RW. 06 Desa Katelan

Setelah itu bulan November2013 Termohon pulang kerumah Termohon sendiri di Dukuh Katelan RT. 11,Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen sampai sekarang pisahkurang lebih 2 (dua) bulan lamanya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang belum dikarunia keturunan akan tetapi sudah melakukan hubungansuami istti.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tangga sejakawal pernikahan sudah tidak ada keharmonisan dan ketentraman yangdisebabkan karena masalah

termohonsampai sekarang tidak pernah kembali ke rumah Pemohon selama dua bulanlamanya; 2222 noone nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa selama hidup berpisah Pemohon dengan Termohon tidak salingmenengok dan kedua belah pihak pernah didamaikan tetapi tidak berhasil ; e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasildan pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya; 2 S SUKARMAN BIN ATMO YATNO , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Katelan

No.137/Pid.Sus/2013/PN.Srg.Bahwa awalnya Saksi Murdoyo Als.Jenjet (berkas perkasaterpisah)mempunyai pinjaman uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), sudah dibayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehinggasisanya masih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu pada hari Minggutanggal 17 Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwa menagih sisahutang kepada saksi Murdoyo Als.Jenjet di rumahnya di Dk.Gilis Rt.02,Desa Katelan Kec.Tangen, Kab.Sragen, tetapi tidak mempunyai uang

satu) paket sabusabu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi Murdoyo Als.Jenjet (berkas perkasaterpisah)mempunyai pinjaman uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), sudah dibayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehinggasisanya masih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu pada hari Minggutanggal 17 Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwa menagih sisahutang kepada saksi Murdoyo Als.Jenjet di rumahnya di Dk.Gilis Rt.02,Desa Katelan

SHEBU) j 220 nnnnnnn nner Bahwa benar kejadiannya saksi ditangkap karena telah menjual shabu kepadaterdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat di rumah saksi di Dukuh Gilis Rt.02, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen ;"Bahwa benar terdakwa membeli shabu kepada saksi sebesar Rp.1000.000,(satu) juta namun saksi belikan satu paket harganya sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribU rupiah) jn2nn neem nnn nnn ne nnn nnn nnnBahwa benar saksi membeli shabu dari

ERNA Katelan kediri Kediri angsuran yang tidakRp.30.000,12. PAINTEN Dandangan Kediri angsuran yang tidakRp.140.000,13. MULYONO Dandangan Kediri angsuran yang tidakRp.40.000,14. TITIK Dandangan Kediri angsuran yang tidakRp.60.000,15. SULIS' banjaran' Kediri angsuran yang tidakRp.90.000,16. SULASTRI Dandangan Kediri angsuran yang tidakRp.90.000,17. SUSWATI Katang Kediri angsuran yang tidakRp.90.000,18. MUJIONO Pagu Kediri angsuran yang tidakRp.70.000,19.

ERNA Katelan kediri Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.30.000,12. PAINTEN Dandangan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.140.000,13. MULYONO Dandangan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.40.000,114. TITIK Dandangan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.60.000,15. SULIS banjaran Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.90.000,16. SULASTRI Dandangan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.90.000,17. SUSWATI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.90.000,18.

TRIBUDIANTO katang Kediri angsuran yane tidak disetorkanae10.11.12.13.14.15.Rp.120.000,FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.92.000,KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.150.000,MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp, 135,000,SIT FATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.30.000,YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.110.000,SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.250.000,.ERNA Katelan kediri Kediri angsuran

Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.70.000,TRIBUDIANTO Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.120.000, FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp,92.000, KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.150.000, MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan3Rp.135.000, SITIFATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.30.000,YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.110.000, SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yangtidak disetorkan Rp.250.000, ERNA Katelan

ERNA Katelan kediri Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.30.000,12. PAINTEN Dandangan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.140.000,13. MULYONO Dandangan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.40.000,14. TITIK Dandangan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.60.000,15. SULIS banjaran Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.90.000,2616. SULASTRI Dandangan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.90.000,17. SUSWATI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.90.000,18.

sebagaiberikut :1.Nurhadi bin Mad Dapan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon;Bahwa saksikenal dan Bertetangga sejak masih kecil;Bahwa saksi tidak hadir, tapi saksi mengetahuinya;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hadi Santo;Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhan dan Katelan

Sarwono bin Saliyan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksikenal dan Bertetangga sejak masih kecil;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hadi Santo;Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhan dan Katelan;Bahwa Maskawin

nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Juni 1987, di Pekon Enggalrejo Adiluwih Pringsewu, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Hadi Santo, adapun yang menjadi saksiadalah Nurhan dan Katelan

PENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Sreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta/TKW, tempat kediaman di Dusun Brakbunder,RT/RW. 010/00, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sekarangberdomisili

Kyai Tabri, Kav. 15, DusunSantren, Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Brakbunder, RT/RW. 010/00,Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 7 Hal.