atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi merekauntuk menikah; bahwa Anak Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Calon suami Anak Pemohon beragama Islam;Bahwa Calon suami Anak Pemohon bekerja sebagai HonorerSatpol PP, namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilannyasetiap bulan, namun cukup saja untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Pemohon sudah datang melamar keAnak

atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Pemohon beragama Islam;Bahwa Calon suami Anak Pemohon bekerja sebagai HonorerSatpol PP, namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilannyasetiap bulan, namun cukup saja untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Pemohon sudah datang melamar keAnak

dalam pengasuhan Pemohon anakanaktersebut tetap terurus dengan baik dan seluruh kebutuhannyadiurus Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki akhlak yang baik, tidak boros danrajin ibadah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya tindakkekerasan maupun penelantaran oleh Pemohon terhadapanakanaknya;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah lagi dengan ibuWenti;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian adalah untuk mengurus pengalihansertifikat tanah yang berada di Jalan dari atas nama keAnak

Bahwa Pemohon memiliki tabiat yang baik, santun, tidakboros dan rajin melaksanakan sholat lima waktu; Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat adanyatindak kekerasan maupun penelantaran oleh Pemohonterhadap anakanaknya; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah lagi dengan ibuWenti awal tahun ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian adalah untuk mengurus pengalihansertifikat tanah yang berada di Jalan dari atas nama keAnak Il sehingga dapat meminjam uang di Bank untukmenambah

Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEANAK IAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengAnak lan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengAnakli perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut penggugatMelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD. pekerjaanpetani, bertempat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, antara lain: Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan sering berlaku tidak sopan keanak bawaan Penggugat; Tergugat sering kurang jujur tentang perilakunya ke Penggugat; antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamberumah tangga;6.

Sambudengan Ni Wayan Wati;Bahwa dapat diketahui dari suratsurat tersebut nama ibu pemohon Ni WayanWati adalah sama, namun terdapat perbedaan nama ayah pemohon antara Nengah Sambu yang tertera pada KTP dan Nengah Terima, yang padaprinsipnya orang tersebut adalah orang yang sama;Bahwa perlu kami tegaskan jika akibat dari kesalahan dalam ha ladministraslini, berimbas pada antara ayah pemohon dan pemohon sendiri mendapatkankendala dalam melakukan perbuatan hukum dalam hal pengurusan hibah dariayah keanak

23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiAkta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk permohonanini ;jenis keanak

Tergugat sering melakukan kekerasan kepada anak Penggugat dan Tergugatdan bahkan Tergugat Pernah mengancam dengan senjata tajam (pisau) keanak Penggugat dan Tergugat;6.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2018, yangdisebabkan Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat dan selalubertengkar setiapa hari dengan Tergugat sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan tidak pernah kumpul lagi layaknya

tahun tahun 1995 sampaisekarang sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat, Tergugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat,sehingga Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karna Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurang memperdulikankehidupan seharihari Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, danTergugat sering melakukan kekerasan kepada anak Penggugat dan Tergugatdan bahkan Tergugat Pernah mengancam dengan senjata tajam (pisau) keanak

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah mulaisering timbul perselisihan disebabkan: Tergugat memiliki kebiasaan yang suka meminum minuman kerasdan ketika sudah dalam keadaan marah sering melakukan tindakkekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat dan dilampiaskan pula keanak serta orang tua Penggugat; Tergugat memilki wanita idaman lain (WIL) bahkan sekarangTergugat telah menikah dengan WiLnya tersebut;5.

menemui sdr EDI yang berada dirumah PEPEN danterdakwa berkata mang wong nyo minta tebusan Rp. 3.000.000 lalu dijawab olehsdr EDI katek dwetnyo lalu terdakwa mengambil senjata tajam jenis parang yangdisembunyikan disemak semak rumput sambil berkata mang aku nak ngapak ADENOPRI tolong lindungi anak anak aku kalu terjadi apo apo alu dijawab olehsdr EDI kalu biso jangan RI dan terdakwa menjawab mang kalo cak ini teruskito di ijak ijak wong terus, lalu sdr EDI berkata RI kalu biso jangan kito pikir keanak

pergi menemui sdrEDI yang berada dirumah PEPEN dan terdakwa berkata mang wong nyo mintatebusan Rp. 3.000.000 lau diyawab oleh sdr EDI katek dwetnyo aluterdakwa mengambil senjata tajam jenis parang yang disembunyikan disemaksemak rumput sambil berkata mang aku nak ngapak ADE NOPRI tolonglindungi anak anak aku kalu terjadi apo apo alu dyawab oleh sdr EDI kalu biso jangan RI dan terdakwa menjawab mang kalo cak ini terus kito diijak ijak wong terus, lalu sdr EDI berkata RI kalu biso jangan kito pikir keanak

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (Satu)orang anak, sekarang ikut Tergugat ;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, kemudian sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sebagai suamikurang dalam memberi nafkah dan Tergugat tidak bisa menerimaanak bawaan dari Penggugat, Tergugat sering melakukan KDRT keanak

KeANAK PEMOHON danTERMOHON itu kami masih ngontrakngontrak terus hungga akhirnya bisa punyarumah sendiri dan baru ditempati 3 tahun,beliau mengajak hijrah ke Cilacap denganalasan ingin mendekati orang tua Bapak, sayamanut.

sendiri;Oh ya beliau terlalu mengadaada bila saya tidak mau menjahit;Mungkin menurut beliau tidak patuhnya saya karena tidak mau tanda tanganyin beliau untuk menikah lagi ;1 Memuliakan orang tua dengan keluarganya;Karena saya sudah menganggap mereka sebagai orang tua saya sendirisesuai dengan firman Alloh AlBaq 215, AlAnam 151, AlIsro 23;2 Merawat dan mendidik anakanak kami dengan baik (buadalah madrosatun umahat); Putusan Nomor: 0337/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 21 halamanMerawat anakanak keANAK

jam 09:53:35)Daripada bapak zina malah dosa, bapak ngerti ANAK PEMOHON danTERMOHON dan ANAK PEMOHON dan TERMOHONSsakit hati, bapakminta maaf, kalau ANAK PEMOHON dan TERMOHON dan ANAKPEMOHON dan TERMOHONarep membenci bapak, silahkan, bapak,silahkan, bapak sudah kadung basah, siap ambil resiko;Ibu mertua pernah bilang Wong susi kepingin nikah maning kowe ngomongngomong, deneng kae pejabat pada mbojo 1, 2, 3, yo orang ono sworo apaapa:,ko nek wis bosen mari dewek;Yang paling membuat saya sakit hati keANAK

Asabri (Persero) Cabang Makassar darianak ke empat yang bernama Intan Pratiwi binti Ramli Parewa keanak ke lima yang bernama Siti Nuraliza Ramli binti Ramli Parewa,Namun pihak PT.

Asabri (Persero) Cabang Makassar darianak ke empat yang bernama Intan Pratiwi binti Ramli Parewa keanak ke lima yang bernama Siti Nuraliza Ramli binti Ramli Parewa,Namun pihak PT. Asabri (Persero) Cabang Makassar belum bisamelakukan pemindahan penerima gaji tersebut dikarenakan masihHal. 7 dari 14 Hal. Penetapan No.203/Pat.P/2021/PA.

menemui sdr EDI yang berada dirumah PEPEN danterdakwa berkata mang wong nyo minta tebusan Rp. 3.000.000 lalu dijawab olehsdr EDI katek dwetnyo lalu terdakwa mengambil senjata tajam jenis parang yangdisembunyikan disemak semak rumput sambil berkata mang aku nak ngapak ADENOPRI tolong lindungi anak anak aku kalu terjadi apo apo alu dijawab olehsdr EDI kalu biso jangan RI dan terdakwa menjawab mang kalo cak ini teruskito di ijak ijak wong terus, lalu sdr EDI berkata RI kalu biso jangan kito pikir keanak

menemui sdrEDI yang berada dirumah PEPEN dan terdakwa berkata mang wong nyo mintatebusan Rp. 3.000.000 lalu dijawab oleh sdr EDI katek dwetnyo laluterdakwa mengambil senjata tajam jenis parang yang disembunyikan disemaksemak rumput sambil berkata mang aku nak ngapak ADE NOPRI tolonglindungi anak anak aku kalu terjadi apo apo alu dijawab oleh sdr EDI kalu biso jangan RI dan terdakwa menjawab mang kalo cak ini terus kito diijak ijak wong terus, lalu sdr EDI berkata RI kalu biso jangan kito pikir keanak

pergi menemui sdr EDI yang berada dirumah PEPEN danterdakwa berkata mang wong nyo minta tebusan Rp. 3.000.000 lalu dijawab olehsdr EDI katek dwetnyo lalu terdakwa mengambil senjata tajam jenis parang yangdisembunyikan disemak semak rumput sambil berkata mang aku nak ngapak ADENOPRI tolong lindungi anak anak aku kalu terjadi apo apo alu dyawab olehsdr EDI kalu biso jangan RI dan terdakwa menjawab mang kalo cak ini teruskito di ijak ijak wong terus, lalu sdr EDI berkata RI kalu biso jangan kito pikir keanak

menemui sdr EDI yang berada dirumah PEPEN danterdakwa berkata mang wong nyo minta tebusan Rp. 3.000.000 lalu dijawab olehsdr EDI katek dwetnyo lalu terdakwa mengambil senjata tajam jenis parang yangdisembunyikan disemak semak rumput sambil berkata mang aku nak ngapak ADENOPRI tolong lindungi anak anak aku kalu terjadi apo apo alu diyawab olehsdr EDI kalu biso jangan RI dan terdakwa menjawab mang kalo cak ini teruskito di ijak ijak wong terus, lalu sdr EDI berkata RI kalu biso jangan kito pikir keanak

23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiAkta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk permohonanini ;jenis keanak

yang dapat menghalangimereka untuk menikah; bahwa Anak Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Calon suami Anak Pemohon beragama Islam; Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaipetani rumput laut dan pendapatannya sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidupberumah tangga; Bahwa Calon suami Anak Pemohon berkelakuan baik; Bahwa Calon suami Anak Pemohon sudah datang melamar keAnak

sesusuan yang dapat menghalangimereka untuk menikah;bahwa Anak Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaipetani rumput laut dan pendapatannya sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidupberumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Pemohon sudah datang melamar keAnak

Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagaisuami istri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 2(dua) orang anak namun terhadap kelahiran anak yang keAnak ke 2 (dua) KADEK ERY JULIANA, Jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Pengiangan Kangin, pada tanggal 07 Juli2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :028/KBD/PENG/IV/2012 yang dikeluarkan oleh KelianBr.Dinas Pengiangan Kangin ; Belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatatn Sipil Kabupaten Banglidisebabkan

merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiKaryawan Percetakan dan penghasilannya sekitar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biayahidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak

Ptk(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biayahidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak Para Pemohon dan lamaran sudah diterima;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Anak Para Pemohonterlebih dahulu selain dari Calon suami Anak Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon sudah mengajukan pernikahan Anaknya keKUA, namun ditolak oleh KUA karena tidak memenuhi persyaratanyaitu

Termohon tidak mau menerima anak bawaan Pemohon (anak dari istri terdahulu), tanpamau mengatakan apa alasannya namun setelah Pemohon mendesak ia hanya mengatakan"sudah lah mas jangan memikirkan saya, kalau tidak suka (keanak) jangan dipaksa,bahkan Termohon juga tidak mau berkunjung ke anak Pemohon yang waktu itu anakPemohon bernama SUCI LESTARI HERMANCE, habis melahirkan;4.

Bahwa Puncak percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada awal bulan April 2017, dimana pada waktu itu Pemohonmemberitahu Pemohon bahwa Pemohon dikasi korsi Sova olehTeman Pemohon atas pemberitahuan tersebut Termohon bukannyasenang malah sebaliknya marah kepada Pemohon mau diletakandimana barangnya rumah sempit kayak gini, dampak dari kekesalanTermohon tersebut dilampiaskan Termohon keanak dimana padawaktu itu anak sedang memainkan Lep Top Termohon, rupanya adayang rusak sehingga Termohon

Bahwa tahun 2017, dimana pada wakiu itu Pemohon memberitahuPemohon bahwa Pemohon dikasi korsi sova oleh teman Pemohonatas pemberitahuan tersebut Termohon bukanya senang malahsebaliknya marah kepada Pemohon mau diletakan dimanabarangnya rumah sempit kayak gini, dampak dari kekesalanTermohon tersebut dilampiaskan Termohon keanak dimana padawaktu itu anak sedang memainkan laptop Termohon, rupanya adayang rusak sehingga Termohon memarahi anak tersebut secaraberlebihan sampai anak tersebut mau dipukul

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan lebih berat keanak dari pada Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonpernah membentak bentak Pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati;oF Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Juli 2006, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang.