Bahwa setelah pengiriman kacang kedelai berjalan beberapabulan terjadi keterlambatan pembayaran sedangkan pemesanankacang kedelai melalui Terdakwa tetap berjalan sehingga pembayarantidak sesuai dengan jumlah pemesanan kacang kedelai, denganadanya keterlambatan pembayaran tersebut para sopir pengantarkacang kedelai memberitahukan kepada Saksi1 bahwa Saksi2, Saksi3, Saksi4 telah bekerja sama membagibagikan kacang kedelai yangdikirim Saksi1 dan semua diatur oleh Terdakwa, setelah mengetahuihal tersebut

Saksi1 menghentikan pengiriman kacang kedelai kepadaSaksi2,Saksi3,Saksi4.8.

Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi menawarkankacang kedelai dan Saksi setuju.3. Bahwa Saksi tidak tahu kacang kedelai milik Saksi1 Sdr.Nico, setahu Saksi milik Terdakwa.4. Bahwa Saksi bekerjasama dengan Sdr. Budiono menjualkacang kedelai kepada pengrajin tahu tempe.5. Bahwa Terdakwa mengirim kacang kedelai kepada Saksidalam jangka waktu 3 (tiga) hari sekali dan setiap pengirimansebanyak 20 (dua puluh) ton dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) perkilogram.6.

tidak tahu asal kacang kedelai dari Saksi1.

Bahwa benar setelah pengiriman kacang kedelai berjalanbeberapa bulan terjadi keterlambatan pembayaran sedangkanpemesanan kacang kedelai melalui Terdakwa tetap berjalan sehinggapembayaran tidak sesuai dengan jumlah pemesanan kacang kedelai,dengan adanya keterlambatan pembayaran tersebut para sopirpengantar kacang kedelai memberitahukan kepada Saksi1 bahwaSaksi2, Saksi3, Saksi4 telah bekerja sama membagibagikan kacangkedelai yang dikirim Saksi1 dan semua diatur oleh Terdakwa, setelahmengetahui hal

Soybeans of Other Colors (atau Kedelai Warna Lain) 1.0% max. Foreign Material (atau Material Asing) 1.5% max.

;Catatan : Dalam klausulaklausula diatas yang dimaksud dengan BSS dalam Perkara aquo adalahPenggugat, dan yang dimaksud dengan Toepfer dalam Perkara aquo adalah Tergugat;Bahwa dengan adanya pembayaran Uang Muka oleh Penggugat tersebut makaTergugat telah mengirimkan Kedelai kepada Penggugat dengan menggunakan kapal MV Tian TongFeng ke pelabuhan Cigading dan Surabaya (selanjutnya disebut Kedelai ex. kapal MV Tian TongFeng) dan proses bongkar muat Kedelai ex. kapal MV.

Kedelai ex. kapal MV Tian Tong Feng aquo, meminta Tergugat untukmengirimkan wakilnya untuk menyaksikan buruknya kualitas Kedelai ex. kapal MV Tian Tong Feng aquo.Setelah menerima komplain dari Penggugat dan pada saat proses bongkar muat Kedelai ex. kapal MV TianTong Feng aquo masih berlangsung kemudian pada bulan yang sama yaitu Desember 2012 Tergugat telahHalamans dari S3 HaLPutusan No.248/PdtG/2013/PN.JKT.PSTmengirimkan wakilnya, yaitu Tn.

diatas akan tetapi faktanya Penggugat tidak dapat menjual Kedelai aquosebagaimana mestinya karena Kedelai ex. kapal MV Tian Tong Feng aquo tidak memenuhispesifikasi sebagaimana diperjanjikan sebelumnya;20.4.

Penggugat tidak dapat menjual Kedelai ex.Halamort 18 dari 53 HaLPutusan No.248/Pdt G/2013/PN.JKTPSTkapal MV Tian Tong Feng aquo sebagaimana mestinya karena Kedelai aquo tidak memenuhispesifikasi sebagaimana diperjanjikan sebelumnya;20.6.

Bahwa setelah pengiriman kacang kedelai berjalan beberapa bulan terjadiketerlambatan pembayaran sedangkan pemesanan kacang kedelai melaluiTerdakwa tetap berjalan sehingga pembayaran tidak sesuai dengan jumlahpemesanan kacang kedelai.

Agus Sabar sebagai konsumen kacang kedelai, apalagi menjaminpembayarannya..

Bahwa di halaman 39 angka 7 tertulis bahwa benar setelah pengirimankacang kedelai berjalan beberapa bulan terjadi keterlambatanpembayaran sedangkan pemesanan kacang kedelai melalui PemohonKasasi tetap berjalan sehingga pembayaran tidak sesuai dengan jumlahpemesanan kacang kedelai, dengan adanya keterlambatan pembayarantersebut para supir pengantar kacang kedelai memberitahukan kepadaSaksi 1 bahwa Saksi 2, Saksi 3, Saksi 4 telah bekerja sama membagibagikan kacang kedelai yang dikirim Saksi 1 dan semua

).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai pada hari Senintanggal 13 Februari 2012 sebanyak 23. 950 Kg, (foto copylegalisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai pada hari Senintanggal 13 Februari 2012 sebanyak 23.880 Kg, (foto copylegalisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai pada hari Senintanggal 13 Februari 2012 sebanyak 24. 325 Kg, (foto copylegalisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai pada hari Senintanggal 13 Februari 2012 sebanyak 23.890 Kg, (foto copylegalisir

calon benih kedelai pada hari Rabutanggal 06 Juni 2012 sebanyak 22. 750 Kg, (foto copy legalisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai pada hari Rabutanggal 06 Juni 2012 sebanyak 22.600 Kg, (foto copy legailisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai, pada hari Rabutanggal 06 Juni 2012 sebanyak 22. 500 kg, (foto copy lagailisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai pada hari Rabutanggal 06 Juni 2012 sebanyak 22.550 Kg, (foto copy legalisir).Berita acara pelimpahan calon benih

kedelai pada hari Jumattanggal 10 Februari 2012 sebanyak 24. 380 Kg, (foto copylegalisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai pada hari Jumattanggal 10 Februari 2012 sebanyak 13.880 Kg, (foto copylegalisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai pada hari Selasatanggal O7 Februari 2012 sebanyak 24.290 Kg, (foto copylegalisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai pada hari Selasatanggal O7 Februari 2012 sebanyak 23.790 Kg, (foto copylegalisir).Halaman 7 dari 100 Putusan Nomor

14/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bna.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.Berita acara pelimpahan calon benih kedelai padatanggal 07 Februari 2012 sebanyak 23. 910 kg,legalisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai padatanggal O7 Februari 2012 sebanyak 23.990 kg,legalisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai padatanggal 03 Februari 2012 sebanyak 23.860 kg,legalisir).Berita acara pelimpahan calon benih kedelai padatanggal 03 Februari 2012 sebanyak 24. 440 kg,legalisir).Berita acara pelimpahan

pada surat perjanjian kerja samakemitraan benih kedelai, Nomor: 429/SPKSKBK/XII/2011, tanggal 15Desember 2011 untuk pengadaan Benih kedelai sebanyak 520.000 kg, danyang bertanggung jawab adalah Terdakwa selaku wakil kelompok tanipenyedia benih kedelai untuk Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa dalam rangka kebutuhanpengembangan benih kedelai untuk Kabupaten Aceh Barat Daya, Terdakwamenyediakan benih kedelai dengan cara membeli dari petani penangkar,kemudian setelah Terdakwa

Menetapkan Barang Bukti berupa; 1 (satu) karung plastic warna putih/sak. berisikan kedelai seberat 50 kg (lima puluh kilogram);Dikembalikan kepada JOKO SUSAMO .4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Kp. 5000.- (Lima ribu rupiah);

Kabupaten Nganjuk telah terjadi tindak pidana pencurian sak / karung plastic warna putih berisi kedelai seberat 50kg;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri:e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui sendiri karena sedang tidur di dalam rumahnamun sekitar jam 04.30 wib saksi dibangunkan oleh SUPADI bahwa sak / karung plasticwarna putih berisi kedelai seberat 50kg telah diambl ole ARIANTO di depan rumah saksi;e Bahwa sebelumnya saksi memang menaruh 54 sak kedelai di pojok joglo / rumah

menuju rumah JOKOSUSANTO dan melihat terdakwa tergesagesa membawa satu sak kedelai kearah barat;Bahwa kemudian saksi bersama AFIF masuk ke halaman rumah JOKO SUSAN 10 danmelihat 1 sak kedelai di halaman dalam keadaan sobek;Bahwa saksi membangunkan JOKO SUSANTO dan memberi tahu bahwa kedelainya telahdicuri oleh terdakwa:Bahwa atas kejadian tersebut JOKO SUSANTO kehilanngan 1 sak kedelai dengan berat 50kg dan Kerugian sebesar kp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di

kembali menuju rumah JOKOSUSANTO dan melihat terdakwa tergesagesa membawa satu sak kedelai kearah barat:Bahwa saksi bersama SUPADI masuk ke halaman rumah JOKO SUSAN 10 dan melihat 1sak kedelai di halaman dalam keadaan sobek;Bahwa saksi membangunkan JOKO SUSANTO dan memberi tahu kalau kedelainya telahdicuri oleh terdakwa:Bahwa atas kejadian tersebut JOKO SUSANTO kehilanagn 1 sak kedelai dengan berat 50 kgdan kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) karung plastic warna putih/sak. berisikan kedelai seberat 50 kg (lima puluhkilogram);Dikembalikan kepada JOKO SUSANTO4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Kabupaten Neganjuk, telahmelakukan pencurian 1 sak / karung plastic warna putih yang berisikan kedelai seberat 50kg dirumah saksi JOKO SU SANTO alamat Desa Kcnep Rt.04 Rw.01, Kecamatan Loceret.

ROLI Bin RON (belum tertangkap)merencanakan untuk mengambil kacang kedelai yang ditaruh di truk miliksaksi HASTITYANA Binti RAMLI dengan maksud akan dijual. Selanjutnyadibagi tugas, sdr. RUDI Bin ASIR (belum tertangkap) bertugas naik ke atastruk untuk mengambil karung berisi kacang kedelai lalu menurunkankarung berisi kedelai kebawah truk sementara terdakwa dan sdr. ROLI BinRON (belum tetangkap) bertugas menyambut karung berisi kedelai yangditurunkan oleh sdr. RUDI Bin ASIR (belum tertangkap).

RUDI Bin ASIR (belumtertangkap) bertugas naik ke atas truk untuk mengambil karung berisikacang kedelai lalu menurunkan karung berisi kedelai kebawah truksementara terdakwa dan sdr. ROLI Bin RON (belum tetangkap) bertugasmenyambut karung berisi kedelai yang diturunkan oleh sdr. RUDI BinASIR (belum tertangkap) ;e Bahwa benar setelah terdakwa bersamasama dengan sdr. RUDI Bin ASIR(belum tertangkap) dan sdr.

ROLI Bin RON (DPO)merencanakan untuk mengambil kacang kedelai yang ditaruh di truk milik saksiHASTIYANA Binti RAMLI dengan maksud akan dijual ;Bahwa benar selanjutnya dibagi tugas, sdr. RUDI Bin ASIR (DPO) bertugasnaik ke atas truk untuk mengambil karung berisi kacang kedelai lalu menurunkankarung berisi kedelai kebawah truk sementara terdakwa dan sdr. ROLI Bin RON(belum tetangkap) bertugas menyambut karung berisi kedelai yang diturunkan olehsdr. RUDI Bin ASIR (belum tertangkap).

ROLI Bin RON (DPO), sepulang dari melihat permainan gaplemerencanakan untuk mengambil kacang kedelai yang ditaruh di truk milik saksiHASTIYANA Binti RAMLI dengan pembagian tugas sdr. RUDI Bin ASIR (DPO)bertugas naik ke atas truk untuk mengambil karung berisi kacang kedelai lalumenurunkan karung berisi kedelai kebawah truk sementara terdakwa dan sdr. ROLIBin RON (DPO) bertugas menyambut karung berisi kedelai yang diturunkan oleh sdr.RUDI Bin ASIR (DPO).

Barang komoditas dalam bentuk kacang kedelai yang terletak di GudangPT Alam Agri Adiperkasa, di Bumi Maspion Jalan Romokalisari IndustriRaya Ill Nomor 1, Surabaya;b.

oleh pelawan selaku penjual kepadaPT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak pembeli sehingga secara hukumkacang kedelai sudah menjadi milik PT Alam Agri Adiperkasa:1.

Berdasarkan uraian di atas, jelas sekali bahwa kacang kedelai yangdijual oleh Pelawan telah diserahkan oleh Pelawan kepada PT AlamAgri Adiperkasa pada tanggal 4 Februari 2011. Oleh karena itu secarahukum, maka PT Alam Agri Adiperkasa lah yang bertindak selakupemilik kacang kedelai dan sama sekali bukan Pelawan. Oleh karenaitu.

Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Alam Agri Adiperkasaberhak atas kacang kedelai sejumlah 1.502,99 MT sedangkan sisanyaadalah milik Pelawan.

kedelai atas nama Turut Termohon Kasasi yang antara lain beradadi Gudang Bumi Maspion Surabaya;2.

MAMAN melakukan pengirimankacang kedelai sebagai berikut :1.

puluh satu juta rupiah), jatuh tempo tanggal12 Maret 2012.Bahwa pembayaranpembayaran untuk pembelian kacang kedelai dengan BilyetGiro tersebut oleh terdakwa ARI ARITYANDI Alias ASEP Bin DUYEH kepadasaksi H.

MAMAN bersedia menyerahkan dan ataumengirimkan kacang kedelai kepada terdakwa ARI ARIYANDI Alias ASEP BinDUYEH sesuia dengan keinginan terdakwa ARI ARITYANDI Alias ASEP BinDUYEH, dengan pengiriman kacang kedelai sebagai berikut :1.

2012.Bahwa terdakwa ARIYANDI Alias ASEP Bin DUYEH tidak dapat melakukanpembayaran atas kacang kedelai milik saksi H.

AJAT SUDRAJAT Bin H.MAMAN karena mempergunakan hasil pengolahan kacang kedelai tersebut untukdiri sendiri atau orang lain, sehingga pembayaranpembayaran untuk pembeliankacang kedelai dengan Bilyet Giro tersebut oleh terdakwa ARI ARIYANDI AliaSASEP Bin DUYEH kepada saksi H. AJAT SUDRAJAT Bin H. MAMAN ternyatasetelah dicairkan oleh saksi H. AJAT SUDRAJAT Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubishi Colt Diesel Canter warna kuning No.Pol : E-9388-AB, Noka : MHMFE64P5EK129761, Nosin : 4DE4TK71055 beserta kunci kontak, buku KIR dan STNKnya atas nama CV.KERTARAJASA alamat Kampung Melati Rt.5 Rw.4 Kel.Kesami Kec.Kesambi Kota Cirebon, dan 139 (seratus tiga puluh Sembilan ) karung kedelai, masing-masing karung seberat 50 kg ( lima puluh kilogram ) dikembalikan kepada HENDRI GUNAWAN Bin (Alm) KUSUMO;- 1 (satu) unit mobil Suzuki

Kaliwungu, Kab.Kendal, kedelai dipindahkan dari truk dalam ke 3 (tiga) unit mobil Pick Up untukdijual, saat itu kedelai ditawarkan kepada saksi TRUBUS akan tetapi tidak maudan saksi TRUBUS mengenalkan terdakwa KUSNADI dengan Sdr. ANDI AlsLUNCUP (belum tertangkap). Selanjutnya terjadi tawar menawar harga kedelaihingga terjadi kesepakatan dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) perkilogram. Selanjutnya kedelai yang telah dipindahkan ke dalam 3 (tiga) mobilpick up tersebut dibawa oleh Sdr.

NONOK mencarimobil pick up untuk memindahkan kedelai dari truk. Kedelai tersebutkemudian dimuat dalam 3 (tiga) mobil pick up untuk dijual.Bahwa kedelai tersebut Terdakwa tawarkan kepada Sdr. TRUBUSnamun Sdr. TRUBUS tidak mau membeli dan Sdr. TRUBUSmengenalkan Terdakwa dengan orang yang bersedia membeli yaituSdr. UNCUP, saat Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Kendal,kedelai dipindahkan dari truk dalam ke 3 (tiga) unit mobil Pick Up untukdijual, saat itu kedelai ditawarkan kepada saksi TRUBUS akan tetapitidak mau dan saksi TRUBUS mengenalkan terdakwa KUSNADI denganSdr. ANDI Als LUNCUP (belum tertangkap). Selanjutnya terjadi tawarmenawar harga kedelai hingga terjadi kesepakatan dengan harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) per kilogram.Bahwa Selanjutnya kedelai yang telah dipindahkan ke dalam 3 (tiga)mobil pick up tersebut dibawa oleh Sdr.

Kaliwungu, Kab.Kendal, kedelai dipindahkan dari truk dalam ke 3 (tiga) unit mobil Pick Up untukdijual, saat itu kedelai ditawarkan kepada saksi TRUBUS akan tetapi tidak maudan saksi TRUBUS mengenalkan terdakwa KUSNADI dengan Sdr. ANDI AlsLUNCUP (belum tertangkap). Selanjutnya terjadi tawar menawar harga kedelaihingga terjadi kKesepakatan dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) perkilogram. Selanjutnya kedelai yang telah dipindahkan ke dalam 3 (tiga) mobilpick up tersebut dibawa oleh Sdr.

Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 18 April 2012Benih kedelai sebanyak 5.000 Kg dan diterima pada tanggal 19 April201 2. 222 nn onan nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee n cane nneneBerdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 03 Juli 2012Benih kedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg danditerima pada tanggal 03 Juli 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 03 Juli 2012Benin kedelai sebanyak 30.760 Kg dan diterima pada tanggal05 Juli 201 2.Berdasarkan

Dibayar sebesaruang muka dan hutang benih kedelai melalui transfer (slip penyetoran dan bilyetgiro) Bank BRI Muda ke3804.01.004429.538, sebagai berikut:Cabang MedanIskandar rekening Nomor: raian Nomor dan Jumlah Pembayaran Transfer Bank BRITanggal SPMU(Rp)3 4 5 >mbayaran uangNomor: 124 Tgl.1.000.000.000,00 =Slip Penyetoran uka benih kedelai 230220122=mbayaran hutang Nomor: 174 Tgl.1.750.000.000,00 Slip Penyetorananih kedelai 120320122mbayaran hutang Nomor:214 Tgl.1.387.800.000,00 Bilyet Giroanih

kedelai 050420122mbayaran hutang Nomor: 229 Tgl. 1.000.000.000,00 Bilyet Giroanih kedelai 230420122=mbayaran lunas Nomor: 522 Tgl. 190.000.000,00 Bilyet GiroJtang benih kedelai 27042012 Imlah 5.327.800.000,00 Dalam pembayaran hutang benih kedelai kepada Faisal Abdul Ganisebesar Rp 5.327.800.000,00 termasuk pembayaran untuk pengadaandi kabupaten lainnya sebanyak 106.800 kg, sedangkan pembayaran hutanguntuk Kabupaten AcehRp 4.420.000.000,00 (520.000 (lima ratus dua puluh ribu) Kg X Rp8.500).benih kedelai

12 April 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 13 April 2012Benih kedelai sebanyak 8.480 Kg dan diterima pada tanggal 14 April201 2. 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nenBerdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 13 April 2012Benih kedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg danditerima pada tanggal 14 April 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 16 April 2012Benih kedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg danditerima

pada tanggal 17 April 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 16 April 2012Benih kedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg danditerima pada tanggal 17 April 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 16 April 2012Benih kedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg danditerima pada tanggal 17 April 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 18 April 2012Benih kedelai sebanyak 8.960 Kg dan diterima pada tanggal 19 April201 2. 22222 n nnn nnn

Ali Makruf di Kelet, kKemudian oleh Terdakwa dan saksi Ngatiyonoalias Cendol dipasarkan/dijual dan uang hasil penjualan kedelai dari pembeliditerima oleh Terdakwa maupun saksi Ngatiyono alias Cendol, pada waktumenjual atau memasarkan kedelai tersebut Terdakwa maupun saksiNgatiyono alias Cendol berhasil menjual semua kedelai tersebut, selanjutnyauang hasil penjualan dikumpulkan dan diserahkan ke saksi H.

Ali Makrufselaku pemilik modal, seharusnya Terdakwa dan saksi Ngatiyono aliasCendol menyetorkan hasil penjualan kedelai kepada saksi H.

Ali Makruf tersebut seharusnya menyetorkanuang hasil penjualan kedelai tersebut ke saksi H.

Nomor : 1190 K/PID/2017sebelumnya dan membeli kedelai lagi dengan cara berhutang. Cara pembelianini lazim dilakukan;...

Bahwa pengakuan yang disampaikan PELAWAN padaposita butir 2 halaman 2 Perlawanan telahrnernpertegas kedudukan hukurn dari PELAWAN yangsekedar sebagai Pengawas dan Pengelola atas barang(kedelai) yang berada di gudang dan sarna sekalibukan sebagai Pernilik, karena menurut' dalilPELAWAN yang menjadi pemilik barang' (kedelai)adalah AWB.

Halaman 6 butir 7"7,.Meletakkan Sita Revindicatoir (RevindicatoirBeslag) terhadap seluruh barang komoditi Kedelai tipeUS No. 2 atau Better Yellow in Bulk milik Pelawanyang dipindahkan dan disimpan secara melawan hak olehTerlawan II;3. Berdasarkan uraian pada butir (1) dan (2)di atas, PELAWAN menyebut pemilik darikacangkacang kedelai tersebut berbedabeda, yaitu PELAWAN menyatakan:a. AWB Geneva SA dan atau Quadra Commodities SA adalahselaku pemilik kacang kedelai tersebut;b.

yangmenjadi objek sita karena PELAWAN' berulang kalimenjelaskan hanyalah sebagai agen yang bertujuanmengawasi kecang kedelai.2.

Terhadap persediaan barang/Stock Kedelai yang dimilikiOleh TERLAWAN II saat ini dijarah oleh pihak ketiga;b.

Bahwa kacang kedelai yang berada padagudanggudang telah sepenuhnya diserahkan olehPT Alam Agri Adiperkasa selaku penjual kepadaTERLAWAN II selaku pembeli;b. Bahwa seluruh kacang kedelai yang beradadi gudanggudang tersebut seluruhnya telahdibayar melalui fasilitas SKBDN UPAS yangditerbitkan oleh TERLAWAN I;Cc.

benih kedelai bahkan tidak ada kabarnyasehingga saksi menanyakan kepada Kasi Produksi TPH pak Laraskapan benih kedelai dikirim karena sudah ditanyakan terus olehpetani.

Pulung pernah ditetapkan mendapatbantuan SLPTT dan BLBU Non SLPTT kedelai gepak kuning.Bahwa Jumlah kelompok yang dietapkan mendapat bantuan BLBUSLPTT Kedelai tahun 2010 sejumlah 8 kelompok sedangkan BLBU NonSLPTT Kedelai 2 kelompok masingmasing kelompok ditetapkanmendapat bantuan 400 kg kedelai untuk 10 Hektar.Bahwa tata cara untuk mendapat bantuan SLPTT Kedelai Tahun 2010 diKec.

Balong ada yang menjual kedelai konsumsi kepada CV.Halaman 105 dr 178 putusan No 130/Pid.Sus/2011/PN.Sby106Karunia Tiga Saudara melalui saksi sekitar 11 ton kedelai kemudian saksijual ke pengusaha tahu di Klaten.Bahwa kedelai yang diambil saksi tersebut tempatnya berbeda dengansaat pengedropan benih namun masih di Kec. Sambit dan Kec.

Sambit yang beranggotakan 28 orang.Bahwa pada bulan Juni tahun 2010 saksi pernah menerima bantuan daripemerintah berupa benih kedelai SLPTT.Bahwa benih kedelai yang diterima oleh saksi sebanyak 400 kg yangsemuanya telah ditanam.Bahwa benih kedelai tersebut diserahkan oleh CV.

Ponorogo.Bahwa saksi pernah menerima bantuan benih kedelai setelah saksimenanam benih kedelai sendiri sehingga benih bantuan tersebut dijualdan hasilnya untuk kas kelompok.Bahwa harga jual benih kedelai tersebut Rp.5.000, (lima ribu rupiah)per kg sehingga seluruhnya seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Saksi SAHAL FANANIBahwa saksi pernah menerima bantuan benih kedelai namun datangnyaterlambat sehingga saksi menanam benih kedelai sendiri yang dibeli daripasar.272829Bahwa benih bantuan kedelai

terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut tanaman kedelai milik korbanJUBAIDAH A.

tersebut tanaman kedelai milik korbanJUBAIDAH A.

RAMADOANBahwa setahu terdakwa umur tanaman kedelai tersebut sekitar 15 ( limabetas) hari.Bahwa Terdakwa membajak tanah sawah yang di tanami kedelai tersebutatas kemauannya sendiri dan dia datang ke lokasi tersebut sendiri denganmembawa traktor sedangkan terdakwa SYAHRIL RAMADOAN datang kelokasi setelah di telefon menggunakan handphone oleh terdakwa.Bahwa Terdakwa SYAHRIL RAMAE ,OAN ikut membantu terdakwa membajaktanah sawah yang di tanami kedelai tersebut.Bahwa terdakwa merusak tanaman kedelai tersebut

MUHAMMAD Alias BONO dan terdakwaSYAHRIL RAMADOAN merusak tanaman kedelai tersebut karna menurut paraTerdakwa tanah sawah yang di tanami kedelai tersebut masih milik kakekbuyutnya yaitu sdra M.

AliasBONO dan terdakwa SYAHRIL RAMADOAN merusak tanaman kedelai tersebutkarna menurut para Terdakwa tanah sawah yang di tanami kedelai tersebut masihmilik kakek buyutnya yaitu sdra M.

Bahwa benar para Tergugat pada awal bulan Oktober 2008 pernahmembuat surat permohonan pinjam uang kepada Penggugat sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk usaha jual beli kedelaiyaitu membeli kedelai dari importer dan menjualnya kepada parapengrajin tempe kedelai di wilayah kab.

para Tergugat juga telah dijual kepada para perajintempe kedelai;.

untuk membeli kedelai;155.

kekuranganpembayaran kacang kedelai atas usaha saksi sebagai pengrajin tempe adalah26sebesar Rp 37.319.800, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus Sembilan belas ribudelapan ratus rupiah) ; Bahwa pada awal bulan Desember 2009 kendaraan bermotor tersebut diambiloleh penggugat dari penguasaan saksi karena usaha kacang kedelai sedangmacet, sementara didalam gudang masih tersisa kacang kedelai yang belumlaku terjual ; Bahwa pada akhirnya sisa kacang kedelai tersebut habis terjual kepada parapengrajin tempe

Bahwa para Tergugat pada awal bulan Oktober 2009 pernah membuat suratpermohonan pinjam uang kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk usaha jual beli kedelai yaitu membeli kedelai dariimporter dan menjualnya kepada para pengrajin tempe kedelai di wilayah kab.Kebumen;2.

Terkait sengketa wanprestasidan kepemilikan kacang kedelai ini sedang diperiksa di forum arbitrase;d.

Untuk menentukan kepemilikan kacang kedelai tersebut menurutMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang didasarkan pada Pasal 18 SaleContract yang menyatakan bahwa kepemilikan kacang kedelai belumberpindah dari Termohon Kasasi kepada PT Alam Agri Adiperkasa selamaPT Alam Agri Adiperkasa belum melunasi kacang kedelai tersebut.

Contoh lainnya adalah apabila seseorang membeli susu kacang kedelai di suatutoko, apakah orang tersebut harus melakukan pengecekan apakah toko tersebuttelah membayar kepada distributor yang mensuplai kacang kedelai tersebut?Hal. 65 dari 71 hal. Put. No. 2206 K/Pdt/2012Selanjutnya apakah orang tersebut juga wajib melakukan pengecekan apakahdistributor telah membayar kepada eksportir kacang kedelai di Amerika (jikakacang kedelai tersebut diimpor dari Amerika)?

Seandainya pembayaran kepada distributor dan/ataueksportir di Amerika dan/atau para petani belum/tidak dilakukan, apakah jual beliantara orang tersebut dengan toko penjual kacang kedelai tersebut batal demihukum dan orang tersebut bukan pemilik kacang kedelai tersebut walaupunharga kacang kedelai tersebut telah dibayar lunas oleh orang tersebut kepadatoko penjual kacang kedelai tersebut?

PT Alam Agri Adiperkasa ternyata belum membayarharga kacang kedelai tersebut maka kacang kedelai yang menjadi obyeksengketa dalam perkara a quo masih menjadi milik Pelawan, sehingga PT AlamAgri Adiperkasa tidak berhak untuk menjual kacang kedelai (obyek sengketa)kepada Terlawan II, sehingga tidak dapat dilakukan penyitaan dengan alasanobyek sengketa dijadikan jaminan Fiducia oleh Terlawan II selaku Debitur kepadaPelawan selaku Kreditur;Bahwa walaupun Terlawan telah membayar harga kacang kedelai kepadaPT

Bahwa benar para Tergugat pada awal bulan Oktober2008 pernah membuat surat permohonan pinjam uangkepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) untuk usaha jual beli kedelai yaitumembeli kedelai dari importer dan menjualnya kepadapara pengrajin tempe kedelai di wilayah kab.Kebumen, namun penggugat' tidak pernah memenuhipermohonan pinjam uang yg diajukan para Tergugat,justru Penggugat menawarkan diri kepada paraTergugat untuk ikut usaha bersama jual beli kedelaidengan cara Penggugat

memberi modal kepada paraTergugat untuk =membeli kedelai sedangkan paraTergugat yang mengelolanya;.

membeli kedelai dan olehpara Tergugat juga telah dijual kepada para perajintempe kedelai;.

VD yang dalampenguasaan Penggugat rekonpensi' beserta surat suratkendaraan/mobil tersebut, sedangkan uang modal usahabersamaTergugat rekonpensi sisanya sejumlah Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) telahdigunakan untuk membeli kedelai dan kedelai' tersebutsudah di para perajin tempe belum dibayar;.

Bahwa para Tergugat pada awal bulan Oktober 2009 pernahmembuat surat permohonan pinjam uang kepada Penggugatsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untukusaha jual belli kedelai yaitu) membeli' kedelai dariimporter dan menjualnya kepada para pengrajin tempekedelai di wilayah kab. Kebumen;2.

Saksi1 menghentikanpengiriman kacang kedelai kepada Saksi2,Saksi3,Saksi4.8.

maupun membayar kacang kedelai langsungkepada Saksi1.

Agus Sabar sebagai konsumen kacang kedelai, apalagimenjamin pembayarannya.4.

Bahwa benar setelah pengiriman kacang kedelai berjalanbeberapa bulan terjadi keterlambatan pembayaran sedangkanpemesanan kacang kedelai melalui Terdakwa tetap berjalansehingga pembayaran tidak sesuai dengan jumlah pemesanankacang kedelai, dengan adanya keterlambatan pembayarantersebut para sopir pengantar kacang kedelai memberitahukankepada Saksi1 bahwa Saksi2, Saksi3, Saksi4 telah bekerja samamembagibagikan kacang kedelai yang dikirim Saksi1 dan semuadiatur oleh Terdakwa, setelah mengetahui hal

tersebut Saksi1menghentikan pengiriman kacang kedelai kepadaSaksi2,Saksi3,Saksi4.8.

Bahwa pengakuan yang disampaikan PELAWAN padaposita butir 2 halaman 2 Perlawanan telahrnernpertegas kedudukan hukurn dari PELAWAN yangsekedar sebagai Pengawas dan Pengelola atas barang(kedelai) yang berada di gudang dan sarna sekalibukan sebagai Pernilik, karena menurut dalilPELAWAN yang menjadi pemilik barang (kedelai)adalah AWB.

Halaman 6 butir 7"7.Meletakkan Sita Revindicatoir (RevindicatoirBeslag) terhadap seluruh barang komoditi Kedelai tipeUS No. 2 atau Better Yellow in Bulk milik Pelawanyang dipindahkan dan disimpan secara melawan hak olehTerlawan II;3. Berdasarkan uraian pada butir (1) dan (2)di atas, PELAWAN menyebut pemilik darikacangkacang kedelai tersebut berbedabeda, yaitu PELAWAN menyatakan:a. AWB Geneva SA dan atau Quadra Commodities SA adalahselaku pemilik kacang kedelai tersebut;b.

yangmenjadi ob jek sita karena PELAWAN berulang kalimenjelaskan hanyalah sebagai agen yang bertujuanmengawasi kecang kedelai.2.

Terhadap persediaan barang/Stock Kedelai yang dimilikioleh TERLAWAN II saat ini dijarah oleh pihak ketiga;b.

Berdasarkan uraian di atas, terdapattiga hal yang menjadi benang merah yangdapat mematahkan seluruh dalildalilPELAWAN yaituBahwa kacang kedelai yang berada padagudanggudang telah sepenuhnya diserahkan olehPT Alam Agri Adiperkasa selaku penjual kepadaTERLAWAN II selaku pembeli;41Bahwa seluruh kacang kedelai yang beradadi gudanggudang tersebut seluruhnya telahdibayar melalui fasilitas SKBDN UPAS yangditerbitkan oleh TERLAWAN I;Bahwa seluruh kacang kedelai yang dibelioleh TERLAWAN II dari PT Alam Agri

Pedoman Teknis Pengelolaan Produksi Kedelai Tahun 2013 yangdikeluarkan oleh Direktorat Jendral Tanaman Pangan KementerianPertanian Bab IV Pengorganisasia Pelaksanaan Program dan Kegiatanhuruf A Pengorganisasian angka 1 Sekolah Lapangan PengelolaanTanaman Terpadu (SLPTT) Kedelai e. Pencairan dana dan pengadaan Ayat (1): Petani yang dipilih adalah petani yang aktif mempunyaiHal. 14 dari 59 hal. Put.

Binti HAJ ANWAR sebagai Kepala DinasTanaman Pangan dan Holtikultura Kabupaten Soppeng sekaligussebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada KegiatanPengembangan Kedelai di Kecamatan Marioriawa Kabupaten SoppengHal. 16 dari 59 hal. Put. Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016Tahun Anggaran 2013 turut mengelola Program KegiatanPengembangan Kedelai di Kecamatan Marioriawa Kabupaten SoppengTahun Anggaran 2013;Bahwa Terdakwa Ir. YULIANA, M.Si.

Pedoman Teknis Pengelolaan Produksi Kedelai Tahun 2013 yangdikeluarkan oleh Dlrektorat Jendral Tanaman Pangan KementerianPertanian Bab IV Pengorganisasian Pelaksanaan Program danKegiatan huruf A Pengorganisasian angka 1 Sekolah LapanganPengelolaan Tanaman Terpadu (SLPTT) Kedelai e.

Ya, ada dana saya terima dari kelompok tani pelaksanakegiatan pengembangan kedelai T.A. 2013 di KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng.Berapa besarkah dana kegiatan pengembangan kedelai T.A. 2013yang saudari terima ?.50. Dana yang saya terima sebesar Rp126.700.000, (seratus duapuluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah).Apakah dana tersebut saudari terima secara sekaligus atau secarabertahap ?.

Soppeng (IR.YULIANA, M.Si) mengetahui bahwa dana yang saudari serahkankepadanya merupakan dana bantuan kelompok tani pelaksanakegiatan pengembangan kedelai T.A. 2013 ?.64. Ya, IR. YULIANA, M.Si mengetahui bahwa dana yangsaya serahkan tersebut merupakan dana bantuankelompok tani pelaksana pengembangan kedelai T.A.2013 karena saya dan Lelaki IR. MUH. DARWIS, M.MaHal. 47 dari 59 hal. Put.