ini terdakwa karena sedangcuti sejak tanggal 12 Oktober 2012;Bahwa saksi sebagai Legal Standing pada PT.IBR sejak Saksi KenichiroYamamoto menjadi Presiden Direktur PT.IBR pada tanggal 18 Oktober 2012;Bahwa PT.IBR bergerak dibidang usaha jual beli cangkang kelapa sawit yangberkantor di J.Rasuna Said Blok X2 Kav 4, Jakarta; sedangkan aset PT.IBRberupa Stok File berada di Padang yang terletak di JI.By Pass KM 9,Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Bahwa PT.IBR didirikan oleh Keita

Dalam Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Indonesia Biomass Resources No.36 tanggal 04 Juni 2010, pemegangsaham adalah TAMAGAWA HOLDINGS CO., LTD dan BIO ENERGYRESOURCES CO., LTD, dengan susunan Direksi dan Dewan Komisaris : Direktur Utama : Paulus Laksana Kesuma; Direktur : Toru Kobayashi; Direktur : Keita Masuyama; Komisaris : Masanori Kobayashi;Bahwa sesuai dengan konsep kerja, PT.IBR sebagai supplier/pemasok, danBio Energy Resourcess Co.Ltd sebagai agen pemasaran dan penyedia dana.Hal ini di

Indonesia Biomass Resources No.36 tanggal 04 Juni 2010, pemegangsaham adalah TAMAGAWA HOLDINGS CO., LTD dan BIO ENERGYRESOURCES CO., LTD, dengan susunan Direksi dan Dewan Komisaris : Direktur Utama : Paulus Laksana Kesuma; Direktur : Toru Kobayashi; Direktur : Keita Masuyama; Komisaris : Masanori Kobayashi;Bahwa PT.IBR berkedudukan di JI.H.R.Rasuna Said Blok X5 Kav.13 JakartaSelatan, sedangkan lokasi proyek dan/atau aktifitas kegiatan usaha atasperdagangan cangkang kelapa sawit yang berhasil dibeli

Dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Indonesia BiomassResources No.36 tanggal 04 Juni 2010, pemegang saham adalah TAMAGAWAHOLDINGS CO., LTD dan BIO ENERGY RESOURCES CO., LTD, dengan susunanDireksi dan Dewan Komisaris : Direktur Utama : Paulus Laksana Kesuma; Direktur : Toru Kobayashi; Direktur : Keita Masuyama; Komisaris : Masanori Kobayashi;Bahwa PT.IBR berkedudukan di JI.H.R.Rasuna Said Blok X5 Kav.13 Jakarta Selatan,sedangkan lokasi proyek dan/atau aktifitas kegiatan usaha atas perdagangan

>Keita MajelisttdDrs. Mukhtar Ali MSHakim Aggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Syekh Drs. M. Adnan Yus, SHPanitera Pengganti,ttdDra. Hj KhoiriyahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp 560.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp 651.000.(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 of 10 Hal Put.No.922/Pdt.G/2017/PA.JmbHal 11 of 10 Hal Put.No.922/Pdt.G/2017/PA.Jmb

) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICE nomor 144 A/N PAPE LATYR/ PACET No kamar 210 tanggal 16 Mei 2013, total Rp. 9.803.035.16,- beserta 1( satu ) lembar GUEST FOLIO A/N PAPE LATYR ;aa. 4 ( empat ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICE nomor 148 A/N PSPS No kamar 211,212, tanggal 21 Mei 2013, total Rp. 7.965.132.40 , beserta 3 (tiga ) lembar GUEST FOLIO A/N CAMARA no kamar 211, total Rp. 4.387.577.80 A/N CAMARA R 211 , no kamar 211, total Rp. 440.000,- A/N KEITA

Rp. 6.891.000,e 2( dua) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu) lembar INVOICE nomor 144A/N PAPE LATYR/ PACET No kamar 210 tanggal 16 Mei 2013, totalRp. 9.803.035.16, beserta 1( satu ) lembar GUEST FOLIO A/N PAPELATYR ;f 4(empat) lembar yang terdiri dari : 1 (satu ) lembar INVOICE nomor148 A/N PSPS No kamar 211,212, tanggal 21 Mei 2013, total Rp.7.965.132.40 , beserta 3 (tiga ) lembar GUEST FOLIO A/N CAMARAno kamar 211, total Rp. 4.387.577.80 A/N CAMARA R 211 , no kamar211, total Rp. 440.000, A/N KEITA

6.891.000,1 2( dua ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICE nomor 144A/N PAPE LATYR/ PACET No kamar 210 tanggal 16 Mei 2013, totalRp. 9.803.035.16, beserta 1( satu ) lembar GUEST FOLIO A/N PAPELATYR ;m 4(empat ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICE nomor148 A/N PSPS No kamar 211,212, tanggal 21 Mei 2013, total Rp.7.965.132.40 , beserta 3 (tiga ) lembar GUEST FOLIO A/N CAMARAno kamar 211, total Rp. 4.387.577.80 A/N CAMARA R 211 , no kamar211, total Rp. 440.000, A/N KEITA

. 6.891.000,2 ( dua ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICE nomor 144A/N PAPE LATYR/ PACET No kamar 210 tanggal 16 Mei 2013, totalRp. 9.803.035.16, beserta 1( satu ) lembar GUEST FOLIO A/N PAPELATYR ;4 ( empat ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICE nomor148 A/N PSPS No kamar 211,212, tanggal 21 Mei 2013, total Rp.7.965.132.40 , beserta 3 (tiga ) lembar GUEST FOLIO A/N CAMARAno kamar 211, total Rp. 4.387.577.80 A/N CAMARA R 211 , no kamar211, total Rp. 440.000, A/N KEITA

6.891.000,z 2( dua) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu) lembar INVOICE nomor 144A/N PAPE LATYR/ PACET No kamar 210 tanggal 16 Mei 2013, totalRp. 9.803.035.16, beserta 1( satu ) lembar GUEST FOLIO A/N PAPELATYR ;aa 4 ( empat ) lembar yang terdiri dari : 1 (satu ) lembar INVOICE nomor148 A/N PSPS No kamar 211,212, tanggal 21 Mei 2013, total Rp.7.965.132.40 , beserta 3 (tiga ) lembar GUEST FOLIO A/N CAMARAno kamar 211, total Rp. 4.387.577.80 A/N CAMARA R 211 , no kamar211, total Rp. 440.000, A/N KEITA

., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Keita, Majells,Sulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H. Dra. Hj. Hasnaini, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Ayeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Kurnia Murni Maharani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14.

14577 KH olehDrs Subratea tH sebeqpar Keita Miaijaiis IDES Kinessscin HHI danHj. Awaliatun Nikmah;S Ag.M.H., masingmasing sebagaii Hakirn Anggota:dengan ditbenttu dkeh Aristyewen AM'S Ag MIA sebagai PaniteraPenggartii. Putasan tersebitt diucaptein dalam sidamy terbuite untukuimum, diihadiri oleh pihak Penggugat tanpa haditnya Tergugat, ==7"= Ketua Majelis =atm win =Drs, Subrote, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota dyDes Kinaerudin, MHI.

Ahmet , unvar 68 tahum, aganaa Islam, ~ pakeaan Bumth, tempat kediamam Gl Karam Sukum Mataram,Lingkungan Mataram Timur Kecamatan Mataram, Keita Mataram ;Saksi tenseibuit telaln nnenmibetiem keterangan di bawah sumpain dimuka siidamg yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapedara ini untuk menpariiakeat pemetqpan paca polksinyya adalahsebagai Lbenitxuit :> Bahwa Saiisi kenal dengan Pematam dan Pemaiam il sebagaitetangga;> Berar Pematram Il dan Pemdtwn iil adaiktn suamii isteii sath

Wita yang bertempat diKelurahan Doule Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana;Bahwa kejadian bermula ketika saksi sementara mencuci sepeda motordisamping rumah Saudara Harlan tibatiba terdakwa datang dengansepeda motor Blade dengan kecepatan tinggi langsung menabrak saksisehingga mengenai kaki sebelah kanan dan langsung saksi terjadi keselokan mengakibatkan kaki kanan mengalamiLU Keita eee seers Bahwa terdakwa ditabrak dengan sepeda motor dan yang mengenaikaki Saksi adalah ban sepeda motor bagianBahwa

pulang ke rumah orang tuanya sendiri yang kemudiandijemput Pemohon dan diajak rukun kembali, namun Termohon tidak mau, bahkan mintadicerai; sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama + 6 bulan ;Demikian juga keterangan saksi kedua Pemohon yang bernama D bin D ,diperoleh data bahwa sejak kelahiran anaknya, antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan Termohon memarahi orangtua Pemohon disebabkan dianggapmengganggu Termohon dan bayinya keita

Cukum den telah Geoeekkan dengan ashnya yangfemyaia SeSsiiai, iali oeh Keita Majens oiberi tanda P.2.1. a. uty 39 tahurt, agar isiam, pkejaanTuan, (erupt Meduaman ud Ke Paletang 9. TurachrnanRT.OS/RWOt, Keiurahan tengkongsarl. Kecamatan Tawang, KoiaTasikmalaya, dibawah sumgahnays memberikan keberanger sobogs!herikurSarah, aaks. xenal Pemohon can Termmehen dan rrenilkihubunqan dengan Pernoahon sebagai Kakak par Pemohon;Ranwa, sake! mengelahu!

Putusan Nero: t625/ Pat Gs fol Pa, Tm.merupakan bagian tak terpisahkan dari berkas perkara ini, kemudiar MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini dapat diperiksa secara prodeo ataucumacuma:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilfkuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPB) Keita

FCHIIIGLOIC OOVUNUPIIFa Lot) UNAnaIt ucr foastintya Gani ieiityata GocuK, Keita Gide KOGE PT.Fotokopi amu Keiuarga atas nama Hj.

Keita Dini!perawan;Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah Surati Da. Kenna bintiRaco Uallo tidak ada hubungan nasab atauniin sesusian serta tidak adalarannan untuk molanPrangan UMn Measheees Cte ea ects ote yu HeDakin Damnahkan t dan albmrarkhimmak Crmrati Nn Mannan hinti Danan allaRPCAESURCA FO RCUEEREPAZED f LACAP COON CECA DARA Cee Ned wy. ENMCETESCE BER TES LCRA BUCHEReb OR tt ON ete eet eee 4A Ot(Slat UINGUTIdt 2 quuda) Uleatty aAlicth, Hiatt RT Hdsuty UCtitcaitiae 1. MUDumur 25 tanun, Z.

Penyidik sejak tanggal 28 Oktober d tanggal 1 November 2015;Ditangguhkan penahanan ey ik sejak tanggal 2 November 2015;Penuntut Umum tidak melakukaypenahanan;Majelis Hakim Pengadila eri Bangkinang tidak melakukan penahanan;Pengadilan Tinggididakmlakukan penahanan;Terdakwa eed selama pemeriksaan perkaranya di persidangandidampingi o Keita Hukumnya bernama H. MHD. Haris ,SH,MH,Heriyanto, Brie Surya Saputra, SH, dan Aldy Sokla Desfito, S.H., Advokatdari e H. MHD. Haris, SH.

11 Januari 2012 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 12/12/l/2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di SekupangKota Batam, dan pada akhir tahun 2015 pindah ke Kediri sebagaimana alamatPemohon dan Termohon pada bagian identitas pihakpihak di muka;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama RAFASHA KEITA

Maret2016 sampai dengan tanggal4 Mei 2016PenuntutUmum sek tanggal 2Mei 2016 sampaidengantanggal21 Mei 2016Hakim Pengadilan Negeriseak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni2016Perpanjangan Oleh Keiua Pengacilan Negeri seak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13Agustus2016Terdakwa didampingi oleh Advokat/PenasehatHukum yang diunjukuntukmendampingi, yaitu Sadr.Joko Sanioso, SH, dari Pos Bantuan Hukum Pengadian Negeri Tegal.Meelis Hakim Pengadilan NegeiitersebutTelah membaca:Penelapan Keita

(delapan juta rupiah).Bahwa benar Saksi mengetahui telah terjadi Pecurian barangbarang milik PT Firadava Afsa Abadi adalah ketika Saksi mendatabarang invetaris perusahaan bersama dengan Afrizal Pgl AfBahwa benar keita mencek barang invetaris perusahaan pada HariSelasa Tanggal 24 Februari 2020 saksi bersama dengan SaksiAfrizal Pgl Af banyak barang sudah hilang dicuri.Bahwa benar dari informasi pelaku pencurian barang invetarisPerusahaan ada 4 (empat) Buah besi baja bekesting ada di rumahTerdakwa Yudi

Perret nL CICL Lr LSS EH Sr ea SPf Algal ral tee bet To ee ee tea eran guntsvecicmeieatoareteersieJENISPELANGGARAN AN LiPELAKY USAHA PERO RAN GAN PERKARAThiak ada pengegahan banner cowld 19 Lf) Tidal menggunakan maiter satlacvarsng vine inelanggar potion Keita ianTidak ada tempat cucl langanfhand Tedd mecturl tanga PAGAL YANG DILANOGAR bafuititer Fatal 49 ayat ()),ayat (2.ayat (J Layat 4 Jo ParalTidak ada alat perguiver dub thermopan Tidak melitwin pembatacon jorak di 27c Aurw!

Kemudian datang anak Terdakwa bernama Fatur dari pulang mengajidan Ita langsung bertanya dengan nada keras ke Fatur ado den bagabaga ang(ada saya bentakbentak kamu), Fatur hanya diam, kemudian Terdakwa katakan keIta den hanyo managan nyo ta, den dak talok mandanga kecek amak kau do (sayahanya melarang Ta, saya tidak sanggup mendengar perkataan ibumu), lalu Ita punbertanya mang apo kecek amak den (memang apa kata ibu saya), saya jawab katau juo kau jo kecek amak kau nyo, kan kan kau nan mantannyo

3 minggu, Termohon pulang lebih dahulu ke KotaMedan dan tidak lama kemudian disusul oleh Pemohon, Pemohondan Termohon tinggal di rumah kontrakan;e Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama selama 4bulan dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Aidil Maulana Daulay, saat ini tinggal bersama denganTermohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun sekitartiga bulan setelah itu sering bertengkar mulut;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar mulut keita

PUTUSANNomor : 153/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut Galan Ger Keita, snxmssssssenenmmesensennmmenaneennnnmsmaRsenNMeRER RRR ARTNH1.