MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supriyana Alias Yana Bin Darkam terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekeasan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Gedung Agung Pino BengkuluSelatan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak setahun yang lalu. sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar namun Saksi tidak penahmendengar langsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa menurut Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmelakukan kekeasan

menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tinggal di rumah Tergugat di Dusun Timaru, DesaJelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah selama 6tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Bunsambang Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah selama 3 tahun hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan Tergugat sering melakukan kekeasan

Secara bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara bersama sama adalahperbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana tersebut, para pelakumelakukan perbuatan tersebut dengan mempunyai maksud dan tujuan yang sama dansaling berhubungan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan pada unsur kedua, Para Terdakwamelakukan kekeasan terhadap koban dengan melakukan pemukulan dan penikamanyang mengakibatkan terdakwa di bawa lari

Secara bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara bersama sama adalahperbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana tersebut, para pelakumelakukan perbuatan tersebut dengan mempunyai maksud dan tujuan yang sama dansaling berhubungan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan pada unsur kedua, Para Terdakwamelakukan kekeasan terhadap koban yang mana terlebih dahulu terdakwa Atertamba melakukan pemukulan terhadap korban

sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung saksi Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama : M.Ridfan Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarangdiasuh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumahtangga tidak rukun lagi karena perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat melakukan kekeasan

menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama, dan selama rukun telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak lagi harmonis karena sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lainbahkan telah mempunyai orang anak dengan istri barunya tersebut, dan juga jugamelakukan Kekeasan

dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Masalah ekonomi, Bahwa Tergugat tidak bertanggungjawab kepadakeluarga, Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat setiap hari hanyadirumah tanpa berusaha mencari pekerjaan, selama ini Penggugat yangselalu berusaha memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa Tergugat mempunyai sifat gampang marah, Tergugat seringmarah walau hanya karena masalah kecil, Tergugat jika marah seringmelakukan kekeasan

keluar melalui jendela kamar korban sambil berkata kepadakorban Jangan bilangbilang par Mama lalu korbanpun menutup jendelakamar korban dan kembali tidur ; Bahwa saat itu jendela kamar dalam keadaan terkunci, namun grendelnyasudah tidak bagus lagi dan bisa di buka dari luar ; Bahwa saat itu korban ada menyuruh terdakwa un tuk tidak masuk denganberkata Andi kaluar jang nanti mama dapa tau nanti dapa pukul namunterdakwa tidak mau mendengarnya dan terus masuk ; Bahwa saat itu terdakwa tidak melakukan kekeasan

keluar melalui jendela kamar korban sambil berkata kepadakorban Jangan bilangbilang par Mama lalu korbanpun menutup jendelakamar korban dan kembali tidur ; Bahwa saat itu jendela kamar dalam keadaan terkunci, namun grendelnyasudah tidak bagus lagi dan bisa di buka dari luar ; Bahwa saat itu korban ada menyuruh terdakwa untuk tidak masuk denganberkata Andi kaluar jang nanti mama dapa tau nanti dapa pukul namunterdakwa tidak mau mendengarnya dan terus masuk ; Bahwa saat itu terdakwa tidak melakukan kekeasan

rukun danharmonis, namun sejak punya anak rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah karena Tergugat suka berjudi bilyard,saksi pernah berjudi dengan Tergugat, dan nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat dan mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah saksi;Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekeasan

setelahmenikah tinggal bersama di Dusun Dasan baru Desa BonderKecamatan Praya barat selama 2 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di DusunJntak Desa Kopang Kecamatan Kopang dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sejak 3 Juni 2010sudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat sering melakukan kekeasan

kesimpulannya : Hymen tampak celah padaarah jam 12 sampai jam 1 kesan hymen tidak utuh;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut diatas, dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsur unsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelanggar pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak jo pasa; 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut Barang siapa ; Dengan sengaja turut serta Melakukan kekeasan

AH.Nasution Kel.Cipadung Kec.Cibiru Kota Bandung.Bahwa benar saksi tidak tahu dengan cara bagimana pelaku melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut.Bahwa benar yang telah melakukan pencurian dengan kekeasan tersebut yaitusdr Iqbal.Bahwa benar ketika terjadi pencurian tersebut saksi sedang berada dirumah dansaksi mengetahui kejadian tersebut dari orang yang datang kerumah danmemberitahukan bahwa korban Sdr Robi Safari telah menjadi korban pencuriandengan kekerasan dan sekarang korban berada dirumah

Tergugat bersifat temperamen, mengakibatkan Tergugat seringmelakukan kekeasan fisik kepada Penggugat;6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2017, sehinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yangmeninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;7. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut pernahada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;8.

Menyatakan terdakwa PATAHUDDIN Bin ABDUL TAKIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana perbuatan kekeasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari, sebagaimanadakwaan kami yaitu Kesatu Subsidair Pasal 44 ayat (4) UndangUndangNo. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalamSurat Dakwaan;2.

Tergugat mempunyai sifat temperamental dan emosional dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisinan sering berucap danberkatakata kasar dan sering melakukan kekeasan fisik yangmenyakitkan hati dan fisik Penggugat, sehingga Penggugat merasatertekan secara psikis;4.4. Tergugat mudah tersinggung dan cepat marah, jika ada masalahkecil Tergugat selalu membesarbesarkan masalah tersebut;4.5. Tergugat memilikisifat cemburu dan curiga yang berlebihanyangmenyebabkan perselisihan5.

ERWINSETIAWAN biasa berangkat kerja meninggalkan keluarga selama 1 (Satu ) bulan baru datang atau kembaii.Bahwa akibat semua kekeasan fisik yang dilakukan ileh Terdakwakepada saksi tersebut saksi mengalami sakit pada bagian dahi;Bahwa saksi sudah memafkan perbuatan Terdakwa dan bersediamenerima kembali Terdakwa sebagai suaminya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

JONI ANDRE SITINJAK Alias JONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekeasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, aau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur

setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2018, bertempat di Arealperkebunan Teh PTPN IV Kebun Sidamanik Kecamatan SldamanikKabupaten Slmalungun atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekeasan

tanggal 29 Desember 2015 dan mempunyai bukunikah ;Bahwa awalnya saksi berada dirumah dan sekitar pukul 23.00 Wita saksimendapatkan telepon dari saksi Masriani sambil menangis mengatakan Bapak, datang sekarang saya mau dibunuh sama suamiku kemudian saksilangsung menuju kerumah anak saksi tersebut dan sesampainya disana saksimelihat saksi Masriani dalam keadaan lemah dan kemudiansaksimemboncengnya kerumah saksi dan saat itu Terdakwa sudah tidak beradadirumah ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kekeasan

Saya mengakui melakukan kekeasan fisik yaitu menampar pipi istri sayadikarenakan Penggugat telah melalaikan tugas sebagai seorang istri yangseharusnya menyayangi dan memperhatikan anak dan suaminya. TetapiPenggugat pada saat itu keluar rumah mulai jam 07.00 WIB dan pulang ham22.00 WIB pada saat libur kerja an mengaku habis keluar dengan orang lain danbilang dikasih uang Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah) sama seorang pengusahadan Penggugat bilang emangnya kenapa ? saya keluar juga diberi uang ?

istriHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Tngterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut saja, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiisteri Sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan tidak saling melindungi,dan bahkan Tergugat juga melakukan kekeasan