SAIL; --------------------Dikembalikan kepada Terdakwa TAIN Bin MASLAN; --------------------- 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit; --------------------Dikembalikan kepada PTPN XIII Semuntai melalui Saksi MAMAN SUHERMAN Bin WAHID; --------------------- 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari karung plastik; --------------------Dirampas untuk dimusnahkan; --------------------6.

buah kelapa sawit tersebut bersamadengan Sadr.

MADI untuk bertemu di lokasi PTPN XIII DataranHijau dengan maksud untuk mengambil buah kelapa sawit bersamasama untukdijual, kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 02.00 WitaTerdakwa dan Sdr. MADI bertemu di lokasi yang telah dijanjikan bersamasamamemanen buah kelapa sawit milik PTPN XIII Semuntai, setelah dirasa cukupselanjutnya buah kelapa sawit tersebut Terdakwa dan Sdr.

MADI lalu menuju ke Simpang Telaga Mas yang berjarak sekitar 2(dua) kilometer dari lokasi pengambilan dan menurunkan kelapa sawit tersebut,kemudian Terdakwa dan Sdr. MADI kembali ke lokasi tempat memanen buah danmelakukan pemanenan buah kelapa sawit, ketika mengangkut buah kelapa sawituntuk yang ke dua kalinya tersebut, di tengah perjalanan Terdakwa dan Sdr.

MADI lalu menuju keSimpang Telaga Mas yang berjarak sekitar 2 (dua) kilometer dari lokasi pengambilan danmenurunkan kelapa sawit tersebut, kemudian Terdakwa dan Sdr. MADI kembali ke lokasitempat memanen buah dan melakukan pemanenan buah kelapa sawit, ketikamengangkut buah..../1313Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.mengangkut buah kelapa sawit untuk yang ke dua kalinya tersebut, di tengah perjalananTerdakwa dan Sdr.

KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI

KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI

KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS)MAPUR MANDIRI

KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS)MAPUR MANDIRI

KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI

KT-8802-VB warna putih; ----------------- 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi; -------------------------------------------------- Uang tunai hasil penjualan 225 (dua ratus dua puluh lima) jajang buah kelapa sawit sebesar Rp.4.550.000,00 (empat juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah); ----- 1 (satu) unit truck dengan No. Pol.

STN) tersebut bergerak di bidangperkebunan tepatnya perkebunan kelapa sawit;Bahwa perbuatan penggelapan yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalahpenggelapan kelapa sawit terhadap PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT. STN) berupabuah kelapa sawit/TBS (tandan buah segar); Bahwa buah kelapa sawit milik PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT.

STN) menuju ke pabrik pengolahan buah kelapa sawitmilik PT.

penggelapan buah kelapa sawitmilik PT.

IMRON karena buah kelapa sawit tersebut belum terjual kepabrik pengolahan dan apabila buah kelapa sawit tersebut sudah terjual maka Sdra.IMRON baru membayar harga buah kelapa sawit tersebut;Putusan Nomor : 129/Pid.B./2014/PN.TG.Bahwa sepengetahuan Terdakwa I dari Saksi SAIFUL GHOZI Bin DAHLAN bahwaharga penjualan buah kelapa sawit milik PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT.

129/Pid.B./2014/PN.TG.buah kelapa sawit siap untuk dikirim ke pabrik PT.

No. 53/PK/TUN/2008jaringan pipa terpadu minyak kelapa sawit serta wajib memenuhi danmengikuti segala peraturan Perundangan yang berlaku;Bahwa dengan adanya keharusan untuk menggunakan fasilitasjaringan pipa terpadu minyak kelapa sawit, maka Anggota Asosiasi harus danwajib mengacu kepada Kesepakatan Bersama tentang Pelaksanaan SisproPengenaan tarif Penanganan Bongkar Muat Minyak Kelapa Sawit dan HasilOlahannya Serta Barang Cair Lainnya Melalui Instalasi Pipa Terpadu diPelabuhan Belawan tertanggal

US.11/4/18/Pl.05 Tentang PelaksanaanPenerapan Besaran Tarif Pelayanan Jasa Pipa Terpadu untuk kegiatanBongkar Muat Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunannya Serta BarangCurah Cair Lainnya di Cabang Pelabuhan Belawan tertanggal 16September 2005 yang dikeluarkan oleh Tergugat;3. memerintahkan/Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Direksi PT (Persero) Pelabuhan No.

US.11/4/18/PI.05 Tentang Pelaksanaan PenerapanBesaran Tarif Pelayanan Jasa Pipa Terpadu untuk kegiatan BongkarMuat Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunannya Serta Barang CurahCair Lainnya di Cabang Pelabuhan Belawan tertanggal 16 September2005 yang dikeluarkan oleh Tergugat sampai ada Putusan Pengadilanyang memperoleh kekuatan hukum tetap;5.

No. 53/PK/TUN/2008Besaran Tarif Pelayanan Jasa Pipa Terpadu untuk Kegiatan BongkarMuat Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunannya serta Barang CurahCair Lainnya di Cabang Pelabuhan Belawan tertanggal 16 September2005 yang diterbitkan oleh Tergugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PeraturanDireksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia No.

No. 53/PK/TUN/2008meliputi Surat Keputusan Nomor : US.11/4/23/P1.05 tanggal 11 Oktober2005 tentang Pelaksanaan Penerapan Besaran Tarif Pelayanan JasaPipa Terpadu Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunan di CabangPelabuhan Belawan;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat untuk memanen buah kelapa sawit berupa dodos yang terbuat dari besi dengan lebar 10 cm dan panjang 20 cm dan bergagang kayu ulin dengan panjang 2 (dua) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun KT 3978 KC ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit agar Dikembalikan kepada Saksi ADITYA ROMI RIMBAWAN Bin SUHERNA.- Uang hasil penjualan tandan

buah kelapa sawit sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

menuju ke pondok terdakwa ;Bahwa saksi tidak merasa curiga dengan buah kelapa sawit yang dibelinya dariterdakwa karena pada saat terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut kepadasaksi, buah kelapa sawit tersebut berada di pondok terdakwa yang berada didalamkebun sawit terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;3.

Wita bertempat di areal kebun kelapa sawit milik saksi yang terletak diDesa Tajur Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser Kaltim ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit Saksi ADITYA ROM!

di Desa Tajur Kecamatan Long Ikis Kabupaten PaserKaltim terdakwa MASNUL Bin NGONGIR telah mengambil 30 (tiga puluh) tandanbuah kelapa sawit milik Saksi ADITYA ROMI RIMBAWAN Bin SUHERNA ; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan alatberupa dodos yang terbuat dari besi yang dipergunakan untuk memanen buah kelapa12sawit, kemudian 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit tersebut dijual olehterdakwa kepada MUHAMMAD RIZANY Als.

SUHERNA yang15terletak di Desa Tajur Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser Kaltim terdakwa MASNUL BinNGONGIR telah mengambil 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit milik Saksi ADITYAROMI RIMBAWAN Bin SUHERNA ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan alat berupa dodos yang terbuat dari besi yang dipergunakan untuk memanenbuah kelapa sawit, kemudian 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit tersebut dijual olehterdakwa kepada MUHAMMAD RIZANY Als.

RIMBAWAN tersebut dilakukan pada malam hari yakni sekitar pukul 23.00 wita,kemudian buah kelapa sawit tersebut setelah dipanen dipindahkan kepondok terdakwa yangberada di kebun sawitnya dan dikumpulkan bersama dengan buah sawit terdakwa yang lainsehingga seolaholah buah sawit tersebut semuanya milik terdakwa ;18Menimbang, bahwa kebun kelapa sawit milik terdakwa dengan kebun kelapa sawitmilik Saksi ADITYA ROMI RIMBAWAN bersebelahan dan kelapa sawitnya pun seumuransehingga perbuatan terdakwa tidak

memberatkan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMAD JEMAH Bin GILAH, Terdakwa II SAJIANTO Bin SUPARDI, Terdakwa III LUTHFI MAULANA Bin SAJIANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3 (tiga) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dana masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa : - 8 (delapan) tandan buah kelapa

sawit selanjutnya dodos didorongkeatas hingga batang buah putus dan lepas dari pohon sampai buah kelapa sawitjatuh ketanah, setelah jatuh buah kelapa sawit diambil oleh Terdakwa II denganmenggunakan alat tojok lalu buah dikumpulkan oleh Terdakwa II, setelah itupindah kepohon kedua dan dengan cara yang sama Terdakwa I arahkan dodoskebatang buah kelapa sawit lalu didorong hingga buah sawit jatuh, lalu pindahkepohon ketiga dan seterusnya hingga sebanyak 24 (dua puluh empat) pohon dandari 24 (dua puluhempat

Bumi Mulya Makmur Lestari ;Adapun barang yang telah diambil oleh para Terdakwa adalah buah kelapa sawitsebanyak 30 (tiga puluh) tandan ;Sebelum diambil ke 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit tersebut terletakpada 24 (dua puluh empat) pohon kelapa sawit yang berada di afdeling IV BlokD5 kebun milik PT. BMML, dengan kondisi buah sudah masak namun belumbrondol ;Setahu saksi para Terdakwa sebelum mengambil buah kelapa sawit tersebut tidakada meminta tjin kepada pemiliknya atau pihak PT.

Bumi MulyaMakmur Lestari sedangkan pada saat sebelum mengambil tidak ada ijin daripemiliknya ;Terdakwa I menerangkan bahwa sebelum diambil buah kelapa sawit tersebutberada dipohon kelapa sawit yang terletak di Afdeling IV Blok D5 Kebun MuaraPT.

Melangsir atau mengangkut buah kelapa sawit dari tempat penumpukandikebun blok D5 menuju samping rumah Terdakwa IM. Jemah.b. Menaikkan buah kelapa sawit dihalaman rumah Terdakwa II dan membawakeatas mobil suzuki carry warna hitam KT 8804 EH.c. Membuang 2 (dua) buah kelapa sawit yang ada disamping rumah Terdakwa IJemah untuk dihilangkan.d. Mengemudikan kendaraan KT 8804 EH menuju Pabrik M3A untuk menjualbuah.

Melangsir atau mengangkut buah kelapa sawit dari tempat penumpukandikebun blok D5 menuju samping rumah Terdakwa IM. Jemah.b. Menaikkan buah kelapa sawit dihalaman rumah saya keatas mobil suzuki carrywarna hitam KT 8804 EH.c. Membuang 2 (dua) buah kelapa sawit yang ada disamping rumah Terdakwa IJemah untuk dihilangkan.d.

AHMAD HARIYANTO Bin MARSIDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4) Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan di Tahanan Rumah Tahanan Negara; 5) Menetapkan barang bukti berupa : - 53 (lima puluh tiga) tandah buah kelapa sawitDikembalikan kepada yang berhak yakni PTPN XIII Semuntai- 1 (satu) unit truck Mitsubishi dengan

Paser Kemudian terdakwa IAGUS SUNARKO Bin MISLAN langsung memberhentikankendaraannya dan berniat untuk mengambil buah kelapa sawit yang sudah dipanendan tertumpuk di Tempat Penumpukan Hasil dilokasi kebun kelapa sawit milikPTPN XIII Semuntai Afdeling VIII Desa Sandeley dan mengajak terdakwa IAHMAD HARIYANTO Bin MARSIDI yang kemudian pada saat itu terdakwa IAGUS SUNARKO Bin MISLAN dan terdakwa TH AHMAD HARIYANTO BinMARSIDI langsung mengambil buah sawit tersebut dengan cara mengangkatdengan tangan

AGUS SUNARKO untuk mengambilbuah kelapa sawit di Tempat Penumpukan Hasil (TPH) dipinggir jalan dilokasikebun kelapa sawit milik PTPN XIII Semuntai Afdeling VIII Sandeley kemudianterdakwa bersama dengan terdakwa I.

AGUS SUNARKO dalam mengambilbuah sawit di ditempat penumpukan hasil (TPH) dilokasi kebun kelapa sawit PTPNXIII Semuntai Afdeling VIII Sandeley tidak meminta ijin dari pemelik buah sawittersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit truck Mitsubishi dengan Nomor Polisi KT 8808 BL warna kuning bakkayu beserta kuncinya53 (ima puluh tiga) tandan buah kelapa sawitMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan telahdiperlihatkan

Paser terdakwa I AGUSSUNARKO Bin MISLAN dan terdakwa T AHMAD HARTYANTO Bin MARSIDItelah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 53 (lima puluh tiga) tandan milik PTPNXII Semuntai dengan cara mengangat buah kepala sawit dengan tangan untukdimasukan kedalam mobi truck warna kuning KT 8808 BL tanpa seijin daripemiliknya.Bahwa barang berupa 53 (lima puluh tiga) tandan buah kelapa sawit adalah milikPTPN XIII Semuntai;Bahwa benar saksi SUPARDI bersama dengan saksi NASIR dan saksi MAMIKdibantu oleh warga memberhentikan

truck yang dikendarai terdakwa I AGUSSUNARKO Bin MISLAN dan terdakwa IIT AHMAD HARIYANTO BinMARSIDI dengan jarak + 1 (satu) km dari TPH tidak lama saksi MAMIK datangdan langsung memeriksa muatan mobil truck dan ternyata benar buah kelapa sawityang berada didalam truck sama dengan buah sawit PTPN XIII afdeling VIII.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PTPN XIII Semuntai Afdeling VIII DesaSandeley Kec.

LURAH KELAPA INDAH

Kepala Kelurahan Kelapa Indah Nomor 149/01Tata Pem/IV2013, tertanggal 18 Februari 2013 tentang PemberhentianHalaman 2 dari 24 halaman.

Bahwa berdasarkan definisi dalam angka 1 di atas: Surat KeputusanKepala Kelurahan Kelapa Indah Nomor 149/01Tata Pem/Il/2013,tanggal 18 Februari 2013 tentang Pemberhentian Rukun Tetangga RT04 RW 02 Kelurahan Kelapa Indah, secara explisit telah terang danjelas adalah sebuah keputusan tertulis yang langsung berlaku sejakdikeluarkan oleh pejabat yang membuatnya (einmalig);3.

Putusan Nomor 339 K/TUN/201404 RW 02 Kelurahan Kelapa Indah, adalah bersifat konkrit, individualdan final, dengan alasan sebagai berikut:1.

RI 04 dengan menerbitkan SuratKeputusan Kepala Kelurahan Kelapa Indah Nomor 149/01TataPem/Il/2013, tanggal 18 Februari 2013 tentang Pemberhentian RukunHalaman 5 dari 24 halaman.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKelurahan Kelapa IndahNomor 149/01Tata Pem/I/2013, tanggal 18Februari 2013 tentang Pemberhentian Rukun Tetangga RT 04 RW 02Kelurahan Kelapa Indah;4.

SABIRIN, serta Pemohon Kasasi II PT KALIMANTAN KELAPA JAYA, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Ptk., tanggal 7 Desember 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

DEDI JUNAIDI lawan PT KALIMANTAN KELAPA JAYA

ROMMEL COSCOLUELLA GASPAR, ; SINGAPORE SCHOOL KELAPA GADING,

ROMMU COSCOLLUE GASPAR; SINGAPORE SCHOOL KELAPA GADING

Kepada Penggugat, Tergugat mengirimkan draft PerjanjianKerja secara umum untuk dapat dipelajari sebelum ditandatangani diIndonesia (Bukti P1);Bahwa Penggugat adalah seorang tenaga kerja asing yang bekerja diSingapore School Kelapa Gading dengan jabatan sebagai guru danmenerima gaji sebesar US$ 700 (tujuh ratus Dollar Amerika) per bulan untuktahun 1 (pertama) dan US$ 800 (delapan ratus Dollar Amerika) per bulanHal.1 dari 15 hal. Put.

Perusahaan Singapore School Kelapa Gading agar membayar sejumlahhak kepada Pekerja, Sdr. Rommel Coscolluela Gaspar berupa sisa upahsampai batas waktu berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja sesuaidengan Perjanjian Kerja (Employment Agreement);2. Pekerja Sdr. Rommel Coscolluela Gaspar agar dapat menerimasejumlah hak sebagaimana pada point 1 di atas;3. Para pihak agar memberikan jawaban tertulis selambatlambatnya 10(sepuluh) hari setelah diterimanya Anjuran ini;4.

Bahwa Singapore School Kelapa Gading tidak didirikan atau diurusmenggunakan Yayasan Indonesia Singapore Education KelapaGading, sehingga Yayasan Indonesia Singapore Education KelapaGading tidak mempunyai kualitas sebagai Tergugat, Oleh karena itusudah selayaknya menurut hukum gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2.

Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan Penggugatmemiliki hubungan ketenagakerjaan dengan Singapore SchoolKelapa Gading, namun Penggugat tidak menunjuk Singapore SchoolKelapa Gading sebagai Tergugat, namun Menunjuk pihak lain, yaituYayasan Indonesia Singapore Education Kelapa Gading sebagaiPihak Tergugat, dimana Yayasan Indonesia Singapore EducationKelapa Gading tidak mempunyai kualitas sebagai Tergugat.

Bahwa sesuai dengan Anggaran Dasarnya Yayasan IndonesiaSingapore Education Kelapa Gading telah berganti nama menjadiYayasan Indonesia Singapore Pendidikan Kelapa Gading, hal manasecara hukum Penggugat telah salah menunjuk Yayasan IndonesiaSingapore Education Kelapa Gading sebagai Tergugat, Oleh karenaitu sudah selayaknya menurut hukum gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2.

Penggugat:
MORUS MAXINE SIANIPAR
Tergugat:
Lurah Kelapa Dua Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang

PENETAPANNOMOR: 42/G/2019/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Biasa telah mengeluarkan Penetapan dalam sengketa antara:MORUS MAXINE SIANIPAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di Gading Serpong Sektor 7C, Blok DF 3,Nomor: 20, RT. 006/RW. 010, Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;Berdasarkan

Poltangan III, No.14,Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Telp.(021) 78842819, fax (021) 78842819;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:LURAH KELAPA DUA, KECAMATAN KELAPA DUA, KABUPATENTANGERANG, Berkedudukan di Jalan Raya Kelapa Dua,Nomor: 1, Kabupaten Tangerang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/118Kel.klpd/2019, tanggal 19 September 2019, diwakili oleh:Deden Syuqron, S.H., M.H.;Amaliyah, S.H., M.H.;Rina, S.H., M.H.;Supriyanti, S.H.; danIntan Pratiwi Razak, S.H.

Berkas perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal6 September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang pada tanggal 6 September 2019, dengan Register perkara Nomor:42/G/2019/PTUNSRG, yang pada pokoknya memohon untuk dinyatakan batalatau tidak sah Objek Sengketa berupa: Keputusan Lurah Kelapa Dua Nomor:149/Kep.06Kel.klpd/2019, Tentang Pembentukan dan Penetapan PanitiaPemilihan Ketua RW. 010, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua

TIHAMAH BINTI DERIS ; LURAH KELURAHAN PONDOK KELAPA

TELAH DIAJUKANNYA SURAT PERMOHONAN PEMOHON KEPADATERMOHON.Majelis Hakim yang terhormatMemang benar Pemohon telah mengajukan surat Permohonan dengansuratnya tertanggal 06 September 2016 yang telah diterima di KeluharanPondok Kelapa Selaku Termohon pada tanggal 07 September 2016, namunsebelum surat permohonan tersebut diajukan kepada Lurah di KelurahanPondok Kelapa, selaku Termohon (Lurah di Kelurahan Pondok Kelapa) pernahmengundang pihakpihak yang terkait mengenai lokasi tanah dengan dasarGirik C

Kelapa, maka selaku Lurah di KelurahanPondok Kelapa tidak bisa mencatat surat pernyataan tidak sengketa tersebut;Bahwa yang dimaksud bebas sengketa bukan hanya tidak sengketa mengenaikepemilikan tanah tersebut berdasarkan surat, namun juga tidak sengketaterkait lokasi lahan atas sebuah obyek bidang tanah.

yang dari keterangan tersebut menimbulkan akibat hukum baik bagipenggunanya ataupun pihak ketiga, yang mana hal tersebut dilarang oleh Pasal242 ayat (1) j.o Pasal 55 KUHP, atas dasar tersebut maka selaku Lurah diKelurahan Pondok Kelapa tidak bisa mencatat pada buku register KelurahanPondok Kelapa terkait hal tersebut;3.

Bukti P2 : Surat Lurah Kelurahan Pondok Kelapa Nomor : 116/1.711.1tanggal 28 April 2014 Perihal Penjelasan girik C.1036 Persil 47Blok DI (fotokopi dari fotokopi);3. BuktiP3 : Surat Direktur Utama Perusahaan Daerah PembangunanSarana Jaya Nomor : 341/1.711.6 tanggal 03 Mei 2016 PerihalPenjelasan Tanah Girik C.1036 Persil 47 Blok.D.I terletak di JI.Swakarsa Rt. 002 / Rw. 03 Pondok Kelapa Jakarta Timur(Sesuai dengan aslinya);4.

adalah RW di RW 03 Kelurahan Pondok Kelapa sejak 2013;Bahwa sekitar bulan April 2016 ada undangan untuk mediasi lokasi lahandari pihak Kelurahan Pondok Kelapa, saksi menghadiri Mediasi tersebuthadir Tihamah, Kusnadi, Lurah, Saksi, Babinsa, dll;Bahwa yang dibicarakan dalam proses mediasi tersebut adalah mengenailokasi tanah yang sengketa;Bahwa sebagai RW 003 di Kelurahan Pondok Kelapa saksi membawahi 13RT;Bahwa dalam proses mediasi tersebut Babinsa menyarankan agar lokasitanah tersebut dikosongkan

ROBERT HADIDJAJA, dkkMELAWANLURAH KELAPA INDAH

Dewa Barat Blok O. 7/45, RT 004/RW 002,Kelurahan Kelapa Indah, Kota Tangerang,Pekerjaan Wiraswasta (Ketua Rukun Tetangga / RT004);SUHATMAN SUWARTA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPerumahan Modernland, Jl. P. Dewa Barat Blok P. 7/25, RT 004/RW 002,Kelurahan Kelapa Indah, Kota Tangerang,Pekerjaan Karyawan swasta( Sekretaris RukunTetangga/RT 004); TIESNAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PerumahanModernland, Jl. P.

PARA PENGGUGAT/PARAPEMBANDING ; MELAWANLURAH KELAPA INDAH, Berkedudukan di Jl. Masjid AlHidayah Nomor 2 KotaCHIT , TEAC TLC;

PEPUTRA MASTERINDO (PABRIK MINYAK KELAPA SAWIT); AGUSRIYAL

PEPUTRAMASTERINDO (PABRIK MINYAK KELAPA SAWIT) tersebut tidak dapatditerima ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 12 Mei 2010 oleh Djafni Djamal, SH. Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Jono Sihono,SH. dan Arief Soedjito, SH. MH.

PERKUMPULAN SERIKAT PETANI KELAPA SAWIT VS PRESIDEN RI;

Bahwa Pemohon telah mendapatkan status hukum sebagai badanhukum Privat, sebagaimana tercantum dalam Akta Notaris, sebagaiberikut:Pemohon dalam Pasal 6 AD SPKS menyebutkan bahwa tujuanperkumpulan Serikat Petani Kelapa Sawit/SPKS adalah mewujudkanpetani kelapa sawit yang mandiri, berdaulat, bermartabat dansejahtera;Selanjutnya Pasal 7 AD SPKS menyebutkan bahwa kegiatan yangdilakukan dalam mencapai tujuan tersebut diatas, organisasimenjalankan kegiatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 10 P/HUM/2018Kepemimpinan dan politik;Kewirausahaan,Manajemen perkebunan kelapa sawit;a2 0cTeknis perkebunan kelapa sawit;Penguatan dan konsolidasi usahausaha ekonomi anggota;Inisiasi diversifikasi usahausaha ekonomi bersama anggota;Penelitian untuk menjawab kebutuhan petani kelapa sawit;Promosi untuk menguatkan posisi petani sawit:oa K WNAdvokasi berbagai persoalan petani kelapa sawit.Seberapa perlu Pemohon menegaskan pula di sini bahwakeberadaan Pasal 9 ayat (2) Peraturan Pemerintah

Putusan Nomor 10 P/HUM/2018tentang Perkebunan tentu harus mendapatkan perhatian khusus.Terlebin apabila dikorelasikan dengan realisasi jumlan danaperkebunan kelapa sawit (Crude Palm Oil Fund). Pada tahun 2015,dana perkebunan kelapa sawit (CPO Fund) sebesar Rp 6,64 Triliun.Sedangkan pada tahun 2016 naik menjadi Rp 11, 7 Triliun. Artinyadalam kurun waktu dua tahun tersebut, dana perkebunan kelapa sawitmencapai sejumlah Rp 18, 34 Triliun. Hal tersebut tentunyamerupakan angka yang fantastis.

Terlebin pada tahun 2017, danaperkebunan kelapa sawit ditarget mencapai angka Rp 9,6 Triliun(jumlah realisasinya belum terhitung);Dari fakta di atas dapat digarisbawahi bahwa Rp 18, 34 Triliun danaperkebunan kelapa sawit (dalam kurun waktu tahun 2015 dan 2016),penyalurannya tidak optimal, bermasalah dan tidak proporsional.Sejumlah 89% dana perkebunan kelapa sawit yang berhasil dihimpunternyata digunakan untuk pemenuhan hasil bahan bakar nabati(biofuel) yang berwujud subsidi biodiesel.

Putusan Nomor 10 P/HUM/2018Kebijakan Penghimpunan DanaPerkebunan Kelapa Sawit (CPO Fund)USD 50/tonupstream product)Komisi Pemberantasan Korupsi USD 2040/ton(refinery product)USD 10/ton(tandan kosong sawit) eT tae